欢迎来到冰豆网! | 帮助中心 分享价值,成长自我!
冰豆网
全部分类
  • IT计算机>
  • 经管营销>
  • 医药卫生>
  • 自然科学>
  • 农林牧渔>
  • 人文社科>
  • 工程科技>
  • PPT模板>
  • 求职职场>
  • 解决方案>
  • 总结汇报>
  • 党团工作>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 冰豆网 > 资源分类 > DOCX文档下载
    分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

    掉话小区更新失败案例分析.docx

    • 资源ID:2449814       资源大小:634.99KB        全文页数:12页
    • 资源格式: DOCX        下载积分:3金币
    快捷下载 游客一键下载
    账号登录下载
    微信登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录
    二维码
    微信扫一扫登录
    下载资源需要3金币
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
    如填写123,账号就是123,密码也是123。
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP,免费下载
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    掉话小区更新失败案例分析.docx

    1、掉话小区更新失败案例分析 掉话_小区更新失败案例分析版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。未经大唐移动书面授权,任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容,违者将被依法追究责任。目 录掉话_小区更新失败案例分析报告1 问题现象描述 32 数据呈现及数据路径 43 分析推理过程 54 问题结论、优化措施、优化前后效果对比 95 总结该类问题一般分析优化思路 91 问题现象描述测试车辆沿图 11中所示的路线行驶,主叫UE1从闵南-3(CPI=118)

    2、顺利切换到华工-1(CPI=91),被叫UE2在闵南-3(CPI=118)上发Measurement Report欲切换到华工-1(CPI=91),未收到网络下发的物理信道重配置消息,四秒钟后,UE2由于下行无线链路失败进行小区更新流程,UE2在收到小区更新确认后回复了物理信道重配置完成消息,但未收到测量控制消息,随后下行链路再次失步,UE2发送CELL UPDATE后,立即收到RRC连接释放最后UE2掉话,UE2的空口信令流程图如图 12所示。图 11掉话点情况图图 12UE2空口信令流程图2 数据呈现及数据路径ftp:/172.27.56.139/个人文件夹/0-网络优化上海项目集中培训/

    3、整理后的案例/掉话_小区更新失败案例分析/outumlog/6-7.log;ftp:/172.27.56.139/个人文件夹/0-网络优化上海项目集中培训/整理后的案例/掉话_小区更新失败案例分析/ CDL_K1297_calltrace/;ftp:/172.27.56.139/个人文件夹/0-网络优化上海项目集中培训/整理后的案例/掉话_小区更新失败案例分析/ Cfgdata/ cfgdata_rnc405.dat;ftp:/172.27.56.139/个人文件夹/0-网络优化上海项目集中培训/整理后的案例/掉话_小区更新失败案例分析/ Outum基站数据库/ OUTUM-1013.xls;

    4、ftp:/172.27.56.139/个人文件夹/0-网络优化上海项目集中培训/整理后的案例/掉话_小区更新失败案例分析/故障告警;3 分析推理过程本案例中UE2掉话的直接原因是由于UE2小区更新流程失败,RNC下发小区更新确认后,未收到UE2上发的物理信道重配置完成消息,如图 31所示,但进一步分析,需要看UE为何会出现下行无线链路失败并引发小区更新。下行无线链路失败原因分析 问题1:UE2上发MEASUREMENT REPORT后为何收不到物理信道重配置消息; 可能性1:UE2的测量报告触发较迟,导致在无线环境差的情况下上发MEASUREMENT REPORT,最终导致RNC未收到,通过网

    5、络侧信令看,如图 12所示,RNC已经收到,该可能性排除;图 31网络侧消息 可能性2:UE2在发送MEASUREMENT REPORT后,网络下发了物理信道重配消息,在接收物理信道重配置消息期间质量恶化,查看UE在发送MEASUREMENT REPORT到开始进行小区搜索之间的下行质量情况发现,该期间UE的下行SIR很差,已经达到了-7dB,这可能是导致UE未收到物理信道重配置,并最终失步的直接原因,UE在上发MEASUREMENT REPORT附近的下行无线环境情况如图 32所示:图 32UE发送MEASUREMENT REPORT附近无线情况图问题2:何种原因导致UE在上发MEASURE

    6、MENT REPORT后下行SIR恶化,并最终下行失步?从道路的覆盖来看信号情况很好,不至于由于覆盖原因导致SIR恶化,那么就是要从干扰入手,是否存在干扰导致SIR恶化? 可能性1:外界的干扰,如果为外界干扰,那么处于同一位置的主叫UE1也会出现质量恶化的情况,同时同一载波的其他时隙也应该出现相应的ISCP提升的情况,但从UE1UE2测试的情况看并未出现,所以外界干扰存在的可能性可以排除; 可能性2:系统内干扰,对于业务过程中的下行失步,主要关注的应该是DPCH的干扰情况,TD属于时分的系统,UE的干扰主要来源于同时隙上的干扰,查看UE1和UE2所占的物理信道,UE2的SIR很差时,占用的是闵

    7、南-3(CPI=118)10080,下行TS6,而此时同在一个位置的UE1占用华工-1(CPI=91)10080,TS6,UE1和UE2属于不同基站,但属于同频同时隙,UE2此时检测到TS6上的ISCP高达-61dBm,如图 32所示,UE2的SIR较差的原因可能是由于处于同频同时隙的UE1的干扰造成; 同时对于此案例中,同频同时隙中出现的干扰正好是测试的主被叫UE,对于可能潜在的TD用户在同频同时隙上产生的干扰,可以通过CDL统计出当前干扰附近时间段里的周围小区里用户分布和码道占用情况,RNC会每隔5分钟发送一次“USER distributing” ,该消息由RRM 模块向CDL发送,用来

    8、描述Cell的用户分布情况/码道占用情况;问题3:同频同时隙是如何产生的?如何去减少同频同时隙发生的概率?从UE2在出现失步前UE1和UE2的空口LOG来看,UE1从起呼到UE2掉话期间,一直占用华工-1(CPI=91)10080,上行TS2,下行TS6,UE2在起呼时占用华工-1(CPI=91)10080,上行TS3,下行TS6,后切换到闵南-3(CPI=118)10080,上行TS1,下行TS6,并且UE2在闵南-3上掉话。表 31UE占用资源情况表事件UE1占用的资源情况UE2占用的资源情况起呼华工-1(CPI=91)10080,上行TS2,下行TS6华工-1(CPI=91)10080,

    9、上行TS3,下行TS6Connect华工-1(CPI=91)10080,上行TS2,下行TS6切换到:闵南-3(CPI=118)10080,上行TS1,下行TS6UE2掉话华工-1(CPI=91)10080,上行TS2,下行TS6闵南-3(CPI=118)10080,上行TS1,下行TS6从上面的表格可以看出,UE1UE2下行码资源都被分配到同一个时隙,并且UE1UE2在同一小区下起呼时被分配同频且下行同时隙,这种分配方式增加了UE间的相互干扰,存在不合理的方面,首先想到是检查华工-1和闵南-3的DCA算法的配置,重点在于载波和时隙的排队方式,图 33图 34中列举了华工-1的载波和时隙的排队

    10、方式,“检查发现主要监控区域的RNC405和RNC390下小区中载波和时隙的排队方式采用的都是基于NODE B的公共测量。”图 33DCA中载波的排队方式图 34DCA中时隙的排队方式载波的排队方式基于NODE B的公共测量,则载波的优先级按图 35所示的计算方法计算得到的P j来进行排序。图 35基于NODE B公共测量时载波的排序方式对于时隙的选择方式采用基于的是测量,那么同一载波中上下行时隙的选择按照图 36所示的算法进行。图 36基于测试时时隙的选择方式从上面DCA中对于载波和时隙选择的算法来分析,将被叫UE2分配到UE1已经占用的载波和时隙上的情况是不应该发生的,如果发生此种情况,分

    11、析的可能性有如下: 可能性1:其他载波有用户占用,UE1UE2在华工-1上起呼时被分配同一载波10080,目前华工-1的载频配置为主载波:10088(HSDPA载波),副载波:10080,10096,那么UE1UE2被分配到10080可能因为当时10096有其他用户在占用导致UE1UE2被分配到同一载波,通过查看接入点附近CDL来看华工-1的资源占用情况发现,当时华工-1的10096载波上的确有一个CS64K的用户,所以UE1UE2被分配到同一载波可以解释,但下行被分配同一时隙,没有理论依据; 可能性2:对于下行被分配同一时隙,可能是由于NODE B公共测量存在问题; 可能性3:可能测量不存在

    12、问题,而RNC用测量结果进行排序处理的时候存在问题;无论是NODE B公共测量问题还是RNC排序处理存在问题,都需要得到NODE B公共测量的原始数据,所以问题继续向下发展。问题4:如何定位NODE B公共测量是否存在问题?判断NODE B公共测量是否存在问题,要有如下准备:1) 了解测量值的报告准则:载波和时隙的排序是基于上行时隙的干扰码功率和下行时隙载波传输功率,那么首先要确定该两种测量值的报告准则,图 37图 38是华工-1的NODE B测量报告准则;图 37上行时隙干扰信号码功率的报告准则图 38下行时隙传输载波功率报告准则2) 如何去获得NODE B的公共测量的原始结果:打开小区公共

    13、过程跟踪采集NODE B上报的公共测量参数;了解NODE B公共测量报告的准则后,对于出现同频同时隙的可能性有如下: 可能性1:上报周期过长,MMC短呼过程中,UE1UE2被分配同频同时隙,由于MMC呼叫时间较短,主被叫UE在资源分配的间隔较短,可能导致DCA算法在进行载波排序和时隙排序的过程中,主被叫采用的是同一个时间点的测量结果,那么会导致分配同频同时隙。从图 38看,华工-1下行时隙传输载波功率的报告周期为1000ms,而MMC过程中,主叫RB分配到被叫RB分配的时间间隔有5000ms之多,所以这其中应该不会基于同一个测量报告。该案例下行出现同频同时隙不是由于报告周期过长导致,但报告周期

    14、过长会导致DCA进行排序处理时基于同一个测量报告,并最终导致同频同时隙的发生。因此,检查了所管辖RNC下所有小区的报告准则未发现报告周期过长的小区。 可能性2:本身NODE B公共测试值不发生变化,对于测量值不发生变化,需要进行LOG的跟踪去定位;对于本案例中进行LOG抓取过程中需要注意的问题:a) 明确需要抓取的LOG类型:NODE B公共测量参数的搜集和小区级的CALLTRACE;b) 测试前明确被测小区的载波和时隙的DCA参数设置是否基于测量;c) 测试前明确当前小区在该时间点是否有其他用户占用,可以让机房协助查看;从小区公共过程跟踪的LOG看,所有载波和TS的Common Measur

    15、ement Report中的transmitted-carrier-power 都是0 ,没有发生过变化,因此导致队列一直不发生更新,用户始终建立在10080上,消息内容如下:value NBAP-PDU := initiatingMessage : procedureID procedureCode 8, ddMode common , criticality ignore, messageDiscriminator common, transactionID longTransActionId : 0, value CommonMeasurementReport : protocolIEs id 133, criticality ignore, value MeasurementID : 24 , id 31, criticality ignore, value CommonMea


    注意事项

    本文(掉话小区更新失败案例分析.docx)为本站会员主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    copyright@ 2008-2022 冰点文档网站版权所有

    经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1

    收起
    展开