1、而这些都是由注射过程中的参数决定的。这些参数决定了塑料件的精度和质量。 因此，有效的控制这些参数是很重要的。几个综合方面的研究表明，型腔压力和模具温度对塑件质量有一定的影响。Postawa 和Koszkul 指出塑件的收缩变化和塑件重量存在一个函数关系；Jansen 等人在不同的注射条件下测定了7中塑料的收缩情况，指出成型的重要参数是保压压力和熔体温度；Kazmer和Barkan研究了注射过程中不同压力在充填和保压阶段对产品质量的影响。他们的研究表明型腔压力是影响产品质量的重要因素；Bushko 等人研究了两平行平板件成型过程中注射参数对翘曲，收缩，残余应力的影响。张某人等设计了一个无线装置，
2、用于测定注射过程中的压力，结果令人欣慰；Tiomnlio 等人研究了残余应力和收缩率对最终产品质量的影响；Angstadt 和Coulter 研究了型腔压力和塑件质量的关系，结果表明型腔压力对塑件质量是有影响的。以上的学术研究中，研究者们探讨型腔压力和模具温度对产品翘曲，收缩的影响，然而。产品质量并不是由翘曲和收缩决定的。通过这种方式，测量结果和注塑参数之间的关系才能被更深入的理解。另一方面迄今进行的大部分研究都是通过计算机模拟的。一般来说这种结果是可以接受的，但是在某些情况下，模拟的结果和实验的结果是有差异的。虽然实验研究的费用是高昂的，但是为了获得准确的结果，这是很有必要的。在这个试验中为
3、了完全理解各个参数对塑件质量的影响，有必要使用灵敏的传感器件，这样才能从实验中获得令人信服的结果。在这项研究中，注射参数对塑件质量的影响得到了全面的监测用于测定压力和模温的传感器是置于模具之中的而不是通过注塑机上的传感器获得。希望这一研究获得的结果会对研究者和模具制造商都有好处。2.实验研究1、模具的设计和制造为了生产出合适的样本塑件产品（见图1），试验中设计了一个模具模型（见图2）图3是是在实验室制作的模具实物，可以看出，这个模具死一模四腔，这个盖子（塑件）是用于一些家用电器上面的。他的形状和位置公差是有严格要求的，这些公差在这次注塑成型中是经过充分考虑过的。图1 塑件图图2 模具模型图3
4、型腔和流道在模具中的布局2、注塑生产这个实验是在一台HTW58型注塑机上进行的，注射压力为224MP，螺杆直径为25MM，锁模力为2.43T。实验的最初参数来源于学术文献和工厂生产经验。实验过程中采用了不同的压力和温度，保压压力从850Bar到100Bar，熔体注射温度从185度到225度，但冷却时间都为25S实验采用的材料是ABS ，它用途广泛，很适用于注射成型，具有良好的尺寸稳定性，还可用于电镀，喷漆等，ABS的性能如下表所示表1 ABS的机械性能属性拉伸强度伸长率弯曲强度冲击强度洛氏硬度条件23。6.1 mm方法（ASTM 750）D 638D 790D 256D785单位kg/cm%k
5、g cm/cmR-scale典型值50030600211043、测量注射压力和温度随着高质量注塑机需求的不断增加，控制注射压力和温度对注塑机来说变得很重要。注塑过程中，通过压力和温度传感器收集信息，并在注塑机的反馈系统作用下，很好的控制和调节这些参数。虽然，采用压力传感器会增加实验的成本，但是研究的结果是可以弥补这方面的学术空白的。研究中，传感器安装在合适的位置，对控制实验的过程是很重要的。最可靠的测量结果只能来源于安装在合适的位置的传感器。试验中，通过一个测量系统来获得注射压力和温度。该系统采用了3个Kistler6157B压力传感器，和一个6190BAG温度-压力联合传感器。Kisler
6、Como 2869A型注塑控制仪用于优化、监测、控制型腔压力并完成整个注塑过程。这个COMO型仪器拥有8个通道，在数据库系统的支持下还具有统计和报告功能，这种多合一多功能的仪器很适用于注塑成型过程的控制。信号通过型腔中的传感器可以直接获得并反馈到注塑机中。传感器的测量范围为20005000PC，输入电压的的测量范围为010V。因此，这传感器很适用于测量模具中的压力和温度，这些传感器的位置见图4图5.压力传感器位于前三个型腔距交道1/3距离处，压力-温度联合传感器位于第四个型腔相应位置的另一边。图4 传感器在模具中的位置图5 传感器在模具中连接位置4、变形量的测定为了测定零件的形变，试验中采用了
7、ATOS系统，它能自动的扫描零件而不需要把零件进行特殊的网格划分或在零件上坐上标记，最后该系统自动生成零件的三维图。另一方面，零件的CAD模型需要导入到ATOS系统中，最终，在GOM软件下，扫描结果和CAD数据模型通过计算机对比分析，将型变量显示出来可见图6图6 样本的GOM分析结果图7 测量的X、Y和圆周方向上的收缩以下参数将被测量1 、Y方向的收缩2 、X方向的收缩3 、圆周方向上的收缩变化 图8就是一个例子图8 产品样例3.结果和讨论1、探讨型腔压力的影响在注射过程中，型腔压力是实现良好零件质量、公差的重要指标。精确的控制注射压力有利于生产出较小公差的产品。型腔压力直接关系到沿流道方向上
8、的会收缩情况，这样，型腔压力对最终产品质量的影响是显而意见的。为了得到更好质量的产品和控制这个生产过程，实验中需要通过传感器有效地测量注射过程中的型腔压力。试验中每个型腔都布置了一个压力传感器，其中第四个型腔的传感器被放在距交道距离不同于其他3个型腔的地方，用于探讨距离对测量到的型腔压力的影响。图9显示了每个型腔压力的测量结果一个重要的结论就是，各个型腔测量到的结果是不同的，虽然磨具的形状是几何对称分布的，这个原因可能源于不平衡的交口和交道系统。注射充填过程中保持各个型腔相等的压力是很有必要的，不然产品的质量就会参差不齐。实验中虽然使用了不同的初始条件，但却得到了相似的结果。见图9和图10 传
9、感器位置的不同于获得的测量结果见图9 图10图9 型腔压力和时间关系（保压压力900Bar;熔融温度185）图10 型腔压力和时间关系（保压压力900Bar;熔融温度200）实验中型腔压力是随着型腔编号的增加而增加的，但测量的结果是第四腔的压力却低于第三腔，这是由于测量点距交道距离较远。这也是从这个实验中获得的第二个重要结论。通过比较图9和图10我们可得到最初的模具参数和型腔压力的关系。当注射熔体温度有185C上升到200C时，型腔压力会同样上升。我们的实验结果得到了Duday等人的研究结论支持。也就是熔体温度会影响到注射流速和型腔压力。2、探讨模具温度的影响依据Liu和Mamat等人的研究结
10、论，对产品质量影响最关键的因素是模具温度。Liu发现随着模具温度的上升塑件质量也许会有下降，但是Mamat却持有相反的观点。为了却定模具温度对塑件质量的影响，特别是塑件收缩和圆周方向上的变化，要求要有全面的测量。测量的模具温度和模具的初始参数见图11图11 模具温度的影响这些结果表明了2个重要参数（保压压力和熔体温度）和模具温度的关系，见图11 ，可以看出保压压力比熔体温度对模具温度的影响更小。实验收集到的数据显示，当熔体温度从185C上升到225C 时，模具温度从50.56C上升高了56.88C ； 当保压压力由850Bar 上升到1000Bar时，模具温度仅上升了0.18C 这几乎可以忽略
11、掉了，因此得出熔体温度对模温影响更大。这项研究进一步表明，模温的上升或下降遵循一个相似的规率，而无论模具的初始参数如何。模具温度的这种变化规律有利于弥补仿真软件模拟的不足，以更好的预测和控制注塑的生产过程。图12 Y方向的收缩和最大的模具温度、型腔压力的关系 3、型腔压力和模具温度对产品质量的影响为了探讨型腔压力和模具温度对产品质量的影响，我们选取了从第三个型腔中获得的塑件进行研究。这是由于相比其他三个型腔它的型腔压力和模具温度是最高的。实验结果表明，最终产品的尺寸质量如X、Y还由圆周方向上的收缩变化受到了充填过程中型腔压力和模具温度的影响。图12 13 显示了X、Y方向的收缩鱼最高型腔压力和
12、模具温度的关系。结果表明，型腔压力和模具温度对X、Y方向的收缩的影响程度是不同的。他们对塑件X、Y方向的收缩的影响是强烈的，具体的说就是型腔压力和模具温度越高产品在X 、Y方向的收缩就会越小。但从表中看出他们的关系并不是呈线性的。根据研究和测量结果图表12、13中一些不可预测的点的上升的意义是无法准确解释的图13 X方向的收缩和最大的模具温度、型腔压力的关系这种现象产生的原因可能会明显的改变型腔压力和模具温度，但是控制注塑过程中型腔每个点（压力和温度）是不可能的。图14显示了圆周方向上的收缩变化和最高型腔压力和模具温度的关系图14 圆周方向的收缩和最大的模具温度、型腔压力的关系正如像在x.、y
13、 方向是的收缩一样，控制参数对圆周方向的误差的影响也是很重要的。当型腔压力和模具温度较低时，圆周上的误差较小，反之亦然。此外，模具温度对圆周方向的误差的影响比型腔压力的影响更大。为了生产出更好的产品，塑件的收缩量必须控制的很小。正如图表中所示最优的型腔压力和模具温度可使产品的收缩量降低50%，处理好初始的注射参数和型腔压力和模具温度的关系能显著的改善产品质量。这也许很有必要建立一个模型并通过统计学的方法确定最佳的成型条件。总结在这项研究中，塑件尺寸进行了精确的网格划分并得到了有效的测量分析，得出型腔压力和模具温度与最终产品质量的关系是密切的，总结如下。1、通过压力传感器和压力温度联合传感器成功
14、的获得了多型腔模具注射中连续精确的测量数据。2、测量点距浇道的距离会影响最终的测量数据。3、由于不平衡的浇道和交口系统，各个型腔获得的压力值是不统的。4、模具温度的上升或下降无论初始条件如何都遵循了一个相似的规律。5、型腔压力和模具温度强烈的影响塑件X、Y和圆周方向上的收缩情况，具体地说就是型腔压力和模具温度越高，产品X、Y和圆周方向上的收缩变化就会越小。参考文献1 Fu MW, Fuh JYH, Nee AYC. Undercut feature recognition in an injection moulddesign system. Comput Aided Des 1999;31:
15、77790.2 Zhai M, Lam YC, Au CK, Liu DS. Automated selection of gate location for plasticinjection molding processing. Polym Plast Technol Eng 2005;44:22942.3 Shi F, Lou ZL, Lu JG, Zhang YQ. Optimisation of plastic injection mouldingprocess with soft computing. Int J Adv Manuf Technol 2003;21:65661.4
16、HuangMC, Tai CC. The effective factors in the warpage problemof an injection-molded part with a thin shell feature. J Mater Process Technol 2001;110:19.5 Yang Y, Gao F. Adaptive control of the lling velocity of thermoplasticsinjection molding. Control Eng Practice 2000;8:128596.6 Postawa P, Koszkul
17、J. Change in injection moulded parts shrinkage and weightas a function of processing conditions. J Mater Process Technol 2005;162163:10915.7 Jansen KMB, Dijk DJV, Husselman MN. Effect of processing conditions onshrinkage in injection molding. Polym Eng Sci 1998;38:83846.8 Kazmer D, Barkan P. Multi-c
18、avity pressure control in the lling and packingstages of the injection molding process. Polym Eng Sci 1997;37:186579.9 Bushko WC, Stokes VK. Solidication of thermoviscoelastic melts. 3. Effects ofmold surface-temperature differences on warpage and residual stresses. PolymEng Sci 1996;36:32235.10 Zha
19、ng L, Theurer CB, Gao RX, Kazmer DO. Design of a wireless sensor forinjection molding cavity pressure measurement. Department of Mechanicaland Industrial Engineering. University of Massachusetts, Amherst, MA 01003; 2001.11 Titomanlio G, Jansen KMB. In-mold shrinkage and stress prediction in injectio
20、nmolding. Polym Eng Sci 1996;20419.12 Angstadt DC, Coulter JP. Cavity pressure and part quality in the injectionmolding process. Intell Mater Manuf Lab, Pennsylvania, USA: Lehigh University.13 Tang SH, Kong YM, Sapuan SM, Samin R, Sulaiman S. Design and thermalanalysis of plastic injection mould. J
21、Mater Process Technol 2006;171:25967.14 Garcia N, Gonzalez E, Baselga J, Bravo J. Critical thickness estimation in ISO-MC cards injection using CAE tools. J Mater Process Technol 2003;143144:4914.15 Turng LS, Peic M. Computer-aided process and design optimization forinjection moulding. IMechE 2002;2
22、16:152332.16 Ozcelik B, Sonat I. Warpage and structural analysis of thin shell plastic in theplastic injection molding. Mater Des 2009;30:36775.17 18 Dubay R. Predictive control of cavity pressure during injection lling. ANTEC2001:33514.19 Diduch C, Dubay R, Li WG. Temperature control of injection m
23、olding. Part I:modeling and identication. Polym Eng Sci 2004;230817.20 Liu C, Manzione LT. Process studies in precision injection molding. I: Processparameters and precision. Polym Eng Sci 1996;21 Mamat A, Trochu TF, Sanschagrin B. Analysis of shrinkage by dual kriging forlled and unlled polypropylene molded parts. Polym Eng Sci 1995;35:151120.
