1、5、网络推手制造谣言，网络大v罔顾社会责任，未经证实进行转发，强化谣言扩散；6、个别媒体网站经营者自律意识缺乏，放松了对网民言论真伪的甄别；7、商业利益的驱动，是谣言滋生的经济动因。 那么，对于网络谣言我们又应该如何治理呢？第一，号召网络大v加强自律，珍惜网络话语权，本着求真、专业的精神，自觉遵守公共规则，做到不造谣、不传谣、不信谣，共守“网络七条底线”。第二，政府需设立法律红线，完善隐私权法等法律体系，明确处罚方式，集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动，提高网络造谣的违法成本。第三，政府开设微博，对于社会重大事件第一时间发声，本着坦诚、真实的原则和民众积极沟通，让谣言不攻自破
2、或者是无藏身之地。第四，通过人才和技术投入，针对网络上的不实信息，特别是明显的谣言，成立辟谣小组，再通过系统强制推送，澄清网络谣言。第五，通过媒体宣传，普及自然科学知识和人文常识，提高网民的辨谣识谣能力，使其做到独立甄别、思考和判断，成为网络谣言的最后一道屏障。第六，进一步深化透明政府和责任政府的构建，重视政府自身诚信建设，做到透明、公开与高效，华图以教育推动社会进步_上海分校 使谣言无处遁形。 网络谣言的产生和传播最主要是由于社会不公平的存在，导致社会矛盾突出，使得人们的心态出现一定的失衡，即便有基本的理性和辨别能力，往往也选择相信谣言，并传播谣言，因此，作为网络大v就有责任担负起相应的社会
3、责任，尤其是不能因为要哗众取宠，而对信息来源不加辨别，使得谣言进一步扩散，最终影响到社会稳定；而作为政府，必须切切实实的解民生之所需，切实推进社会公平体系建设，从根源上解决社会不公，使得网络谣言失去存在的土壤。【篇二：辩论网络谣言止于智者（素材库）】 辩论:网络谣言止于智者（素材库） 二辩观点： 当今社会，我们都有言论自由以及表述观点的权利，而网络发布言论，传播言论的便捷性又使我们人人都有可能成为言论的发布者和传播者。言论的影响力也会因为网络强大的扩散性大大提高。网络的开放性使网络上的信息鱼龙混杂,网络谣言这一在网络上尤其是在社交媒体上迅速传播的虚假言论（定义）也夹杂其中,对社会产生不利影响甚
4、至会导致严重的后果. 要停止网络谣言, 解铃还需系令人，我们需要动用整个社会的的力量,集体的理性和智慧,让真理浮出水面,让网络谣言不公自破. 解决问题需要追根溯源,在根源上,网络谣言的产生,客观上,是因为人们对事情真相的需求与掌握的不对称,就是人们关注了事件,但不了解真相,这就是”日本人核辐射引起盐荒”.”滴血食物传播病毒等谣言产生的根本土壤.在主观上,谣言产生的原因,是因为人们对言论的倾向性选择,你们更愿意相信消极的言论, 这进化论里人的自保性，使人类觉得知道如何躲避一头老虎比知道哪儿的花开得漂亮更重要,这也是人们更愿意相信富二代开车撞人了而不是富二代开车载人做了好人好事.基于谣言产生的最本
5、源原因,我们可以知道谣言的产生并不是法制的缺位,而是“智者”定位的缺失，需要我们需要恢复我们每个人本身就应该具有的理性和智慧,不信谣,不造谣,用自己的专业知识去辟谣,不了解真相去质问,去伪存真,谣言自然不公自破. 从具体效果的现实意义来看,当前我国正处于社会转型期，利益格局深刻调整，思想观念深刻变化，社会问题和社会矛盾多发。群众对于贪污腐败、分配不公、公权滥用等现象深恶痛绝。盛行的网络谣言正是这种社会心理，捏造、夸大、扭曲相关事件，误导公众。部分网民通过对这些网络谣言的参与、传播，宣泄着自身的负面情绪。如果已经被质疑的公权力依然是通过简单粗暴形式，压制、逮捕、判刑来制止谣言，带来的只怕是公信力
6、的进一步下降以及更多的谣言四起。之前盛传的“军车进京”事件，通过网络传播的神乎其神，政府一开始只是在不断删帖，屏蔽谣言，结果大众更觉得一定出事了，其实很简单，有心市民听说消息后就开车去长安街转了一圈，看到的是和往常一样的一片祥和，智者简单的考证就使谣言不攻自破，而他可以通过 再从网络谣言自身的特性来看，网络谣言内容形式千变万化,传播迅速影响广泛，有些还极具隐蔽性,根本不是用法律把发布者抓起来就能解决的，成千上万的的人看到谣言，你不能把所有的人都转起来把，你抓了秦火火，拆二李四这些网络造谣者判刑，下一个张火火，拆三立五又站起来了，但是如果我们每个人能独立思考，理性分析，明辨是非，,不造谣、不传谣
7、，智者敢于辟谣，并让更多的人成为智者，谣言自然无处遁形。 我们知道，谣言四起，是因为人们不知真相猜测质疑，可能会点击转发 那么，智者如何制止谣言并从根本上铲除谣言产生的土壤（止于的定义）。 （智者：在某方面的权威，每个人都可能在某方面成为智者，理性客观让每个人成为智者） 我们可以通过多种途径，政府机关开通官方微博及时公开信息；拥有专业知识的权威人士，像蒋彦永专业人才；民间科普团体，像果壳网、科学松鼠会；几大微博运营商都开通的官方辟谣账号，像腾讯账号“谣言终结者”；网站联合辟谣平台； 都在及时、有效、准确的公布真相，使人们成为了解真相的智者。只有加强网民群体对真相的掌握情况，了解真相的意愿才能从
8、根本上解决谣言问题 反观法制 1.仅仅是通过简单粗暴的方式禁止谣言传播或者惩治造谣者，正如抓捕几个贪官解决不了腐败问题，抓了几个造谣者也不能在根本上解决谣言问题。 2.法律是由规则构成的，规则是死的，而网络是活的、具体的、经常处于变动的状态当中、况且有许多网络谣言，你很难定罪，法律根本无法涉足，更无从追责。比如有人浏览某些散布谣言的国外网站。 3.在过去话语权始终掌握在权威者手中，政府代表官方权威以及唯一正确性，在网络时代我们发现原来，我们么个人都有质疑真相怀疑权威的权利，行使每个普普通通的公民都好容易得到的本来就应该拥有的监督权和质疑权。这正是一个人人都可以监督的时代这才可以是我们的时代更加
9、进步。在今天，如果我们用法治来整治整个网络社会，我们就可能回到那个人人自危。甚至噤若寒蝉，不敢发声的时代。我们承认在当今中国公权力十分强大的现状下，法治具有较大的威慑力，但是，如果网民迫于此而不敢质疑，甚至不敢发声，以这种限制言论自由的方式来进行舆情管制，是不是我们真正需要的呢？ 4如果垄断公权成为了信息发布的唯一渠道，官方政府出于某些考量，或者无意中制造了“官方谣言”，而此时智者因为承担极大的风险不敢发声，那样的社会危害是不是更大呢？就像03年最初国家发布消息说非典已经控制，还是像蒋彦永院长这样的智者敢于揭露真相拯救了更多人生命。 5辞源对谣言的解释：“民间流传评议时政的歌谣、谚语。在公权力
10、强大现状下，法治对网络进行全面的整治，“微博反腐”会不会面临越来越大的压力。 美国宪法修正案，对公众人物的报道，不是故意诽谤，有错误可以不追究，宪法保障言论自由。 法治刑事拘留止摇案件的不利影响 每个人都有追求真相与质疑权威的权利，行使每个普普通通的公民都好容易得到的本来就应该拥有的监督权和质疑权。用法治简单粗暴的删帖、刑拘来使人人自危、噤若寒蝉，不敢发声的时代，这是对我们言论自由很大的限制，这也是包括对方辩友在内的我们所有公民所不能允许的。 例子：8月26日，河北清河县一名女子发帖问，“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”她因此被处行政拘留5日。很多网友认为，这不应该构成谣言，也没有造成足
11、够的恐慌。同一天，安徽砀山的一名网民，将一起车祸死亡人数10人错误发布为16人，也被处行政拘留5日。 官方谣言：就是由各级政府（从地方到中央各个部门）官方通过各种媒介以各种形式被动应答社会公众质询，最终证实为虚假的言语。 如此普遍”官谣”还有什么活熊取胆熊很舒服、梁林故居被拆除是维修性拆除、犯罪嫌疑人肯定是某某某等等，结果都被铁一样的事实不攻自破。 与这些官方谣言，相敌对的揭露真相的智者却要被拘留，这是不是一个可怕的事情呢？会不会造成一个可怕的后果呢？2003非典刚出现时，官方在国务院新闻办举行的记者招待会上，说中国的非典已得到有效控制，欢迎大家到中国来旅游、经商。是301医院的蒋彦永院长这样
12、的智者勇于揭露sars疫症真相，才及时开启了后来的非典保卫战，拯救了无数生命。试想，面对垄断公权发布的消息，姜院长的揭露，就是“谣言”，就要去刑事拘留，这不是滑天下之大稽。是智者真正止住了谣言，拯救了生命。也让我们看到公权垄断信息发布的弊端和危害。蒋彦永一直珍视讲真话的价值。他曾就读于燕京大学，燕京的校训“因真理，得自由，以服务”被他铭记在心。 如果你说这只是个例，那么，去年罗昌平从微博上实名举报现任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男时，国家能源局新闻办公室负责人回应，他们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。在刘铁男最终落马后。 今年6月青岛
13、“副秘书长违建别墅”事件曝光后，青岛市委宣传部网络办负责人也称，官方经调查核实，网帖内容虚假，为不实信息；纪检监察部门则称“不认识卢新民”?现在又被铁一般的事实证明是公然撒谎。 智者质疑可以得到真相过安检，会危害我们的健康吗？我们上网查证，安检仪的辐射量实在是小，无需担心木瓜可以丰胸 以粉碎科技谣言为主旨的“果壳网”宣布正式加盟北京地区网站联合辟谣平台，我们进行查询就能知道 真相：木瓜酵素和维生素a都无法起到丰胸效果。 发次谣言者是不是要刑拘呢？ 对我方观点的质问： 1但对方辩友今天必须先论证，站在谣言相对面的智者必然能够接收到这条谣言，而且他拥有足够强的责任心和公信力，使他站出来辟谣并让别人
14、相信他。并且这条辟谣信息能够被大多数的人接收到，同时阻断谣言的传播途径。 这种不稳定性，使智者无法全面的制止住网络谣言。 2智者辟谣何来强大的制度保障其稳定性？ 3智者只能明辨是非，不能制止、防治。 对对方观点的质问： 1法律如何抓每个传播者？ 2人们不能确定自己百分百正确就不敢发声，公权该垄断信息发布渠道，这样的舆情管制是我们需要的吗？ 3受到质疑的公权力垄断信息发布会不会是信息更加不透明是更多的谣言产生？而且公信力进一步下降。 4法律的要保证稳定性，滞后于现实的发展，对很多层出不穷的新问题和新情况如何调整，而网络就是以其发展日新月异著称，怎么能全面制止谣言新的传播形式和途径？ 5法治讲究证
15、据，而网络的特点极具隐蔽性，很多时候很界定是否触犯法律，法治止摇的实际操作效果是不是要大打折扣。二辩稿准备 解决问题需要追根溯源,从根源上看，网络谣言的产生是因为人们对知道事情真相的需求与掌握信息的不对称，即人们关注了事件，但不了解事件产生的真相，再加上某些言论暗合了人的某种心理预期，谣言就会产生，这就是“滴血食物传播疾病”“军车进京”等谣言产生的土壤。我们加强网民群体对真相的掌握情况，了解真相的意愿，才能真正解决谣言问题 从具体效果的现实意义来看，当前我国正处于社会转型期，社会问题和社会矛盾多发。群众对于贪污腐败、公权滥用等现象深恶痛绝。如果已经被质疑的公权力依然是通过简单粗暴形式，压制、逮
16、捕、判刑来制止谣言，带来的只怕是公信力的下降以及更多的谣言四起。谣言的产生并不是法制的缺位,而是“智者”定位的缺失。需要我们需要恢复我们每个人本身就应该具有的理性和智慧,不信谣,不造谣,用自己的专业知识去辟谣,谣言自然不公自破. 再从网络谣言自身的特性来看，网络谣言内容形式千变万化,传播迅速影响广泛，有些还极具隐蔽性, 构成法律的规则是死的，而网络是活的、千变万化的，技术的便捷使有些人人们很容易浏览到国外造谣网站，法律很难监控，更无从追责。智者就具有遏制谣言的灵活性，针对具体谣言，我们具体分析，明辨是非，,不造谣、不传谣，智者敢于辟谣，并让更多的人成为智者，才能根本停止谣言。 综上 我们依然坚
17、信 网络谣言止于智者。【篇三：2014高考作文素材之时事控四则】 2014高考作文素材之时事控四则 1谣言惑众猛于虎网络何日变净土 2靠什么终结“网络大谣”的神话 3“汉字听写”节目热播 “汉字危机”逼近中国 4.所谓“汉字危机”需要引发更多关注 谣言惑众猛于虎网络何日变净土 警方侦查发现，以“秦火火”“立二拆四”为首的尔玛公司专门通过互联网策划制造网络事件，蓄意制造传播谣言及低俗媚俗信息，恶意侵害他人名誉，严重扰乱网络秩序并从中非法牟取暴利。在过去的3年里，他们编造、传播的谣言达3000多条。 “秦火火”“立二拆四”等人被拘，在网络上引起了巨大的反响。有网友哀叹原来自己一直被人“当枪使”，有
18、网友希望有关部门用法律武器还网络以净土，还有网友表示拒做谣言“二传手”和“扩音器”而作为网络主力军之一的中学生，在上网时，一定要明辨是非，不制谣，不信谣，不传谣，用真诚和良知将网络打造成一片绿色净土。 “秦火火”网络谣言盘点 炒作“郭美美事件” 2011年6月20日，郭美玲（“郭美美”）在微博上公然炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理，此事在网络上引起轩然大波。6月22日，中国红十字会称“郭美美”与红十字会无关，该微博管理方也对实名认证有误一事致歉。但是，一批网络水军继续攻击中国红十字会，还造谣“郭美美”与红会副会长郭长江的关系：一会儿说“郭美美”是郭长江包养的“二奶”，一会儿说是
19、郭长江的私生女，并说郭长江是中国著名文学家郭沫若的儿子。中国红十字会的信誉几乎被“郭美美事件”摧毁。据查证，“郭美美事件”其实是尔玛公司一手策划的。 谎称动车事故外籍死者获赔两亿 造谣李天一非李双江亲生 近段时间来，李天一很“火”。“秦火火”趁机在李天一的年龄和身份上炒作一把，他在微博上说：“1990年，梦鸽与李双江结婚，因两人年龄相差27岁，再加上梦鸽还是解放军艺术学院的研究生，因怀孕生子不得不休学一年，曾引起不少非议。梦鸽若是1990年怀孕，最迟1991年生下李天一，李天一今年该是22岁，是成年人。” 谈到制造此谣言的原因时，“秦火火”说，整个事件都是他根据网络搜集到的信息编造的。此外，“
20、秦火火”还将李双江和李天一两个人的照片进行对比，发现他们长得不像，于是就觉得李天一不是李双江亲生的。 攻击残联主席张海迪 2012年11月，“秦火火”发微博说：“公安内部资料显示，张海迪的户口已经由山东青岛迁出，迁往地是日本的大阪。”同时，他还发微博对张海迪的妹妹经营的公司提出质疑：“曾经的一代偶像张海迪，请你回答以下这几个问题：你的妹妹张海燕现在为何更名叫张挪威？亿万富翁、山东瑞森建筑工程有限公司董事长张挪威，现在还是中国国籍吗？山东瑞森建筑工程有限公司是否承接过残联的工程项目？请用事实证明你们不是白眼狼，我们不想当年的爱心结果养了一头白眼狼。 谈及制造谣言原因，“秦火火”称，他在网上看到张
21、海迪开车的照片，想弄清楚是怎么回事，后来在网上找不到张海迪的什么短儿，于是就把她妹妹弄出来了。 诋毁雷锋生活奢侈 在2013年“学雷锋纪念日”期间，一条微博又平地起惊雷：“雷锋在1959年为自己添置了皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头。皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右，而当时雷锋一个月工资才6块钱。这条微博的发布者正是“秦火火”。他说，自己非常渴望得到网民的关注。而要想得到网民的关注，提高自己的粉丝数量，就得紧跟时事热点，特别是颠覆名人的名声来快速提高自己的知名度，于是就炮制了这么一条诋毁雷锋形象的微博。 多维解读 炒作与底线 近年来，网络炒作风起云涌。其作为一种营销手段本无可厚非
22、，可如今暗流汹涌。在利益的驱使下，互联网从“审美”到“审丑”，各种低俗炒作层出不穷。更有甚者，不惜恶意诋毁、造谣传谣。如“秦火火”等人，他们通过微博、贴吧、论坛等网络平台，组织策划并制造传播谣言、蓄意炒作网络事件、恶意诋毁公众人物，非法牟利。 事实上，网络社会是现实社会的延伸。在互联网上做什么、说什么，这是人们的自由；而不能做什么、说什么，这叫底线。底线是自由的保障，如果没有底线的约束，人们的自由就会荡然无存。比如，信息的真实性应该是一个基本要求，不制造谣言，不传播谣言，应该是公认的规则。可这些基本的要求和规则在我们的网络社会里并没有形成共识，一些造谣、传谣者不以为耻，反以为荣，还用“以谣言倒
23、逼真相”之类冠冕堂皇的理由粉饰自己的非法牟利行为。 上网要守法，这是天经地义的事，任何人都得坚守这条底线。底线之上，是你的自由；底线之下，你就侵犯了别人的自由，就要受到严惩。 规范与法治 现在网络越来越成为人们工作、生活的必需品，成为人们获取信息的最主要渠道。“秦火火”等所谓的“网络推手”便抓住公众的猎奇心理，一面大肆散布虚假信息，挑战公共秩序，诋毁他人形象；一面又以非法删帖替人消灾等方式非法牟利。 网络虽然属于“虚拟世界”，但它只不过是现实社会的延伸，所有约束现实的法律法规于它均适用。这样，一旦有人逾越了法律法规的边界，就要受到严厉的制裁。这既是对网络不良行为的管束和打击，也是对网络的自由和
24、未来的保护。因为所有的治理，必须有规可循，有法可依。法治之下，网络才能充分显示其优越性。 中国现有5.91亿网民正在经历由网民到公民的转变。“言论自由意味着允许说错话，但说错话就要负责任。”网络上，你可以匿名，可以表演，可以宣泄，可以做你想到的一切。但前提是，网络并非法外之地，没有人能为所欲为，逾越法治的底线。没有规则和法治，网络难逃“公地悲剧”；没有法律“管辖”，网络管理就缺少“底气”。 谣言止于智者 现在有一种说法叫“谣言倒逼真相”，认为怀疑一件事的时候，可以通过制造和传播谣言先闹得沸沸扬扬，再通过舆论压力寻求调查，然后或者被辟谣，或者被查实，以此来寻求真相。这给某些恶意造谣者提供了理论依据。事实上，如果认同了这一观点，也就认同了“无辜者被伤害有理”和“人人皆可造谣”的观点。在每个人都可以很自由地发言的自媒体时代，这无疑是非常可怕的。 其实，在网络拟态环境中，我们所看到的一切都是经过发出者个人主观处理过的信息。面对海量的网络信息，尤其是所谓的“爆料”“内幕”等消息时，如何保持清醒的头脑，不被这些人的恶意炒作左右，值得每一位网民思考。 常言道：“谣言止于智者。”当网络谣言纷飞的时候，相关部门要及时公布
