1、社会剩余可被定义为在自然状态中保护土地产权所花费的总费用与在市民社会中运作一个产权系统的总成本之差，它相当于博弈中的合作剩余。第三，描述一个用于分配合作利益的协议。 社会将产权作为一种法律权力来建立是为了鼓励生产、打击盗用行为，以及减少保护品产品被盗用的成本。法律规定了人们可以获得产权的许多方式，如：发现或购买地下有天然气的土地，发明一种电脑程序，或者发现了沉默在海底的财富等。 财产的经济理论 太多的事实证明讨价还价理论具有普遍性和解释力。讨价还价理论也正是如此的强大以至于它可以作为财产和产权法的经济理论的基础。 通过讨价还价，人们经常可以自行解决很多财产纠纷，当然，也有一些情况，是讨价还价过
2、程能以解决，这个时候，则需要另外一份力量外加到人们身上-如法律。这个时候，法律的出现也是必须的。不过事实证明：“人们资源达成的规则常常要比法律制定者强加于他们身上的规则要更为有效”。 1.科斯定理 当一方的活动牵涉另一方时，法律必须决定一方是否有权干涉、或 是否有权免于干涉。效率要求权力应该分配至对这种权力评价最大的一方。当各方非合作式的遵循法律时，权力的法律分配的效率将产生很大影响。当各方的谈判顺利进行，权力在法律上的分配和效率无关。假定谈判能够成功进行，无论法律是什么，资源的使用（栅栏的安装、跑出去的牲畜数量、土地上的玉米种植面积等等）总是最有效的。 以上，“成功讨价还价”的理论已经有所说
3、明。但是有时也会遭遇失 败”。科斯定理指出： “当交易成本为零时，私人谈判将导致资源最优的配置，无论产权 在法律上的安排是怎样的情况” 这个定理一般性的表述了：如果交易成本真的为零，则为了达到 效率的要求，我们将不必关注有关产权的具体法律规则。私人谈判将会考虑诸如什么可以被私人拥有，什么是与所有者有关的以及无关的等等这些问题。通过指定在什么条件下产权法对于有效率资源的使用是不重要的，科斯定理隐含指出了什么情况下产权法是重要的。 科斯定理的推论：“当交易成本足够地高，从而阻止谈判的进行时， 资源的有效使用取决于产权是如何分配的” 2.交易成本的基本元素 交易成本，顾名思义，即指：交易的成本。 交
4、易有三个步骤。第一：寻找交易对手。 其次：与对手沟通协商，并起草协议 第三：交易顺利完成后，必须执行。 我们把对应于交易的这三个步骤区分为三种形式的交易成本： 搜寻成本 讨价还价成本 执行成本 影响交易成本的因素可总结为下表：3.交易成本的水平和合适的法律规则 法律决定着交易成本的水平，交易成本反过来又对产权法产生影响。 4.规范的霍布斯与科斯定理 规范的科斯定理：构建法律以消除私人协商的阻碍 规范的霍布斯定理：构建法律以使私人之间的协调失败所导致的伤害 最小 如何保护产权 1. 赔偿费和禁令 赔偿费包括因被告给原告施加了有害的影响，为补偿原告而支付的一笔钱。法院判定一个合适的货币金额，正如常
5、言所说，这是让：“原告得以不受损”。衡量这笔支付水平是一个复杂的问题。 衡平赔偿包含一个由法院颁布的用于指导被告行动或以一个具体 的方式限制其行动的法令。这个法令时长以“禁令”的形式，就是说“禁止”被告做某事。 2. 有效的赔偿 “当合作存在阻碍（即有较高的交易成本），更为有效的赔偿方式是判定一个补偿性质的货币补偿金。 当合作存在较小的阻碍（即有较低的交易成本），更为有效的赔偿方式是对被告干扰原告财产的行为判定禁令。” 私人能拥有什么 公共产品和私人产品 私人产品的消费上具有竞争性，而公关产品在消费上没有竞争性。 所有者如何处置其财产 在普通法中，只有相当少的限制，一般的规定是任何使用只要不干
6、涉其 他人的财产和权利都是被允许的。实际上，普通法近似于一个自由最大化的法律体系，它允许所有者可以任意处置其财产，只要它没有干涉其他人的财产或权利。 关于分配 在零交易成本的世界中，通过财产权来进行再分配的情况。在这样一 个世界，财产权可以经改变实现分配目标而没有任何效率损失。在现实中，交易成本是正的，为再分配目标而改变财产权就会带来效率损失。对于由一【篇二：法和经济学论文】 浅谈财产权财产法以及财产的经济理论 -法和经济学4、5章读书笔记 从财产权的起源成为了一个难解之谜。“历史上诸多思想家关于财产权起源的理论主要是在抽象的理论基础上进行思想的宏观的论述，但产权经济学和经济分析法学却在财产权
7、的形成机制上进行尝试，运用经济学模型揭示财产权形成的具体途径”（引自财产权构造的基础分析，梅夏英著），也就是考特和尤伦运用博弈构造的一个财产权起源的思想实验，即对早期不存在政府司法机关，拥有人、土地、农耕技术、武力的世界的个人利益保护问题。社会将财产权作为一种具有排他性和自由性的法律权利建立起来以保持社会的秩序，减少产品被盗用的成本等，并建立减少机会主义、降低交易成本并提供激励性约束机制的财产制度。 为了展开对财产的经济分析，首先建立一个关于讨价还价博弈的经济理论。出售旧车的例子是一个很好的说明，不合作解中，双方的利益（称为他们的风险值）为亚当 3000 美元（他持有车的价值），而布莱尔 50
8、00 美元（他的现值款）。而合作解中，一项资源（汽车）从估价低的某个人那里转移到估价高的某个人（布莱尔）那里，即将资源转移到评价更高的用途上所带来的价值被称为合作剩余，在经济学中我们往往在追求一种效率利益的最大化。 通过讨价还价，人们会在互动合作中达成某种规则，有些时候，合作的规则是通过外部强加于人们身上如法律。人们自愿达成的规则常常要比由法律强加于他们身上的规则更为有效。合作时法律的规则在效率上没有任何意义，如果各方能够成功的相互进行谈判，就会得到最优结果，无论法律上的规则是怎样。也就是科斯定理当交易成本为零时，私人谈判将导致资源最优的配置，无论产权在法律上的安排是怎样的情况；当交易成本足够
9、地高，从而阻止谈判的进行时，资源的有效使用取决于产权是如何分配的。 科斯定理更形象得可以表述为农夫与饲养者的博弈问题（详见4.4.1）。若两人遵循法律而不进行合作时，在玉米田修栅栏要比在饲养场修栅栏更有效率。若两人合作，则将实现合利润的最大化，不管法律的原则是什么，即饲养者支付50美元的玉米田栅栏费用，同时两人分享合作剩余，通过双方讨价还价与合作，双方都节省成本，分割他们的收益。效率要求全力应该分配至对这种权利评价最大的一方。当非合作式时，权利的法律分配对效率将产生很大影响。当谈判顺利，则权利在法律的分配与效率无关。 20 世纪 90 年代世界范围的私有化浪潮消除了私人协商许多规制上的障碍，从
10、实践上说明了“科斯定理-构建法律以消除思人协商的的障碍”的运用，而人类的主观因素影响要求第三者迫使他们达成协议，在此基础上，规范的霍布斯定理便产生了：构建法律以使私人之间的协调失败所导致的损害最小。书中随后将规范的科斯和霍布斯定理图形化进行交易成本与合作剩余的分析：效率要求 保护产权，第一种在赔偿金上，法律通过两种形式的赔偿结合起来，对过去的损害给予货币的补偿以及禁止未来带来损害的行为，即法律赔偿和衡平赔偿。第二种为禁令。在交易成本高时，采用支付赔偿金的方式更为有效，而交易成本低时，更为有效的赔偿方式是禁令。在此基础上的私人产品和公共产品区别在于排他性和竞争性，而这两者之间的选择应该取决于私人
11、执行和交换的成本是还是小于公共管理、政治上的讨价还价以及资源配置扭曲所带来的成本。最后关于财产的分配，税收作为一种再分配方式优于财产法。通过这一章我们了解了科斯定理的应用及原理，产权可以通过谈判实现资源的配置效率，以内部化的方式实现资源的收益和成本来实现财富的最大化。 接下来我们利用已经建立起来的框架和经济理论阐述了产权的四个基本问题。先占原则，即“在时间上领先，权利上优先”，清晰地说明了产权主体，并在一定程度上符合效率原则，常常是对某些具有“公共进入”特征的资源适用，公共进入规则导致资源的过度使用，而私人产权则花费较高的排他成本。 在知识产权方面，知识资产具有扩散性和外部性，产品的使用者可以
12、在不承担任何成本的情况下，分享到他人努力所得的结果，导致信息的需求者不会高成本和高风险地独立开发或通过谋求许可获得信息，这就使得知识的开发者通过出售信息或通过出售信息的载体产品谋求利润、获取创新活动的奖赏变得不可能。没有合理的财产制度，就不存在负担开发成本和得到必要补偿的激励，也就没有创新。知识产权制度构建了一个“衡平机制”：一方面，信息的创造者应当以公开、披露或者其他方式使知识社会化。另一方面，作为回报国家维持创造者一定范围内对知识的独占。首先是限定知识产权的时间期限。其次是通过收取知识产权费来促使权利主体早日放弃权利向社会开放使用。最后，也是最重要的，限定知识产权的保护范围。 在最后，我想
13、谈一谈我对经济学的一种看法，最初对经济学有一种尊崇感，最容易想到的就是理性，而且法和经济学这门学科给我的感觉不应该是文史哲类的选修课，更应该偏向于社科类，接触起来感觉到了这门学科可以说在两者之间，在生活中有深刻的应用。由于不是专业课，很难真正潜心研究一下经济学，学到的东西只是浅显的一部分，对这两章的内容了解的较为详细，了解到了财产的一些理论基础和一些有关财产权涉及到的私人共有界定、赔偿、禁令等等，效率是这部分中主要讨论的出发点，将一些模糊抽象的概念方法进行了联系与比较，财产制度一套较为清晰地体系作为一些抽象权利的管理保护，真的是人类文化史的一个里程碑。 浅谈财产权财产法以 及财产的经济理论 杨
14、芷 3011208074 材料学院【篇三：西方经济学简史读书笔记】 西方经济学简史读书笔记 一、重商主义学说 一、产生的历史条件： 在西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生初期的资本主义生产关系中，是商业支配产业，流通支配生产，商业资本的力量大大超过了产业资本，这些客观决定了资产阶级最初的经济学说必然是一种代表商业资本利益的，以流通过程为研究中心的理论体系。 二、代表人物：早期重商主义：约翰?海尔斯 威廉?斯塔福德 孟克列钦 晚期重商主义：托马斯?孟 柯尔贝尔 三、特征： 重商主义学说都是以流通过程为中心，以商业资本的运动为研究对象，以维护商业资产阶级的利益和增加金银货币为目的。其认为金银货币
15、是社会财富的惟一形态，财富的直接来源除开采金银矿外是流通领域和对外贸易，对外贸易的原则是少买多卖，主张国家积极干预经济生活，保护本国商业和工业，促进对外贸易的发展。 四、影响： 首先，它打破了封建伦理的束缚，开始用新的方式来考察现实社会经济生活，把经济现象作为独立的研究对象，把研究范围扩大到整个国民经济，推动了经济学说的发展。其次，最直率地吐露了资本主义生产的秘密在于追求利润，最先看到货币作为资本的职能及货币是在运动中增殖货币的手段。以上这些，为后来的资产阶级政治经济学的产生作了理论上的准备。 二、威廉?配第的经济学说 随着资本主义生产方式的发展，到17世纪中叶，重商主义的经济学说和政策，尤其
16、是它的国家干预经济生活、垄断对外贸易的主张和做法，已经阻碍了资本主义生产的发展。由于资本主义工场手工业的迅速发展以及资本主义经济关系中生产和流通关系的变化，产业支配商业，生产支配流通。重商主义已经过时，英国古典政治经济学正是在重商主义理论体系逐渐瓦解的基础上产生并取而代之的。威廉?配第 他的经济理论和政策主张代表了当时英国产业资产阶级的利益和要求，论述了如何增加社会财富，发展资本主义经济的问题。他不停留与观察经济的表面现象，而是力图深入研究资本主义经济的内在联系，并首先应用抽象法。劳动价值论是其全部经济理论的基础，地租论是其全部经济理论的核心。他最先克服了重商主义的影响。 他对政治经济学最重要
17、的贡献在于他把商品价值的源泉归于劳动，提出了劳动价值论的一些基本观点，从而为科学的劳动价值论的产生奠定了基础。他的分配理论反映了资本主义分配关系的特点，初步揭示了资本主义社会各阶级利益在经济上的对立，为古典分配理论奠定了基础。他第一次论述了地租（剩余价值）与工资的对立关系，对后来李嘉图的工资与利润对立、利润与地租对立的见解有一定的启示作用。配第虽然没有创立一套完整的经济理论体系，但他的理论几乎触及了政治经济学所有的重要问题，并以劳动价值论为基础得出了一些科学的结论，从而为资产阶级古典政治经济学的建立作出了重大贡献。 三、布阿吉尔贝尔的经济学说 由于路易十四时期柯尔贝尔推行极端的重商主义政策，严
18、重损害了农民的利益，使整个国民经济基础的农业处于长期停滞不前的状态。这又阻碍了工商业的发展，使法国整个国民经济到了崩溃的边缘。在重新探索振兴法国经济的道路中产生了法国政治经济学。布阿吉尔贝尔 他极力主张以发展农业生产来促进其他行业的生产，主张经济自由，反对重商主义，主张国家要保护农业。他从使用价值的角度来理解财富，认为真正的财富不是金银，而是维持人的生活的各种物品。他认为农业是财富的源泉，一切财富都源于土地耕种。 他关于以农业为基础的社会均衡生产理论，使他能够在宏观的高度把握商品的价值决定问题，把每一种商品的价值视为由社会总劳动时间按照一定比例分配在各个特殊部门来决定的。这在政治经济学说史上是
19、一个极有价值的创见，是对英国古典政治经济学劳动价值论的重要补充。他的这一思想，在西斯蒙第的劳动价值论中得到了进一步发展。 四、重农主义经济学说 一、理论来源： 重农主义学派继承和发展了法国古典政治经济学，尤其是借鉴了重农学派的先驱者之一布阿吉尔贝尔的一些见解和原理，创立了比较完整的重农主义理论体系。魁奈 杜尔阁 （一）重农主义学说的思想基础是“自然秩序”观念，指出人类社会和物质世界一样，都存在着不以人的意志为转移的客观规律，即“自然秩序”：指出：“人为秩序”的确定应以“自然秩序”为准则。 （二）重农主义学说是具有封建外观的资产阶级经济理论。 （三）重农主义学说重视农业，反对重商主义，大力提倡经
20、济自由，为资本主义大农业的发展开辟道路。 （一）重农主义者的“自然秩序”思想给政治经济学提出了认识事物客观规律的任务。 （二）魁奈的等价交换学说具有重要的意义。由于交换是等价的，那么财富的源泉就不可能在流通领域，这不仅击中了重商主义的要害，而且使他把自己的研究重心转移到了生产领域，为他首次系统地科学分析资本主义社会经济运动提供了可能。 （三）魁奈的纯产品理论为揭示剩余价值的来源奠定了基础。 （四）魁奈的资本理论中把资本和生产直接联系起来，抓住了生产资本，这样也就抓住了资本具有决定意义的形态，从而为从生产领域探寻资本的作用和意义，分析资本主义再生产过程开辟了道路。 （五）魁奈的经济表的科学成就对
21、马克思的社会资本再生产学说的创立有重要的批判继承意义。 他继承和发展了英国自配第以来的古典政治经济学的研究成果，最先建了资产阶级古典政治经济学的理论体系。 （一）他的理论反映了资产阶级争取经济自由，增加社会财富，发展资本主义的要求。 （二）他最先从理论上系统地分析了资本主义生产过程，探讨了资本主义生产方式的内在联系和运动规律，从经济上考察了资本主义的阶级关系。 （三）他的著作国富论以发展生产力、增加国民财富为主线，以劳动价值论为基础以资本主义社会三个阶级的三种收入理论为核心，系统地论述了政治经济学的各个范畴，几乎包括了经济学科的各方面内容，已经形成了古典政治经济学的理论体系。 （四）国富论具有
22、明确的中心思想和清晰的结构，并同时运用了抽象分析法和归纳综合法，既有对经济过程本质的一定分析又有对经济事物较充分的数量分析，既有对经济发展历史的分析又有对经济发展现实的研究，从理论和实践上较全面地研究了资本主义经济的增长问题。 （一）斯密的分工理论比较系统地研究了分工问题，较为客观地说明了分工对提高劳动生产率、增加社会财富的作用以及分工对工人的不利影响，因而具有重大的理论意义。 （二）他认为货币只要能起流通手段的作用，货币用什么材料都是可以的，并进而讨论了用纸币代替金属货币的问题，开创性地探索了执笔的流通规律。其货币职能分析对货币理论的发展作出了重要的贡献。 （三）斯密不仅把价值的真实基础归结
23、为生产时所消耗的劳动，而且把价值量归结为商品内部所凝结的劳动量。这就为劳动决定价值的理论奠定了基础。 （四）在资产阶级政治经济学说史上，斯密第一个正确地分析了资本主义社会的阶级结构，他根据人们的经济地位和取得的收入的形式把国民划分为工人阶级、资本家阶级和地主阶级。 李嘉图所处的时代是英国产业革命蓬勃发展的时期。产业革命使社会生产力得到迅速的发展，也使社会阶级关系发生了重大变化。英国社会的主要矛盾是工业资产阶级和地主阶级之间的矛盾。随着产业革命的发展，工业资产阶级的经济力量迅速壮大，并在经济生活中起着决定性的作用。但政权仍在地主阶级手中，这侵害了资产阶级的利益。于是在一系列问题上，资产阶级与地主
24、阶级发生了尖锐的矛盾冲突。在政治方面，它表现在工业资产阶级要求通过议会改革，取得议会的多数，以便掌握政权。在经济方面，它表现为对谷物法的存废和货币改革的争议。 二、特点： 在方法论上，李嘉图力求克服斯密体系中的矛盾，始终一贯地使用抽象法，他把价值由劳动时间决定的原理作为分析一切经济现象的基础和出发点，因而他较为深刻地分析了资本主义的生产关系，得出了一些比较科学的结论. （一） 肯定了斯密关于使用价值和交换价值的区分，但更进一步为：使用价值很大的东西，可以没有交换价值；但没有价值的东西，一定不会有交换价值。事实上他已认识致到使用价值是交换价值的物质承担者。 （二）李嘉图以分配理论作为自己研究的主
25、要任务，但不是孤立地研究分配问题，而是从生产出发来研究分配的。他力图通过对各阶级之间分配问题的研究。阐明如何为资本主义生产的发展提供最有利的条件。 （三）他的货币学说是建立在劳动价值学说的基础上，并把贵金属作为特殊商品来考察，认为它的价值量是由社会必要劳动量决定的。 三、影响: 李嘉图作为英国古典政治经济学的伟大代表和完成者，直接继承和发展了斯密理论中的科学因素，建立起以劳动价值论为基础，以分配准绳为中心的理论体系。李嘉图的经济学说在当时以至对以后的经济思想的发展都城产生重大的影响。 西斯蒙第的经济学说 一、产生的历史背景： 资本主义的发展是大生产对小生产的胜利，同时也给广大劳动群众带来了破产
26、和贫困。小资产阶级一方面要保存资本主义商品生产制度的基础，另一方面力图反抗大资本家对小生产者的威胁，因而产生了以理想的小生产方式阻止或延缓资本主义迅速发展的幻想。西斯蒙第就是19 世纪这 种思潮的主要代表。 （一）西斯蒙第虽然接受了英国古典经济学的若干经济范畴和原理，可他即比前人更清楚地看到资本主义的缺陷和矛盾，并从中分析出涉及资本主义本貭的问题，得出了和古典经济学家截然不同的结论，否认了他们所宣传的资本主义自然性、合理性和永恒，提出了对资本主义进行重新分析研究的任务。 （二）西斯蒙第是用小资产阶级的眼光来批评资本主义制度的，因而也不可能对资本主义制度作出科学的分析，错误地把资本主义内在矛盾归
27、咎于人们的思想和国家政策，以及错误的经济学说和经济方针，并主观地寻求保证人类物质幸福的一般原则和政治措施，创立了小资产阶级的社会主义思想体系或经济浪漫主义的思想体系。 （三）在西斯蒙第看来，消灭资本主义矛盾的途径，就是使现代社会回到被他所理想化了的小生产方式中去。他把中世纪宗法式的农业和行会手工业理想化的人类幸福生活的新境地，呼吁国家采取措施来保护和发展生产，建立资本主义和工人之间的宗法式的合作关系。 三、影响： 正如马克思所说的那样，“如果说在李嘉图那里政治经济学无情地作出了自己的最后结论并就此结束，那么，西斯蒙第则表现了政治经济学对自身的怀疑，从而对这个结束作了补充。” 资产阶级庸俗政治经
28、济学 萨伊的经济学说 （一）萨伊第一个把斯密经济学说中的庸俗成分分离出来并加以发挥和系统化，最先创立了资产阶级庸俗政治经济学的理论体系。 （二）把政治经济学变为了研究人与物的关系、标榜为超阶级的、纯理论的学科，为整个庸俗政治经济学奠定了基础。 （三）最先把政治经济学的研究内容分为了生产、分配、消费三部分，并把三者说成是超历史、超阶级、彼此孤立的部分。萨伊提出来的“生产三要素”论、供求平衡的“销售论”、“三位一体”的分配论来掩盖资本主义剥削，抹煞资本主义矛盾，把资本主义说成是可以无限繁荣发展的美好社会。 （一）萨伊的三分法大体上规范了资产阶级经济学的研究范围，为其后的资产阶级经济学的内容划分和体
29、系构建奠定了基础。（二）萨伊的三种价值理论阐述了庸俗政治经济学价值学说的各个基本理论，为资产阶级庸俗政治经济学的价值理论奠定了基础。 （三）萨伊在销售论中认为生产创造需求；国家应该遵循经济的自身规律去指导经济生活，而不要乱加干涉；开展适当的对外贸易有利于国内经济的发展观点，都具有一定的价值和现实意义。 马尔萨斯的经济学说 一、来源： 马尔萨斯继承了斯密的庸俗因素，与李嘉图理论相对立，创立了英国早期的庸俗政治经济学的理论体系。马尔萨斯是以人口论闻名于世的。 （一）他的理论迎合了统治阶级的利益和要求，对被压迫阶级残酷无情。 （二）马尔萨斯只是把斯密经济学中的庸俗因素分离出来加以继承和发挥，并用来反对李嘉图学说及一切进步思想。 （三）其认为资本主义经济的发展只有在有利于贵族地主阶级时才是可能的
