曼昆《经济学原理微观经济学分册》第6版课后习题详解第20章收入不平等与贫困.docx
- 文档编号:9893967
- 上传时间:2023-02-07
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:90.69KB
曼昆《经济学原理微观经济学分册》第6版课后习题详解第20章收入不平等与贫困.docx
《曼昆《经济学原理微观经济学分册》第6版课后习题详解第20章收入不平等与贫困.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《曼昆《经济学原理微观经济学分册》第6版课后习题详解第20章收入不平等与贫困.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
曼昆《经济学原理微观经济学分册》第6版课后习题详解第20章收入不平等与贫困
曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)
第20章收入不平等与贫困
课后习题详解
跨考网独家整理最全经济学考研真题,经济学考研课后习题解析资料库,您可以在这里查阅历年经济学考研真题,经济学考研课后习题,经济学考研参考书等内容,更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验,从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富,这或许能帮你少走弯路,躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理,如您还需更多考研资料,可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、概念题
1.贫困率(povertyrate)
答:
贫困率指家庭收入低于称为贫困线的绝对水平的人口百分比,即一国或一个地区低于贫困线的人口占总人口的比重。
贫困面指标是反映一个地区中包含点域的贫困程度,是以县为基本单位的。
而贫困率指标与贫困面指标不同,它是以户为基本单位的,其计算公式为:
贫困率(%)=总贫困户数/总户数。
2.贫困线(povertyline)
答:
贫困线指由政府根据每个家庭规模确定的一种收入绝对水平,低于这一水平的家庭被认为处于贫困状态。
美国国家的贫困线是联邦政府按提供充分食物成本的大约三倍的标准确定的。
贫困线每年根据价格水平的变动调整,并取决于家庭规模。
常用的贫困线测定方法有:
恩格尔系数法、线性支出系统模型法、基本需求法、比例法,以及马丁法等。
前四种方法从理论基础、测算依据和可操作性三个方面考察都有各自的特点与可取之处,但又存在着一定的局限和缺陷。
第一种方法要求恩格尔系数比较稳定;第二种方法实质上是测定相对贫困标准方法,利用这种方法测定出的贫困标准,在不同地区或同一地区不同时期都有很大的差别;第三种方法缺乏制定生活必需消费项目和数量的标准,特别是对连续计算贫困线借助经验判断较多,各时期之间的判断标准难以统一;第四种方法在比例的确定上存在经验的、主观的和武断的因素,客观性和科学性不强;第五种方法即马丁法吸收了前四种方法的优点,克服了它们的缺陷,无论从理论基础方面,还是从测算依据、可操作性方面都得到了进一步的改进与完善,使其更加实用、科学。
3.实物转移支付(inkindtransfers)
答:
实物转移支付指以物品和劳务形式而不是以现金形式给予穷人的转移支付。
比如,通过各种政府计划,穷人得到了许多非货币物品,包括食品券、住房补贴和医疗服务。
不平等程度的标准衡量并没有考虑这些实物转移支付。
由于实物转移支付的对象是社会中最穷的成员,所以,没有把实物转移支付考虑在内就大大影响了所衡量的贫困率。
实物转移支付的重要作用使评价贫困的变化更为困难。
由于帮助穷人的公共政策一直在变动,现金和实物转移支付之间的援助构成也在变动。
因此,被衡量出来的贫困率的某些波动只是反映了政府援助形式的变动,而不是经济恶化的实际程度。
4.生命周期(lifecycle)
答:
生命周期指在人的一生中有规律的收入变动形式。
比如,可以预见到人的一生中收入总在变动。
一个年轻工人,尤其是还在学校的年轻人,收入是较低的。
随着工人年龄变大和经验增加,收入在增加,在50岁左右达到最高,然后在工人65岁退休时大幅度减少。
理性人根据自己一生的收入和财产来安排自己一生的消费并保证每年的消费水平保持在一定水平。
人们在一生中的消费规律是:
青年时以未来收入换取借款,中年时或清偿早期债务或储蓄防老,老年人逐日消耗一生积蓄。
一般而言,中年人具有较高水平的收入,青年人和老年人收入水平较低。
所以,中年人具有较低的平均消费倾向,青年人和老年人具有较高的消费倾向。
但综合其一生,个人具有相对稳定的长期消费倾向。
这就很好地解释了消费函数在长期和短期中的不同形式。
由于人们能以借款与储蓄来平缓收入的生命周期变动,所以他们在任何一年的生活水平对一生收入的依赖大于对那一年收入的依赖。
这种正常的生命周期形式也会引起年度收入分配不平等,但这并不代表生活水平真的不平等。
对于估计社会中的生活水平不平等,一生收入分配比年度收入分配更适用。
由于人一生的收入是把生命周期的高收入与低收入拉平,所以在人们的分配中,一生收入肯定比年度收入更平等。
5.持久收入(permanentincome)
答:
持久收入指一个人的正常收入,即消费者在较长时期可以维持的稳定收入水平。
人们在计划自己的消费水平时,不是依据短期的实际收入,而是把消费和长期的持久收入联系起来。
持久收入是消费者一生中的稳定收入,这种稳定收入可以理解为消费者一生收入总和的某种平均数。
消费者在其生命终结之前无法准确知道其持久收入,持久收入也无法直接观测到。
因此,消费者只能根据某种方法,利用可得到的信息,对其持久收入进行估计。
持久收入是美国经济学家M·弗里德曼提出的一种消费函数理论中的一个概念。
该理论指出个人或家庭的消费不取决于现期收入,而取决于持久收入。
人们希望消费是稳定的,因此,影响人们消费行为的就不是暂时收入,而是持久收入。
弗里德曼还说明了持久收入的估算方法。
他认为,持久收入与过去和现在的收入是相关的,因为人们总是根据过去与现在的收入来预期未来的收入。
这样,持久收入就是过去收入与现在收入的加权平均数,时期越近,加权数越大。
以
代表过去的收入,以
代表现在的收入,以
代表加权数,则持久收入
可以用下列公式来表述:
。
持久收入假说把消费与持久收入联系在一起,从而也解释了长期中消费函数的稳定性。
此外,持久收入假说还是弗里德曼的重要理论——现代货币数量论的一个组成部分。
弗里德曼用持久收入的稳定性证明了货币需求的稳定性,从而说明了货币供给量变动对经济的决定性作用。
6.功利主义(utilitarianism)
答:
功利主义指一种把追求幸福、快乐、效用、利益作为道德标准和行为规范的伦理哲学和经济理论。
功利主义是一种政治哲学,根据这种政治哲学,政府应该选择使社会上所有人总效用最大化的政策。
功利主义的奠基人是英国哲学家杰瑞米·边沁和约翰·斯图亚特·穆勒。
在很大程度上,功利主义的目的是要把个人决策的逻辑运用于涉及道德与公共政策的问题。
功利主义的出发点是效用,即人们从其环境中得到的幸福或满足程度。
效用是福利的衡量,而且,根据功利主义者的看法,它也是所有公共和私人行动的最终目标。
他们声称,政府的正确目标是使社会每一个人的效用总和最大化。
功利主义者支持收入再分配是根据边际效用递减的假设。
7.效用(utility)
答:
效用是指商品满足人的欲望的能力,是消费者从商品消费中所获得的满足,是消费者对商品主观上的偏好和评价。
一种商品对消费者是否具有效用,取决于消费者是否有消费这种商品的欲望,以及这种商品是否具有满足消费者欲望的能力。
由于效用是消费者对商品的主观评价,因此,同一商品会因人、因时、因地之不同而有不同的效用。
对效用或者对这种“满足程度”的度量,西方经济学家先后提出了基数效用和序数效用的概念,并在此基础上,形成了分析消费者行为的两种方法,即基数效用论者的边际效用分析方法和序数效用论者的无差异曲线的分析方法。
8.自由主义(liberalism)
答:
自由主义指一种政治哲学,根据这种政治哲学,政府应该选择注定公开的政策。
这种公正要由一位在“无知面纱”背后的无偏见评论者来评价。
自由主义是由哲学家约翰·罗尔斯在他的著作《正义论》中提出的。
他认为,人们应该关注收入分配底层的状态,因此,应该建立称为最大化标准——认为政府应该以使社会上状况最差的人的福利最大化为目标的观点——的社会规则,这种规则称为最大最小准则。
结果,收入再分配是一种社会保障。
虽然不能把收入完全均等化,但它要求的再分配大于功利主义。
批评者认为,“无知面纱”背后的理性人并不一定遵循最大化标准去回避风险。
9.最大最小准则(maximincriterion)
答:
最大最小准则指一种主张,即认为政府的目标应该是使社会上状况最差的人的福利最大化。
最大最小准则是由罗尔斯提出的,也称之为罗尔斯规则。
由于最大化标准强调的是社会上最不幸的人,所以,它证明了旨在使收入分配平等化的公共政策是正确的。
通过把富人的收入转移给穷人,社会增进了最不幸者的福利。
但是,最大化标准并不会导致一个完全平等的社会。
10.社会保险(socialinsurance)
答:
社会保险是由法律规定的专门机构负责实施、面向劳动者建立、通过向劳动者及其雇主筹措资金建立专项基金,以保证在劳动者失去劳动收入后获得一定程度的收入补偿的制度。
社会保险一般包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险五种。
社会保险的五大特征是:
①社会保险的客观基础是劳动领域中存在的风险,保险的标的是劳动者的人身;②社会保险的主体是特定的,包括劳动者(含其亲属)与用人单位;③社会保险属于强制性保险;④社会保险的目的是维持劳动力的再生产;⑤保险基金来源于用人单位和劳动者的缴费及财政的支持。
保险对象范围限于职工,不包括其他社会成员。
保险内容范围限于劳动风险中的各种风险,不包括此外的财产、经济等风险。
11.自由至上主义(libertarianism)
答:
自由至上主义指一种政治哲学,根据这种政治哲学,政府应该惩罚犯罪并实行自愿的协议,但不应该进行收入再分配。
自由至上主义者的结论是,机会平等比收入平等更重要。
他们认为,政府应该强调个人的权利,以确保每个人有同样使用自己才能并获得成功的机会。
一旦建立了这些游戏规则,政府就没有理由改变由此引起的收入分配,即政府不应该为了实现任何一种收入分配而拿走一些人的收入并给予另一些人。
12.福利(welfare)
答:
福利在本章中指福利计划,即补贴需要者收入的政府计划。
提高穷人生活水平的一种方法是政府补贴其收入。
政府这样做主要是通过福利制度。
福利(welfare)是包括多种政府计划的一个广义术语。
对贫困家庭的暂时补贴(TANF)是一项帮助有子女,但没能达到成年人来养家糊口的家庭的计划。
在一个典型的接受这种补助的家庭中,没有父亲,而母亲在家抚养小孩。
另一项福利计划是补贴性保障收入(SSI),它为有病或残疾穷人提供帮助。
要注意的是,在这两项福利计划中,仅仅是收入低的穷人并不能有资格获得帮助。
要想获得帮助,他还应该满足一些额外“要求”,例如,有小孩或者残疾。
对福利计划的普遍批评是,它实际上激励了人们变成“需要帮助者”。
例如,这些计划会鼓励家庭破裂,因为许多家庭仅仅没有父亲就有资格得到经济帮助。
这个计划也会鼓励未婚生育,因为对许多穷人来说,单身妇女只要有孩子就符合帮助的标准。
由于贫穷,单身母亲就是贫困问题中相当重要的一部分;而且,由于福利计划似乎增加了穷人,即单身母亲的数量,所以批评福利制度的人断言,这些政策恶化了它们原本打算解决的问题。
13.负所得税(negativeincometax)
答:
负所得税指向高收入家庭收税并给低收入家庭转移支付的税制。
在负所得税制度下,贫困家庭不用表示需要就会得到经济帮助。
得到帮助要求的惟一资格就是收入低。
它既有优点也有缺点:
一方面,负所得税不鼓励非婚生育和家庭破裂,福利制度的批评者认为现行的政策就是鼓励非婚生育和家庭破裂的;另一方面,负所得税也会补贴那些仅仅是由于懒惰而陷于贫穷的人——而在一些人眼中,政府最不该补贴这样的人。
一种和负所得税有相同作用的现实税收条款是劳动收入税收减免。
这种优惠使贫困劳动家庭一年中得到的所得税返还大于交纳的税收。
由于劳动收入税收减免只适用于劳动的穷人,因此就不会像其他反贫困计划所做的那样鼓励得到补贴的人不干活。
但由于同样的原困,它却无助于减轻由于失业、生病或其他无工作能力引起的贫困。
二、复习题
1.最富有的1/5美国人的收入是最穷的1/5美国人的收入的2倍、4倍,还是10倍?
答:
最富的1/5美国人的收入是最穷的1/5美国人的10倍。
以2008年为例,最低收入1/5的所有家庭得到了所有收入的4.0%,而最高收入1/5的所有家庭得到了所有收入的47.8%。
换言之,即使最高和最低1/5包括了相同的家庭数,最高收入1/5的收入是最低收入1/5的12倍左右。
2.与世界其他国家相比,美国的收入不平等程度有多严重?
答:
与世界上其他国家相比,美国的收入不平等程度排在中间。
与其他经济发达的国家,如德国和加拿大相比,美国的收入相当不平等,但比许多发展中国家,如智利和巴西要平等。
3.美国人口中哪一个群体最可能生活在贫困之中?
答:
贫困是一种影响所有人口集团的经济病症,但对各人口集团影响的大小并不同。
在美国,以下人口群体最可能生活在贫困之中:
黑人和西班牙裔人、孩子以及以女性为家长而没有丈夫的家庭。
(1)贫困与种族相关。
黑人和西班牙裔人生活在贫困中的可能性是白人的3倍左右。
(2)贫困与年龄相关。
孩子比一般人更容易成为贫困家庭的成员,而老年人比一般人更不容易贫穷。
(3)贫困与家庭结构相关。
以女性为家长而没有丈夫的家庭生活在贫困中的可能性是一般家庭的五倍多。
4.在衡量不平等程度时,为什么收入的暂时变动和生命周期变动带来了一些难题?
答:
在衡量不平等程度时,收入的暂时变动和生命周期变动带来了一些难题,因为人们可以通过借款和存款的方式来平缓收入的暂时变动和生命周期变动。
举例来说:
如果恶劣的气候毁坏了庄稼,农民就会动用以前的储蓄或借款来稳定当期的消费水平。
因为坚信毕业后的收入会远高于学生时代可怜的收入,法律专业的大学生在年轻时就会借钱消费。
在这些情况下,衡量不平等程度时,不能以收入的暂时变动和生命周期变动而简单地认为某个人的生活水平高或低。
因为消费者在选择其消费水平时,既会考虑其当前收入,也会预期长期收入。
所以收入的暂时变动和生命周期变动增加了衡量不平等程度的困难。
5.功利主义者、自由主义者和自由至上主义者各是如何决定多大程度的收入不平等是可允许的?
答:
(1)功利主义者认为,如果政府的收入再分配政策不能使更大平等的好处与扭曲激励的损失平衡,则此时的收入不平等程度是可允许的最大程度。
功利主义的出发点是效用。
根据功利主义者的观点,政府的正确目标是使社会每一个人的效用总和最大化。
功利主义者支持收入再分配是根据边际效用递减的假设,即随着一个人收入增加,他从增加一美元收入中得到的额外福利是减少的。
因此通过对高收入者和低收入者之间的收入实行再分配,可以增加社会的总效用。
但同时,功利主义者又否定收入的完全平等化。
因为政府通过税收和转移支付的方式进行收入再分配扭曲了激励,并引起无谓损失。
如果政府通过高所得税和转移支付拿走了人们可以赚到的额外收入时,他们勤奋工作的激励就会变小。
当他们工作减少时,社会的总收入减少了,总效用也减少了。
因此功利主义者认为政府的收入再分配政策必须使更大平等的好处与扭曲激励的损失平衡。
为了使总效用最大化,政府不能使社会的收入完全平等。
(2)自由主义者认为,如果政府的收入再分配政策会使得最不幸者的状况开始恶化,则此时的收入不平等程度是可允许的最大程度。
自由主义者从一个社会的制度、法律和政策应该是公正的这个前提开始,主张设计公共政策时,政府的目标应该是提高社会中最差的人的福利,也即使最小效用最大化,这种规则被称为最大化标准。
由于最大化标准强调的是社会上最不幸的人,所以它证明了旨在使社会收入分配平等化的公共政策是正确的。
但是,最大化标准并不会导致一个完全平等的社会。
因为如果政府努力使收入完全地平等化时,人们就没有勤奋工作的激励,社会的总收入将大大减少,而且,最不幸者的状况肯定会更恶化。
因此,最大化标准仍然允许收入不平等,但是它要求的收入再分配要比功利主义者更多。
(3)自由至上主义者认为,只要决定收入分配的过程是公正的,任何收入不平等程度都是可允许的。
与功利主义和自由主义者不同,自由至上主义者认为,社会本身没有赚到收入——只是单个社会成员赚到了收入,因此政府不应该为了实现任何一种收入分配而拿走一些人的收入并给予另一些人。
自由至上主义者认为,只要决定收入分配的过程是公正的,所引起的分配无论如何不平等都是公正的。
自由至上主义者的结论是,机会平等比收入平等更重要,政府应该强调个人的权利,以确保每个人有同样使用自己才能并获得成功的机会。
一旦建立了这些游戏规则,政府就没有理由改变所引起的收入分配。
即要求政府保护个人权利以保证一个公正的过程,但不用关注所引起的收入分配不平等。
6.对穷人的实物(而不是现金)转移支付有什么优缺点?
答:
实物转移支付是直接向穷人提供提高他们生活水平所需要的物品和劳务。
例如:
食物、居住场所、医疗援助或圣诞节的玩具。
用实物转移支付帮助穷人好,还是直接给穷人现金好,这个问题一直处于争论之中。
(1)对穷人的实物转移支付的优点
这种方式的优点是确保穷人得到他们最需要的东西。
因为最贫困社会成员中的嗜酒和吸毒现象很普遍,如果直接向他们提供现金,很可能扶植这些恶习,而通过向他们提供食物和居住场所就会避免这些恶习。
这是实物转移支付比给现金支付在政治上更受欢迎的一个原因。
(2)对穷人的实物转移支付的缺点
但另一方面,实物转移支付的反对者认为实物转移支付是无效率的和不尊重穷人的。
因为政府并不知道穷人最需要什么物品与劳务,政府提供的东西可能是他们并不需要的东西。
许多穷人是运气不好的普通人,尽管他们不幸,但他们可以最好地决定如何提高自己的生活水平。
不给穷人可能并不需要的物品与劳务的实物转移支付,而是给他们现金并允许他们购买自己认为需要的东西,会使他们的状况更好。
7.描述反贫困计划如何不鼓励穷人工作。
你能如何减少这种障碍?
你所建议的政策的不利之处是什么?
答:
为了说明反贫困计划如何不鼓励穷人工作,让我们先来看下面的例子。
假设一个美国家庭维持合理的生活水平需要15000美元。
再假设政府出于对穷人的关心,承诺保证每个家庭都有这个收入。
因此无论一个家庭赚多少钱,政府将补足收入和15000美元之间的差额。
这种政策的激励效应是显而易见的:
任何一个工作收入在15000美元以下的人没有找工作和保持工作的激励。
这个人每赚到1美元,政府就会减少1美元的收入补贴。
实际上,政府对增加的收入征收100%的税,有效边际税率为100%的政策会鼓励穷人不工作。
(1)减少这种不鼓励的办法
对这个问题似乎有一个简单的解决办法:
随着贫困家庭收入增加,逐渐减少对他们的津贴。
例如,如果一个贫困家庭每赚1美元就减少30美分津贴,那么,它就面临30%的有效边际税率。
这种实际税负在某种程度上减少了工作努力,但并没有完全消除对工作的激励。
(2)所建议的政策的不利之处
这种政策的不利之处是大大增加了反贫困计划的成本。
如果随着贫困家庭收入增加而逐渐减少津贴,那么,正好在贫困水平以下的家庭也有资格得到大量津贴。
津贴的减少越慢,符合津贴资格的家庭越多,这个计划的成本也越大。
三、问题与应用
1.表20-1表明自从20世纪70年代以来,美国的收入不平等加剧了。
第19章中讨论的一些因素对这种加剧起了作用。
这些因素是什么?
表20-1美国的收入不平等状况
答:
主要有以下两个主要因素:
(1)导致过去40年间美国的收入不平等加剧的主要原因在于家庭因素,家庭破裂使得贫穷的家庭越来越穷,双职工家庭的增加使得富裕家庭越来越富。
(2)另外,美国与低工资国家国际贸易的增长和技术变革倾向于减少美国国内对不熟练劳动力的需求并增加熟练劳动力的需求。
因此,不熟练工人的工资相对于熟练工人的工资会下降,而且,这种相对工资的变动加剧了家庭收入的不平等。
2.表20-2表明,收入低于贫困线的家庭中儿童的百分比远远高于这些家庭中老年人的百分比。
政府在不同社会计划之间的资金配置如何引起了这种现象?
(提示:
参看第12章。
)
表20-2谁是穷人
答:
收入低于贫困线家庭中儿童的百分比远远高于这些家庭中老年人的百分比,其原因在于社会保障制度偏向于老人。
美国政府支出中货币量最大的一项是社会保障,它主要是给老年人的转移支付,另外还包括政府对老年人的保健计划——医疗保健,因而收入低于贫困线家庭中老年人的百分比较低。
而儿童也是与老年人一样需要政府援助的群体,政府降低收入低于贫困线家庭中儿童的百分比的方法是增加政府支出中用于儿童的比重,如教育、医疗援助等计划。
3.经济学家通常把收入中生命周期的变动作为人的一生收入或持久收入的暂时变动的一种形式。
在这种意义上说,如何比较你的现期收入与持久收入?
你认为你的现期收入能正确地反映你的生活水平吗?
答:
现期收入指当前的收入,而持久收入是一生的预期收入的平均数,现期收入既有可能高于也有可能低于持久收入。
比如我现在是金融专业的研究生,我的现期收入就远远低于我的持久收入,因为我相信自己毕业后的收入会远高于学生时期可怜巴巴的收入,所以我会通过借钱来消费。
在这种情况下,我认为我的现期收入不能正确反映我的生活水平。
4.本章讨论了经济流动性的重要性。
a.政府可以采取什么政策来提高一代人之内的经济流动性?
b.政府可以采取什么政策来提高几代人之间的经济流动性?
c.你认为我们应该为了增加对提高经济流动性的计划的支出而减少对现期福利计划的支出吗?
这样做有什么有利之处与不利之处?
答:
a.经济流动性即人们在各个收入阶层之间的变动。
政府可以提供培训项目(为不熟练工人提供技能),也可以用工作福利制代替福利(帮助穷人提高收入)来提高一代人之内的流动性。
b.判断几代人之间的经济流动性是根据一代到另一代人经济成功的持续性。
为了提高几代人之间的经济流动性,政府应该增加对教育的支持。
c.不应该。
如果减少对现期福利计划的支出,有利的方面是可以减轻政府的负担,鼓励更多的人更加勤奋地工作,不利的方面是会使社会中一些先天智力和体力有缺陷的人的生活状况进一步恶化,社会贫富差距会进一步扩大,因此不应该为了增加对提高经济流动性的计划的支出而减少对现期福利计划的支出。
5.考虑两个社区。
在一个社区中,有10个家庭每家有10万美元收入,还有10个家庭每家有2万美元收入。
在另一个社区,有10个家庭每家有20万美元收入,还有10个家庭每家有2.2万美元收入。
a.在哪个社区中收入分配更不平等?
在哪个社区中贫困问题可能更严重?
b.罗尔斯更喜欢哪一种收入分配?
解释原因。
c.你更喜欢哪一种收入分配?
解释原因。
d.为什么有人有相反的偏好?
答:
a.在第二个社区中收入分配更不平等,因为第二个社区中收入最高的家庭收入几乎是收入最低的家庭收入的10倍,而第一个社区中收入最高的家庭收入只是收入最低的家庭收入的5倍。
但在第一个社区中贫困问题更严重,因为第一个社区中的最低家庭收入仅为2万美元,家庭平均收入为6万美元,而第二个社区中的最低家庭收入为2.2万美元,家庭平均收入为11.1万美元。
b.罗尔斯是一个自由主义者,他不像功利主义者那样主张使每个人效用的总和最大化,罗尔斯的目标是提高社会中状况最差的人的福利,第一个社区中收入最低的家庭收入是2万美元,而第二个社区中收入最低的家庭收入是2.2万美元,因此第二个社区中最差的人的福利要高于第一个社区中最差的人的福利,所以罗尔斯喜欢第二种收入分配。
c.我喜欢第二个社区的收入分配,因为一方面第二个社区中的整体收入水平要高于第一个社区。
尽管第二个社区中收入分配的差距很大,但个人收入水平取决于他的才能高低、勤奋还是懒惰、受教育多还是受教育少等多方面的原因,只要取得收入的过程是公正的,无论收入分配的结果如何,都应该承认这种收入分配结果。
只有社会整体的收入水平上去了,政府才有更多的财力进行转移支付。
d.功利主义者可能会喜欢第一个社区的收入分配,因为在这个社区中收入比较平等。
6.本章用“漏水的桶”的比喻来解释一种对收入再分配的限制。
a.美国制度中有哪些因素使收入再分配引起了桶中水的漏出?
具体说明。
b.你认为一般情况下,是共和党还是民主党认为用于收入再分配的桶会漏出更多?
这种信念是如何影响他们关于政府应该进行多大程度的收入再分配的观点的?
答:
a.“漏出的水”用来比喻收入再分配过程引起的效率上的损失。
美国制度中的联邦所得税和福利制度使得收入再分配过程减少了社会总效用。
在这些政策之下,收入高的人支付
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济学原理微观经济学分册 曼昆经济学原理微观经济学分册第6版课后习题详解第20章 收入不平等与贫困 曼昆 经济学原理 微观 经济学 分册 课后 习题 详解 20 收入 不平等 贫困