现实篇讲座当代中国社会阶层的分化与流动.docx
- 文档编号:9871798
- 上传时间:2023-02-07
- 格式:DOCX
- 页数:37
- 大小:35.97KB
现实篇讲座当代中国社会阶层的分化与流动.docx
《现实篇讲座当代中国社会阶层的分化与流动.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现实篇讲座当代中国社会阶层的分化与流动.docx(37页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
现实篇讲座当代中国社会阶层的分化与流动
当代中国社会阶层的分化与流动
陆学艺
社会阶层结构这个题目本来是一个大家耳熟能详的问题,但若干年来由于种种原
因,虽然还在讲,但是没有运用到实际工作中。
所以现在中国有哪些阶级,有哪些阶层,
什么状况,大家不是太了解。
十六届三中全会提出科学发展观,十六届四中全会提出构
建和谐社会以后,一个很重要的问题就是怎么实现全国人民的和谐,也就是要实现各
阶级各阶层间的和谐。
2005年2月21日中央政治局第二十次集体学习的时候,中国社科院社会学所现任
所长和党委书记讲了有关和谐社会的问题。
会上,胡锦涛同志有一个很重要的讲话。
关
于和谐社会,胡锦涛同志讲了四个方面的问题:
第一要调查研究构建和谐社会的工作
和情况;第二要调查研究社会结构方面的问题,指出主要要调查阶层结构、城乡结构、
区域结构、人口结构、就业结构、社会组织结构,以利于进行社会建设和管理;第三要加
强对社会利益关系发展变化的调查研究,构建和谐社会就是要统一各方面的利益关系
和要求;第四要加强对维护社会稳定工作的调查研究。
今天重点讲关于社会结构发展变化的研究问题,重点讲阶层,深入认识分析阶层
结构。
我想这能够使大家对全国阶层结构和各个阶层状况有一个了解,能够在各项工
作中协调好各社会阶层关系,把各社会阶层的积极性调动起来,共同为社会主义现代
化建设服务。
由于这几年社会上对于阶级分析、阶层分析有一些争论,一直到现在还没有进行
过全国大面积的调查,所以胡锦涛同志所讲的社会结构调查,调查分析阶层结构、就业
结构、社会组织结构、城乡结构非常重要,而社会结构的核心或者主要部分就是社会阶
层结构。
中国社会科学院社会学所1998年秋接受研究中国社会结构的任务,当时我任所
长,主持了这项工作,到现在已经进行了六年。
在全国十个县市、十二个省市做了深入
的调查研究。
在此基础上写了两个报告:
一是2002年初发表的《当代中国社会阶层的研
究报告》,说中国现在已经有十个社会阶层。
二是2004年7月出版的《当代中国社会流
动》一书,考虑到第一本书现在已经不太好买,所以第二本书第一章专门把这一部分里
的十个阶层问题重新讲了一遍,读了第二本书对现在情况就有个大致的了解。
第一本
书认为现在已经不是两个阶级一个阶层,已经分化为十个阶层,第二本书内容主要是
讲这十个阶层是如何由原来的工人阶级、农民阶级、知识分子阶层演变而来,而且将往
哪里变,以及将来阶层结构发展变化的前景等。
一、当前研究社会阶层的重要意义
(一)社会阶层结构是一个国家、地区的基本国情、基本地情,研究阶层结构本身
是研究基本国情,即一个国家、一个地区的经济怎么样,社会怎么样。
以前往往从经济
结构来说,经济发展情况,人均GDP多少,一二三产业多少,大致比例怎么样,通过这些
数字大致知道这个地方的发展水平。
其实同样也可以从国家社会阶层结构来判断,比
如这个国家的上层阶层、中间阶层、底层的比例,工人阶层、农民阶层有多少,通过对他
们的状况分析就可以判断这个国家、地区的基本国情、地情。
而以前往往只讲经济方
面,对社会方面了解不多。
所以这次胡锦涛同志有一个新提法,今后要做这几个方面调
查,就是为了进行社会建设,过去社会建设笼统只是科教文卫,其实还不光是社会事
业,还有社会结构的调整和发展。
所以对这方面过去是缺乏调查和研究,现在看来我们
讲经济社会是一条腿长,一条腿短,不光科学教育事业发展不够,更重要的是社会结构
的调整也落后于经济结构,社会结构与经济结构处于不相适应的矛盾状态之中。
(二)改革开放以来,大大加快了工业化、城市化、社会化的步伐,随着经济的发展、
经济结构的变化,社会结构也发生了深刻的变化,一二三产业的结构变了,就业结构也
变了,但是社会结构的变化没有相应跟上。
由于经济结构的变化,特别是所有制变化,
原来单一的公有制发展到现在以公有制为主体的多种所有制成分,特别是20世纪80年
代后期至90年代,社会上产生了一些新的阶层,一些社会阶层分化了,有些阶层的社会
地位提高,有些社会阶层的地位下降。
当今社会阶层结构呈现出向多元化现代化发展
的趋势,已经不是原来的“两个阶级一个阶层”的结构。
对于这些新情况,由于过去对阶
级阶层方面的研究不够,又没有提到应有的认识上,所以现在对社会阶层结构的认识
基本上是笼统的。
现在胡锦涛同志提出要进行社会结构方面的研究,我觉得非常重要。
因为国家要
根据阶级、阶层的情况,对阶级、阶层进行分析,制定国家的方针政策。
这是共产党从革
命到建设的一个传统。
《毛泽东选集》第一卷第一篇文章就是《中国社会各阶级的分
析》,由于分清了依靠谁、团结谁、打倒谁的问题,根据这个阶级分析制定了正确的政
策,从而取得了革命的胜利。
《毛泽东选集》五卷以后就不是这样了。
1949年以前的文章
里大都是毛主席在分析形势,分析阶级形势,从而制定出正确的阶级路线。
但是为什么
后来不用了呢?
我想主要因为建国以后的两件事:
一是1936年前苏联搞新宪法的时候,
斯大林当时做了一个讲话,定了调子。
他说:
苏联革命到了1936年,剥削阶级已经没有
了,当时是“两个阶级,一个阶层”——工人阶级、农民阶级,还有知识分子阶层。
知识分
子不是一个阶级而是一个阶层,而且知识分子阶层是为工农服务的。
事实不是这样。
但
是由于是斯大林说的,所以一直沿用到20世纪50年代。
二是我们在建国以后,学习前苏
联,搞一边倒。
建国前用阶级分析、阶级斗争的理论,建国以后用什么理论,谁也没有明
说。
当时理论界跟政界是接受斯大林“两个阶级,一个阶层”理论的,但实际上在工作中
并没有对工人、农民阶级具体的变动情况进行调查。
1949年以后到20世纪50、60年代,
情况不断变化,但是对这个变化没有进行调查,特别是1962年以后,北戴河会议上毛主
席亲自提出阶级斗争的问题,要“年年讲,月月讲,天天讲”,后来就发展到“以阶级斗争
为纲”。
实际上可以说,我们虽然笼统讲要坚持阶级分析的理论和方法,但客观上抽象,变
成政治的一种工具,搞阶级斗争引起一系列失误。
我觉得改革开放以后,在这个问题
上,政治学、社会学包括一部分经济学家、哲学界一些人,对于社会阶级、阶层的变化状
况个人的调查、小课题的调查是有人做的,但是国家组织的大规模调查没有,所以现在
对于阶级状况、阶层状况到底怎么样,还没有形成共识,特别是在理论问题上至今还没
有共识。
这里还要说一句,这方面的工作因为经过“文化大革命”,大家对于“以阶级斗争为
纲”、阶级斗争都有些顾虑,所以改革开放以后,这个问题没有再谈,而且到实际工作中
调查研究也比较困难。
我们19
998年去调查还遇到很多困难,有些地区还不允许进行这
方面的调查。
所以要进行这方面实事求是的研究很不容易,对于这个方面基本国情的
研究很不够。
我们第一本书出来以后,去开了一些调查会,当时福建省福清市的一个办公室主
任在会议上说过一段话,我印象很深。
他说过去对经济方面的调查或者对于物的调查
很认真很细致。
譬如,他说他们那里农业部门讲粮食产量,大米多少、小米多少、高粱多
少、玉米多少、大豆多少,不光分类,而且每一种都分等级,一级多少、二级多少。
他说沿
海有鱼,水产品中譬如黄鱼多少、带鱼多少、乌贼鱼多少,一级、二级、三级各占多少,都
弄得很清楚。
但是对于人的调查研究就模糊了,只能分男的多少、女的多少,或者说老
年人多少、中青年多少、小孩多少。
实际上要制定正确的政策,就应该对阶级、阶层状况
有很详细的研究,这样,才能有针对性。
现在没有这方面的研究,就不能有的放矢。
一个
省有几千万人,到底工人多少,农民多少,科学技术人员多少,干部多少,他们各自的状
况怎样?
研究的不是太清,所以制定政策就很难落实,往往是事倍功半。
我有很长一段时间研究农业。
中央19
993年开始讲千方百计增加农民收入,减轻农
民负担,保持农村社会稳定,这是农村工作的三大任务,讲了若干年,一直到最近免农
业税,情况才有了变化。
当时提意见说增加农民收入,农民本身就是大概念,按户口我
国有九亿农民,增加一百块钱就得九百亿,在财政部那就是大钱。
事实上,农民已经分
化了,现在真正务农的农民只有一半多了,有些虽然还是农业户口,但早已不是农民
了,而且很富了,所以我觉得不把人群做分析、研究,制定政策就不能有的放矢。
20
004年,国家把“三农”工作作为重中之重,而且国家对种植粮食的农民进行现金
补贴,这个政策十分正确,花了一百多个亿,而且产生的效果也好,去年增加了七八百
亿斤粮食。
但是仔细研究一下,能不能改进得更好一点,效果更好一点?
譬如,去年政策
下来以后,在不同地方有不同反响。
与过去相比,农民已经分化,按照农业部的一个调
查,农民可以分为:
主要靠农业收入的新农民,务农的就是种粮种棉花,以农业为生;第
二种是以农业收入为主,二、三产业收入为辅,叫第一兼业农民;第三种还是农民,也住
在农村,但是以二三产业收入为主,农业为辅,叫第二兼业农民;第四种住在农村,户口
是农业户,但已经跟农业没关系。
农民至少可以分四种,但是现在我们对前三种只要种
粮食就补贴,每一亩地在三十块钱左右。
政策出台以后,我给老家兄弟打了一个电话,说最近农村有一个好政策,你们知道
吗?
种一亩地可以补贴三十块钱的粮食政策,弟弟在电话里笑话我,说那管什么事啊!
什么意思呢?
就是无锡的农民真正靠农业为生的已经很少,我的弟弟属于第二兼业农
民,主要靠二三产业的收入来维持家用,只种口粮田,他说家里三口人种一亩多地,是
四十来块钱,一亩地不就是一包烟钱吗!
所以这种政策对于这样的农民作用不是太大。
不久前,我到黑龙江五大连池农村调查,一南一北差距很大。
那里的农民人均有六
亩地,我去调查的那户农民,五口人,他告诉我是种两垧地三十亩。
一亩补助三十块钱
共九百块钱,而且当年黑龙江省还免了农业税,所以一进一出就增加一千八九百块钱,
他们对中央支农的政策反应就非常好。
所以我想如果对于农村调查、社会分层的调查比较全面,有区别、有的放矢地对
待,可以起到事半功倍的作用。
我觉得根据阶级阶层实际变化的情况制定政策,非常重
要。
这对于一个地区、一个单位也是必要的,各类人不同,对不同人群采取不同政策很
有必要。
所以我想在全面建设小康社会的时期,中央提出要进行社会结构方面的调查,
强调进行社会建设和管理,这非常重要,是构建和谐社会的基础性工作。
二、社会分层的标准和当前中国社会阶层结构的状况
(一)社会分层的标准
阶级分析跟阶层分析之间有什么关系呢?
现在社会上有一种意见,认为阶级分析
是马克思主义的,阶层分析是西方学者或者是马克思·韦伯的,有的人干脆说是资产阶
级的。
这实际上是一种误解。
马克思主义不光进行阶级分析,同时也进行阶层分析,韦
伯主义的分层标准不同,主张主要进行阶层分析,但是他也搞阶级分析,从学术观点来
看,不能笼统地说是对立的。
在我们第一本书里,对这个问题进行了简要的介绍。
说这两个分析是一回事,因为
国外讲的clas
ss,可以翻译成阶级,也可以翻译成阶层,阶层分析实际上也是阶级分析。
这种回答现在看来不够,所以今天要说一下阶级分析和阶层分析的关系。
阶级分析跟阶层分析的异同可以这样理解。
阶级分析跟阶层分析的对象都是一个
国家、地区的社会结构,研究这个结构现在处于什么阶段,是什么状态,是什么样子,不
过分析方法不同,侧重面不同。
阶级分析和阶层分析根据的理论,原理是人,是分群的,
由于禀赋、出身不同,或者职业、社会地位不同,处的社会位置不同,所以利益诉求不
同,往往聚在一起,不同的人产生不同的层次,对此进行分析,就是要根据不同层次制
定不同政策,这些方面是一样的。
不同点在于出发点与落脚点不同,或者研究的目的、方法不同。
譬如革命时期,马
克思、恩格斯跟列宁、毛泽东所处的时期,是要搞无产阶级革命,革命的目的是要夺取
政权。
《毛泽东选集》第一篇文章里讲,要革命,首要的问题要解决依靠谁、团结谁、打倒
谁,分清敌、我、友的问题,要搞阶级分析。
我们现在阶层分析不是这个目的,现在共产
党是执政党,时代不同,现在宪法里也规定各阶级、阶层,或者是社会主义劳动者,或者
是社会主义建设者,或者是社会主义爱国者,所以不是要打倒谁,至少没有打倒谁的问
题,现在目的不同,方法也不同。
比如社会阶级分析的标准是按占有生产资料来分,社
会分层的标准按权力、收入、声望,而且关于分层部分要根据新的情况采取一些新的步
骤来做。
所以,阶级分析、阶层分析,研究的对象就是这个国家的社会结构,不要认为一
提阶层分析就不一样了。
20
002年初,我们课题组编著出版《当代中国社会阶层的研究报告》之后,有人批评
说阶级分析是马克思主义的,你们为什么搞阶层分析。
阶级还有没有?
阶级斗争还有没
有?
阶级分析还要不要?
我们认为:
当今中国还有阶级,也有阶级斗争,而且有的时候
还很激烈,的话还是对的,但要根据变化的情况,
“八大”阶级分析的原则还是要坚持,
做实事求是的分析。
在现阶段,还是运用阶层分析的方法比较好。
用同样的材料,针对社会结构把现在分成若干个阶级是可以的,问题是对于现在
分化了的社会用原来的阶级分析法实际上行不通,而要采取一些新的办法。
比照原来
的办法,1950年土改的时候划分阶级的办法,现在至少有两个阶层不好划分:
第一个阶层是私营企业主阶层。
1981年产生了两个雇工8人以上的私营企业主,一
个是广东的陈志雄,《人民日报》专门讨论过,他雇佣十来个人养鱼;还有一个是邓小平
亲自过问的芜湖“傻子瓜子”的业主——年广九。
这两人都雇工8人以上,后来定位为私
营企业主。
1981年到20
003年20多年间,在工商局登记的私营业主已经超过70
00万,资产
注册资金在2万亿以上。
对这个群体,如果按照划分阶级的办法,现在雇佣几万人,获得
利润、财产超过十亿,对于这部分人,定资产阶级不行,定新资产阶级也不行,定民族资
产阶级他们也还是不接受。
这是很大一个群体,在人大代表里面不少,在政协委员里面
也不少,有的已经进入省级领导机构,当了省的政协副主席。
20
001年,中国共产党建党八十周年的时候,江泽民同志代表中央做的纪念共产党
建党八十周年的报告中提出,改革开放以后,现在产生的一些新社会阶层包括私营企
业主阶层。
对私营企业主阶层这个说法,他们很乐意接受。
当时“七一”讲话出来以后,
我应有关方面的要求,召集过一些比较大的私营企业主开座谈会,他们对“七一”讲话
非常兴奋地接受,所以现在搞阶层分析,私营企业主阶层是接受的。
第二个阶层是经理人员阶层。
包括一部分从改革开放初期广东的“三来一补”后来
发展为三资企业,三资企业的资金现在有5
550
00亿美元,这对我们引进设备、技术、资金,
甚至引进管理都有好处,是改革开放的一大成绩。
20
003年大概有50多万家三资企业,里
面大的有几亿美元的,比如摩托罗拉,当然也有小的,诸如香港、澳门或者一些十几万
美元的企业。
这50多万家企业,平均每一个企业有10个中上层的管理人员或者总工程
师、总裁、副总工程师、副总裁、副总经理。
这部分人现在的人数远远大于解放初期,而
且待遇比中国同类国有或集体企业要好许多倍。
按照传统说法,这些人本身叫做买办,
如果搞阶级排序,他就是买办阶级,但是这种叫法这几百万人是不会接受的。
现在用阶
层分析法,可以称他们是经理人员的一部分,是三资企业的经理人员,这个称呼很容易
被接受。
所以,阶级分析不是不可以搞,但是原理一样,对象一样,现阶段搞阶层分析比较有
利。
社会学界本身还有一个说法,搞阶级分析、划阶级,这种办法是对于革命时期的,理
论根据更倾向于阶级斗争冲突论,而搞阶层分析有利于调和,在建设时期,比较合适。
对于一个共产党执政的国家,可能易于使用社会分层的研究方法,因为对象、原理
是一个,我觉得用阶层分析比较妥当。
所以我们反复商量后写出这个报告,认为中国现
阶段的情况已经发生变化,可以用划分阶层的办法把十三亿人口分出来,目的是为了能
够把大家的积极性都调动起来,进行社会阶层关系的协调,构建比较和谐、安定的社会。
(二)现阶段社会分层研究的一些情况
有关现阶段的社会分层,全国规模的调查、由党政领导机构来出面组织的调查至
今还没有。
但是学术界在进行这方面研究。
譬如社会学界,从20世纪80年代中期以后就
有这样的研究,但是这是作为小范围课题组的或者个人的一些研究。
大概现在国内对
于社会结构研究的说法,从大的框架来说有这么三种:
第一种还是用两个阶级的标准。
现在说是演化为两个阶级,若干个阶层。
就是工人
阶级、农民阶级,私营企业主阶层、经理人员阶层、技术人员阶层等等。
因为工人阶级理
念实际是政治概念,包括干部等都是工人阶级。
小平同志在20世纪七八十年代说过“知
识分子也是工人阶级的一部分”。
第二种是进行阶级分析,这种小范围研究还是有的,
把现在中国分成7个阶级、6个阶级的都有,但公开的书和文章不多,内部学术范围里,
阶级分析的文章和主张还是有的,认为应该进行阶级分析。
第三种主张搞阶层分析,我
们就是属于这一观点,认为现阶段,进行社会阶层分析比较好。
我们的两本书的观点就
是这样。
即使同是进行阶层分析,阶层分析里面也有若干学派。
阶层分析至少有三派,一派
叫做“碎片派”,代表人物是清华大学人文社科院的院长李强。
他认为现在中国的阶层、
阶级还在逐渐变化,还没形成固定的阶级、阶层,认为现在是利益分散化、碎片化,可以
分成各种各样利益群体。
另一派是主张“断裂论”,代表人物是清华大学的教授孙立平,
他写了一本书叫《断裂》,认为从20世纪80年代到90年代上半期是改革开放把资源扩散
的阶段,所以老百姓包括工人、农民普遍受益,20世纪90年代中期以后权力和利益向少
数人集中,认为政治精英、经济精英、文化精英已经结合起来,好处主要是这三部分人
得了,精英上层富得很快,权力扩大很快,而相对的另一部分人不光是没有得到利益,
而且利益受损失。
我觉得他的观点有一部分是对的,大家可以感到过去十年来或者从
19
995年以来是有这个问题,是有两极分化的倾向。
从统计数字来讲,这些问题的确都有
表现。
比如城乡差距扩大、地区差距扩大、贫富差距扩大等等。
第三个派别就是主张“层
化论”,认为社会已经区分出现层化。
我们这个课题组就是认为中国的社会结构、中国
的人群已经分化为十个阶层。
现在来具体讲现阶段发生层化的根据和标准。
“土改”的时候划分阶级,专门有一
个划分阶级的标准,现在划分阶层跟阶级划分不一样。
首先现在是工业化、市场化的国
家,所以以职业分类为基础,接着以组织资源、经济资源、文化资源占有状况为标准。
首
先要看职业,不同职业的人,经济和社会地位,都是不同的。
根据这个理论框架我们现在把全国7亿多就业人员作一个分析。
分析的结果是划
分成十个阶层。
这里说明一下,这主要是根据全国抽样,抽了12个省市72个县市60
000
户,调查结果然后做了加权,所以这跟统计局做的数据不完全一样,但基本接近。
第一个阶层是国家与社会管理者阶层,是指具有实际行政职权的干部,不是所有
的干部,是实际负责的干部,他们占全国就业人数的2.1%,这是20
001年的数字。
主要是
党政机关和事业单位、人民群众团体的负责人员。
第二个阶层是经理人员,包括三个部分,一个是国家公有制企业的老总、经理、中
上层的干部,第二部分是三资企业的中上层管理干部,第三部分是现在私营企业的经
理人员。
他们占全国就业人数的1.6%,这个队伍还在扩大。
第三个阶层是私营企业主阶层,在19
999年调查的时候是150万户32
22万人,20
004年
的时候已经是320万户72
22万人,发展得很快,我在一些地方做调查,实际还不止这个
数。
有一篇文章讲现在私营企业主接近千万,这是有道理的,就是因为现在抓大放小以
后,租赁、拍卖掉的国有中小企业和乡镇企业,原来集体的企业转过来以后,有的还是
挂着集体公有制的帽子,实际上这些企业已经变了,队伍还会扩大,现在占全国就业人
数的1%。
第四个阶层叫专业技术人员阶层,包括研究人员、教学人员、工程师、医生、律师、
文化工作者或者叫白领,这个队伍比较大,占全国就业人数的4.6%,实际上北京、上海
这些大城市都超过10%,但农村、县以下较少。
第五个阶层是办事人员阶层,是跟国家与社会管理者阶层相对应的,包括办公室
主任、秘书、会计、出纳,还有电脑工作者、统计人员等等,占全国就业人数的7.2%,他
们是国家与社会管理者的后备力量。
现在这个队伍也是呈扩大的趋势。
第六个阶层是个体工商户阶层。
我国把雇工7人以下的称为个体工商户。
现在有
20
000多万户,接近30
000万户。
现在去调查出现一个问题,七不上八下,雇工七个就不雇
了,因为多雇用一个就变成私营企业主,税收以及其他方面的优惠就会比现在差得多,
所以想办法把满8人雇员辞掉一个。
这样实际上有些个体工商户比包工队、小作坊雇工
10人以上的私营企业主大得多。
个体工商户阶层占7.1%。
第七个阶层是商业服务人员,实际上也是第三产业工人、商业服务人员,但是现代
商业、现代服务业人员还很少。
现在这个队伍也是在扩大,将来要比第八个阶层大,现
在是占1
11.2%。
第八个阶层是产业工人阶层。
制造业、建筑业的操作工人,是体力和半体力劳动
者,现在在不少行业里,如纺织、服装、电子、玩具、塑料制品等行业里,第一线工作的已
经是以农民工为主,产业工人阶层占21.7%。
第九个阶层是农业劳动者阶层。
据20
001年的调查,这个队伍占42.9%。
这跟统计局
不一样。
现在,主要从事农业劳动,并靠农业劳动取得主要收入的农业劳动者到底有多
少?
这是中国特有的一个大问题,能说清楚的不多,有的统计已经没有。
现在真正的农
民按身份讲还是超过70%,所以有的文件讲九亿农民。
以户口为标准农民现在超过9亿
占71%,这是第一。
第二城乡城市人口与农村人口,20
001年的时候农村人口占62.34%,
农民工没算进去,因为20
000年以后把在城镇居住半年以上的人都算为城里的居住人
口。
20
001年在统计局的7亿多就业人口里,农业劳动者、第一产业的劳动者占50%。
我们
抽样调查的结果是42.9%,在农村里是有一部分人已经在当地的乡镇企业或附近的县
里打工,而真正靠农业劳动为主并且以农业劳动为生的也就是42.9%,这个数字已经
够大,现在社会结构不合理主要在这里。
第十个阶层是城乡的失业者和半失业者,统计数字20
001年是4.8%,这比国家统计
的数字大。
这里讲的是城镇的,实际上这个数字还要大,主要大在哪里呢?
现在最困难
在底层,连基本生活都有困难,应该包括这几方面,一是城里的失业人员;另外农村里
出现一个大的群体,就是失地的农民,农村失地相当于失业,也加到这个队伍;第三部
分就是失房,拆迁时没有做妥善的赔偿和安置的,这也是好几百万。
这三者加起来,实
际上这个数要大一些。
因为抽样调查不可能调查到这么完整。
20
002年《当代中国社会阶层的研究报告》出版以后,曾经引起一些争论,因为比较
新,过去没有做过,社会上反映较好。
有一些媒体一转载,社会上反应还是很快。
中国青
年报网站做了个调查,在线访谈了20
000多人,大概65%赞同这个分法。
后来新浪网也做
了一个30
000多份的调查,大概5
55%的人是赞同的。
但是最有意见的是总工会的同志,说
你们把工人现在排到第八,这是违宪的,宪法上规定工人阶级是中国的领导阶级,是工
农联盟的基础,你们把工人排在第八,这是有问题了。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 现实 讲座 当代中国 社会阶层 分化 流动
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)