第一届华东高校法庭辩论赛策划书04.docx
- 文档编号:9770686
- 上传时间:2023-02-06
- 格式:DOCX
- 页数:24
- 大小:70.66KB
第一届华东高校法庭辩论赛策划书04.docx
《第一届华东高校法庭辩论赛策划书04.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第一届华东高校法庭辩论赛策划书04.docx(24页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第一届华东高校法庭辩论赛策划书04
第一届华东高校法庭辩论赛
策
划
案
策划单位:
南京审计大学法学院
南京审计大学教务委员会
南京市浦口区人民法院
南京审计大学青年法学会
策划时间:
2016年10月
●目录
一、第一届华东高校法庭辩论赛活动简介
二、第一届华东高校法庭辩论赛内容概括
三、第一届华东高校法庭辩论赛比赛规则
四、第一届华东高校法庭辩论赛比赛流程
五、第一届华东高校法庭辩论赛流程表
六、第一届华东高校法庭辩论赛筹备安排
七、附件
●第一届华东高校法庭辩论赛
活动简介
什么是法庭?
什么是法律?
什么是辩论?
什么是法律人?
在南京审计大学我们来给你们回答。
在飞速发展的社会中,法律扮演的角色越来越重要,那么作为今后的法律人,我们必须在大学这个踏板上,学会如何运用法律知识和严谨的法律思维来理性地看待社会想要锻炼自己的口才,拥有像律师一样雄辩的口才,那就参加我们的辩论赛吧!
想要法律界的大师为你的言辞作精彩点评么?
和大师亲密接触么?
那就参加我们的辩论赛吧!
想要了解诉讼程序么?
那就来参加我们的辩论赛吧!
在南京审计大学法学院,我们会为你们提供机会,来实现这些愿望!
2012年10月第一届南京高校法庭辩论赛应运而生,2013年10月,在南京市浦口区人民法院的大力支持下,我们举办了第二届南京高校法庭辩论赛。
一年之后,2014年10月,在浦口区人民法院的再次支持下,我们举办了“第一届苏皖高校法庭辩论赛”。
在2013年邀请南京十二所高校强势加盟的基础之上,我们邀请到了南京市以外的几大高校以及安徽省的两所高校一起加入我们的辩论赛。
2015年,我们辩论赛的规模又进行了进一步扩大,我们邀请到23所高校强势加盟。
2016年,上海复旦大学、上海交通大学、浙江财经大学三所高校加入,活动范围扩展到华东地区三省一市共27所高校。
我们旨在加强各高校法律专业学生的实务的锻炼,增加实践经验,将实践和理论更好的结合在一起。
通过本次辩论赛增加各高校法学院的交流,让法律系的学生了解法官,检察官,律师的操作流程,在以后的法律学习中更好的注重实践,促进法律思维和法律人综合素质的培养以及法庭辩论活动的研究与发展。
本次活动将采用普遍的比赛流程,分为开幕式暨赛务会议,初赛,复赛,半决赛,决赛,闭幕式暨颁奖典礼,我们将遵循公平公正原则,圆满完成本次比赛。
一场盛宴,一场剑锋对麦芒,一场精英的聚集。
歌舞青春,读书万卷,法律人在今年11月将发挥出属于法律人的风采,在南审,在南京,法律人会散发光芒。
今天,飞扬的青春激情唱响了每一个年轻的法律人心中的人生之歌;明天,莘莘学子将用他们的人生共同谱写祖国未来的法治之歌!
●第一届华东高校法庭辩论赛内容概括
比赛时间:
2016年11月19、20日
比赛地点:
南京审计大学浦口校区
参赛学校:
安徽财经大学、安徽大学、安徽师范大学、东南大学、复旦大学、河海大学、淮阴师范学院、金陵科技学院、江苏大学、江苏警官学院、江苏师范大学、南京财经大学、南京大学、南京工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学、南京林业大学、南京农业大学、南京审计大学、南京师范大学、南京森林警察学院、南京信息工程大学、苏州大学、上海交通大学、盐城师范学院、扬州大学、浙江财经大学(按字母排序,排名不分先后)
总策划:
南京审计大学法学院
执行:
南京审计大学青年法学会、南京审计大学法学院专业协会
活动形式:
通过诉讼程序中的法庭辩论作为比赛形式,展示法律学子独特的专业素养和综合素质,邀请法律界人士担任法官、陪审人员、嘉宾评委,期待法学学子展现法律风采。
●第一届华东高校法庭辩论赛比赛规则
1.1比赛题目
1.1.1题目——案例
本次比赛预赛、初赛使用一个案例,复赛、半决赛使用同一个案例,决赛使用前述案例之一。
由现场抽签决定。
共两个案例。
参赛队伍原、被告都要准备。
1.1.2题目的修正
各参赛队伍对于比赛题目中的事实如有不明之处,应当于11月10日前,以邮寄、传真或电子邮件等方式请组委会澄清或要求对题目进行修正。
1.1.3题目修正的回复
组委会如确认必须澄清或修正题目,应于11月13日前,将修正内容正式通知各队领队。
修正后的内容为正式比赛的依据。
1.2参赛资格与队伍组成
1.2.1参赛队伍与参赛队员资格
除经组委会核准外,本次比赛由华东地区相关法律院校、系组队参加比赛,每一学校以一队为限。
参赛队伍得由符合前述资格的本科生组成。
除经组委会核准外,参赛学生限于法学专业本科学生。
1.2.2队伍组成与挑选
每一参赛队伍应包含成员两至四位,其中可以包括由教师担任的领队一名。
领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。
每支参赛队参加比赛时,作为原告方或被告方的人数不得超过两人。
领队同时担任该队指导老师。
参赛队伍一经组委会确定,其队员不得更换。
1.2.3代表队的确认
参赛队伍报名表上应请该校(院)主要领导签名,并加盖该校(院)公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。
1.2.4指导与咨询
本比赛所有相关赛务,包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言词辩论,皆应由参赛队员单独或合作完成。
参赛队员可以接受指导老师以及其它人员的指导。
指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识,提供有关的资料和训练辩论技巧。
但案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭比赛必须由参赛队员独立完成。
除各队的指导老师外,参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询,但咨询内容以法律基本知识为限。
参赛队伍也可运用图书馆、网络或其它渠道进行相关资源的搜寻与运用,但不得抄袭或剽窃。
如有违反学术规范的抄袭行为,有关参赛队的资格将被取消。
1.3报名与队伍编号
1.3.1报名方式
各队应于报名期限内,将报名表填妥送达组委会,除经组委会核准外,逾期不予受理。
组委会应催告报名表尚未填妥的参赛队伍补齐相关资料。
参赛队伍于催告期限内未补齐资料的,视为报名无效。
1.3.2队伍编号
参赛队伍完成报名后,组委会应组织赛务会议以适当方式确定赛队编号,以决定该队书状制作及言词辩论时的身份,并通过适当方式告知各赛队。
1.4评审
1.4.1评审席的组成
预赛、初赛、复赛、半决赛每场评审三位,决赛评审五位,担任模拟法庭法官。
评审资格以法律院校教授、法官、检察官、律师或其它从事法律相关工作的专业人士为原则。
每场评审应指定一人担任审判长。
1.4.2评审的回避
评审如任教于该场比赛两队所属院校,应当回避。
任何参赛队不得为本队或其他队的胜负以任何形式向担任评审的人士施加影响。
如有发现有上述行为者,有关参赛队在该场赛事中的成绩为0分。
1.4.3评审讲评
评审于比赛结束后讲评时,对两队的整体表现进行评述,不宜针对相关的法律争议进行说明与解答。
但冠军赛除外。
1.5书状
1.5.1书状的提交期限、份数与交换
书状与答辩状应于11月17日23:
00前同时提交,迟交者或未提交者依罚则相关规定处理。
各队应向组委会电子邮箱提交电子版本书状,以组委会电子邮箱收到时间为准。
(各队先发给学生联系人,组委会再进行汇总)
组委会以电子邮件方式代为交换各场比赛双方之书状。
1.5.2原告方书状的内容(字体五号,宋体)
原告方的书状,应至少记载下列事项:
a)请求所依据的事实及理由;
b)以比赛题目及其附件所提供的资料为限,运用证据证明所主张的事实,并进行深入法律分析,论证己方主张的法律根据;
c)对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见;并提出理由和根据。
d)所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。
1.5.3被告方书状的内容(字体五号,宋体)
被告方的答辩状,应至少记载下列事项:
a)答辩的事实及理由;
b)以比赛题目及其附件所提供的资料为限,运用证据证明所主张的事实,并进行深入的法律分析,论证己方主张的法律根据;
c)对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见;并提出理由和根据。
d)所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。
注:
书状抬头需要注明队伍编号与原告方、被告方
1.5.4书状的修改
书状于提交后不得修改。
除非系内文整页漏印,以致影响整份书状的完整性,且经主办单位核准后方得补齐。
但应依相关罚则扣减其书状成绩。
1.5.5书状纲要(字体五号,宋体)
提交书状的同时,各队应当提交一份书状纲要,以方便评委了解书状之基本观点。
纲要内容为书状的主要论点和论据,范围不得超出书状内容,超过部分视为无效。
1.6言词辩论
1.6.1原则
比赛双方应于辩题所确定的事实基础上进行法律辩论,模拟审判程序。
1.6.2言词辩论程序
辩论程序首先由原告方陈述其理由,其次由被告方陈述其答辩理由。
评审可于双方陈述时介入提出问题。
于陈述阶段完成后,即进入双方答辩阶段,最后“总结陈述”阶段,此程序仍由原告方先行陈述,继之由被告方进行答辩,两方于总结陈述时,不得提出新论点,违反规定者,审判长决定对于该部分应不予采纳。
进入复赛阶段后,评审可对程序进行合理调整。
言辞辩论程序各部分的时间分配如下所示:
a)原告方陈述:
由原告方代表进行陈述,10分钟;
b)被告方陈述:
由被告方代表进行陈述,10分钟;
c)原告方提问和被告方答辩:
原告方提问(不超过5分钟),被告方就问题进行答辩(15分钟);
d)被告方提问和原告方答辩:
被告方提问(不超过5分钟),原告方就问题进行答辩(15分钟);
e)评委提问和原告方答辩:
评委提问,原告方就问题答辩(不超过5分钟);
f)评委提问和被告方答辩:
评委提问,被告方就问题答辩(不超过5分钟);
g)原告方总结陈述:
原告方针对对方陈述和答辩进行反驳和总结性陈述,5分钟;
h)被告方总结陈述:
被告方针对对方陈述和答辩进行反驳和总结性陈述,5分钟。
注:
提问答辩阶段采取一问一答方式进行,评审在该阶段结束后向原、被告各提问至少一个问题,但应注意一视同仁,公平对待。
另外,评审提问时间不计算在比赛时间之内,但选手回答问题时间计算在比赛时间之内。
1.6.3队员间的沟通
言词辩论进行中,正在发言的队员不得与任何队员进行任何形式的沟通与信息传递,若经发现,评审应加以制止,并扣分。
1.6.4身份保密规定
任何队员不得将己所代表之校名或系所名透露给评审,即使评审无意间加以询问,队员亦应婉转予以拒绝,违反者予以扣分。
1.6.5时间限制与逾时处理
言词辩论的各部分应于限定时间内完成。
若时间限制已至而评审正在发言,待评审发言结束后立刻终止该程序,进入下一阶段;若系参赛队员正在发言,审判庭应强制其停止发言,并进入下一阶段。
各部分程序的时间限制,若得评审允许,可以延长,但以一次不超过三分钟为限,同时应当注意一视同仁、公平对待。
延时不得超过两次。
1.6.6展示品的使用
言词辩论时,双方不得使用书状中所附证据以外的任何展示品,包括图画、文字、声音各种形式的展示品,一切的陈述及答辩限于口头说明方式为之。
1.6.7观赛人员之限制
在进行初赛、复赛时,各学校人员不得观看其他非本校选手的比赛。
但部分特邀来宾及淘汰队伍不在此限。
在进行决赛时,任何人均可在场观赛。
1.7计分方式
1.7.1书状评分(总30分)
书状评审针对书状的内容进行评审,评审所给予分数为各队该份书状的原始分数。
书状成绩以评审原始分数的平均分为准。
若书状有违规情形,则应依相关的罚则自原始总分中扣除一定的分数。
扣除后的分数为该份书状的实际分数。
1.7.2言词辩论评分(总70分)
言词辩论的计分方式,依言词辩论评分单上所记载的项目以及相关说明给予分数,各队所获得的总和得分即为该场言词辩论的分数。
言辞评分包括4个项目,为仪表形象、逻辑能力、语言表达和临场反应。
仪表形象是指参赛者身着正装,精神风貌佳。
逻辑能力和语言表达能力主要是看参赛者们在法庭辩论环节的表现。
最后是临时反应项目,这个项目主要是指评委对同一场的两只队伍分别进行提问,然后评委们根据选手的回答进行打分。
1.7.3赛制及成绩计算
比赛实行打分制,比赛成绩主要由两部分组成:
书状成绩和言辞成绩,书状得分与言辞得分之和为该队伍的总分。
预赛采用淘汰制,通过抽签,将26支队伍分为十三组。
一支轮空。
每组由两支队伍组成。
两两进行对决。
胜者晋级十三强。
初赛十四支队伍进行第二轮抽签,分为七组两两对决,胜者晋级半决赛。
复赛七支队伍进行第三轮抽签,一支轮空。
每组由两支队伍组成。
两两进行对决。
胜者晋级四强。
四强两两对决。
胜者进行冠亚军决赛。
总决赛冠军在二强中产生。
同一学校不能两次轮空。
若第一次轮空学校第二次依旧轮空,则第二次抽签无效,现场重新进行抽签。
1.8罚则
1.8.1书状逾期
自提交书状期限届满之日起,每迟交一日加扣五分,逾期提交书状三天以上者,丧失参赛资格。
参赛队伍所交的书状不足主办单位要求数量者,书状分数扣五分,主办单位得代为复印补足,并由该赛队负担复印及装订费用。
若队伍所交的书状与规定格式不合者,每一不合格处扣书状分数一分,同一类别的错误最多计算五次,不同类别的错误计算次数不限。
书状内容如经主办单位确认有抄袭、剽窃等情形的,取消该队参赛资格。
1.8.2书状不符合形式要求
组委会将于书状提交截止日期后24小时内对参赛队所提交的书状进行形式审查,并将明显不符合形式要求的书状发回修改。
自截止日期届满之时起算,书状分数每迟交一日加扣五分,迟延三天以上者,丧失参赛资格。
1.8.3出席义务的违反与罚则
出席义务包括赛前准备程序中的出席义务和言辞辩论程序的出席义务。
所谓赛前准备程序,包括赛务会议以及其它与赛务有关由组委会召集的会议。
于赛前准备程序迟到的队伍,迟到超过一小时的,以缺席论。
迟到队伍对于其不在场时所作成的决议,除有严重影响其利益的情形并经组委会认可而重新表决者外,不得异议。
于赛前准备程序缺席的队伍,对于当次会议所作成的决议,除有严重影响其利益的情形并经组委会认可而于下次会议重新表决者外,不得异议。
参加言词辩论程序迟到者,每迟到十分钟,每张评分单上扣其成绩十分。
迟到达半小时者,视为弃权,依缺席罚则处理。
参加言词辩论缺席者,视为放弃比赛,比赛另一方自动获胜。
1.8.4决赛的到场义务与缺席罚则
各队皆须于冠军赛时到场观赏比赛,每队最少需有两名队员到场。
缺席或不足两名队员参加的,除向组委会说明理由并经组委会核准外,视为该队放弃比赛评奖资格,涉及该队及其队员的奖项不再颁发。
1.8.5申诉程序
对于所受处罚有所不服者,得以书面方式记载不服的理由,送交组委会秘书处。
若组委会认为申诉有理由,得撤销处罚;若认为申诉无理由,则将该申诉驳回并告知申诉队伍驳回理由。
对于组委会的驳回不得再次提出申诉。
1.9本规则的解释与修正
1.9.1本规则的解释与修正
组委会有权对本规则进行解释或做出修正说明。
1.9.2解释与修正的通知
组委会应当将解释或修正的内容以适当的方式进行公示。
●第一届华东高校法庭辩论赛比赛流程
1.1开幕式
开幕式,预示整个大赛拉开帷幕,各项比赛即将精彩呈现。
在开幕式上,各参赛高校法学院(系)参加,相关领导及嘉宾致辞。
1.准备:
材料准备齐全,场地布置,志愿者将队伍带入开幕式现场,将嘉宾请到开幕式现场
2.时间:
2016年11月19日8:
30
3.地点:
南京审计大学模拟法庭
4.开幕式流程:
(1)主持人介绍领导和嘉宾
(2)播放宣传视频
(3)南京审计学院法学院领导致欢迎辞
(4)南京市浦口区人民法院领导讲话
(5)指导老师代表发言
(6)参赛队员代表发言
(7)合影留念
5.负责人员
青年法学会全体成员以及相关志愿者和其他有关人员
1.2预赛
1.在赛前利用网络进行线上抽签。
并在抽签时拍摄视频作为留存。
2.比赛时间:
2016年11月19日(9:
45-12:
00)
3.地点:
文济楼
4.晋级方式:
赛前抽签决定一名高校轮空。
轮空者直接晋级。
参赛学校根据比赛情况,按照书状和言词辩论环节统计分数,结算总分。
胜方晋级。
5.当场公布比赛结果.
1.3初赛
1.前期抽签:
预赛结束,公布结果后,进行复赛抽签仪式。
两两分组为七组。
2.比赛时间:
2016年11月19日(14:
00-15:
00)
3.地点:
文济楼
4.晋级方式:
晋级的十四支队伍抽签决定对手,获胜方进入半决赛。
5.比赛结果公示:
及时统计该场比赛的结果,由统计组负责公平公正计票,并接受监督。
等待复赛结束之后及时公布比赛成绩和进入半决赛名单.
1.4复赛
1.前期抽签:
初赛结束,公布结果后,进行复赛抽签仪式。
两两分组为七组。
2.时间:
2016年11月19日(15:
30-16:
30)
3.地点:
文济楼
4.晋级方式:
晋级的七支队伍抽签决定对手,其中一支队伍轮空。
该轮空队伍不得为第一次轮空队伍。
根据比赛情况,按照书状和言词辩论环节统计分数,结算总分。
评委投票决定前两名进入半决赛。
5.比赛结果公示:
半决赛结束后当场公布比赛成绩及进入决赛的名单。
1.5半决赛
1.前期抽签:
复赛结束,公布结果后,进行半决赛抽签仪式。
两两分组为两组。
2.时间:
2016年11月20日(8:
30-10:
30)
3.地点:
教学法庭
4.晋级方式:
根据比赛情况,按照书状和言词辩论环节统计分数,结算总分。
评委投票决定前两名进入决赛。
5.比赛结果公示
决赛结束之后立刻统计成绩并当场公布
1.6决赛
1.时间:
2016年11月20日(14:
30-15:
30)
2.地点:
教学法庭
3.比赛结果公示
决赛结束之后立刻统计成绩并当场公布
1.7闭幕式暨颁奖典礼
1.负责人员:
青年法学会,法学院专业协会成员
2.时间:
2016年11月20日(16:
00-16:
30)
3.地点:
模拟法庭
4.闭幕式流程:
(1)主持人介绍到场领导与嘉宾
(2)全场最佳辩手发言
(3)协办单位代表发言
(4)主办单位代表发言
(5)指导老师代表发言
(6)南京审计大学领导致闭幕辞
(7)颁奖典礼
(8)合影留念
●第一届华东高校法庭辩论赛流程表
1.1简要流程
表01赛务日程表
时间
流程
地点
备注
11月18日
市外高校报到
七天酒店
浦口区江浦街道龙华路
11月19日
8:
30-9:
30
开幕式
教学法庭
志愿者及时与各学校联系
9:
45-10:
45
预赛第一场
详见下页
按比赛规则,及时公布比赛结果,比赛决出前十三名。
11:
00-12:
00
预赛第二场
详见下页
14:
00-15:
00
初赛
详见下页
按比赛规则,及时公布比赛结果。
15:
30-16:
30
复赛
详见下页
11月20日
9:
00-10:
00
半决赛第一场
文心楼二楼教学法庭
遵循前一天活动流程,做好志愿工作,及时公布比赛结果,比赛决出前两名。
10:
20-11:
20
半决赛第二场
文心楼二楼教学法庭
14:
30-15:
30
决赛
文心楼二楼教学法庭
决出冠亚军
16:
00-16:
30
闭幕式
文心楼二楼教学法庭
颁奖,总结活动
1.2具体赛务流程安排
表02赛务流程表
预赛
时间
分组
地点
11月19日
9:
45-10:
45
A1vsA2
文济101
B1vsB2
文济102
C1vsC2
文济103
D1vsD2
文济104
E1vsE2
文济106
F1vsF2
文济107
11月19日
11:
00-12:
00
G1vsG2
文济101
H1vsH2
文济102
I1vsI2
文济103
J1vsJ2
文济104
K1vsK2
文济106
L1vsL2
文济107
M1vsM2
文济108
初赛
时间
分组
地点
11月19日
14:
00-15:
00
A1vsA2
文济101
B1vsB2
文济102
C1vsC2
文济103
D1vsD2
文济104
E1vsE2
文济105
F1vsF2
文济106
G1vsG2
文济107
复赛
时间
分组
地点
11月19日
15:
30-16:
30
A1vsA2
文济101
B1vsB2
文济102
C1vsC2
文济103
半决赛
时间
分组
地点
11月20日
9:
00-10:
00
A1vsA2
文心楼二楼
教学法庭
11月20日
10:
20-11:
20
B1vsB2
文心楼二楼
教学法庭
决赛
时间
分组
地点
11月20日
14:
30-15:
30
A1vsA2
文心楼二楼
教学法庭
●第一届华东高校法庭辩论赛
筹备安排
由于今年辩论赛扩展到共27所高校,辩论赛规模超过以往任何一届,组织活动繁杂,任务量大,并且由于去年辩论赛以部门为单位分配具体任务,部门之间干事互相不认识,沟通不足,导致在一些活动的小环节上出现停滞甚至是失误,所以今年辩论赛的组织结构需要做出改变,不再以部门为单位分配具体任务,将打散原来以部门为界限的编制,重新成立一个赛务部,专门负责辩论赛的一切事宜,赛务部下面设置七个分组,分别为秘书处、外联组、场务组、信息组、宣传组、后勤组、应急组,秘书处由会长和副会长主持,其余各组由现任的青法部长或副部担任组长,后期具体分配干事以及志愿者,各部门各司其职,通力合作,努力办好此次华东地区三省一市高校法庭辩论赛。
各组具体职能如下:
秘书处
成员:
刘成汉倪萍徐栋郭亚婷
具体职能:
负责统筹全局;保持与学校主管老师的沟通。
外联组
组长:
曹盺
副组长:
章丹丹杨晓祎苗贺
具体职能:
收集各参赛高校负责人的联系方式。
向各高校发出参赛邀请函,落实具体参赛高校名单和参赛人员,讲解比赛细节。
在赛前预定好参赛队伍的住宿酒店(南京市外高校),并和学校总务委员会及食堂进行沟通,争取拿到足够数量的免费餐券。
(可能放到后勤组)
在从后勤组接收到初步培训过的志愿者后,再次组织培训(志愿者和本组干事),简单介绍待人接物的主要注意事项和一些具体的礼节性的东西。
在赛前一个星期之内与参赛高校负责人取得联系,了解南京市外高校参赛队伍到达时间、方式、站点,将南京市外高校参赛队伍到达时间、站点、方式的信息通知部门干事和志愿者,将每个南京市外高校的接机接站任务分配给组内干事和志愿者(具体人数由部门内分配),在辩论赛前一天做好接机接站工作。
提前制定好各站点到预订酒店的线路、方式的方案,确保南京市外高校到达之后能顺利入住预订酒店;制定好预订酒店到学校的方案,确保参赛队伍能按预定时间到达学校参加比赛。
(综合考虑天气、交通拥挤等特殊情况)
在参赛第一日早上,按原来的分配任务,负责各高校参赛队伍的干事和志愿者需提前赶到预订酒店,引导各高校参赛队伍顺利到校内参加辩论赛开幕式(若时间允许,可考虑陪同游览校园),并在各阶段辩论赛结束后陪同就餐以及送回住宿酒店,后一天也是如此,干事和志愿者需做到全程陪同,直至所负责参赛高校队伍离开(看比赛具体情况)或辩论赛结束,在高校参赛队伍离开时可考虑送到火车站或机场。
场务组
组长:
张发让
副组长:
罗达源平启云
主要职务:
负责场地布置;提供各会场的内场服务,以及各比赛教室的多媒体设备及辩论赛专用软件调试。
具体职能:
在赛前负责确定辩论赛各
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第一 华东 高校 法庭 辩论赛 策划 04