学习贯彻《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》心得体会简稿.docx
- 文档编号:971730
- 上传时间:2022-10-14
- 格式:DOCX
- 页数:2
- 大小:12.54KB
学习贯彻《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》心得体会简稿.docx
《学习贯彻《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》心得体会简稿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学习贯彻《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》心得体会简稿.docx(2页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
学习贯彻《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》心得体会简稿
最高人民检察院近日印发了《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》,对量刑证据的审查、量刑建议的提出、听取意见、量刑建议的调整和量刑监督等方面作出规定,全面规范认罪认罚案件量刑建议工作。
2018年,“认罪认罚从宽”正式写入我国刑事诉讼法,完成了从项司法改革试点举措,到刑事司法法定制度的转变。
这一制度的推行,被普遍认为有利于贯宽严相济刑事政策,强化人权司法保障;另ー方面,它也有利于推动刑事案件繁简分流,优化司法资源配置。
目前,认罪认罚从宽已经成为刑事司法最主要的诉讼形态,和最常见的结案方式。
曾几何时,刑事司法领域最为人所熟知的一个热词,还是“坦白从宽”。
这句常出现在侦查机关讯问室里的俗语,是法制恢复重建时期,以破案(侦查)为中心的产物。
但由于种种原因往往造成坦白不定能从宽、抗拒也不定能从严,则犯罪嫌疑人、被告人选择坦白的动力和意愿,也就随之大大减少。
缺乏合作的司法,只能进入繁复而冗长的普通司法程序。
近20年来,刑事案件总量不断增加,醉驾、侵犯知识产权、破坏环境资源等新型危害经济社会管理秩序犯罪大幅上升,被判处三年有期徒刑以下刑罚的轻罪案件占比大幅上升。
如全部适用普通程序审理,成本高、周期长,既加剧“案多人少”的矛盾,也是对司法资源的极大浪费。
认罪认罚从宽,正是要在制度上实现案件分流。
对犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议,且同意检察院量刑建议并签署具结书的案件,依法给予从宽。
当刑事司法从“以侦査(破案)为中心”,转向“以审判为中心”。
坦白从宽、抗拒从严、宽严相济、区别对待等一系列刑事司法政策,亟须一个全新的制度来承載。
认罪认罚从宽正是在这一时代背景下,应运而生的。
公正与效率,是刑事诉讼追求的两大价值目标。
认罪认罚从宽更多指向效率,规范认罪认罚则更多指向公正,这就是“指导意见”的现实意义。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见 学习 贯彻 人民检察院 办理 认罪 认罚 案件 开展 量刑 建议 工作 指导 意见 心得体会