eam三足鼎立.docx
- 文档编号:9640495
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:100.97KB
eam三足鼎立.docx
《eam三足鼎立.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《eam三足鼎立.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
eam三足鼎立
eam三足鼎立
D
词可能有点偏颇),举例说明,C/S的程序,可是经常会发现,界面上会有一小块是用JAVA写的,与ABAP混搭在一起,而且从后台看来,还有用VB写的程序,一起都堆砌在SAP的平台上。
而且SAP其实也采用了最新的技术,但是研究后发现,当然这个过程中也与SAP的高级咨询顾问交流过,一方面,最新的技术在SAP的标准产品中采用的很少,另一方面,完全采用最新技术的SAP产品,其实并不是SAP自己的产品,而且收购的别的产品,换在SAP名字卖的,与SAP主力平台没有关系。
好像不开放源代码,所以SAP的二次开发上,投入高,甲方自主性差。
IFS:
IFS现在支持三种技术,C/S的用Foundation1,其实就是快被淘汰的Centural,这门语言当年和VB齐名,后来落寞了,开发上比较直观,和VB差不多,IFS的B/S是用JAVA做的,技术上很先进,有一套完整的类库,另外,IFS最近推出了IFSEnterpriseExplorer,这个最新的产品是用.NET做的,也就是说最新的产品实现了C/S可以实现的所有功能,并且加强了,但是部署上又是和B/S一样,个人认为这是技术上的突破,这个版本的产品,要比SAP和Maximo都强。
完全开发源代码,而且有完整的开发说明手册,在二次开发上,速度快,成本低,这是相对SAP、Maximo的很大的优势。
Maximo:
只有一种技术版本,那就是B/S的,开发上技术应该是最先进的了,而且通过配置实现了一部分的开发功能,对于快速实施很有帮助,但是不开放源代码,只能通过反编译CLASS类,对二次开发上影响不大,但总感觉有点不爽,也有一套完整的类库,叫MBO,可以帮助开发人员快速开发。
而且有工作流模块,实现了审批流程的定制,比较方便。
软件级别
SAP:
国际一流ERP软件
IFS:
ERP级别软件,如果说SAP、Oracle算一流,IFS只能算二流的了,可以与INDUS、INFO相比。
Maximo:
非ERP级别软件,属于EAM级别软件。
国内市场
SAP:
国内市场广泛,客户众多,而且基本都是大单,但是在电力行业,尤其是设备维护方面案例不多,成功的更少(成功是指成功应用,不是指成功验收)。
IFS:
国内的客户有上百家,IFS中国分公司的集中在制造行业,用友IFS的客户集中在电力行业,国内电力行业客户多,成功的也不少,单子金额没法和SAP比,但是也还行,在电力行业的口碑不错。
Maximo:
国内客户数比IFS多,遍及行业广,基本是合作伙伴实施的,单子金额较低,但是客户数量多,电力行业的竞争力,以前没有IFS大,现在可能比IFS大了,尤其是在被IBM收购后,运用了IBM的品牌效应和市场渠道,并且IBM有大笔的钱投入到Maximo的升版中,所以发展势头看好。
面向行业
三家厂商都号称面向N种行业,但是通过对市场的观察,个人认为,在电力行业,SAP可以做做财务,做做物资管理,做设备维护这块,不是强项,很多时候,对于电力的业务需求,是把制造业的一些功能模块,换个名字,别别扭扭的实现需求;IFS对于电力行业的需求则不同,功能丰富,使用上也游刃有余,因为IFS产品就是从做电力行业客户起家的;Maximo做电力行业也不错,基本也是它主打的行业,但是其功能丰富性不如IFS,这个可能通过比对两个产品在设备维护方面的功能模块覆盖范围,和功能的深度一眼就能看出来了,但是对于国内客户的业务需求,完全也可以满足,很多业务的需求在实际的工作中根本用不上。
用户体验
SAP:
不客气地说,从操作上很不好用,从界面的美观上也不能让人满意,打开界面时居然让用户背每个界面的代码,和编程差不多了,未免对用户的要求太高了。
举个现实的例子,对于同样的设备维护管理,IFS和Maximo培训一周,客户会用了,但是SAP我们当时培训了快一个月,而且过了一周客户又都不会用了。
另外,SAP的界面风格也不统一,有的界面,操作在菜单中,而有的界面操作又是由界面上一大堆按钮实现的,很明显就能看出来,是不同的程序开发,然后简单堆砌的产物。
培训的过程中,老师不停地说,这个软件先进,需要大家适应,做实施久了,大家都知道,这简直就“鬼话”。
IFS:
IFS7的C/S操作很方便,风格统一,界面美观只能用一般了,就像以前用VB开发的程序,B/S的操作一般,因为在网页中没有实现区域刷新,所以点任何操作都刷新整个界面,我感觉这个基于JAVA的B/S版本可能会成为IFS的一个过渡产品了。
IFS的最新版本IFSEnterpriseExplorer是本质上的改变,操作方便、界面美观,和IPHONE差不多,这一点SAP和Maximo都没法比的,而且采用的技术架构很先进了,一方面实现了B/S,另一方面,整个软件实现了C/S中能实现的任何功能,而JAVA要想完全实现普通C/S系统的功能就很难了,但是这个新版本还没有实施,BUG多不多,没人知道了。
实施难易度
SAP:
实施难,不用说了,地球人都知道。
IFS:
实施相对简单,软件平台决定了二次开发快,能实现较多高难度的需求,有完整的帮助文档。
Maximo:
有完整的帮助文档,开发上部分功能甚至可以通过配置完成,简化了工作量,平台的开发性也决定了能实现较多高难度的需求,实施难易度上和IFS差不多。
资金投入
SAP:
没钱就别上了,也许上一套IFS或者Maximo还不够上SAP一个模块的呢。
IFS:
一般是几百万,根据功能模块的不同,会有所增减。
Maximo:
同IFS。
投入这块确实不好说,用户数的不同、二次开发的工作量都会极大影响合同金额,另外,相同的项目,不同的甲乙方也会导致合同金额相差很大。
市场推广
SAP:
最有钱,几乎国内的销售精英大部分纳至SAP或者其合作伙伴---几大咨询麾下,属于那种能把石头卖出金砖价钱的,所以SAP的市场推广能力就不用说了。
Maximo:
自从被IBM收购,其发展很快,市场的推广有IBM庞大的销售体系,研发上有IBM的雄厚资金做后盾,其发展势头不错。
IFS:
国内市场一直做的不温不火,一方面,是当年一起进中国的几大EAM软件,至少活下来,并且活的比较好的一家,如INDUS、DATASTREAM都后来没什么市场,另一方面,又一直没有做的很大,客户群扩展慢,至于后面会有什么运作,只能等待了。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- eam 三足鼎立