精整车间安全现状评价报告范本.docx
- 文档编号:958399
- 上传时间:2022-10-14
- 格式:DOCX
- 页数:29
- 大小:30.97KB
精整车间安全现状评价报告范本.docx
《精整车间安全现状评价报告范本.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《精整车间安全现状评价报告范本.docx(29页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
精整车间安全现状评价报告范本
精整车间安全现状评价报告范本
精整车间安全现状评价报告
为完善和推进<环境和职业健康安全管理体系>,了解当前铜板带厂精整车间安全管理现状,特进行车间级安全现状评价。
一、前言
1、车间简介
精整车间负责铜板带厂带材酸洗、退火,其主体设备有容克炉、中外炉、3#容克炉、清洗机、拉弯轿、320酸碱洗、650酸碱洗、1#酸碱洗。
设备特点是占地面积大、转动部位多;工艺特点是使用溶液介质种类多,危化品的管理尤为重要。
2、评价目的及内容
1)目的:
为贯彻”安全第一,预防为主、综合治理”的方针,针对车间当前生产经营活动的安全现状进行安全评价,查找存在的危险、有害因素并确定其程度,提出合理可行的安全对策措施及建议,以便安全隐患的整改和安全管理计划的实施、检查,创立和谐的生产环境。
2)评价内容:
●从整体上评价车间生产经营过程中的运行状态和安全管理是否正常、安全、可靠
●评价生产设施及与之配套的安全设施是否符合国家有关安全生产法规、规定和技术标准
●对危险、有害因素和事故隐患确定安全对策措施及建议
二、评价概况
1、评价依据:
1.1<中华人民共和国安全生产法>
1.2<安全评价通则>
1.3<铜板带厂安全标准化管理操作规程>
2、评价范围:
对铜板带厂精整车间生产设备布局、生产设施使用现状、危化品使用和管理、生产作业、消防器材布局等进行劳动安全现状评价。
3、主要危险危害因素分析
1)危化品使用危险危害
生产过程中,需要储备及使用的危化品主要有:
硫酸、盐酸、氮气、氢气、氩气、润滑油。
根据其化学品使用说明书,主要危险、危害为:
腐蚀性、燃烧性、爆炸性、中毒等
2)生产作业危险危害
生产过程中,由于车间设备特点,转动部位多,接触设备运转部位造成的危险危害风险大,主要表现为:
●设备本质安全能力不够,设备缺少防护罩或损坏造成的挤伤、砸伤、割伤等机械伤害
●高空坠落危险:
设备操作侧的各类罐体坑及气垫炉活套正负高度均超过2米,当登高作业时安全带佩戴不到位或安全护栏发生损坏造成伤害
●触电危险:
电气线路因短路、老化、接触不良、违章操作等可造成触电危险
●烫伤:
由于各类加热罐体比较多,存在烫伤风险
3)起重作业危险危害
生产作业过程中,物料的运输及移动量大、频繁,加之设备保养、检修工作与天车的配合,使起重伤害主要表现为手部的各类挤压伤;起重工具如”C”钩、钢丝绳缺陷及使用不当造成的身体伤害。
三、评价方法的选取和评价单元的划分
1、评价方法的选取
结合精整车间生产经营的特点,此次安全评价采用——作业条件危险性评价法(LEC法)。
该方法是以与系统有关的三种因素之积来评价系统人员作业伤亡和财产损失风险的大小,将作业条件的危险性作为因变量(D),事故或危险事件发生的可能性(L)、暴露于危险环境的频率(E)及危险严重程度(C)作为自变量,确定它们之间的函数式,计算出其危险性分数值,以此定量的判定危险、有害因素和事故隐患的等级。
2、评价单元划分
1)容克气垫炉安全评价单元
2)中外炉安全评价单元
3)3#容克炉安全评价单元
4)酸碱洗清洗设备安全评价单元
5)电工、钳工安全评价单元
四、设备危险、有害因素和事故隐患的识别及评价
(一)容克气垫炉安全评价单元
1、风险评价表
序号
活动点/工序/部位
风险因素
可能导致危害
风险级别评价
风险
是否为
责任部门
L
E
C
D
级别
重大风险
1
天车通道
空间狭小无天车运行通道
起重伤害
1
10
1
10
1
否
设计部门
2
作业环境
无酸雾抽吸功能
吸入酸雾
6
6
1
36
2
否
设备科
3
作业环境
夏季高温
中暑
3
2
3
18
1
否
设备科
4
设备功能缺陷
无切头剪
使用电剪子割伤、触电
6
6
1
36
2
否
设备科
5
无助卷机构
手部挤伤
7
6
3
126
3
是
设备科
6
活套底部辊子吊运困难
起重伤害
3
1
3
9
1
否
设备科
7
酸罐容器
自行制作(无资质)
泄漏灼伤、损坏设备
4
6
6
144
3
是
精整车间
8
吊运酸罐
泄漏
灼伤、损坏设备
4
5
6
120
3
是
机组
9
储存
泄漏
灼伤、损坏设备
4
5
6
120
3
是
机组
10
加酸作业
发生迸溅
灼伤、损坏设备
6
4
3
72
2
否
机组
11
劳保穿戴
穿戴不齐
机械伤害
5
6
2
60
2
否
机组
12
吊具
无巡检
起重伤害
5
4
3
60
2
否
机组
13
吊挂C钩
站位或手部不正确
起重伤害
5
5
3
75
3
是
机组
14
落放C型钩
站位或手部不正确
起重伤害
5
5
3
75
3
是
机组
15
开卷上料
捆带弹开
物体打击
6
4
2
48
2
否
机组
16
缝合作业
配合不当
机械伤害
4
4
3
48
2
否
机组
17
违章作业
触摸转动物料
卷入挤伤
3
3
3
27
2
否
机组
18
违章作业
跨越转动设备
机械伤害
3
3
3
27
2
否
机组
19
清扫辊子
未断电
机械伤害
3
4
5
60
2
否
机组
20
活套顶部作业
无人监护天车运行
起重伤害
2
1
6
12
1
否
机组
未系安全带
坠落
2
1
6
12
1
否
机组
21
断带作业
配合不当
机械伤害
2
3
2
12
1
否
机组
22
停炉清扫
未吹洗插盲板
氮气中毒
2
1
2
4
1
否
机组
23
吊运料箱作业
使用不匹配钢丝绳
起重伤害
2
3
3
18
1
否
机组
料箱损坏或超高
物体打击
2
3
3
18
1
否
机组
24
小卷料开卷落放V型架上
用工具垫放V料架上
挤伤
3
4
2
24
1
否
机组
25
夹放标识
未停车
挤伤
4
5
2
40
1
否
机组
26
移动乘凉风机
未停电
机械伤害
3
3
2
18
1
否
机组
27
炉体密封不严密
氮气泄漏
中毒
1
1
3
3
1
否
机组
28
各类罐体
高温
烫伤、灼伤
3
3
3
27
2
否
机组
2、安全评价
a)作业安全评价:
●作业过程中容克炉工序机械伤害风险比较突出,由于安全装置比较到位,风险均在2级以下,但必须引起重视,加强安全教育,完善安全设施。
●起重伤害:
无专用天车通道,为起重作业埋下隐患;在吊放料过程中频繁使用天车,手部及身体其它部位受到威胁,特别是吊挂C型钩,风险级别达到3级,应重点控制;另由于客户订货料卷越来越小,V型料架不能安全使用,也增加了起重伤害发生的可能性。
●烫伤:
各类加热罐体较多,存在烫伤风险
b)危化品管理评价
●使用自行设计、自作的酸罐,无使用标准、年限要求,无探伤、承重测试存在安全风险
●车间制定<精整车间防硫酸泄漏应急预案>,每年演练至少一次(附后)
●车间制定<精整车间硫酸使用制度>(附后)
●1个酸罐指定专责人,每人每天巡检到位
c)作业环境
●无天车行走通道
●设备无酸雾抽吸功能,作业环境不良
●因现场空间有限,夏季现场温度偏高
d)设备缺陷:
●无切头剪,使用电剪子存在触电、割伤等安全风险
●无助卷机构,人员辅助卷取,机械伤害不可避免
●活套底部辊子更换使用天车存在斜拉歪吊现象
●设备使用时间长,线路老化现象明显
●设备安全本质功能差,许多连锁功能已丧失
e)工艺及产品规格发生变化,设备不能满足变化要求,如生产小卷料,开卷V型架不能托起,用辅助工具挤垫,安全风险大。
(二)中外炉气垫炉安全评价单元
1、风险评价表
序号
活动点/工序/部位
风险因素
可能导致危害
风险级别评价
风险
是否为
责任部门
L
E
C
D
级别
重大风险
1
作业环境
现场通风不良
有害全体吸入
3
2
3
18
1
否
设备科
2
设备缺陷
活套底部辊子吊运困难
起重伤害
3
1
3
9
1
否
设备科
3
设备缺陷
炉体密封不严
氮气吸入
6
6
1
36
2
否
设备科
4
酸罐容器
自行制作(无资质)
泄漏灼伤、损坏设备
4
6
6
144
3
是
精整车间
5
吊运酸罐
泄漏
灼伤、损坏设备
4
5
6
120
3
是
机组
6
储存
泄漏
灼伤、损坏设备
4
5
6
120
3
是
机组
7
加酸作业
发生迸溅
灼伤、损坏设备
6
4
3
72
2
否
机组
8
劳保穿戴
穿戴不齐
机械伤害
5
6
2
60
2
否
机组
9
吊具
无巡检
起重伤害
5
4
3
60
2
否
机组
10
吊挂C钩
站位或手部不正确
起重伤害
5
5
3
75
3
是
机组
11
落放C型钩
站位或手部不正确
起重伤害
5
5
3
75
3
是
机组
12
开卷上料
捆带弹开
物体打击
6
4
2
48
2
否
机组
13
违章作业
触摸转动物料
卷入挤伤
3
3
3
27
2
否
机组
14
违章作业
跨越转动设备
机械伤害
3
3
3
27
2
否
机组
15
清扫辊子
未断电
机械伤害
3
4
5
60
2
否
机组
16
活套顶部作业
无人监护天车运行
起重伤害
2
1
6
12
1
否
机组
未系安全带
坠落
2
1
6
12
1
否
机组
17
断带作业
配合不当
机械伤害
2
3
2
12
1
否
机组
18
停炉清扫
未吹洗插盲板
氮气中毒
2
1
2
4
1
否
机组
19
吊运料箱作业
使用不匹配钢丝绳
起重伤害
2
3
3
18
1
否
机组
料箱损坏或超高
物体打击
2
3
3
18
1
否
机组
20
夹放标识
未停车
挤伤
4
5
2
40
1
否
机组
21
移动乘凉风机
未停电
机械伤害
3
3
2
18
1
否
机组
22
各类罐体
高温
烫伤、灼伤
3
3
3
27
2
否
机组
23
消防栓
安装于设备传动侧
火灾
4
6
6
144
3
是
安保科
2、安全评价
a)作业安全评价:
●作业过程中中外炉工序机械伤害风险比较突出,由于安全装置比较到位,风险均在2级以下,但必须引起重视,加强安全教育,完善安全设施。
●起重伤害:
在吊放料过程中频繁使用天车,手部及身体其它部位受到威胁,特别是吊挂C型钩,风险级别达到3级,应重点控制
●烫伤:
各类加热罐体较多,存在烫伤风险
b)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 整车 安全 现状 评价 报告 范本
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)