《会计案例分析》形成性考核册.docx
- 文档编号:9582481
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:32
- 大小:45.12KB
《会计案例分析》形成性考核册.docx
《《会计案例分析》形成性考核册.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《会计案例分析》形成性考核册.docx(32页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《会计案例分析》形成性考核册
开放教育形成性考核
会计案例分析
(本科)
学校名称:
学生学号:
学生姓名:
考核成绩:
厦门广播电视大学
姓名:
学号:
得分:
教师签字:
会计案例分析作业1
案例一麦科特——造假的成本
作为市场制衡力量的中介机构,面对有失诚信的行为,最终选择了“道义放两旁,利字挂中间”的道路。
大股东在案发后将虚拟出的资金补足入账,换取上市资格的保留,无异于以骂名换来大实惠。
在一些欺诈上市案被提请诉讼的同时,麦科特仍能上市的待遇说明了什么?
案例介绍
麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司,2000年8月7日在深交所上市(代码0150),拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业,是全国最大光学生产基地之一。
麦科特上市之初曾被多次举报,早在2000年11月证监会就开始对其调查,但直到2001年8月24日,麦科特突然发布风险提示公告,称“公司现接受中国证监会的调查,公司正积极主动配合”。
调查原因公告未交代,麦科特公司当时就发布了这样一则内容模糊的风险提示公告,2001年9月22日中国证监会通过媒体发表公开谈话,将麦科特的问题定性为“欺诈发行上市”,对在麦科特上市过程中由会计师、评估师、律师及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件,中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论,并认定其中有涉嫌犯罪的行为。
一、麦科特的欺诈事实
经查,麦科特光电股份有限公司利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查,查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同,虚构固定资产9074万港元;采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入30118万港元,虚构成本20798万港元,虚构利润9320万港元,其中1997年虚构利润4164万港元,1998年虚构利润3825万港元,1999年虚构利润1331万港元;为达到上市规模,麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本(以便符合上市的要求,达到上市的目的),麦科特的行为明显属于欺诈上市。
更有甚者,在麦科特发行上市过程中,深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告,广东大正联合资产评估有限责任公司出具了严重失实的资产评估报告,广东明大律师事务所出具了严重失实的法律意见书,南方证券有限公司参与编制了严重失实的发行申报文件。
二、相关部门及人员的法律责任
1.麦科特上市的相关中介机构及责任人员
麦科特法律文书制定者:
广东明大律师事务所,律师曾文秀、罗浩东、林焕均;
麦科特主承销商:
南方证券有限公司;
麦科特会计师事务所:
深圳华鹏会计师事务所,中国注册会计师何佳义、张翠云;
麦科特资产评估机构:
广东大正联合资产评估有限责任公司。
2.麦科特高级管理人员:
董事长钟伟贤;副董事长、总经理高志卿;进出口部经理、监事会召集人石立崇;总会计师蓝国萍;董事会秘书刘永青。
3.法律责任:
麦科特及上述中介机构涉嫌犯罪的有关责任人员,被依法移送公安机关。
深圳华鹏会计师事务所有6人被刑事拘留或取保候审,其中该会计师事务所负责人等4人被刑事拘留,另有2人被取保候审。
明大律师事务所的麦科特经手律师正在配合调查,律师事务所也正在主动寻求被广州当地一家律师事务所兼并。
广东大正联合资产评估有限公司是广东省内实力较强的资产评估机构,也是为数不多的几家有证券类资产评估资格的公司,因涉嫌在麦科特公司造假案中提供虚假报告,被广东省高院取消了在省内各级法院的年度委托评估资格。
南方证券,按照有关规定,股票承销前的尽职调查主要由主承销商担任,主销商应对发行募股的招股说明书中将要披露的全部内容进行全面审查。
如果公司发行股票时出现虚假陈述、重大遗漏等欺诈公众的事件,承销商将承担相应的法律责任,除非其能证明自己也是欺诈的受害者;如果其不能证明自己也是欺诈的受害者,那么根据有关规定,有可能受到停止或暂停主承销商资格的处分。
2002年1月16日,麦科特欺诈上市案在广东省惠州市中级人民法院首次开庭。
起诉书对麦科特光电股份有限公司、原麦科特集团有限公司、麦科特光电股份有限公司负责人钟伟贤、原南方证券有限公司投资银行深圳部副总经理唐胜成、原麦科特集团有限公司总会计师练国富、麦科特光电股份有限公司副董事长兼总经理高志卿提起刑事诉讼,罪名是涉嫌参与欺诈上市案。
对麦科特上市所涉及的中介机构的刑事诉讼程序亦已展开。
据《财经》获知,广东明大律师事务所(为麦科特光电股份有限公司上市出具法律意见书)及其主任律师郭锦凯、深圳华鹏会计师事务所(提供审计报告)及其所长吕润波、广东大正联合资产评估有限责任公司(提供资产评估报告)及其副总经理郑炳南也将以“提供虚假证明文件罪”被指控。
麦科特公司触及的法律条款:
我国《证券法》第一百七十五条明确规定:
“不经法定的机关核准或者审批,擅自发行证券的,或者制作虚假的发行文件发行证券的,责令停止发行,退还所募资金和加算银行同期存款利息,并处以非法所募集资金额1%以上5%以下的罚款。
对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告,并处以3万元以上30万元以下的罚款。
构产犯罪的,依法追究刑事犯罪责任。
”按照《刑法》第一百六十条和第二百二十九条,欺诈上市罪的最高刑期为5年有期徒刑,如果是单位犯罪,对单位判处罚金,并对直接负责的主管人员及其他直接责任人处5年以下有期徒刑或拘役;中介机构提供虚假证明文件罪的最高刑期亦为5年有期徒刑。
当然,上市公司、中介机构及相关责任人的有罪无罪,最终只能由法庭在审判中得出。
案例思考
麦科特案对你有什么启迪?
案例二宝石A——资产转让
1999年,ST宝石A将公司拥有的部分土地使用权及厂房,转让给“孙公司”。
资产账面价值2277万元,评估价4946万元,双方成交价5252万元。
如此,ST宝石A将有近3000万元营业外收入列入当期收益。
ST宝石A扭亏方法独特。
案例介绍
石家庄宝石电子玻璃股份有限公司,简称宝石A,公司由石显总厂、中电公司、中化公司共同发起,1992年12月26日成立。
1992年9月22日至12月10日,向社会法人、内部职工定向募集45万股和188.895万股,24日召开创立大会。
1993年7月,公司将每股面值10元人民币的股权证拆细为每股面值l元人民币,注册资本变更为25680万元人民币。
1996年9月25日上市。
公司经营范围:
电真空玻璃器件及配套电子元器件等。
1999年8月21日,宝石A发布“关于出售公司部分资产的议案”的董事会决议公告。
公告具体内容如下:
(一)根据《石家庄宝石电气硝子玻璃有限公司合资合同书》,合资公司从本公司控股子公司石家庄宝石彩色玻壳有限责任公司购买了部分厂房,但存在房屋产权与土地使用权权属不一致的问题。
为理顺产权关系,根据我国《城市房地产管理法》的有关规定,经双方友好协商,本公司同意将拥有的58555平方米土地使用权转让给合资公司。
经石家庄市地产事务所评估,以上土地使用权评估价为26525417元,截至1999年6月30日,账面净值为3178198元,双方同意以27110965元转让以上土地使用权,使用期至2017年7月31日止。
(二)由于本公司所拥有的101#厂房中,合资公司的彩锥生产线占用了17955平方米。
为便于合资公司的管理和生产的连续性,经双方友好协商,本公司同意将该部分厂房转让给合资公司。
经石家庄市会计师事务所评估、石家庄市国资局确认,以上厂房评估值为22939490元,截至1999年6月30日,账面净值为19592506元,双方同意以25412965.87元转让以上房屋产权。
(三)在本次交易中,本公司控股子公司石家庄宝石彩色玻壳有限责任公司拥有合资公司51%的所有者权益,但由于彩壳公司在董事会不拥有多数表决权,故本公司对合资公司不具备单方面控制的能力,不纳入合并报表范围,故以上交易属关联交易,需提交公司临时股东大会讨论通过。
1999年12月28日,宝石A召开1999年临时股东大会。
出席会议的股东共30人,代表公司股份24824万股,占总股本的64.81%,其中B股股份1454万股。
大会审议并通过了出售本公司部分资产的议案,同意票1782万股,占有效表决股份数的100%,零股反对,零股弃权。
本次协议属关联交易,交易关联股东已按有关规定回避表决。
案例思考
请就此事件谈谈你的看法。
姓名:
学号:
得分:
教师签字:
会计案例分析作业2
案例三粤华电——计提坏账准备
粤华电公布的1998年年报显示,该公司1998年度发生亏损1.48亿元,每股亏损高达0.68元。
主要原因是变更了会计政策和估计。
其坏账准备计提包括应收账款、预付账款和其他应收款三项,其中其他应收款占大头,而其他应收款中应收关联公司款项又占多数。
这不仅在投资者中引起强烈反响,而且引起有关部门的高度重视。
案例介绍
珠海华电股份有限公司,简称粤华电。
公司前身珠海经济特区电力开发(集团)公司,始建于1958年,1992年始进行股份制改组,以原公司净资产折为4262万股国家股,以每股4.00元的价格定向募集2500万股法人股,650万股职工股。
1993年10月20至11月18日,发行社会公众股为2470万股。
1994年1月3日在深交所上市。
公司经营范围:
微电子、电力电子、环境保护产品的开发、生产及销售;电力生产及电力开发。
1999年4月10日珠海华电股份有限公司公布1998年年度报告。
年度报告披露有关内容摘录如下:
会计数据和业务数据摘要(单位:
元):
本年度实现利润总额一147829091.11
净利润一148394688.01
主营业务利润18357004.72
其他业务利润775694.77
投资收益一48351643.45
补贴收入6222212.24
营业外收支净额一15680006.09
经营活动产生的现金流量净额31979750.05
现金及现金等价物净增加额7897783.49
主营业务收入(万元)11757.48
净利润(万元)一14839.47
总资产(万元)64391.86
股东权益(不含少数股东权益)(万元)59404.72
每股收益(元)一0.68
每股净资产(元)2.72
调整后每股净资产(元)2.05
净资产收益率(%)一24.98
加权平均净资产收益率(%)一22.2
在“业务报告摘要”中对公司财务状况及经营情况解释到:
本年度总资产比上年度减少17879.62万元,减少了21.7%;股东权益比上年减少了14071.02万元,减少了19%;净利润比上年减少15711.46万元,减少了180%。
主要原因是由于本年度会计政策及估计发生变更计提坏账准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备三项共增加亏损10606万元。
另外归还珠海市投资管理公司贷款1972万元,处理房改损失1563万元,计提折旧1995万元等事项也是总资产减少的主要原因。
财务报告被深圳大华会计师事务所出具的审计报告为有解释性说明的报告。
对此公司的董事会报告中说明:
根据国家财政部制定的《股份公司会计制度——会计科目和会计报表》的要求,本年度公司执行的会计政策做了相应调整,主要是:
(1)坏账准备的计提方法的改变;
(2)自本年度开始计提短期投资跌价准备、长期投资减值准备。
由于上述会计政策的变更,增加本年度亏损10606万元,相应减少净资产10606万元。
由于本公司职工的工资及福利制度一直是按照国有企业标准执行,职工住房已进行了房改,按照珠海市地方政府的规定,公司董事会同意将房改损失1563万元计人本期损益。
在会计报表附注中有以下内容:
1.在“附注2.重要会计政策”中有关内容披露指出:
(1)本公司执行《企业会计准则》和《股份有限公司会计制度》。
(2)坏账核算:
本公司按账龄分析法计提坏账准备。
对应收账款、预付账款、其他应收款均计提坏账准备,其中:
账龄在1年以内的,按其年末余额的1%计提;账龄在1~2年的,按其年末余额的10%计提,账龄在2~3年的,按其年末余额的30%计提,账龄在3年以上的,按其年末余额的50%计提。
本公司确认坏账的标准是:
账龄超过3年且有证据证明无法收回。
2.在“附注3.合并会计报表主要项目注释”中有关内容披露指出:
(1)应收帐款
帐龄
年末余额
年初余额
金额(元)
占总额比例(%)
金额(元)
占总额比例(%)
1年以内
10591133.38
98.99
7957689.17
97.72
1年以上至2年以内
-
-
34832.00
0.43
2年以上至3年以内
34832.00
0.33
72780.00
0.83
3年以上者
72780.00
0.68
78000.00
0.96
合计
10698745.38
100
8143301.17
100
(2)预付帐款
帐龄
年末余额
年初余额
金额(元)
占总额比例(%)
金额(元)
占总额比例(%)
1年以内
131726.00
8.78
637000.00
44.31
1年以上至2年以内
568112.60
37.86
800658.65
55.69
2年以上至3年以内
800658.65
53.36
3年以上者
合计
1500497.25
100
1437659.25
100
(3)其他应收款
帐龄
年末余额
年初余额
金额(元)
占总额比例(%)
金额(元)
占总额比例(%)
1年以内
79608916.31
35.30
65789611.53
26.19
1年以上至2年以内
1222319.18
0.54
4328336.00
1.72
2年以上至3年以内
135648.13
0.06
136727.80
0.50
3年以上者
144542999.81
64.10
180900616.89
72.04
合计
225509883.43
100
251155292.22
100
●年末余额中,应收关联公司款181576413.96元,占全部余额的80.52%,其中应收持本公司5%以上股份的股东款70690291.37元。
●年末余额中,含本公司为建柬埔寨电厂项目垫付的资金1100万元,因项目未正式开发,暂时未转入长期投资。
●本公司认为,3年以上尚未收回的应收款无任何证明表明无法收回。
(4)坏账准备
坏账准备年末余额与去年相比变动很大,幅度为3011.58倍,原因是年末改变了坏账准备的计提方法。
(5)管理费用
管理费用本年发生额比上年增加80269232.77元,增长6倍以上,系因本年计提坏账准备及处理坏账合计比上年增加79776473.45元。
3.在“附注4.重大事项说明”中对“会计政策及估计的变更说明”指出:
经本公司董事会批准,本公司会计政策及估计有以下变更:
(1)本公司对计提坏账准备的方法进行了调整:
原坏账准备按年末应收账款余额的3‰计提,自本年起,改按账龄分析法计提坏账准备:
对应收账款、预付账款、其他应收款均计提坏账准备。
其中:
账龄在1年以内的,按其余额的l%计提;账龄在1~2年的,按其余额的10%计提;账龄在2~3年的,按其余额的30%计提;账龄在3年以上的,按其余额的50%计提。
由于本项会计估计的改变,本年多计提坏账准备639075'元。
(2)本公司自本年起,开始对短期投资按成本与市价孰低法计提跌价准备,按可收回金额对长期投资计提减值准备,由于这一会计估计的实施,减少本年利润421677元。
(3)会计政策及估计变更的影响:
根据董事会的决议,本年度变更了部分会计政策及估计,其对本公司的累计影响是(单位:
万元):
净资产净利润
采用变更前的会计政策及估计的状况70779—3465
减:
(1)坏账准备改为按年限计提而多计提的坏账准备63906390
(2)短期投资因计提跌价准备而形成的损失260260
(3)长期投资因计提减值准备而形成的损失39563956
采用变更后的会计政策及估计的状况60176一14071
4.在“附注6.关联方往来及其交易”中披露指出:
(1)关联公司
关联公司名称
与本公司关系
珠海经济特区电力开发(集团)公司
本公司控股股东
珠海市珠光(集团)有限公司
本公司股东
珠海市洪湾/洪屏柴油机发电有限公司
本公司子公司
香港恒升国际有限公司
本公司控股子公司
(2)关联公司往来
往来项目
关联公司名称
经济内容
年末余额(元)
年初余额(元)
其他应收款
珠海经济特区电力开发(集团)公司
往来款
70690291.37
105073256.85
其他应收款
珠海市珠光(集团)有限公司
往来款
48621570.00
48621570.00
其他应收款
珠海市洪湾/洪屏柴油机发电有限公司
往来款
58552548.92
54752609.48
其他应收款
香港恒升国际有限公司
往来款
3712003.67
3761076.21
粤华电的1998年度报告公布后,不仅在投资者中引起强烈反响,而且引起有关部门的高度重视。
有鉴于此,1999年4月19日,珠海华电股份有限公司董事会又公布了“关于1998年度报告摘要的更正公告及补充说明”。
公告指出:
4月10日刊登的《1998年度报告摘要》,其中:
(1)附注6的关联公司中应删除珠海市珠光(集团)有限公司,关联公司珠海洪湾/洪屏柴油机发电有限公司应改为珠海华电洪湾/洪屏柴油机发电有限公司,与本公司的关系是“联营公司”;
(2)附注6的关联公司往来中应删除珠海市珠光(集团)有限公司的往来款项;(3)附注3的注释其他应收款的年末余额中,应收关联公司款应为132954843.96元,占全部余额的58.96%。
公告同时对几个问题作出补充说明:
1.关于提取坏账准备的依据
根据财政部颁发的《股份有限公司会计制度》的有关规定,对应收账款可以计提坏账准备,计提方法由公司自行决定。
但对“其他应收款”和“预付账款”是否计提,未作明确规定。
企业除了执行《股份有限公司会计制度》外,还需执行《企业会计准则》及具体会计准则,并且准则对会计制度具有约束力。
准则的一项基本原则是稳健性原则,也就是说当出现对公司不利且又无法完全确定的事项时,公司应估计可能发生的损失和费用,而不确认不确定的收益。
就公司应收款项来说,由于经营上的问题,其他应收款项及预付账款下有些款项年限在3年以上,且存在不能足额收回的可能。
前几年,由于当时会计制度仅允许按应收账款的3‰~5‰计提坏账准备,故计提准备不够充分。
因此,本着对广大投资者负责的态度,公司董事会慎重研究,并参考其他企业的做法后,决定参照国际会计惯例,按照与“应收账款”的同一方法与比例计提其他应收款项的坏账准备。
具体而言,也就是按照应收款项(扣除关联公司)的账龄来计提,明细情况如下:
应收珠海国土局12450879.90元,账龄在3年以上,按50%计提为6225439.95元;应收珠海华电洪湾柴油机发电厂(以下简称“洪湾电厂”)58552548.92元,其中账龄在3年以上的54154574.54元,由于该公司资不抵债,按50%计提为27077287.27元;应收澳门珠光(集团)有限公司(注册地在澳门,以下简称“澳门珠光”,为珠海市政府在澳门的窗口企业)48621570.00元,账龄在3年以上,按50%计提为24310785.00元;应收中山小榄工商行委托投8515000.00元,账龄在3年以上,按50%计提为4257500.00元,计提其他单位208652.13元。
值得说明的是,为这些应收款项计提坏账准备,并不是核销这些款项,而是由于其账龄大都在3年以上,且多次催收均无结果,但又未有足够证据表明完全无法收回,还不能作为坏账直接核销。
在这种情况下,公司董事会出于对广大股东负责、真实反映公司资产状况的考虑,决定对这些应收账款计提坏账准备,使其价值更接近于可能收回的金额。
我们认为,对于不良资产长期挂在账上,而不去处理,是不稳健的,这样会夸大公司的资产状况和效益情况,从而会误导投资者的决策。
只有合理计提坏账准备,才能更真实公允准确地反映公司的财务状况,提高会计信息的真实性,这与我国会计改革的基本精神是一致的,也有利于广大投资者作出正确的投资判断,减少投资风险。
另外,公司董事会在计提坏账准备的同时,已催促公司经营者积极努力收回这些款项,并在收回来时,要转回该项准备。
2.关于坏账准备的计提范围
公司计提坏账准备的范围未包括对第一大股东珠海经济特区电力开发(集团)公司(以下简称“电力集团”)的应收款7069万元,第二大股东珠海经济特区珠光公司(以下简称“珠光公司”,为珠海市政府在珠海市的企业)本来就对公司没有欠款。
事实上,前述计提数据已说明,公司未对应收任何股东的款项计提坏账准备,不存在股东借的钱收不回来,让所有投资者共同承担损失的情况。
至于珠光公司则与公司没有发生过关联交易,截至1998年底止,也不存在对公司的欠款。
由于公司有关人员工作差错,在所发布的1998年度报告中,将公司代澳门珠光垫付的投资款4862万元误释为与珠光公司的往来款。
具体而言,公司计提坏账准备的基数是:
应收账款10698745.38元,预付账款1500497.25元,其他应收款1年以内的8918624.94元,1年以上至2年以内的1226319.18元,2年以上至3年以内的135648.13元,3年以上的144542999.81元。
3.关于与电力集团、澳门珠光的往来款
电力集团和澳门珠光对公司欠款的说明,1997年度的表述分别是“股本转让款及往来款”、“垫付的投资款”,1998年报都表述为“往来款”。
这种表就其反映的实质来说,并没有发生变化;而从金额上看,电力集团的欠款已减少了34382965.48元,即从1997年末的105073256.86元减少到1998年末的70690291.37元,而澳门珠光的欠款余额没有发生变化。
出现上述变化的原因是1998年报的执笔人未参照上年度报告的说明予以续注,用了另一种写法。
这种文字表述上的变化给读者带来不便,这说明我们的工作做得不细,在今后工作中注意。
1998年度对电力集团欠公司的款项未计提坏账准备,因该公司已承诺将在1999年内归还大部分欠款。
澳门珠光对公司的欠款是一个遗留问题,该公司在与公司合资成立华电洪湾/洪屏柴油机发电有限公司,兴建洪湾电厂时,应公司要求,为该电厂的设备贷款提供了3.127亿港币(折合40007美元)的外债担保;公司也应该公司要求,为该公司暂时垫付了应注入洪湾电厂的注册资本金570万美元,折合人民币4862万元,该款项在1994年度报告中已作披露,目前公司正在有关部门协调下,积极设法收回垫付款项,以保护广大投资者的利益。
至于应收澳门珠光的款项在1998年度才按账龄提取坏账准备金的原因,是因为其主要依据《股份有限公司会计制度》自1998年1月1日起施行。
4.5.(略
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 会计案例分析 会计 案例 分析 形成 考核