0122无锡WCDMA路测分析报告李建业.docx
- 文档编号:9547124
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:3.04MB
0122无锡WCDMA路测分析报告李建业.docx
《0122无锡WCDMA路测分析报告李建业.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《0122无锡WCDMA路测分析报告李建业.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
0122无锡WCDMA路测分析报告李建业
20090122无锡WCDMA路测分析报告
李建业
2009-1-23
目录
1、概述3
1.1、测试目的3
1.2、测试简介3
2、路测结果及分析4
2.1、Voice4
2.2、Video13
2.3、FTP下载20
3、总结21
20090122无锡WCDMA路测分析报告
1、概述
1.1、测试目的
本次测试主要是通过各种业务(如Voice、video、FTP等)的测试,大致了解无锡WCDMA现网网络的覆盖及质量情况,并针对测试存在网络问题,提出改善措施,借以提升网络质量,为网络商用打下基础。
1.2、测试简介
测试设备:
SonyEricssonZ750i、TEMSInvestigation9.0等。
测试方法:
共分4组,每组测试1~2小时,一、二组共车,测试时间为2009年1月22日上午,三、四组共车,测试时间为测试时间为2009年1月22日下午。
测试具体内容:
第一组:
主被叫拨打测试,30秒时长/10秒间隔,考察接续性能;
第二组:
主叫长CALL测试,考察持续性能;
第三组:
FTP下载测试,500K文件下载,10秒间隔,考察HSDPA性能;
第三组:
手机一主叫长CALL,手机二扫频测试,检查邻区漏定情况。
测试路线:
基本围绕无锡市区主干道进行路测,测试包括太湖大道、清扬路、湖滨路等,具体测试总路线如下图标注:
测试数据:
Logfile
From
To
voiceMOC0122_01(longcall).log
1/22/200910:
03:
22AM
1/22/200910:
31:
29AM
0122_voice(shortcall).log
1/22/200910:
04:
39AM
1/22/200910:
31:
18AM
videoMOC0122_01(longcall).log
1/22/200910:
33:
31AM
1/22/200911:
02:
55AM
0122_video(shortcall).log
1/22/200910:
33:
32AM
1/22/200911:
03:
04AM
ftp_dl_0122_02.log
1/22/20092:
43:
06PM
1/22/20093:
54:
23PM
0122_01san&voice.log
1/22/20092:
41:
08PM
1/22/20092:
43:
56PM
0122_02san&voice.log
1/22/20092:
44:
05PM
1/22/20093:
17:
40PM
0122_03san&voice.log
1/22/20093:
30:
35PM
1/22/20093:
54:
35PM
2、路测结果及分析
2.1、Voice
2.1.1、覆盖分析
补充RSCP图,Ec/No图
PilotCoverageClass
Conditions
Level1
Ec/No>=-9.7dBANDRSCP>=-92dBm
Level2
(Ec/No>=-12dBANDRSCP>=-95dBm)AND(Ec/No<-9.7dBORRSCP<-92dBm)
Level3
(Ec/No>=-16dBANDRSCP>=-107dBm)AND(Ec/No<-12dBORRSCP<-95dBm)
Level4
Ec/No<-16dBORRSCP<-107dBm
UARFCN=10563
RSCP>=-92
-92>RSCP>=-95
-95>RSCP>=-107
RSCP<-107
AnyRSCP
CoverageClass
Percentage
Ec/No>=-9.7
80.88
4.93
9.77
0.1
95.68
Level1
80.88
-9.7>Ec/No>=-12
1.1
0.2
1.13
0.66
3.09
Level2
6.23
-12>Ec/No>=-16
0
0
0.06
0.7
0.76
Level3
10.96
Ec/No<-16
0
0
0
0.46
0.46
Level4
1.92
AnyEc/No
81.98
5.13
10.96
1.92
100
Total
100
从上表中可以看出,此次Voice测试RSCP在-95dBm以下的比例占到了12.88%,整体覆盖较差,这主要是由于现在还处在实验网阶段,站点覆盖不足所致;同时,Ec/No在-16dB以下的比例仅为0.46%,且出现在RSCP在-107dBm以下时,说明网络整体质量上良好,这也主要是由于现在仍处在实验网,站点和用户均比较少,上下行负载低所致。
2.1.2、接入性能分析
Statistic
Level1
Level2
Level3
Level4
NoData
Total
Callattempts
92 (84%)
7 (6%)
7 (6%)
2 (2%)
1 (1%)
109 (100%)
SuccessfulRRCconnectionsetups
92 (85%)
7 (6%)
8 (7%)
1 (1%)
0 (0%)
108 (100%)
SuccessfulCSRABsetups
55 (85%)
7 (11%)
3 (5%)
0 (0%)
0 (0%)
65 (100%)
Successfulcallsetups
58 (89%)
6 (9%)
1 (2%)
0 (0%)
0 (0%)
65 (100%)
Failedcallsetups
33 (83%)
2 (5%)
2 (5%)
2 (5%)
1 (3%)
40 (100%)
CallEndsduringcallsetup
0
0
0
0
0
0
RRCconnectionsetupsuccessrate
100.00%
CSRABsetupsuccessrate
59.60%
CScallsetupsuccessrate
61.90%
从上表中可以看出,此次voice测试CScallsetupsuccessrate仅为61.90%,指标严重偏低。
以下为接入失败原因和覆盖等级之间的对应关系:
BlockType
Level1
Level2
Level3
Level4
NoData
Total
(UARFCN=10563)
NoSetup
23
1
1
0
0
25
NoRadioBearerSetupComplete
6
0
0
0
0
6
Total
29
1
1
0
0
31
从上表中可以知道,绝大多数的接不通均发生在覆盖等级level1上,即Ec/No>=-9.7dBANDRSCP>=-92dBm的时候,即大部分的接不通均不是由于覆盖原因所致。
以下具体对应小区呼叫建立失败率和呼叫尝试次数的关系:
我们需要对呼叫建立失败率高的对应小区做重点关注,下面具体问题点分析也将尝试做分析。
2.1.3、连续性能分析
Statistic
Level1
Level2
Level3
Level4
NoData
Total
Droppedcalls
3 (60%)
0 (0%)
1 (20%)
1 (20%)
0 (0%)
5 (100%)
Droppedcallsduringsofthandover
0
0
0
0
0
0
Droppedcalls(GSM)
0
0
0
0
0
0
Calltimebetweendrops(s)
21.0min
Retainabilityintestarea
92.60%
从上表中可以看出,5次掉话中,有3次发生在覆盖等级level1时,即Ec/No>=-9.7dBANDRSCP>=-92dBm时,也就是说这些掉话非覆盖原因所致。
下面具体问题点分析将尝试对voice掉话做分析。
2.1.4、移动性能分析
Statistic
Addition
Removal
Replacement
Total
Successfulsofthandovers(MeasurementControl)
476 (43%)
448 (41%)
182 (16%)
1106 (100%)
Successfulsofthandovers(ActiveSetUpdateComplete)
480 (43%)
450 (40%)
182 (16%)
1112 (100%)
Droppedcallsduringsofthandover
0
0
0
0
SofthandoverfailuresplusDropsduringhandover
0
0
0
0
Softhandoversuccessrate(ActiveSetUpdateComplete)
100.00%
NormalReleases
2 (50%)
2 (50%)
0 (0%)
4 (100%)
从上表中可以看出,此次voice测试软切换成功率为100%。
2.1.5、具体问题分析
此次voice测试接不通、掉话等情况出现较多,以下将对具体问题点进行详细分析。
1、WX02B0067站点附近东侧道路西行方向,发生一次掉话。
掉话前UE激活集中占用WX02B0067B(SC300)和WX02B0066B(SC276),WX02B0067B(SC300)CPICHEc/No为-4dB,CPICHRSCP为-91dBm,WX02B0066B(SC276)CPICHEc/No为-16dB,CPICHRSCP为-105dBm,且WX02B0066B(SC276)掉话前也一直较差,应该执行RL删除,但一直未执行。
调整建议:
WX02B0067B(SC300)和WX02B0066B(SC276)邻区关系是否存在?
测试数据:
voiceMOC0122_01(longcall).log
2、清扬路WX01B0009站点附近北侧拐弯路段,UE占用WX01B0009A、WX01B0009C,连续多次blockedcall,但稍后正常接通。
信令显示RRC连接建立后,直接blockedcall,blocked类型为Nosetup。
调整建议:
因为基本在同一位置,占用同一小区,无线环境基本无变化,但出现接通和接不通两种截然不同的情况。
初步怀疑测试时小区网络参数问题?
或设备问题?
测试数据:
0122_voice(shortcall).log
3、县前西街附近十字路口,UE占用WX01B0023A(SC121)发生一次掉话,掉话前CPICHEC/NO为-18.5dB,CPICHRSCP为-94dBm,但检测集(DN)中WX01B0073A(SC224)的CPICHEC/NO为-4dB,CPICHRSCP为-80dBm。
MS2的扫频数据也清楚的显示,掉话点WX01B0073A(SC224)为最佳小区。
调整建议:
邻区漏定义,建议增补WX01B0023A(SC121)和WX01B0073A(SC224)的邻区关系。
测试数据:
0122_02san&voice.log
4、站点WX01B0055西侧路口,UE占用WX02B0001B(SC200)掉话,掉话前CPICHEC/NO为-23dB,CPICHRSCP为-101dBm,监视集(MN)中WX01B0055C(SC168),CPICHEC/NO为-8dB,CPICHRSCP为-88dBm。
MS2的扫频数据显示掉话时最佳小区为WX01B0055C(SC168)。
调整建议:
掉话后占用WX01B0055站点各小区WX01B0055A(SC152)、WX01B0055B(SC160)WX01B0055C(SC168)均连续出现Blockedcall,应是该站点参数设置问题或手机问题。
测试数据:
0122_02san&voice.log
5、问题点4中已有说明,占用WX01B0055站点各小区WX01B0055A(SC152)、WX01B0055B(SC160)、WX01B0055C(SC168)、WX01B0014B(SC89)连续多次blockedcall。
调整建议:
怀疑站点参数设置问题或手机问题
测试数据:
0122_02san&voice.log
2.2、Video
2.1.1、覆盖分析
UARFCN=10563
RSCP>=-92
-92>RSCP>=-95
-95>RSCP>=-107
RSCP<-107
AnyRSCP
CoverageClass
Percentage
Ec/No>=-9.7
70
5.99
12.86
0.35
89.2
Level1
70
-9.7>Ec/No>=-12
1.09
0.13
2.36
1.92
5.5
Level2
7.21
-12>Ec/No>=-16
0.39
0.22
0.44
2.06
3.11
Level3
16.27
Ec/No<-16
0.26
0
0
1.92
2.18
Level4
6.51
AnyEc/No
71.74
6.34
15.66
6.25
100
Total
100
从上表中可以看出,此次Video测试RSCP在-95dBm以下的比例占到了21.91%,整体覆盖较差,这主要是由于现在还处在实验网阶段,站点覆盖不足所致;同时,Ec/No在-16dB以下的比例仅为1.92%,且出现在RSCP在-107dBm以下时,说明网络整体质量上良好,这也主要是由于现在仍处在实验网,站点和用户均比较少,上下行负载低所致。
整体情况和voice测试情况基本类似。
2.2.2、接入性能分析
CSDAccessibilityStatistics
Level1
Level2
Level3
Level4
NoData
Total
Callattempts
54 (74%)
4 (5%)
11 (15%)
4 (5%)
0 (0%)
73 (100%)
SuccessfulRRCconnectionsetups
46 (72%)
4 (6%)
11 (17%)
3 (5%)
0 (0%)
64 (100%)
SuccessfulCSRABsetups
49 (82%)
1 (2%)
8 (13%)
2 (3%)
0 (0%)
60 (100%)
Successfulcallsetups
49 (82%)
3 (5%)
4 (7%)
4 (7%)
0 (0%)
60 (100%)
Failedcallsetups
11 (92%)
0 (0%)
0 (0%)
1 (8%)
0 (0%)
12 (100%)
CallEndsduringcallsetup
0
0
0
0
0
0
RRCconnectionsetupsuccessrate
87.70%
CSDRABsetupsuccessrate
82.20%
CSDcallsetupsuccessrate(excludingNormalRelease)
83.30%
从上表中可以看出,此次video测试CSDcallsetupsuccessrate(excludingNormalRelease)仅为83.30%,指标偏低。
以下为接入失败原因和覆盖等级之间的对应关系:
BlockType
Level1
Level2
Level3
Level4
NoData
Total
(UARFCN=10563)
RRCConnectionReject
8
0
0
1
0
9
NoAlertingorConnect
2
0
0
0
0
2
Total
10
0
0
1
0
11
从上表中可以知道,绝大多数的接不通均发生在覆盖等级level1上,即Ec/No>=-9.7dBANDRSCP>=-92dBm的时候,即大部分的接不通均不是由于覆盖原因所致。
以下具体对应小区呼叫建立失败率和呼叫尝试次数的关系:
呼叫建立失败率高的小区集中为SC66和SC50,其中SC66与voice测试中保持一致,下面具体问题点分析也将尝试做分析。
2.2.3、连续性能分析
从上面图中可以看出,掉话基本发生在弱信号时,是由于覆盖问题所致,下面具体问题点分析也将尝试做分析。
2.2.4、移动性能分析
Statistic
Addition
Removal
Replacement
Total
Successfulsofthandovers(MeasurementControl)
309 (46%)
271 (41%)
85 (13%)
665 (100%)
Successfulsofthandovers(ActiveSetUpdateComplete)
313 (46%)
280 (41%)
86 (13%)
679 (100%)
Droppedcallsduringsofthandover
1 (50%)
1 (50%)
0 (0%)
2 (100%)
SofthandoverfailuresplusDropsduringhandover
1 (50%)
1 (50%)
0 (0%)
2 (100%)
Softhandoversuccessrate(ActiveSetUpdateComplete)
100.00%
NormalReleases
3 (25%)
8 (67%)
1 (8%)
12 (100%)
从上表中可以看出,此次video测试软切换成功率为100%
2.2.5、具体问题分析
此次video测试接不通、掉话等情况出现较多,以下将对具体问题点进行详细分析:
1、如图中标注位置,位于网络边缘,周边基站远,信号弱,手机濒临脱网,连续两次掉话。
调整建议:
考虑附近规划新站点,增强覆盖。
测试数据:
videoMOC0122_01(longcall).log
2、如图中标注惠河路,UE占用WX01B0015A(SC50),而小区库中显示该小区在3公里开外,且方向并不朝向问题点区域。
故该小区WX01B0015A(SC50)未与附近的WX02B0064C(SC336)等定义邻区关系,不能切换,掉话。
调整建议:
需确认是否站点资料有误,若正确,则WX01B0015A(SC50)覆盖过远,需要调整天线下倾或方向解决。
测试数据:
videoMOC0122_01(longcall).log
3、WX01B0010站点附近路段,UE的激活集(AS)占用WX01B0073C(SC240),Ec/No为-21dB,不能及时切换至监视集(MN)中的WX01B0010B(SC16),导致掉话。
手机掉话占用WX01B0010B(SC16)后,连续blockedcall。
调整建议:
和前面voice中接不通问题类似,初步怀疑为参数设置问题或手机故障。
测试数据:
videoMOC0122_01(longcall).log
4、解放南路,WX01B0033站点附近,UE占用WX01B0033C(185),RSCP、Ec/No等良好,但出现blockedcall。
调整建议:
和前面voice中接不通问题类似,初步怀疑为参数设置问题或手机故障。
测试数据:
videoMOC0122_01(longcall).log
2.3、FTP下载
2.3.1、覆盖分析
UARFCN=10563
RSCP>=-92
-92>RSCP>=-95
-95>RSCP>=-107
RSCP<-107
AnyRSCP
CoverageClass
Percentage
Ec/No>=-9.7
77.91
4.34
8.68
0
90.93
Level1
77.91
-9.7>Ec/No>=-12
3.37
0.4
3.2
0.46
7.43
Level2
8.11
-12>Ec/No>=-16
0.4
0.17
0.34
0.4
1.31
Level3
12.79
Ec/No<-16
0.06
0.06
0.17
0.06
0.35
Level4
1.21
AnyEc/No
81.74
4.97
12.39
0.92
100
Total
100
从上表中可以看出,此次FTP下载测试RSCP在-95dBm以下的比例占到了13.31%,整体覆盖较差,这主要是由于现在还处在实验网阶段,站点覆盖不足所致;同时,Ec/No在-16dB以下的比例仅为0.06%,且出现在RSCP在-107dBm以下时,说明网络整体质量上良好,这也主要是由于现在仍处在实验网,站点和用户均比较少,上下行负载低所致。
统计结果基本和前面的voice、video结果保持一致。
2.3.2、HSDPA占用情况
从上面图中可以看出,99%的时间内均使用HSDPA。
2.3.3、下载速率
Statistic
Total
Successfulsessions
138
Sessionerrors
1
Sessionsuccessrate
99 %
Durationofsuccessfulsessions(min/avg/max)(s)
6/9/19
SuccessfulsessionDLapplicationmeanthroughput(min/avg/max)(kbit/s)
277/771/1309
S
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 0122 无锡 WCDMA 分析 报告 建业