届高考作文素材之时事热评人大取消22名考研者复试成绩规则面前无侥幸.docx
- 文档编号:9535320
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:22.66KB
届高考作文素材之时事热评人大取消22名考研者复试成绩规则面前无侥幸.docx
《届高考作文素材之时事热评人大取消22名考研者复试成绩规则面前无侥幸.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《届高考作文素材之时事热评人大取消22名考研者复试成绩规则面前无侥幸.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
届高考作文素材之时事热评人大取消22名考研者复试成绩规则面前无侥幸
作文素材之时事热评:
人大取消22名考研者复试成绩:
规则面前无侥幸
目录:
1.中国人民大学22名考研生复试0分?
校方回应来了
2.考研复试后群内泄题被判0分,可惜吗?
|媒体札记
3.22名考研生复试0分!
学法者更要守规则|锐·评
4.人大取消22名考研者复试成绩:
规则面前无侥幸
5.人大取消22名考研者复试成绩,吸取教训的不仅仅是大学生
正文:
中国人民大学22名考研生复试0分?
校方回应来了
北京日报客户端
发布时间:
04-1015:
18北京日报报业集团
近日,中国人民大学法律(非法学)硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”引发网友热议。
中国人民大学回应:
22名考生有透露复试内容违纪行为,取消成绩
4月9日晚,中国人民大学发布情况说明:
经过全面深入的调查、取证,与考生联系核实有关情况,并经对证据的反复核对,慎重认定,“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
每名考生在其签署的《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》郑重承诺:
“保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容。
”该22名考生的行为,违背了复试承诺,已构成考试违纪。
经学校研究决定,取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩,给予计零分的处理。
研究生初试成绩第一
复试成绩却是0分
4月7日,中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。
根据公示名单,全日制法律(非法学)涉外律师项目、全日制法律(非法学)普通方向、全日制法律(法学),有多名考生的“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”。
其中,包括3名初试成绩过400分,2名415分并列第一的最高分考生。
同考场考生爆料称,在2021年人大法硕复试当天,复试时间较早的考生在考研交流群内分享了自己的复试题目,而此时复试仍在进行中。
随后,群内其他考生截图将分享了题目的考生举报。
考生考前就已签署保密协议
中国人民大学在2021年3月23日发布了法律硕士招生考试复试办法及复试名单,其中要求考生签署《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》。
在《诚信复试承诺书》中第4条提到:
保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容。
第14条提到:
复试相关的内容属于国家机密级事项。
考生在复试期间不得录屏录音录像,考后不得向他人透露招生考试内容,不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式(微信等)转发亲属或他人。
上述两文件均在文末提到,考生如不遵守相关纪律,将按照《国家教育考试违规处理办法》进行处理并记入考生诚信考试电子档案。
也就是考生行为将被记录到诚信档案,或面临3年禁考。
中央纪委国家监委发文评论:
学法者更要守规则
因为破坏考场秩序、复试成绩为零分,长期备考的努力一下付诸东流,可惜吗?
答案是肯定的。
相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影,一些考生只学书本知识、不上社会大课,缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。
考生既然签署了承诺书,就应该了解和遵守复试的要求和规定,而不能将其视为无物,把承诺忘在九霄云外。
对于志在学法的考生而言,本来就更应该明白公平的意义,更应该懂得遵守规则的价值。
法学院的毕业生走上工作岗位以后,很多人都从事和法律相关的工作。
如果自身都缺乏规则意识、规矩意识,缺乏守法意识,又拿什么来守卫公平正义?
规则是一种硬约束,大家都应该遵守。
遵守规则其实也是一种自我保护,无视规则,到头来吃亏的只能是自己。
来源央视新闻微信公众号
编辑:
高晨晨
流程编辑吴越
考研复试后群内泄题被判0分,可惜吗?
|媒体札记
发稿时间:
2021-04-1015:
18:
00 来源:
中国青年报客户端 作者:
王钟的 中国青年网
4月9日夜间,中国人民大学法学院发布情况说明,向公众告知了部分参加法硕研究生考试复试违纪考生的处理情况。
校方认定,复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
学校研究决定,取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩,给予计零分的处理。
此前,关于人大法硕考研复试多位考生被判0分的消息,已在网络上流传。
据网帖描述,在考研学生交流群内,复试早的考生分享了复试题,被群内其他考生截图举报,随后校方进行了上述处置。
在网络上,舆论对这一结果出现了意见分歧。
有人认为,这些被处理的考生,有的已经多次参加考试,好不容易进入复试,有的还在初试中名列前茅,因考后讨论复试情况就被打0分,太可惜了;当然也有人认为,考生签署的诚信复试承诺书写得清清楚楚,“保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容”,当事人受到惩罚属于咎由自取。
还有人将矛盾归结于举报者,认为学校处理得没错,但考生在群里讨论复试情况也无伤大雅。
他们认为,是微信群内考生的举报造成了当前的局面:
“规则本身没问题,有问题的或许是人心”。
考试是法硕考试,参加这场考试的人,想必都抱着法律梦想,而作出处理决定的,又是拥有深厚法律学科建设基础的人大,这让此事有了更多值得辨析和揣摩之处。
考试后与其他考生交流考试内容,并不少见。
然而,在考研复试中,每个考生参加复试的时间不同,先参加考试的学生,如果把题目公开在微信群里,让尚未参加考试的学生看到,就会产生实质意义的泄题。
对此,澎湃新闻的评论也指出:
“这种现象,不能视为‘存在即合理’”。
“学法者更要懂规矩”,中央纪委国家监委网站的这一篇评论直击要害。
文章认为:
“考研不光考学识,也是对规则意识的一次考验。
”作者还反问道:
“如果自身都缺乏规则意识、规矩意识,缺乏守法意识,又拿什么来守卫公平正义?
”光明网也在评论中直言:
“无论如何,规则就是规则。
”
主流舆论一致表态支持对违规者的处罚决定,奠定了公众认识这一事件的基调。
虽然那些泄露题目的考生都经历了刻苦乃至艰辛的备考历程,他们泄题也未必出于破坏规则的本意,难免让人产生同情心,但对此决不能“法不责众”,校方坚决处理这起违纪事件,也为端正考风考纪树立了标尺。
多达22人在微信群里违规透露复试内容,之前为什么较少发生和关注,而在今年发生牵涉考生如此之多的违纪案件?
关心研究生考试规则的人,则更敏锐地注意到这一情况。
光明网就在评论中建议:
严惩更要堵漏。
文章认为:
“考生不到现场参加复试,不可控因素更强”“考场监管‘百密仍有一疏’”。
受疫情影响,不少招生院校采取了远程复试的方式。
远程复试与传统上学生集中到指定场地面试的情境显然不同。
比如,在线下场地单个考生面试结束后,会被立刻要求离开考场区域,在环境上杜绝了学生交头接耳讨论的可能。
而远程复试前后,考生的自由活动空间更大,在微信群里互相讨论、交流更是防不胜防。
还有网友提出这样的问题:
考生签订的复试承诺书对“复试过程”如何界定?
究竟指本人完成复试,还是所有考生完成复试?
应该说,这些问题不仅在一所学校存在,也是所有实施远程复试的招生院校共同面临的问题。
如果远程复试成为“常规动作”,进一步完善监考和管理机制,包括升级技术手段,可谓势在必行。
毕竟,规则更公正有力地执行,离不开对细节的讲究。
至于举报者是否有违道德?
舆论场上众说纷纭。
有理性的网友认为,举报考场违纪不等于“告密”,是对整体权益的捍卫。
有网友就在留言中指出:
“因私人小团体的利益,违反既定规则,才是一件更为令人震惊的事情,即使他们是出于善意,好心办坏事。
”
“比起分享的重要,公平公正是选拔性考试更为重要的考量。
”@狐度工作室的见解代表了目前多数人取得的共识:
“换一种角度看,这也是他们人生重要的一课。
若事先能认真了解承诺书的内容,谨言慎行,自然不会有如今令人痛心的遗憾。
”
撰文/王钟的
编辑/黄帅
22名考研生复试0分!
学法者更要守规则|锐·评
202104/1108:
28中国教育新闻网
4月7日,中国人民大学法学院公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。
多名考生成绩为零分,引发关注,相关话题也登上微博热搜。
4月9日晚,中国人民大学法学院在官网作了情况说明,其中提道:
“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
经学校研究决定,取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩,给予计零分的处理。
根据2021年全国硕士研究生招生工作安排,人大法学院于2021年3月28日至29日组织法律(非法学)硕士专业学位研究生复试。
3月31日下午,有邮件反映参加法学院法律(非法学)硕士专业学位研究生复试的部分考生,于该专业复试正在进行、尚未结束期间,在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。
人大法学院称,经过全面深入的调查、取证,与考生联系核实有关情况,并经对证据的反复核对,慎重认定,“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
依据《国家教育考试违规处理办法》第九条第一款关于“取消该科目的考试成绩”的规定,经学校研究决定,取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩,给予计零分的处理。
据介绍,《国家教育考试违规处理办法》和《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》等都有着极其明确严格的考场规则和考试纪律要求。
《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》明确规定:
“考生在复试期间不得录屏录音录像,考后不得向他人透漏招生考试内容,不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式(微信等)转发亲属或他人。
”每名考生在其签署的《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》中郑重承诺:
“保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容”。
中央纪委国家监委发文评论:
学法者更要守规则
因为破坏考场秩序、复试成绩为零分,长期备考的努力一下付诸东流,可惜吗?
答案是肯定的。
对于考研的莘莘学子而言,从最初确定报考哪所学校,到备战时阅读资料、自主复习,从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试,其间不仅要面临诸多学业上的难题,还要经受是否能够成功的心理煎熬,如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。
而且,由于竞争激烈,有的考生往往要经历二战、三战乃至四战,才能进入心仪的学校。
此次被判零分的考生中,有的已是第3次走上考研之路。
可以说,考研的历程既是一场脑力体力的较量,也是一次心理素质和意志品质的比拼。
然而,相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影,一些考生只学书本知识、不上社会大课,缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。
作为一场数百万人参加的全国性大型考试,考研不光考学识,也是对规则意识的一次考验。
在一些人看来,考后交流复试经验是很寻常的一件事情,谈不上违反考场规则这么严重,但如果深思细想恐怕不那么简单。
须知,复试是国家研究生招生考试的重要组成部分,事关研究生培养质量及教育公平,事关广大考生的根本利益。
《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”,白纸黑字写得清清楚楚。
考生既然签署了承诺书,就应该了解和遵守复试的要求和规定。
中国人民大学依照相关法律法规,对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理,既是维护考试的公平公正,也用实际行动为考生们上了一堂规则课。
对于志在学法的考生而言,本来就更应该明白公平的意义,更应该懂得遵守规则的价值。
法学院的毕业生走上工作岗位以后,很多人都从事和法律相关的工作。
如果自身都缺乏规则意识、规矩意识,缺乏守法意识,又拿什么来守卫公平正义?
规则是一种硬约束,大家都应该遵守。
不仅是考场、不止是考生,任何人、任何时候都不能没有规则意识。
遵守规则其实也是一种自我保护,无视规则,到头来吃亏的只能是自己。
作者:
武一综合整理
人大取消22名考研者复试成绩:
规则面前无侥幸
新华网客户端
发布时间:
04-1108:
35新华网官方帐号
因违纪行为被取消考研成绩,不冤。
这两天,“多位中国人民大学法学院考生考研复试部分科目0分”的消息,引发关注。
据新京报报道,4月9日,人大法学院在官网发布情况说明称,经调查,22名复试考生存在实质性透露复试内容等违纪行为。
复试后在群里讨论面试题目,结果被举报后,复试分数为0,其中有些考生此前的笔试获得高分……这事的确话题性十足。
有网友就认为,“考研人”不容易,取消复试成绩有些重;还有网友认为,举报者太不厚道。
现实中,考研进复试的考生建群讨论面试题的现象广泛存在,此前无人因此受罚,这次人大法学院“开了先例”,也难免让不少人难以接受。
但存在已久,不代表就合理。
人大法学院此次声明就提到,《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》明确规定:
“考生在复试期间不得录屏录音录像,考后不得向他人透露招生考试内容,不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式(微信等)转发亲属或他人。
”这22名考生明显违反了考场规则,而他们考前都签订了《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》,“保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容”。
其行为,已然构成《国家教育考试违规处理办法》规定的考试违纪。
既是违规在先,被取消复试成绩,委实不冤。
这也提醒,规则面前无侥幸,别把规则不当事。
前无被处分“先例”,不代表后无“来者”,勿以“剧透”考题情节不严重而为之。
平心而论,面试时间靠后的考生通过向考过的同学打听,会有更充分的准备,但这确实对于一同参与复试的人不公平。
这也是“不得传播复试有关内容”这条考场规则存在的原因——不能因有时间差,复试公平就可以不顾。
正因如此,对于疫情后研招主要采取的网络远程复试方式,中国人民大学采取了严格防作弊措施:
除了“双机位”设置外,还包括复试前采取“两识别”“四比对”等措施,复试中采取“一平台”“三随机”等方式,全程录音录像,明确要“考前严审,考中监控,考后回看”。
在此背景下,复试后在群内“讨论面试题目”,是顶风违规操作。
值得注意的是,这次风波涉及的是法学院研究生招生,22名复试考生的目标是成为法律硕士。
有志学习法律,却在行为上破坏公平正义的法律精神,违背承诺、忽视契约,这样“学用脱节”的考生,即便考分颇高,也不符合法学院的研究生培养目标。
“考研人”都懂“考研人”的难,但再怎么说,都不能践踏规则。
相反,规则意识要时时成为悬在“考研人”头顶上的一根红线。
就此看,中国人民大学校方相当于以此方式,给考研者上了一堂“法律课”。
□柳宇霆(法律学者)
来源:
新京报
人大取消22名考研者复试成绩,吸取教训的不仅仅是大学生
布衣说事
发布时间:
04-1022:
00
这两天,“多位中国人民大学法学院考生考研复试部分科目0分”的消息,引发广泛关注。
据新京报报道,4月9日晚,中国人民大学法学院在官网发布了情况说明,称经调查,22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
考研难,最难莫过考研人。
有一个段子,高校里保研的过着猪一样的生活,考研的过着狗一样的生活。
从这里可以看出考研人的确辛苦。
如果你觉得社会上996够辛苦了,那么考研的是7127,也就是早晨七点开始复习到晚上十二点,一周七天不休息。
这个真不夸张,特别是那些要冲刺名校的人,可能付出的更多。
然而就在复试的节骨眼上,一些参加人大复试后的学生竟然相互讨论了复试题目。
其实换作以往,这个真不算个事,就像小时候考试完相互讨论试卷题目一样。
但是这次真不一样,人大已经让学生签了诚信承诺不允许讨论复试相关情况,也是为了公平起见。
没有人真正在意那个签的承诺到底能起多大作用。
然而这次真的栽了,22名学生被取消复试成绩其中不乏高分考生。
简直是晴天霹雳!
我想这些人第一反应是懵逼无法理解。
但是规则就是规则,制定了就要执行,谁违反了就要被惩处。
这些学生自发建了一个群,然后就在群里讨论复试的情况,由于当时人大的复试并没有结束,这样容易泄题。
然后学校深入调查取证确定22学生涉嫌泄题被取消成绩。
但凡签字便是责任。
不仅仅是学生,就算职场当中有的时候需要签字,很多人连内容看都不看便大笔一挥签上名字,更何况这些学生了。
这些学生觉得签个字可能就是一个形式而已,对于其中内容并没有认真去计较,事后发现晚了。
注意规则遵守规则,相当一部分大学生缺乏这种意识。
比如考试规定时间到了不能动笔继续答题,有的人就是在意那几秒,把规则当做空文。
自己签了字需要保守复试相关秘密,但很多人以为在自己创建的群里可以逃避规则的束缚,但事实并非如此。
这个事件很多人认为很惋惜,辛辛苦苦准备了那么时间,快要瓜熟蒂落了,结果却是功亏一篑。
但是这个事件吸取教训的不仅仅是身在大学校园里的莘莘学子,广大的社会人和公众更是如此。
但凡签字就需要多留点心,仔细看清楚,有不清楚的应该咨询清楚便留好证据。
而不是听别人怎么说,毕竟别人不需要对你负责,而你是必须对你负责。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高考作文 素材 时事 人大 取消 22 考研 复试 成绩 规则 面前 侥幸