对伊拉克战争的思考.docx

对伊拉克战争的思考.docx

《对伊拉克战争的思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对伊拉克战争的思考.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对伊拉克战争的思考

摘要

以英美联军为主的伊拉克战争像顽皮的孩子玩游戏一样，在世人惊鄂和迷惑中很快就结束了。

伊拉克战争，是小布什政府依据错误情报、违背国际法、践踏《联合国宪章》而发动的一场侵略战争。

有它爆发的原因和独特的性质特点。

虽然战争的硝烟已经远去,但透过这场毫无悬念却又充满迷雾的战争，它带给我们多方面的启示和思考。

它向人们昭示了：

单边主义是行不通的，和平与发展受到新威胁，世界多极化进程将更加曲折，从维护国家安全统一的高度出发，应牢牢把握“发展是第一要务”。

研究这场战争，不仅可以扩大我们看待当今世界的视角，而且，也会使我们更深刻地领悟现实的人类社会所面临的战争威胁，这对于我们解决纷纭复杂的各种问题和谋求发展很有意义。

关键词　伊拉克战争侵略战争单边主义和平与发展国家安全统一

Abstract

Keywords　

不要删除行尾的分节符，此行不会被打印

目录

摘要I

AbstractII

绪论1

一、美国发动伊拉克战争的原因2

（一）全球扩张战略的重要步骤2

（二）基于地缘政治的战略考虑3

（三）美式民主价值观的试验地4

二、伊拉克战争的性质和特点5

（一）非正义性质，不合国际法的战争5

（二）特殊条件下，完全不对称的战争6

（三）军事上胜利、政治上失利的战争7

三、伊拉克战争的启示8

（一）美国单边主义在当今时代行不通8

（二）战争不是解决国际争端的有效手段9

（三）世界多极化趋势将在曲折中发展10

（四）坚持在发展中维护国家安全统一11

结论13

参考文献14

致谢15

千万不要删除行尾的分节符，此行不会被打印。

在目录上点右键“更新域”，然后“更新整个目录”。

打印前，不要忘记把上面“Abstract”这一行后加一空行

绪论

美国9•11恐怖袭击事件发生后，美国总统布什宣布向恐怖主义宣战，并将伊拉克等多个国家列入“邪恶轴心国”。

2003年3月20日，美国以伊拉克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为借口，绕开联合国安理会径直将坦克开进伊拉克领土，公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。

共有4国参与作战，有评论认为其可视为第二次海湾战争，但具体分析可发现其不可称为“海湾二战”。

而最后美国尚未发现传说中的“大规模杀伤性武器”。

2010年8月3日，美国总统贝拉克•奥巴马表示，8月底美国部队在伊拉克的作战行动将如约结束。

驻伊美军8月31日结束作战任务。

这场战争历经7年零5个月，在整个世界引起了强烈的震动，也对国际政治经济新秩序的建立产生了深远的影响。

一、中日文化的起源及特点概述

（一）中国文化的起源及特点

冷战结束后，国际力量对比严重失衡，美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势，成为唯一的超级大国，确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略，即霸权战略。

同时制定了三大具体目标，即维护美国及盟国的安全；扩展美国经济；在世界推进美式民主。

冷战后，美国的对外政策就是围绕这“一个中心，三个基本点”展开的。

美国利用冷战后旧格局已被打破，新格局尚未确立这一空前绝后的“战略机遇期”，加紧全球战略扩张，企图按照自己的意愿建立单机世界。

通过第一次海湾战争，美打击了伊拉克地区霸权主义，主导和控制了海湾地区的局势；通过北约东扩和科索沃战争，挤压了俄罗斯的战略空间。

布什政府上台后，受共和党保守主义的影响，开始调整美国安全战备和对外政策，突出维护国家安全，将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。

“9·11事件”后，强硬的共和党新保守主义集团得势，布什政府将维护国内安全放在突出位置上，打击恐怖主义成了第一要务，将反恐与防扩结合起来，为此出台了“布什主义”，“先发制人”理论。

美国以反恐怖为名，通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚，增加了对南亚局势的影响力。

这次对伊拉克战争，是美推行全球战略扩张的又一重要步骤，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位。

通过战争，不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子，在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略同盟；还可以控制欧亚大陆的核心地带，控制了伊拉克，还可以摆脱严重依赖沙特阿拉伯石油的局面和控制世界石油供应的主动权都有极大的战略意义；实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制。

（二）日本文化的起源及特点

地缘政治是政治地理学中的一种理论。

它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。

它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。

美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了政治学博士乔治·理博伊等人写的一篇文章：

“应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。

它们对美国安全构成威胁程度各不相同，威胁并不是单单来自一个潜在的‘匹敌的竞争对手’。

在2001年9月11日前，这是对的。

但是，由于美国的资源是有限的，政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。

”这实际是为美国政府构画了确定下一个目标的标准，即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值，是否具有市场价值和资源价值，执掌这个地区（国家）的政权对美国威胁程度，其他国际主要力量是否具有控制这一地区（国家）的战略意图，以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。

众所周知，亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域，美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。

美国一直认为，自己在中东有着十分重要的战略利益。

2002年夏，美国国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中，将中东列入美国重点保护的关键地区之一。

"9·11"事件后，美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。

随着布什政府以维护美国"唯一超级大国"地位为核心的国际安全战略的确立，中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。

伊拉克是地区大国，处于中东的中心地带，石油储量居世界第二，在中东的地缘政治经济中占据重要地位。

美国有官员曾公开声称：

伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。

在这个极具地缘政治经济意义的区域，铲除一大强烈反美的地区性强国，对美来说具有长远的战略利益，当然不会错过机会。

（三）美式民主价值观的试验地

在世界范围内推进美式民主、价值观，一直是美国全球战略的重要组成部分。

二战后，美国成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造，并因此深受鼓舞。

布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策，布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的热情。

美国希望在中东地区建立若干亲美的政权，并且更希望通过用西方的民主体制和价值观改造伊斯兰世界。

对于信奉“民主和平论”的美国政要来说，中东地区多年的矛盾与冲突，甚至成为滋生恐怖主义土壤的一个关键原因是，这一地区处于专制政权的统治之下，因此，对这一地区进行民主化改造，建立亲美政权是符合美国在该地区的政治利益的。

伊拉克战争的发生是美国新保守主义崛起背景之下寻找民主改革试验地的一次政治努力。

冷战后，新保守主义思潮的政治影响在美国逐渐上升。

“历史终结论”式的自由民主主义世界观加上托落茨基的“不断革命论”式的精神感召构成为新保守主义意识形态的强劲理念。

小布什执政以及小布什周围以新保守主义者为核心的梯队的形成使得这种意识形态获得了一次绝好的实践机会。

开战之前，布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个"民主"的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射，为建立一个美国统治下的世界新秩序开辟道路。

支持布什战争的国防部副部长沃尔福茨更是露骨地说：

"伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革。

”这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。

二、文化特征下的两国外交政策

美国对伊拉克发动的这场战争所依据的是美国新保守派的外交理论，其核心是“以实力求和平”。

在战争中，美军把新军事革命成果广泛运用于战场，形成陆、海、空、信息全维全谱优势，在“快速决定性作战”思想指导下，快速推进，直扑伊拉克作战“重心”巴格达。

美国发动这场战争有着非常明确的战略意图，经过21天的作战行动，美英联军以较小的人员伤亡和战争消耗，一举推翻萨达姆政权，达成了预期的作战目的。

但其所失却超过所得。

与美军冷战后进行的另几场战争相比，伊拉克战争具有它独特性质和特点。

（一）不同儒学思维下的总日矛盾

美国本次发动对伊拉克战争与1991年的海湾战争有着本质的区别。

海湾战争的起因是伊拉克入侵科威特，以美国为首的多国部队是在得到联合国安理会明确授权，并在国际社会的普遍支持下对伊动武的。

当时，美国的目的十分清楚，就是“击溃伊拉克军队、解放科威特人民”。

因此，海湾战争是一场正义的战争。

而本次战争美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器和萨达姆政权与本·拉登的“基地”组织有联系为由。

但是时至今日这两个“理由”也没有足够的事实作支撑。

退一步说，如果上述两个方面都已掌握了足够的证据，那么对伊拉克应采取什么措施，也要通过联合国尤其是安理会的研判来决定，而容不得美国以单边主义的手法对伊搞“先发制人”的打击。

美国完全无视联合国和安理会的存在，自行其是，武力攻伊，这是美国强权政治、霸权主义的彻底大暴露。

美国是联合国的创始国之一，又是联合国安理会常任理事国，不可能不了解联合国的宗旨，美伊两国彼此的“主权平等”应得到相互尊重，但美国只要别人尊重其“主权”，却不尊重别人的主权。

从“武力相威胁”开始到不顾一切地“使用武力”，占领伊拉克，把伊拉克变成一个战场，令数以千计的平民百姓死于无辜，使千万伊拉克人民饱受战乱之苦。

美国的所作所为，任何神智清醒的人，都不可能得出美国对伊战争是一场符合国际法原则的“正义”战争的结论。

“什么‘保卫美国会’，什么‘解放伊拉克’，所有这些强词夺理都缺乏国际正统性。

在联合国继续进行武器核查的背景下，布什却向伊拉克发出了最后通碟。

显而易见，这是一场没有国际社会授权的战争。

以通常的国际关系来讲，美国攻打伊拉克就是侵略战争。

”乃是美国向世界扩张势力的战争，根本没有任何正义可言。

（二）“和而不同”与“集团主义”的外交政策

从某种意义上说，伊拉克战争是海湾战争的继续，与之有着千丝万缕的联系。

首先，伊拉克在海湾战争中战败，被迫接受英美强加的南、北禁飞区。

伊拉克实际上处于“有空无权”的状态。

两个“禁飞区”把伊拉克一分为三，伊拉克实际上已经被肢解，成为一个领土和主权都不完整的国家。

其次，联合国对伊拉克实施全面经济制裁，伊拉克只能靠“石油换食品计划”维持国计民生，国民经济不但得不到发展，反而出现严重衰退。

伊拉克国内生产总值从1991年的约708.35亿美元下降到1997年的154亿美元。

第三，联合国武器核查小组常年对伊拉克进行武器核查，不允许其发展大规模毁伤武器以及射程超过150千米的导弹，并且禁止其他国家向伊拉克出售高技术武器和敏感技术，伊拉克军力遭到严重削弱。

这些特殊条件决定了伊拉克战争是一场特殊的战争。

同时伊拉克战争还是一场完全不对称的战争，其不对称主要有四个方面。

一是综合实力不对称。

美国是世界上唯一的超级大国，政治、经济、军事、外交实力非常强，加之英国的综合实力，美英打伊拉克无异于巨人打侏儒。

二是军种部队不对称。

美英军有装备精良、数量大致相等的陆军、海军和空军。

伊军虽然陆、海、空三军齐全，但陆军占90%以上；海军仅有象征性的2000多人，根本没有作战能力；空军虽有但由于雷达站和指挥控制设施被美英军摧毁，作战飞机根本无法升空作战。

因此，伊拉克的海、空军实际上是名存实亡，根本没有制海权、制空权可言。

三是军事技术不对称。

美军使用的是高技术武器装备，伊军使用的是低技术武器装备，美军在军事技术方面占有绝对优势。

四是战法不对称。

美军武器射程远、精度高、火控系统先进，主要采用非接触作战战法；伊军武器射程近、精度低、火控系统落后，主要采用靠上去打的近战战法。

由此可见，伊拉克战争是一场完全不对称的战争。

（三）军事上胜利、政治上失利的战争

美英联军经过21天的战斗，以亡137人（英军亡31人）、伤554入、失踪3人、耗资230多亿美元的微小代价，就推翻了萨达姆政权，达成了战争目的，无疑是一次巨大的军事胜利。

美军始终贯彻“快速推进、直取重心、实施决定性作战”的指导思想一是推进速度快，一天向前推进150千米，这在战争史是少有的；二是作战节奏快，不分昼夜连续作战；三是攻防转换快，一旦进攻受阻，可立即转人防御；四是信息流动快，4月7日美军打击萨达姆开会处，从获得情报到实施打击，整个过程仅用了45分24秒。

与军事上取得的巨大胜利形成强烈反差的是，从政治方面看，美国失利很多。

首先，美国发动一场名不正言不顺的战争，暴露了其霸权主义嘴脸.美国对伊动武的两个“理由”是：

伊拉克与“基地组织”有联系和拥有大规模杀伤性武器。

可是，迄今为止，美国既拿不出伊拉克与“基地组织”有联系的证据，也没有证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器。

其次，美国绕过联合国对伊动武，削弱了联合国的权威，引起许多联合国成员国不满。

第三，美国不顾法国、德国、比利时等国的坚决反对坚持对伊动武，使北约组织产生裂痕、离心倾向加剧，也使世界更快地朝多极化方向发展.第四，伊拉克战争激化了美国同阿拉伯世界的矛盾，针对美国的恐怖事件逐渐增多.从短期效果看，伊拉克战争的胜利有利于美国掌控中东和推行单边主义。

但从长远的观点看，伊拉克战争则不利于美国推行其独霸全球的战略。

在海湾战争中，美国经联合国安理会授权把伊军赶出科威特，在世人面前树立了“主持公道”的良好形象。

但此次没有充分理由、又绕过了联合国对伊动武，把美国树立的良好形象打得粉碎，动摇了其主导世界格局的“软基础”，不利于确立其“单极世界”政治体制。

三、伊拉克战争的启示

美国违反国际法关系基本准则和不顾全世界绝大多数国家的强烈反对而发动的伊拉克战争，再次向世人昭示，单边主义行不通，和平与发展受到新的威胁，世界多极化进程将更加曲折，但建立公正合理的地区和国际新秋序仍然是当代世界的潮流。

从维护国家安全统一的高度出发，应牢牢把握“发展是第一要务”。

（一）美国单边主义在当今时代行不通

美军发动伊拉克战争，不仅师出无名，而且违反国际法关于尊重国家主权和领土完整的基本准则，违反未经联合国授权不得对其他国家任意使用武力的原则。

美这种无法无天的行为，开创了21世纪国际关系中危险的先例，使联合国、联合国宪章及国际法的权威受到严重冲击。

美军虽获得了战争胜利，却受到了世界多数国家的谴责。

在伊拉克战后安排上，美国企图独揽胜利果实，独占重建伊拉克的政治经济利益。

美国这种单边主义做法，不仅受到北约盟国中“反战派”的反对，而且也遭到“主战派”的抨击，连英国也主张联合国应在伊战后安排中发挥主导作用。

联合国秘书长安南2003年9月23日在联合国大会的讲话中称:

“美国的单边主义和先发制人的战略，对联合国成立58年来维护世界和平与稳定的原则基础提出了重大挑战。

”布什在同日的联大讲话中也不得不表示，“联合国将在伊拉克重建中发挥重要作用”。

2003年10月16日联合国通过第1511号决议，强调加强国际合作，解决伊重建任务。

看来，美国的单边主义行不通。

世界是由各个主权国家共同组成的大家庭。

以霸权主义和强权政治为标志的旧国际秩序，不符合大多数国家的利益和愿望，必将退出历史舞台。

国际关系民主化的历史趋势不会因美军在伊拉克战争中得手而逆转。

由人类几千年文明升华而来并被世界人民普遍公认的国际法准则，仍是处理国与国之间关系的基本依据。

在联合国框架内逐步实现国际关系民主化，并进而建立公正、合理、和平、稳定的国际新秩序，是历史之必然。

尽管通向这个目标的道路崎岖，但前途依然光明。

（二）战争不是解决国际争端的有效手段

七年多的伊拉克战争带来什么样的结果。

伊拉克人民是这场战争的最大受害者。

战争造成了大量的难民潮，伊拉克现有难民480万人;伊拉克平民在这场战争中至少死亡10万人;伊拉克战争严重破坏了伊拉克的基础设施。

萨达姆时期，伊拉克人民的生活水平虽然不高，但是基本生活需求是有保障的。

而今天伊拉克人民则生活在水深火热之中，汽车弹爆炸和自杀式袭击经常发生，教派冲突不断。

伊拉克人民所遭受的这场浩劫和今后所要面临的苦难是美国所发动的战争引起的，美国是罪魁祸首。

美国从这场战争中得到了什么?

根据美国官方宣布，驻伊美军在过去七年中死亡总数为4419人;美国用于伊拉克战争的开支达7423亿美元。

更为严重的是，这场战争加剧了美国同伊斯兰文明的冲突，这种冲突可能在21世纪很长一段时间里持续下去。

美国在今后几十年里，不知道要花费多少人力、物力和财力来应对这场战争带来的恶果。

美国最为超级大国打伊拉克这样一个2300万人的小国，带来的却是我们上面所看到的结果，这件事情本身反映出世界的大变化。

在人类过去几千年的历史上，战争是解决国际争端的最后手段。

国与国之间，当外交手段不能解决争端时，最后都诉诸于战争，战争解决一切问题。

而今天的伊拉克战争不仅什么问题都没有解决，反而给美国带来一大堆难题。

这就是21世纪国际关系中出现的新现象一一战争作为解决国际争端的最后手段的作用在减弱，而不是在增强。

为什么会出现上述变化。

二十世纪是人类历史上最血腥的世纪，打了两次世界大战，死了上亿人，战争教育了世界人民。

与此同时，战后世界发生了深刻的变化，一方面由于全球化的推进，世界各国依存度从来没有今天这样深;另一方面，人类所面临共同挑战从来没有像今天这样严峻，没有一个国家能够单独应对这些挑战。

共同的利益、共同的威胁，把人类紧密的联系在一起。

所以，在战后六十五年里没有打世界大战，这就是世界变化带来的结果。

伊拉克战争是一件坏事，这件坏事，从另外一个方面告诉我们，和平、发展、合作已经成为当今时代一股不可抵档的潮流。

（三）世界多极化趋势将在曲折中发展

伊拉克战争是“布什主义”及其“先发制人”战略的首次实践。

美国在伊拉克获胜，其霸权地位得到加强，独霸世界的野心也进一步膨胀。

国内，布什本人及其共和党政府的支持率上升，在2004年大选中连任成功。

世界上没有哪个国家能制约美国对外武装干涉。

然而，美霸权主义恶性膨胀的结果必将是搬起石头砸自己的脚，导致美国与世界多数国家的矛盾深化。

伊拉克战争导致大国关系重新分化组合。

在阿富汗战争期间形成的大国反恐联盟已不复存在。

美国与其北约盟国法国、德国、比利时、土耳其等国的对立严重，北约分裂为“主战派”和“主和派”、“新欧洲”和“老欧洲”两大营垒，出现了成立以来最严重的危机。

伊拉克战局尘埃落定后，美国与法、德等国之间虽都在试图修补裂痕，但由于伊拉克战后安排更深地牵动各国实际利益，它们之间的明争暗斗深层发展。

美俄的密月也转瞬即逝。

俄驻伊大使在撤退途中遭美军阻击，表明双方关系的紧张程度。

美中关系虽大体稳定，但美垄断伊拉克战后安排并执意扩大对外军事干涉，也可能导致中美分歧进一步显现。

伊拉克战争促使南北矛盾加深，突出表现在美国与伊斯兰世界的矛盾不断激化。

阿拉伯国家联盟和海湾合作委员会对美英发动伊拉克战争始终持谴责和反对态度;中东和伊斯兰国家对于美国占领伊拉克并企图将美国的“自由民主”模式向伊输人以及进一步改造阿拉伯世界的做法，普遍抱有抵触和戒心。

美国随意扩大反恐打击对象，必将招致国际恐怖主义的报复，出现冤冤相报、恶性循环的局面。

美国进一步成为国际恐怖主义攻击的焦点，不仅美永无宁日，而且世界也会更不安宁。

霸权主义和强权政治依然是世界不安全的主要根源。

美国发动伊拉克战争是以反恐之名行称霸之实的集中表现。

这场战争促使称霸与反霸、单极与多极的矛盾与斗争进一步发展。

表面上看，美赢得了军事上的胜利;战略上看，美国却在政治上和道义上吃了败仗，其霸权主义和“新帝国”的面目进一步暴露，其独霸世界的野心受到世界大多数国家越来越强烈的抵制。

世界格局多极化的趋势必将在曲折中继续向前推进。

（四）坚持在发展中维护国家安全统一

伊拉克战争给我们的又一警示是，必须从国家安全的高度牢牢把握“发展是第一要务”，抓住发展不放松，增强综合国力，这是有效地防御侵略，维护国家安全统一的根本保证。

现代战争是以强大的经济实力作支撑的，一场伊拉克战争美国动用了数百亿美元，没有美国十几年的经济持续增氏所奠定的雄厚经济实力是难以维系的。

信息化战争是以高科技作为强大支撑的，美国科学技术在全球遥遥领先，为军队信息化提供了有力的保障;信息化战争也是以国民素质为支撑的，伊拉克战争中美军特种部队携带笔记本电脑进战场，各军兵种的装备都配置了电脑信息系统，若没有高素质的军人，进行信息化战争是不可能的。

国民素质的提高又依赖于教育的发展。

发展使美国经济持续增氏，国民素质得到了极大提高。

相反，从20世纪80年代初至今，伊拉克二十多年来一直处于不断的战争中，战争的破坏、国际社会的制裁、加之萨达姆政权的专制，社会经济文化得不到发展，伊拉克经济处于难以维系的地步，军事实力图有虚名，因而在美国的猛烈打击下，无力组织有效的抵抗，导致在战争中一败涂地。

我们正处在一个很不安宁的世界中，当今世界少数大国以军事实力为后盾，谋取战略和经济利益的倾向突出。

世界主要大国大幅度增加军费开支，新军事革命向纵深发展，新军事战略纷纷出台，高新技术武器研发装备进入新阶段。

我们面临许多严峻的挑战。

要根据十六大提出的要求，适应世界新军事变革的发展趋势，适应现代化战争的要求，完成好“打得赢”的历史性课题，就必须努力完成机械化和信息化建设的双重任务，走信息化带动机械化的军队现代化建设跨越式发展的路子。

而完成这些任务的基础在于，必须紧紧抓住“发展是第一要务”不放松，坚持国防建设与经济建设协调发展，军事教育与国民教育协调发展，培养大批高素质的新型军事人才，推进国防和军队现代化，有效地保障国家安全统一，维护民族和人民的根本利益。

千万不要删除行尾的分节符，此行不会被打印。

“结论”以前的所有正文内容都要编写在此行之前。

结论

历史的经验和现实的教训一再表明，霸权主义、强权政治是行不通的，是不能长久维持的。

它不能解决任何问题。

各个国家应当用和平共处五项原则和《联合国宪章》基本宗旨和原则作为指导国际关系的准则，其中首要的应该是不干涉别国的内政，尊重别国的社会制度。

历史和现实一再昭示世人:

霸权主义侵犯别国主权，干涉别国内政，谋求对全世界的领导地位而不尊重主权及平等互利原则，一味迷信武力和强权而拒绝和平共处，对世界和平与稳定必定构成威胁，对人类共同发展必然形成障碍，必然引发国际社会的普遍指责和反对，最终将不可避免地导致自身的衰败。

昔日靠霸权建立的帝国今安在?

它们已被历史的沙尘—席卷而去。

为了全人类的福社，为了整个国际社会的和平、稳定和发展，各国都应切实遵守《联合国宪章》与和平共处五项原则。

这是时代之必需，也是时代对我们的呼唤。

仅“同等学历”的同学需要写这个。

千万不要删除行尾的分节符，此行不会被打印。

不要在此行和下页的注释之间填写任何内容