国际贸易理论的的关于发展及其对发展中国家的启示.docx
- 文档编号:9437321
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:38
- 大小:37.51KB
国际贸易理论的的关于发展及其对发展中国家的启示.docx
《国际贸易理论的的关于发展及其对发展中国家的启示.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际贸易理论的的关于发展及其对发展中国家的启示.docx(38页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
国际贸易理论的的关于发展及其对发展中国家的启示
国际贸易理论的最新发展及其对发展中国家的启示
国际贸易理论的最新发展及其对发展中国家的启示
20世纪90年代以来,经济全球化、一体化成为世界经济发展的主流。
其
主要特征是全球范围内各国各地区经济的日益融合和生产要素特别是资本要素
在全球范围内全面、自由的流动,各国各地区经济的发展与外部世界经济的变
动日益相互影响和相互制约,形成一个连锁互动的有机整体。
究其原因主要是
90年代初冷战的结束使市场经济制度基本上一统全球,真正的全球市场得以
形成。
而科技进步所带来的信息革命、通讯与交通的迅速发展,国际分工的深
化、WTO的建立等则为之推波助澜。
经济全球化不仅极大的促进了世界经济和
贸易的发展,同时也对传统的国际经济贸易理论提出了诸多挑战,本文将对国
际贸易理论发展的最新态势及其相关政策进行系统分析,并将详细论述其对发
展中国家的启示。
一、国际贸易新理论产生的前提
国际贸易理论源于斯密(AdamSmith)的绝对成本学说,尽管历经不同的
时代,具有不同的主张,但其逻辑线索却非常清晰,其核心问题是探究贸易利
益的产生及其分配。
说到底,贸易利益的具体表现是同一商品在国际、国内市
场上的价差以及何以存在价差。
传统的国际贸易理论从利益结果入手,反溯上
去探索贸易利益之源,首先注意到的是商品,即贸易对象,先是斯密发现生产
产品的绝对成本不同,继而李嘉图(DavidRicardo)发现生产产品的相对成
本有差异。
这就是传统贸易理论的核心内容?
?
比较利益理论绝对优势可以
看成是比较优势的特例。
比较优势原理认为各国之间开展贸易的基础在于,他们生产同一产品或同
1质商品的价格差;存在这种价格差的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率
的差别;由于该理论以劳动价值论为前提,那么在生产中只投入一种生产要
素?
?
劳动力的假定前提下,这种劳动生产率的差别表现为各国劳动熟练程度
上的差别,从而是单位产品的成本差别。
在这里比较优势实质上是比较各国在
生产同一种产品时的劳动生产率,进而是劳动力熟练程度在各国的差异。
在生
产两种产品的条件下,各国在同一商品生产上的劳动生产率的差别又进一步表
现为,各国在生产同一产品时的相对劳动生产率,即表现为生产某种产品的机
会成本的差别。
在两个国家生产两种产品的假定前提下,当一国在两种产品生
产上的劳动生产率都高于另一国家时,从相对意义看,该国专门生产其中一种
劳动生产率较高的商品时,可以发挥本国劳动力的比较优势,即将本国的生产
要素都投入到机会成本比较低的商品,进而通过贸易获得本国放弃生产的另一
种产品。
相应的,尽管另外一国生产两种产品的劳动生产率都低于另一国,但
是它仍然可以专门生产自己机会成本较低的产品,进而通过贸易获得本国放弃
生产的产品。
在这里劳动生产率的差异成为各国进行国际贸易和分工的原因,
以及决定各国专门从事某种商品生产的基础。
这种分工和贸易使参与国际贸易
的双方都获得了利益。
因此在李嘉图看来,劳动生产率的差别是各国生产同一
产品时存在价格差别的根本原因,这种价格差及其生产者对较高价格的追求是
国际贸易的动因,每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需
要进行交换是国际分工的结构;各国经过国际贸易都能够获得实际收入水平的
提高和福利的改善则是国际贸易的结果。
比较优势原理是以其自身成立为前提来进行的论证,分析、揭示出了国际
贸易所具有的互利性,但是并没有从根本上揭示出国际贸易产生的原因。
而按
照这一理论,由于国际交换比率与国内交换比率不同,出现了与该学说创始人
李嘉图的劳动价值论相违背的情况,李嘉图自己也看到了这个问题的难解性,
只好认为“支配一个国家中商品相对价值的法则不能支配两个或更多国家间相
2[1]
互交换的商品的相对价值。
”
在古典经济学家眼中,比较优势产生的原因是由于各国劳动生产率之间存
在着差异,但是他们并没有解释产生这种差异的原因。
瑞典经济学家赫克歇尔
(Heckscher)和俄林(Ohlin)在这一方面进行了进一步的研究,开创了生产
要素禀赋理论,如果说比较优势原理解释了国际贸易产生的原因,那么要素禀
赋理论则说明了比较优势产生的原因。
在其提出者赫克歇尔和俄林看来,现实
生产中投入的生产要素不只是劳动力,一般投入两种生产要素(劳动力和资
本)是生产的基本条件。
根据生产要素禀赋理论,在各国生产同一产品的技术
水平相同的条件下,两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别,这种
成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别,这种生产要素的价
格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。
由于各种产品生产所要求
的两种生产要素的比例不同,一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的
产品时,成本就较低,而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时,成
本就比较高,从而形成各国专门生产和交换产品的价格优势。
进而形成国际贸
易和国际分工。
此时本国专门生产自己有成本优势的产品,而换得外国有成本
优势的产品。
将这种理论扩展开来,当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市
场价格、生产商品的生产要素价格以及生产要素价格均等的情况下,在生产同
一产品的技术密集度相同并且生产要素能够在各部门转移时,增加生产某种产
品的机会成本不变的前提下,国际贸易决定于各国生产要素的禀赋,各国的生
产结构表现为,每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。
这
一理论突破了单纯从劳动生产率的角度来解释国际贸易的动因、结构和结果的
局限,而从比较接近现实的要素禀赋理论来说明国际贸易的动因、结构和结
果。
后人认为赫-俄模型是现代国际分工理论的开端,在此基础上进入了国际
贸易理论研究的新阶段。
比较优势原理和要素禀赋学说都是以各国生产同一产品的价格或成本差别
3作为国际贸易的动因,也就是它们借以立论的经济学基础并没有发生根本性的
变化,所以尽管两种理论在产生的时间上相距约150年,但是其理论渊源没有
实质性的改变。
然而要素禀赋理论由于更加符合实际情况,所以相对于比较优
势原理要更加进步。
该理论的结论是鼓励自由贸易,各国有效利用各自资源实
现合理的国际分工。
由于这一理论将一国的贸易方向与其经济运行机制相联
系,并把国际贸易和国际投资结合起来探讨,符合当时全世界垂直性国际分工
的实际情况,同时,它把国际贸易纳入到微观经济学的一般均衡分析,从而使
国际贸易和古典经济学融为一体,体系上较为圆满。
也正因为如此,国际贸易
理论在二战以后相当长的一段时间内沉寂徘徊,难有突破。
也因其“生产函数
同质”的假定将生产技术的变化抽象掉,所以无法解释现代国际水平分工下发
达国家之间和产业内部贸易发生的动因,同时也因其把生产技术的改进和劳动
生产率的提高解释为资源数量的丰裕,于是引出了“列昂惕夫之谜(Leontief
Paradox)”(1953,1956)。
虽然“列昂惕夫之谜”本身还不能算是一个比较成
型的理论,但围绕对它的求解,“技术”的差异引起了人们的重视。
由此可
见,传统的贸易理论的分析逻辑是:
国家的贸易利益?
?
商品的生产成本差
异?
?
生产投入的要素禀赋差异?
?
建立具有要素禀赋优势的产业?
?
顺应国
际分工趋势?
?
在自由竞争的国际市场上实现资源的有效配置,获得福利的最
大化。
这种分析总体上还是静态分析方法,强调的主要是国际贸易的静态利
益。
经济学家们在通过对“列昂惕夫之谜”和传统贸易理论的反思的过程中,
认识到技术不仅是一种生产要素,而且还可以内在的影响其他要素,改变其他
要素比例关系,也就是应该建立引入技术后的新的生产函数。
在此基础上弗农
(Vernon)针对二战后出口优势转变的过程,提出了“产品的生命周期说”。
他把新产品在研制、开发、生产和销售等不同阶段的要素密集形式的变化、不
同经济发展水平国家的相对优势和跨国公司转移技术的作用有机结合,不但把
4俄林的理论动态化,还指出了发展中国家参与制成品贸易的途径。
值得一提的
是弗农注意到了跨国公司转移技术的重要作用,而且一定程度上揭示出技术内
生于企业。
二战以后,国际贸易的结构和流向发生了重大变化,产业内贸易、
公司内贸易日益增长,已占世界贸易的较大份额,就理论而言,除了上述的
“产品生命周期理论”,还有林德尔(Linder)的“需求偏好相似理论”、“人
力资本论”、“技术贸易论”、“产业内贸易论”等,这些理论在某些范围内也能
说明问题,在一定程度上丰富了国际贸易理论,但是还不能成为一般性的成型
理论,只能说是对原有贸易理论的修补。
20世纪70年代以来,以美国经济学家克鲁格曼(Krugman)和以色列经
济学家赫尔普曼(Helpman)为代表的一些经济学家,分析和论述了在规模经
济和不完全竞争市场条件下的贸易格局及其动因,提出了战略贸易政策理论模
型,开拓了贸易理论研究的新领域,也就是所谓“贸易新理论”。
二、“新贸易理论”的内涵
赫-俄模型的一个重要假设是两国、两种商品的生产都是规模报酬不变
的,而实际上国际贸易可以在规模报酬递增的基础上进行;要素禀赋理论的前
提还包括产品市场和要素市场都是完全竞争的,但在现实中完全竞争的市场结
构几乎是不存在的,而且发达工业国家制成品贸易中差不多一半是基于产品差
别和规模经济的,也就是实际国际贸易中大量贸易是发生在同类产品内部,这
些都是传统的贸易理论难以解释的。
20世纪70年代末以来,保罗?
克鲁格曼
提出“规模经济作为国际贸易产生原因”的解释,他在产业内贸易理论有关基
本假设和结论的基础上,通过建立成熟的垄断竞争模型深入阐述了规模经济、
不完全竞争市场结构与国际贸易的关系,成功的解释了战后国际贸易的新格
局。
5克鲁格曼认为在市场体系中,产业部门的扩张是通过厂商数目的增加(更
大的规模经济)及其之间相结合而实现的,在这种情况下,每个国家都以其生
产的产品供应世界需求,因而我们就得到了双向的产业内贸易,若各国拥有相
同的要素禀赋,就不存在产业间贸易,而存在大量的产业内贸易。
克鲁格曼又
考察了规模经济、产品差异与贸易形式的关系,得出“竞争的经济被允许贸易
时,即它们有着相同的偏好并从贸易中得益”的结论。
克鲁格曼又发表了《产
业内专业化分工与得自贸易的利益》,文中的理论模型从根本上打破了传统理
论中完全竞争和规模收益不变这两个基本假定,使新贸易理论向规范化方向迈
进了重要的一步。
简言之,所谓“新贸易理论”,就是改变以往传统贸易的前提条件,将不
完全竞争、规模经济等条件引入理论的假设当中,从而得出相似国家的产业内
贸易和由贸易引起的递增的规模收益是可能的结论。
该理论可从供给和需求这
两个经济学的最基本方面来解释。
(一)从供给的角度来解释“新贸易理论”的内涵
1、内部规模经济是不完全市场竞争的结果,也是国际贸易产生的动力
经过长期的生产和实践,我们发现生产产品时的机会成本不是不变的,而
是变化的。
这种变化的一种形式是机会成本递增,另一种形式是机会成本递
减。
实际上,机会成本递减的另一面就是由规模经济所引起的报酬递增。
当规
模经济处于稳定状态时,平均成本会随着产量规模的扩大而下降。
规模经济效
果意味着,企业可以通过扩大其生产规模,降低商品的单位成本占据竞争的优
势地位。
同时企业对规模经济效果的追求,将带来一个行业或产业内排他性的
增强,先进入的企业可以通过逐步扩大自己的生产规模形成单位产品的竞争优
势,从而是价格优势,这是凭借规模经济效果所取得的市场势力或市场控制能
力。
有关规模经济、贸易收益和福利效应的分析如下(见图1):
图1表明,在垄断竞争的市场上,厂商数目与价格是由两方面关系决定:
6一是厂商数目越多,竞争越激烈,工业品的价格越低,这由曲线pp表明;二
是厂商数目越多,每个厂商卖的工业品相对就越少,平均成本也就越高,这由
曲线cc表明。
如果价格超过成本在E点以左的位置,该行业能获得垄断利
润,则会有更多企业进入该行业;如果价格低于成本在E点以右的位置,
则该行业亏损,有些企业就会退出该行业,从而行业内厂商数量减少。
相互作
用的结果是企业数量逐渐趋于均衡,当价格等于平均成本时,曲线cc和曲线
pp相交于E,价格与厂商数目达到均衡,均衡价格为p,该行业的均衡厂商
0
数量为n。
这里n的经济含义除了上述的表示行业长期均衡厂商数量外,还
00
表示当行业的厂商数量为n时,因价格p与平均成本AC完全相等,故n为
000
零利润下的行业均衡厂商数。
如果厂商都具有规模经济,设S是该类产品的行业销售量,X是单个厂商
的产量,n是行业中的厂商数量,根据垄断竞争的基本假定,所有厂商都面临
着相同的需求曲线和成本曲线,因而各厂商均按照MRMC的原则确定的均
1S
衡价格也必然相等,也就是每个厂商生产行业总产出的,即X,则厂商
nn
的总成本C和平均成本AC为CF+cX其中F为固定成本,c为边际成本
CFn
AC+cF+c
(1)
XXS
假设某开放国家,在本国企业进入国际市场之前面临的国内外竞争厂商数
量为n,行业销售额为S,该国企业进入国际市场后,竞争厂商数量基本不
00
变仍为n,但行业销售额由S增至世界行业销售额S,由
(1)式可知,销售
001
额的增加将导致厂商平均成本下降,使成本曲线由cc移至cc',如图1所示。
价格曲线在n不变时仍维持原状,并和新的成本曲线相交于E',建立起新的
0
长期均衡。
所以,从长期来看,世界市场上该行业中企业数量将由n增至n
01
这也意味着产品的多样化,价格也由p降至p。
01
7
AC、pccpEcc'0
pE'
1pp
Onnn
01图1
图1分析表明:
(1)国际贸易扩大了市场规模,减少了国内市场规模对产
品多样化及生产规模化的限制,使消费者能享受到低价格,多样化的产品的服
务,消费者福利增加。
(2)价格的降低意味着技术进步和企业生产率的提高,
说明国际竞争能够促使一国规模报酬递增,行业中的厂商提高效率,降低价
格,进而导致行业规模的扩张。
(3)在传统的贸易理论中,贸易收益源于因技
术差异或要素禀赋不同而引起的比较优势。
上述理论模型揭示了贸易收益的另
一重要来源,即在规模经济和不完全竞争情况下,即使两国经济情况相似,即
传统比较利益不明显,两国也可以从贸易中获利。
换句话说,国际贸易的发生
不仅仅是由于比较利益的存在,规模经济本身就是其独立的原因和动力之一。
另一方面,琼?
罗宾逊(JohnRobinson)认为,尽管理论上我们假定市
场是完全竞争的,但在现实中,大多数的市场是不完全竞争的。
其原因是:
任
何企业都希望通过某种优势,获得对市场价格的操纵权或控制权。
获得垄断或
控制权的便利途径是生产差异产品。
从消费者的角度看,随着收入水平的提
高,消费者不仅要追求某种消费品消费数量的增加,以提高自身消费的福利水
8平,还可以通过在多种同类产品中,选择最适合本人愿意消费的产品提高自己
的福利水平。
因此在一国封闭经济的条件下,市场从两个方面表现出不完全竞
争的特点,一是规模经济排除了企业自由进入某些部门的可能性,二是差异产
品意味着企业追求控制产品价格的可能性。
这两个方面都打破了原有的自由竞
争的市场结构。
在现实经济生活中,许多厂商生产和销售的是差异化产品,从
某种意义上讲,各厂商都是自己产品的垄断者,但由于这些产品又属于同类,
在一定程度上可以相互替代,因此这些厂商事实上又是“竞争的垄断者”,凡
存在这种既垄断又竞争的市场就称作垄断竞争市场。
然而在一国市场范围内,
追求规模经济效果和追求差异产品是矛盾的。
因为规模经济效果要求生产大批
量、同质产品,从而带来市场价格的下降。
但是对差异产品的追求要求生产小
批量、异质的产品。
要解决这一矛盾的最佳途径是开展国际贸易。
因为国际贸
易可以使批量生产的产品分布在不同国家的市场上,从而在每个国家都成为小
批量产品,且成为差异产品。
这一基本观点由保罗?
克鲁格曼在其国际贸易新
理论的经典性论文《报酬递增、差异产品和国际贸易》中做出了完整准确的论
述,并系统的阐述了上述观点。
规模经济和差异产品贸易理论强调,在规模经济发生作用的条件下,生产
者和消费者对差异产品的追求是国际贸易产生的原因。
生产者对规模经济效果
的追求,从而是对获得超额利润的追求是国际贸易产生的动力。
这一理论观点
还意味着,国际贸易的结构是不确定的,因为建立在规模经济效果基础上的国
际贸易暗含着这样两个重要的假定条件,一是各国之间不存在技术水平的差
异;二是各国生产要素禀赋不一定是有差异的,甚至可以说,在参加贸易国家
的生产要素禀赋相同的条件下,国际贸易仍然可以存在。
此时的贸易结构与以
往的贸易结构的根本差异在于:
古典贸易理论所解释的国际贸易是产业间或部
门间的贸易,而建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易是产业内贸易。
产业内贸易中,出口方的利益就是不完全竞争厂商获得的市场势力与规模经济
9利益的总和。
进口方利益则是从消费差异产品中获得消费上的满足,进而是福
利水平的提高。
由此按照克鲁格曼的观点,既然要素禀赋相同的国家可以通过
开展产业内贸易获得经济利益,那么各国之间建立在要素禀赋相近或相同基础
上的贸易冲突将消失,代之而起的是各国企业在产业内生产和出口产品。
2、双向倾销理论
新贸易理论的第二个重要理论是双向倾销理论。
布兰德(Brander)和克
鲁格曼在其著名的论文《国际贸易的双向倾销模型》(1983)中指出,寡头垄
断厂商为实现企业利润最大化,将增加的产品产量以低于本国市场价格的价格
销往国外市场。
尽管从表面看,在国外市场上产品的销售价格降低了,但是从
销售全部商品所获利润最大化的角度来看,如果这种销售不影响在本国销售的
其他产品的价格,那么厂商所获得的总利润水平提高了。
同样道理,其他国家
的厂商也会采取同样的战略将增加的产品产量销往对方国家市场,这种相互倾
销行为所形成的贸易不是由于两家分属于不同国家的厂商生产了差异产品,而
是因为各自对自己最大限度利润的追求。
由此可以看出,在相互倾销贸易理论
中,各国开展对外贸易的原因只在于垄断或寡头垄断企业的市场销售战略。
进
而国际贸易的结构既不受产品成本差别,进而是要素禀赋差别的限制,也不受
生产者和消费者对差异产品追求的限制。
同时,相互倾销基础上国际贸易的利
益来自于各国企业通过“倾销”所获得的垄断利润和在本国市场上销售价格保
持不变情况下所获得的垄断利润之和。
为了说明这个理论,我们引入下面的模型(见图2):
假设有一个垄断企业,该企业同时在国内外市场上销售其产品。
在图中,
D是其面对的国内市场需求曲线,D是其面对的国外市场需求曲线具
DOMFOR
有无限弹性,MR是企业的边际成本曲线。
如果市场是分割的,则该企业
可以实行价格歧视,即向国内消费者收取高价,向国外消费者收取低价。
为了实现利润最大化,该企业在每个市场上的销售都必须满足MRMC
10这一基本条件。
MR是国内销售的边际收益曲线,MR是国外销售的边
DOMFOR
际收益曲线。
Q是利润最大化产量,其中在国内市场销售Q,则出
MONOPOLYDOM
口为Q-Q。
MONOPOLYDOM
现在假设国内外各有一垄断企业,它们生产的产品相同,生产的边际成本
也相同。
两国贸易存在运输成本。
如果两个企业定价相同,则两国不存在贸易
的可能性。
如果引入倾销,则两国可能发生贸易。
每个企业在国内收取高价,
在对方市场上收取低价,尽管出口价格低于国内价格,但贸易后两个企业的利
润都会增加。
这种特殊的同质产品贸易称为双向倾销。
图中2表示边际成本和
边际收益相等时的均衡价格,而由于市场的分割,厂商可以在本国市场上制定
较高的价格3,但在外国市场上可以制定倾销低价1。
倾销必须具备三个条件,
(1)市场是非完全竞争的,企业是价格制定者而
非价格接受者;
(2)市场是分割的,出口产品不会回流国内市场;(3)国外市
场需求弹性大于国内市场。
双头垄断、同质产品相互销售是一个极端的例子。
具有一定垄断实力(非
独家垄断)的企业也可能实施倾销。
此外,在现实中,非同质产品的相互倾销
更具有普遍意义。
双头垄断下相互倾销的福利效应是模糊的,同质产品或具有高度替代关系
的产品在两国之间流动是不经济的,但相互倾销打破了独家垄断局面,从这点
来看,这种倾销又具有积极的意义。
11PriceP3MC1DMR
FORFOR2D
DOMMR
DOMQuantitiesProduced
DOMMONOPOLY
andDemanded
图2
如果说规模经济和差异产品贸易理论开创了贸易理论的新阶段,那么相互
倾销贸易理论则将建立在不完全竞争基础上的国际贸易理论推向了更高的层
次:
即使各国生产的商品之间不存在任何差异,垄断或寡头垄断企业仍然可以
出于对最大限度利润的追求,开展各国之间的贸易。
不完全竞争企业的市场战
略,使国际贸易的结构更加不确定。
在这里,既然国际贸易产生于企业为获取
最大限度利润而制定的市场战略,贸易的结构只服从于垄断企业的市场战略或
获取最大限度利润的标准,那么,相互倾销贸易理论指出了,现代国际贸易的
原因之一是不完全竞争企业的市场战略,这种市场战略下,贸易结构的确定仅
仅是由于各国企业对最大限度利润的追求。
3、外部规模经济基础上的国际贸易
所谓外部规模经济是指由于企业外部经营规模的优势给企业带来的额外报
酬或外在优势。
它与前面内在规模经济的区别在于:
前者使企业内部成本下
降,收益增加;而后者强调的是某个行业或部门的发展规模对企业经营的影
12响,即该项经济活动产生的收益不仅限于自身,还惠及其他经济单位的经济活
动,从而产生额外的收益,而该单位并未根据这种影响从其他单位获得相应的
报酬。
新兴的高技术产业就往往具有这种积极的外部经济效果,它们一旦成长
为战略性支柱工业,其创造的知识、技术和创新产品将对全社会的科技进步与
经济增长起到不可估量的推动作用。
根据外部规模经济贸易理论,企业是否有贸易优势的一个原因不在于各国
之间绝对的要素优势的差异,而在于有关部门在某个时点上的发展规模。
一般
而言,如果一国在某个行业上发展的规模较大,相应的会形成一个行业的规模
优势。
这种优势表现为该行业有一个可供共同使用的劳动力队伍,它可以调剂
各企业间人力的余缺,同时行业规模较大,有助于技术的进步和技术成果的迅
速普及和应用。
总之,一定的行业规模有利于资源或生产要素的共享,从而能
够实现自身企业规模不变条件下的经济利益。
相反如果在一国范围内,行业的
规模较小,企业的生存和发展要求一家企业必须“小而全”,否则难以维持正
常的生产。
在生产规模较小的情况下,“小而全”将导致产品单位成本较高,
从而是该行业在国际市场上不具备竞争能力。
在以往的贸易理论中,我们所谓
一国在某种产品的生产上有优势,是将企业优势和行业优势等同起来,而新贸
易理论是提升企业在生产和贸易中的主体地位,建立以微观生产过程为基础的
增长模型,在规模经济的基础上将技术内生化。
1979年,克鲁格曼将这一方法应用于国际贸易,将国际贸易商品数量内
生化,因此技术内生化仍不够彻底。
技术内生化分两种途径:
一条是从经济行
为中学习而获得技术进步,这又分为“技术
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际贸易 理论 关于 发展 及其 发展中国家 启示