从系统功能语法角度分析奥巴马胜选演讲中的人际功能1.docx

从系统功能语法角度分析奥巴马胜选演讲中的人际功能1.docx

《从系统功能语法角度分析奥巴马胜选演讲中的人际功能1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从系统功能语法角度分析奥巴马胜选演讲中的人际功能1.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

从系统功能语法角度分析奥巴马胜选演讲中的人际功能1

摘要

自2008年以来，贝拉克·侯赛因·奥巴马能够在美国大选中连续两届当选美国总统，创造了两次历史性时刻，成为了美国历史上第一位非裔美国总统。

贝拉克·侯赛因·奥巴马之所以能够打败从政经验丰富的希拉里·黛安·罗德姆·克林顿与威拉德·米特·罗姆尼荣登美国总统的位置，全有赖于其在总统选举的时候富有激情、生动悠扬、口若悬河的演讲，演讲能够在至关重要的时刻帮助了奥巴马力挽狂澜，发挥着重要的作用。

奥巴马的成功不仅仅是因为他在政治上的出色表现，在他争取选票过程中过人的口才也在为他加分。

因此，奥巴马的演讲是非常值得作为人际功能的研究。

根据韩礼德的系统功能语法，他认为语言主要有三种元功能:

概念功能，人际功能和语篇功能。

其中，人际功能是指人们通过使用语言来表达他们的观点，并以此来影响或改变他人对待事物的态度或行为进而实现他们具体的社会目的。

韩礼德的人际功能理论为研究奥巴马演讲中的社会意义提供了一个可行的方法。

本文主要从人称代词、限定成分和情态状语等方面进行对比,试图发掘奥巴马胜选演讲在语气和情态所体现的人际功能。

关键字：

奥巴马胜选演讲；语气；情态；人称代词；人际功能；系统功能

ChapterOneIntroduction简介

1.1Researchbackground研究背景

自2008年以来，贝拉克·侯赛因·奥巴马能够在美国大选中连续两届当选美国总统，创造了两次历史性时刻，成为了美国历史上第一位非裔美国总统。

贝拉克·侯赛因·奥巴马之所以能够打败从政经验丰富的希拉里·黛安·罗德姆·克林顿与威拉德·米特·罗姆尼荣登美国总统的位置，全有赖于其在总统选举的时候富有激情、生动悠扬、口若悬河的演讲，演讲能够在至关重要的时刻帮助了奥巴马力挽狂澜，发挥着重要的作用。

从奥巴马胜选的演讲中，人们不难看出这是一个正面且积极的语言学习材料。

在演讲的过程中，讲究的是合理的安排、富有感染力的号召、语气间正确的转换，自然流畅的层次感等等，这些都能让演讲更加具有吸引力与感染力，在奥巴马的胜选演讲中，我们都能够发现上述的种种，自然观众也很容易被奥巴马激昂的演讲所带动，被他信誓旦旦的言辞所感动，被他的满腔热情所信服。

1.2研究内容

在本文撰写之前，已经有很多学者从不同的角度分析奥巴马的演讲，本文主要从系统功能语法的角度分析奥巴马胜选美国总统时的人际功能，笔者分别从以下问题开始着手：

1、演讲者如何成功地将所表达的思想情感正确无误地传达给听众？

2、演讲者与听众如何做到有效的互动？

3、演讲者应如何组织演讲，并从演讲中如何加强其所表达的内容，其最为有效的方式有哪些？

通过这三个问题的探究，我们能够从中了解到奥巴马胜选演讲中所运用到的（SFG）系统功能语法  以及人际功能（包括概念功能、语篇功能与人际功能），我们可从中大概了解到奥巴马的演讲是如何达到炉火纯青的地步。

1.3Significance重要性

本文的意义主要在于研究演讲者如何熟练运用人际功能让演讲变得更加生动、形象、富有说服力，让演讲者与听众之间建立起一种相互信任的关系。

人际功能的主要作用是为了拉近演讲者与听众之间的距离，让演讲者能够通过演讲来确立自己的立场，调动听众的情绪，营造演讲氛围，从而实现演讲的目的。

笔者希望通过这篇文章，揭示政治家演讲的一般方式，并充分剖析人际功能的显示作用，结合奥巴马胜选演讲共同分析，引出人际功能在演讲中的重要影响。

1.4aimsofthestudy研究目的

在日常生活当中，人们早已认识到语言这一通讯工具的重要性，其不仅仅是人与人之间沟通的桥梁，还能维护与建立人与人之间的相互关系。

根据韩礼德（2000）的研究表明，语言主要有概念功能、语篇功能与人际功能。

其中人际功能指的是人通过语言来表达自己对事物的观点，并尝试从中影响他人的行为与对事物的看法，从而实现相对应的社会目的。

韩礼德的人际功能为我们很好地提供了奥巴马演讲的社会意义与分析线索，让我们能够更加深入地分析奥巴马胜选演讲的成功因素。

在2008年11月，因贝拉克·侯赛因·奥巴马当选为美国总统而轰动了整个美国，因为那是美国历史上第一位非裔美国人当上了美国总统的席位，而随后罗马天主教教徒当上了美国的副总统。

在2012年11月6日，美国总统奥巴马击败共和党总统候选人——前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼，再次当选美国总统。

奥巴马的成功除了离不开其敏锐的政治天赋与出色的演讲技能，有调查表明在2008年与2012年胜选演讲中除了一些政治因素之外，还有赖于奥巴马熟练的演讲技能与独特的人际语言，这些都在其在竞选演讲中大大加分，提升了奥巴马的个人魅力，成功地在人们心中打造了一个专业可靠的政客形象。

所以，选用奥巴马演讲的例子能够更好地分析人际功能在演讲当中所起到的作用。

1.5研究方法

本文主要分成七章：

第一章是简介。

这一部分主要系统地介绍了系统功能语法角度分析奥巴马胜选演讲中的背景、目的、方法和结构的论文，让读者能够有所了解本文的主旨。

第二部分是致力于介绍本文研究的理论基础，主要为详细地介绍了系统功能语法的基本概念定义，以及简单地阐述了演讲、公开演讲、政治演讲的定义，便于读者能够更加详细地了解奥巴马演讲中的区别。

第三章是数据收集部分，这一部分主要是收集本文所研究内容的相关文献，资料，并进行进一步的规划，为第四部分奠定基础。

第四章是实例分析部分，其详细地分析了系统功能语法在奥巴马胜选演讲中是如何得以运用的，分别分析了奥巴马在2008年与2012年两次就任演讲中的异同点，从中寻找出奥巴马演讲的独特之处。

第五章是总结论述，这一部分主要总结了研究结果，并进一步总结了在编写本文的时候所要改进的地方。

ChapterTwoLiteratureReview文献综述

2.1Definitionofbasicconcepts基本概念的定义

韩礼德的系统功能语法中纯理功能划分为概念功能、人际功能和语篇功能。

其中，人际功能指的是人们用语言和他人交往，建立和保持社会关系，表达说话者的地位、身份、动机、态度的功能。

人际功能关注的是篇章作者和篇章意图中读者的互动关系，即说话人用语言表达自己的态度，并影响听者的态度和行为。

政治演讲能反映政治家的演讲技巧、表现演讲者的政治态度，它与权利紧密相连。

演讲者一方面要维护演讲者自身的地位和权威，另一方面还要尽量与听众建立良好的社会关系。

因此，政治演讲在反映语篇说话者的演讲目的和揭示说话者在树立权威的同时，还要尽量与听众拉近距离，其语篇特点能充分体现系统功能语法中的交际功能。

而人际功能的实现，无疑是一篇成功的政治演讲的标杆。

2.1.1Publicspeech公共演讲

所谓的公共演讲是指在公众场合中一个或多个人面对着许多观众而开展的讲话。

它是一种讲话者有意影响或娱乐观众的一种表演方式。

公共演讲有着以下几个要点：

第一，说话者的身份；第二，说话者的说话内容；第三，听众是谁？

；第四，运用什么样的媒体进行演讲；第五，会产生什么样的影响。

一位优秀的演讲家，能够充分调动起听众的注意力，带动听众的情绪，进而让演讲者的演讲目的得以实现。

公共演讲是起源于古希腊——西方文明的诞生地，人们最先认识的是公共演讲作为一种修辞手法，当时，人们将公开发言看作是一种教导或教训的方式，以此来满足其在司法法院、政治集会与礼仪场合的各种需求。

除此之外，还有一种说法就是将公共演讲看作是一种体现领袖魅力的语言诡辩修辞艺术；还有第三个版本就是来源于亚里士多德与柏拉图的哲学传统派，其将公共演讲看作是一种把理论重点放在合理的论据中并用具有说服力的技术来迎合听众的语言伎俩。

总而言之，公共演讲就是被看作是个人与个人、个人与听众之间的相互沟通、相互交流，与此同时，演讲者也能通过公共演讲来达到自己的某些目的的一种工具。

2.1.2Politicalpublicspeech政治公共演讲

政治演讲是一项非常具有实用性的社会活动，在该活动中，我们可以看到的是说话者通过演讲来表达情感、传递信息、为自己建立形象，建立关系等等。

成功的政治演讲能有将所要表达的内容有效地进行传达，用言语打动听众，让听众能够产生共鸣，进而开展演讲者所希望看到的行动，反之，不成功的演讲往往事倍功半，甚至产生反效果。

所以，在开展整治演讲的过程中，演讲者应该如何与听众之间有所共识，有效传递自己所表达的意愿是至关重要的。

2.2Interpersonalfunction人际功能

韩礼德的功能语法大概分为演讲者与听众之间的互动，并提出了相关的有利的理论支持。

韩礼德认为，语言的三大功能即语篇功能、人际功能与概念功能。

人际功能指的是在话语情景当中，说话人与听众之间的相互关系，并且说话人表明了其对所写或所说内容的态度。

人际功能说明了语言不仅仅是传递信息，还能够从中体现出说话者的身份、态度、地位与动机等等。

这一功能主要是经由语法、词汇的适当选择而系统地反映在说话者的言语当中，通过与其与情态的改变进而实现人际功能所特有的效果。

我们最能够从英语政治演讲中很好滴体现人际功能的效果。

2.2.1Holliday’sinterpersonalfunction韩礼德理论的人际功能

人际功能指的是人们通过语言来与他人沟通、交往，从而建立或保持人际关系，表达说话者的态度动机、身份地位的功能。

说话者让自己参与到某一情境与竟当众，从而表达出他自身的立场与推断，并尝试影响别人的行为与态度。

Holliday在1994年曾说给予与索取是语言最为基本的言语角色。

信息、服务与物品皆可以是索取或给予的对象，交流物与交际角色这两个变量之间组成了四种主要的言语功能，其分别是：

命令（command），提供（offer），陈述（statement）与提问（question）。

当语言用作信息交流的时候，句子就会以命题（proposition）的形式出现，也将成为了可以议论的概念了；但是如果语言是用作服务或者交流物品的时候，句子就会以提议（proposal）的形式出现，由于命令与提供都是不执行或可被执行的。

情态（modality）与语气（mood）是人际功能的两个主要语义系统，并确保人际功能得以实现。

在古典或现代欧洲语言当中，对于虚拟语气、陈述语气等传统概念有所不同，韩礼德所提出的语气系统主要是由主语（subject）与限定成分（finite）所共同组成的。

名词，具有名词特性的词、词组、短语、句子都可以充当主语。

尽管限定成分有表示情态或者时态的助动词，而情态助词，即我们所说的情态执行词，分为高（high）、中（median）、低（low）这三种类型；时态则分为将来时、现在时与过去时。

在英语中一些限定成分一般都要和词汇动词相互结合使用的，这种情况大多出现在一般现在时、一般过去式、主动语态、非强调句与肯定句当中。

尽管韩礼德从人际关系的角度中将句子的功能进行了一定的拆分研究，但他没有更进一步地对情态进行解释，对于划分情态助动词的标准也是不尽详细。

Palmer（2007）将情态动词划分为事件情态（eventmodality）与命题情态（propositionalmodality）。

在英语当中，有些限定成分一般要与词汇动词相互结合使用的，这种情况大多出现在一般现在时、一般过去式、非强调句、肯定句与主动语态当中。

尽管韩礼德根据人际关系的不同将句子的功能进行拆分研究，但是他没有更为深入地研究情态，自然对于情态助动词的划分也不尽详细。

Palmer（2007）将情态与命题情态划分成证据型与认知型，将事件情态划分成状态型与责任型。

语境是一切功能语法的基本。

韩礼德（2001）从社会语言学的角度进行探讨，将语境划分为情景语境与文化语境。

其中情景语境分别有语旨（即参与活动者之间的相互关系，体现了语言基本的人际功能）、语场、语式共同组成。

2.2.2人际功能的实现

根据人际相互作用意义的概念可以得出，韩礼德的模型由互动方面和个人方面这两方面组成的。

前者互动方面更侧重的是一个讲话发言的人与其它人连成的关系，而后者个人方面则侧重于讲话发言人的意见或态度。

根据韩礼德的语法构建的模型——即人际相互作用模型：

关于互动方面——人的情绪

韩礼德模型

态度的作用表达

调节系统

方式

图1.韩礼德人际功能模式

2.2.3语气

语气这一额外成分是韩礼德在系统功能语法中的介绍。

根据其分析，语气对人际关系的影响起着非常重要的作用。

语气主要是由两部分构成，即主语以及它的限定成分。

主语一般是可以由名词性词组或是名词充当；另外只要具有名词特性的词组或词甚至是一个小句也都可以用作主语。

限定成分则是由具有动词性词组或者动词部分构成。

根据韩礼德的定义，我们可以将语气系统划分为三个种类：

陈述语气、祈使语气以及疑问语气。

如果是从语气的结构去判断的话，我们就可以十分容易理解说话者以及作者当时的态度，例如：

我们可以从以下这个例子中证实这个结论，如下图

主语

限定成分

谓语

这个男孩子

以后绝不会

唱歌

图2.从语气的角度来分析的实例

我们来认真分析一下，在这句话里面，“这个男孩子以后绝不会”告诉我们该句话是主语是这个男孩子，并不是疑问；“以后”则说明这个行动是在未来进行；“绝不会”则是指说话者坚决地否定男孩以后不会唱歌而不是肯定的意思。

我们除了通过“将来绝不会”这句话的限定成分之外，还可以看出这个小句是说话者对自己所阐述的内容是非常坚信，且十分肯定的，对此结论也是非常有把握的。

如果我们在日常生活中，能够恰当地去应用人际功能，那我们就可以更加有效地去表述自己想要表达的观点，从而改变他人的说话方式或者更好地引导他人对事实作出更加准确的判断。

对于句子中其他剩余部分的总称，被叫做句子中的剩余部分，如果要归类的话，也可将它们分成三种不同的类别：

谓语、附加语以及补足语。

在传统的语法里，附加语通常指的是状语，然而补足语常常是指宾语。

假设信息是被其他商品替换，那么情态是指当时收到的具体有效的信息所发出的频率及可能性程度。

从句在命令语句中注重的是其他人在完成命令时所能具有义务性的具体程度。

但是，陈述句中的侧重点却是在于发言人在完成陈述的整个过程中，所倾向的程度或者所表现出来的意愿。

如下图所示:

倾向性：

我能为他提供帮助

商品及服务

情态的类型

经常性：

爸爸经常去那里

义务性：

爸爸应该去这里

信息

可能性：

那把雨伞可能是他的

通过各种各样不同的方式都可以得以体现人际的意义，但它们都是表现着一个明显的意图：

发言讲话的人在某个演讲的场合会去完成某些演讲时所需要的动作。

我们可以通过从句的形式差异得以感受到所有不同的人际功能，听众或者读者都十分容易可以从句子的结构中，去判断出讲话人或者作者的意图。

2.3语言学

根据一般常规，情态动词的主要体现是由这些情态动词的在某个功能方面，他们是包括有可能、会的、敢于做、也许会、必须、可以、要等等。

在某一个通信中，当语音的意图是想传达义务、爱好或者必要性、可能性、确定性时，我们就可以使用以上的运作模式。

举个例子来说，“她可以成为一名女博士。

”（确定性）。

据汤普森[1996/2000]和韩礼德[1994/2000]的模态系统中，有非常多的资料可以利用，以完成人际意义，比如情态附属品、辅助设备以及情态动词、名词、形容词、介词短语等等的语法当中。

情态动词和附属物或者情态是不同的另一类词，仅限定存在于理论之中，与英国的很多语气副词，比如：

积极地、必需、有时候以及经常的，我们可以很好地结合模式并且去应用模式的帮助，形成这个结构，如此很有可能会表达出不一样的结果。

所说的谓词成分也都是用来实现这种结果的，但是仅仅只限制用于调节方面，韩礼德认为倾角以及义务都可以由谓词成分组成来表示，换句话来说，这就是所说的谓词延伸。

这就能进一步分为形容词和被动词，

（1）形容词基：

比如被明确为表明一个事件或者一个人发言的倾向或者意愿。

（2）被动词基：

比如要表达一个建议、一个命令或者一个请求。

除了以上列出的实现形式之外，它也可以用来表示概率，被用来表达方式时表示概率。

很明显，在系统的功能语言学中，情态的概念得到了非常大的扩展。

2.4人称代词

人称代词，或者称为“物主代词”[哈桑和韩礼德，1989年]。

第一人称代词包括我、我们以及我们的等等，第二人称代词包括你、你们等等，还有第三人称代词包含他、她、它、他们等等，所以在这项研究人称代词中是它们之间是可以互换去使用的。

人际功能是可以通过个人系统去实现的，韩礼德（1994/2000）很明确地表示，个人的系统完全体现出人际意义，不管是作为代词（您或者她），还是作为（她或是你的）这种表现形式，都可以体现人际意义。

主要由人称代词构成的是人系统，这是以往都认为指示语参照系统的复合体，这些都被用在它对所指的真实社会和文字之间保持以上关系的语义，目的是提示听众及读者这些跟踪参与的人，实体和事件等要参考在设备中的文本。

通过运用这些词的最终目的是想使得人们经常彼此之间去通信联系，以这样的方式，它们就可以研究人们的态度，并且还可以在某种层面上，显示出它们之间的某些关系，其中，代词可以指示声援或功率这样的特殊形式。

威尔斯[1996]他认为代词的选择性是可以通过讲话的人表述着他自己的实际存在，或者是其他人存在的同时体现出来的，所以可以得出，人称代词是可以用来去实现真正的人际意义的。

2.5时态

时态在英语中是一种最常见的语法类型之一，它包括着很多功能，而并不仅仅是单纯地表达时间的概念。

打个比方来说，过去时一般都是采用表达在过去发生了什么，而其他从属的功能是它用于表达礼貌或者描述一种不实际的情况的时候，换一句话来说，时态有从属以及基础的含义。

辛斌[1997]认为，在很多情况下，一般现在时并没有很明确的注明时间，但却想要表示着普遍真理，永久的状态；或者表达连续动作或者习惯性的行为。

总而言之，时态是包括基础和从属这两个含义。

正如之前提到的，人际意义有着非常重要作用的应属情绪。

汤普森[1996：

58]是这样认为的，使那些有限的命题有个轴承，那些讲话人的态度（模式），或者真实的言语活动（时态）都属于有限表达。

一般来说，说话的人采用有限表达有三个最基础的要求，它们是对命题有效性的保障，它们分别是：

1、该讲命题有效的是对于什么时候。

（时态）

2、关于一个命题的真实性去判断是正还是负（疑问）

3、在哪种程度上的主张是有效的。

（肯定）

结合上面的讲述，把英语时态用来表示时间，但它的主要作用其实是实现言语的人际意义。

2.6评价系统

评价是在人际意义的一个重要概念之一。

根据汤普森（2000，65）的概述，评价是说话的人觉得某种情况（人、事、事件、动作、想法、情况等）是什么样的指示，不管是坏还是好。

估计大概是不具有自己的结构，评价是寄托在听众的评价中。

评价可以通过语言或概念这两种方式去区分。

从语言来讲，文字、语法以及词汇，语言的区分和评估就可以以这三种层次去实现；从概念来讲，评价表明相对比较具有主观性。

马丁[2000]表示，情绪和评价与连接模式都是一个术语，它其实就是转变语法的范畴或用词范畴。

评估给研究人际意义的人提供了宝贵的另一个全新的视角，如果讲话的人使用了评估，那就可以看出他对这一事件所作出得表达和判断，也可以看出他自己在这一过程所流露的情感。

随着评估的发展，讲话的人越来越容易表达出自己的观点，其实评估指的是表达事物中坏的或好的这两个方面判断。

在通常公开的演讲中，评价词语一般都具有这三个方面的功能：

话语的组织；用以表明讲话者的态度；建立和保持观众与讲话的人二者之间的关系。

2.7RelevantStudiesonInterpersonalFunction人际功能的相关研究

2.7.1StudiesonInterpersonalFunctionatHome国内人际功能的相关研究

在现代语言学的发展历程中，众多的国内外学者对语篇人际功能的实现进行了各种各样的研究与探索，也因此在各个阶段形成了相关理论。

1923年，英国社会人类学的奠基者Malinowski研究了语言和社会交互影响的关系。

根据研究发现，语言具有多种功能，除了表达功能外，也同时具备人际功能。

而且，语言的功能更多在于交流感情，建立某种社交氛围，而非仅仅局限于传达事实和观点。

此外，他还认为，语言的功能并非产生于组成语言的文字，而是来自语言所产生的语境。

此两点发现可谓是Malinowski对于人际功能研究的最大贡献。

但他并未提出人际意义这一概念，也没有就语言的功能提出任何系统化理论。

在接下来的四十年里，运用系统功能语法理论，对于人际功能的研究也取得了丰硕的成果。

1973年，继承布拉格学派和伦敦学派的韩礼德（M.A.K.Halliday）出版了其第一部较为有影响力的专题著作《语言功能探究》。

在这本书中，他将人际功能定义为“使用语言来表达社会及人际之间的关系”。

1982年，韩礼德首先运用系统功能语法分析戏剧《侦探来访》。

尽管其当时的研究局限在语句层面，但是为语篇的人际功能的研究提供了基本性框架。

1985年，韩礼德完成了其最具影响力的著作《功能语法简介》。

其中，他将“人际功能”定义为“说话人/作者对其听众实施的某种行为”。

根据系统功能语法理论，语篇中的人际功能主要通过语气体系和情态实现——这也是韩礼德对于人际功能研究的最为重大的贡献。

然而，Lemke（1992）指出，韩礼德对于语气和情态之外其它元素的研究不够充分，模糊了语篇的交互作用和人际作用的界限。

受Lemke启发，Thompson将人际功能分为了两个相互关联又相对独立的两种功能：

人际功能和交互功能，前者可以通过情态和评价来实现，后者涵盖了实际角色和设定角色。

Thompson提出的“设定角色”的概念是对人际功能研究的贡献。

国际著名系统功能语言学学家马丁（J.R.Martin）师从韩礼德，继承与发展了系统功能语法理论。

在他看来，评价体系也是实现语篇人际功能的有效语言学工具。

2.7.2StudiesonInterpersonalFunctionabroad国外人际功能的相关研究

在中国国内也有众多有影响力的语言学家从系统功能语法角度研究语篇的人际功能。

1989年，时任北京大学英语语言文学系胡壮麟教授出版了《语气与汉语的疑问语气系统》一书。

在这本书中，他进行了详实的调查，论述如何通过语气实现语篇的人际功能。

受到韩礼德和马丁理论的影响，2002年，李战子在研究自传中的人际意义时，增加了对直接引语、人称代词、一般现在时、评价体系等作用的研究。

李提出了系统的理论框架，认为应该从不同角度研究自传中的人际功能，且不同的语篇拥有不同的方式来实现人际功能。

第三章研究方法

就像介绍之中提及到的，本文章将选择韩礼德的应用系统功能语法和奥巴马的这个就职演讲的数据研究去分析语言政治的人际功能，通过这个分析，就是为了证明在演讲中该怎样去实现人际功能。

本文所研究的问题和其采用的方法，主要由这三部分组成：

研究问题，数据收集和研究方法。

3.1研究问题

韩礼德大部分研究都是关于情态和语气方面的人际功能。

我们根据韩礼德得出的理论是实现人际功能也包括有其他语言资源，如人称代词，表达评估等这些方面。

根据其他学者提出的理论，再加上韩礼德提出的功能语法理论，这篇文章主要还是用于回答以下这两个问题：

1、在奥巴马的就职演讲中是通过怎样的手段去实现人际功能的？

 2、该怎样运用这些手段去保证人际功能实现？

3.2研究设计

笔者通过对奥巴马国情咨文演讲的全文来看，发现情绪模块就像是运营商，实现的人际功能的最有用的方式是评估的话语和人称代词的表达。

作者将用韩礼德理论语言的人际功能去解析奥巴马国情咨文演说的方式，是奥巴马通过什么方式的话语去证明他讲话的力量以及框架。

本文将包含这四个部分：

评价词分析跟人称代词的分析、情绪分析、模态分析和操作。

3.2.1