我国金融工程发展的现状问题及对策分析.docx

我国金融工程发展的现状问题及对策分析.docx

《我国金融工程发展的现状问题及对策分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国金融工程发展的现状问题及对策分析.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

我国金融工程发展的现状问题及对策分析

我国金融工程发展的现状、问题及对策分析

[论文关键词]金融工程；金融监管；金融创新

[论文摘要]金融工程是随着世界经济环境的变化和全球金融的创新发展起来的。

当前，我国金融工程还处于起步阶段，其发展还存在着一系列问题。

为了有效地解决这些问题，我国必须加快金融体制改革，稳步建立金融市场化体系；健全国家金融监控体系，增强抵御风险能力；加强金融信息系统建设，提高金融部门的运营水平；建立金融风险防范系统，努力规避和化解金融风险；加大金融工程的创新力度，不断增强金融行业抵御风险的能力；注重相关部门的合作，强化信用体系建设。

只有这样，才能使我国的金融工程快速、有序、健康地发展。

　　一、金融工程的含义

　　金融工程（FinancialEngineering）是20世纪80年代以来兴起的金融技术和金融学科，它是现代金融学、信息技术和工程化方法相结合的交叉科学，是金融科学的产品化和工程化。

“金融工程”一词最早是由美国金融学家约翰-芬尼迪（John）于1988年在其发表的论文《公司理财中的金融工程纵观》中提出的，他将金融工程的概念界定为：

“金融工程就是资本市场参与者运用现代金融经济理论和现代数学分析原理、工具和方法，在现有的金融产品、金融工具和金融方法的基础上，不断地创造及发展新的金融产品、金融工具和金融方法，为金融市场参与者发现金融资本价格和规避风险，发掘新的金融机会，以实现投资者预期经济目的、增进金融市场效率和保持金融秩序稳定的一项应用性的技术工程。

”约翰·芬尼迪（1998）认为，“金融工程包括创新型金融工具与金融手段的设计、开发与实施，以及对金融问题给予创造性的解决。

”芬尼迪对金融工程的定义被金融业内认为是最恰当的。

金融工程的另一个具有代表性的定义是由英国金融学家洛伦兹-格利茨（LawreIiceGalitz）提出的，他在其着作《金融工程学：

管理金融风险的工具和技巧》一书中给出了一个定义：

“金融工程是应用金融工具，将现有的金融结构进行重组以获得人们所希望的结果。

”洛伦兹·格利茨（1998）认为，金融工程的目标是重组金融结构以获得所希望的结果。

例如：

对于投资者来说，金融工程能够使其在风险一定的情况下获得更高的投资收益；对于公司财务人员来说，金融工程可以帮助他们消除目前尚处于投标阶段的项目风险；对于筹资者来说，金融工程可以帮助他们获得更低利率的资金。

　　笔者认为，金融工程的概念有广义和狭义之分。

广义上的金融工程是指一切利用工程化手段来解决金融问题的技术开发，它不仅包括金融产品设计，还包括金融产品定价、交易策略设计、金融风险管理等各个方面。

而狭义上的金融工程则主要是指利用先进的数学及通讯工具，在各种现有基本金融产品的基础上，进行不同形式的组合分解，以设计出符合客户需要并具有特定属性的新的金融产品。

这里采用的是广义的金融工程概念。

标准的金融工程一般包括三个步骤。

一是目标分析。

识别客户所要达到的特定目标，详细分析目标实现过程中将要面临的各种障碍。

二是金融产品开发。

根据现有的制度环境、市场状况，运用现代金融理论和技术，设计相关分散或转移风险的方案，并据此来为客户开发新的金融产品，并用科学的方法定价。

三是后续管理工作。

金融产品开发成功以后，尚有大量的后续管理工作，如密切观察金融产品的运行状况、分析客户所承担的风险、根据市场整体情况对金融产品进行调整。

　　二、我国金融工程发展的障碍分析

（一）金融体制障碍

　　当前，我国的经济体制整体还处在转轨时期，这在金融领域也表现得非常突出。

在金融工程建设方面，由于金融企业的改革还没有突破传统的国有企业改革模式，存在着严重的所有者缺位现象，企业缺乏应有的竞争压力和创新动力，风险管理意识淡薄，缺少应有的风险防范手段，这就使金融工程的发展缺少内在的主体需求。

另外，处于体制转轨时期的整个金融业的外部环境建设方面也相对滞后，金融工程的法律制度建设方面还存在着一定的问题，这既限制了金融资本的自由流动和创新，也在一定程度上阻碍了金融工程的正常发展。

（二）基础设施、技术障碍

　　金融工程的发展离不开良好的设施和先进的技术，它要求金融业基本普及电子计算机技术和先进的通讯技术，实现信息处理和传输的电子化，使资金划拨、金融产品交易等金融业务的开发能高效、快捷、安全地进行。

当前，尽管我国金融领域的基础设施建设发展较快，技术水平也有大幅度提高，金融业务电子化已经初见成效，但我国当前金融业中的信息基础设施还不健全，金融电子化、网络化的水平还较低，而且还未能在金融市场中的各个领域中广泛推广，距离一体化、快捷、高效、安全的信息传输网络建设还有很大的距离。

这种状况在很大程度上制约了我国金融工程的正常发展。

　　（三）从业人员的素质障碍

　　从理论来源上讲，金融工程应属于交叉学科，它一方面吸收了经济学、金融学和投资学的基本原理，另一方面又融人了运筹学、工程学、物理学等学科的精华。

这就要求金融工程的从业人员不仅要掌握经济学、金融学等方面的理论知识，还要懂得数学建模等方面的知识，而且还需要具备较强的实际操作能力。

目前，我国的金融业从业人员存在着两种极端的现象：

大部分从业人员虽然对金融理论的基本知识掌握得较好，但缺乏金融数学等理工方面的知识；另一部分人员则与之恰好相反。

因此，在金融工程建设中缺少全面发展的复合型人才。

这种状况严重制约着我国当前金融工程的建设。

　　（四）市场障碍

　　金融工程的发展和运用需要发达、高效的金融市场作为基础。

当前，我国的基础金融市场体系发育还不成熟，这严重限制了金融工程的发展空间。

其主要表现在以下三个方面。

首先，我国金融工程在发展中缺乏真正的市场主体。

当前，我国金融市场交易中的主体主要是国有商业银行、国有企业及非国有经济单位。

由于我国改革还处在新旧体制转轨时期，我国国有企业改革相对滞后，其运行机制还没有完全脱离计划经济的模式，金融企业名义上是自主经营、自负盈亏的法人实体，但实际上却是只“负盈”不“负亏”，存在着风险与收益不对称现象。

当企业在高风险中运行时，国有企业的代理人等获得由此可能带来的高收益，而可能发生的损失则由国家来承担。

这会导致这些市场参与主体过度追逐风险，使每一个设计初衷良好的金融工程产品都有可能变为追逐风险的工具，从而加大金融风险。

这无疑将对我国金融工程的发展产生不利的影响（黄胜，2008）。

其次，金融价格市场化程度不够。

金融工程是在科学理论的指导下利用市场化的价格来实现金融风险的市场分配和动态管理。

价格的市场化是大力发展金融工程的必要前提。

但是，目前我国金融价格市场化程度却不够高，主要表现为：

汇率、利率受非市场因素影响太大，市场化进程举步维艰；证券市场虽然市场化程度较高，但证券价格、市场涨跌大都受政策影响。

这在一定程度上不利于金融业的正常发展，同时也会给金融工程的发展造成一定的阻力。

再次，金融工具品种太少。

当前，我国缺少多样化的投资工具，投资者把存款和证券作为主要的投资工具，金融衍生工具品种太少，而且应用范围也非常有限，这不利于金融风险的化解。

　　（五）金融监管障碍

　　金融监管是金融机构正常运转的必要条件，但是，我国当前金融机构却存在着严重的监管不力现象。

首先，存在监管目标模糊、监管责任不清现象，使金融监管部门对自己的职责、业务范围不够明确。

其次，存在监管手段单一、监管技术落后问题。

监管部门主要运用行政手段直接监管金融机构，而其它手段（如法律手段、经济手段等）则运用较少，在监管技术上还主要局限于运用传统的监管方式，缺乏对新技术的利用和创新。

第三，注重事后处罚，缺少过程监督。

当前，我国的监管大多是金融损失已经产生后才去介入，虽然这样能给后来者起到警示作用，但造成的许多损失是已无法弥补的。

第四，缺乏对监管部门本身的监督。

目前，除了党的监督和上级监督之外，很少有其他机构可以对银监会、证监会、保监会三个专职监管机构开展工作的合规性和效率性进行监督和制约。

这种金融监管体系将严重阻碍我国金融工程的健康发展。

　　（六）金融理论障碍

　　金融工程的发展离不开金融理论的支持。

当前，我国金融理论的发展存在滞后现象。

一方面，在金融学的学科教学上，课程设置不尽合理，对现代金融理论特别是金融工程的学习不够。

这就造成了我国的金融理论主要停留在理论描述、定性分析及经验判断的阶段上，而缺少运用工程化手段来解决金融问题的定量分析。

另一方面，在金融实践中，存在金融理论与实际联系不紧密的现象，金融从业人员由于缺乏应有的数理分析能力，不能利用金融工程来规避利率风险，更不能利用金融工程来设计新的金融产品。

这种理论学习和理论应用的滞后性不利于我国金融工程的正常发展。

　　三、我国金融工程发展的对策

（一）加快金融体制改革，稳步推进金融市场化体系建设

　　作为一项系统性工程，金融工程的发展既要以“一定宏观经济制度为基础，又要以一定微观金融市场发展为条件”（孙锐，2004）。

为此，我国要进一步加快金融体制改革的步伐，在健全金融宏观调控体系的同时，进一步理顺银行与企业的关系，使两者真正成为自主经营、自负盈亏的市场法人实体和风险管理的市场需求主体。

同时，要按照国际惯例和我国市场经济发展的实际情况，进一步加强金融法制建设，使金融工程的建设既有法可依，又具有相应的法律保障，走一条“先严格规范，后持续发展”的道路。

在金融市场建设方面，我国金融工程的建设也必须与国际金融业的发展接轨，稳步推进利率市场化和人民币资本市场的自由兑换进程，理顺政府调控与资本市场的关系，重点发展金融衍生工具市场，逐步建立全面的金融资产价格市场化形成机制，为金融工程的快速、有序、健康发展营造一个优质的环境。

（二）健全金融监管体系，增强金融行业抵御风险的能力

　　金融监管是金融机构正常运转的必要条件，在金融全球化的背景下，我国必须树立“风险为本的监管理念”（杨风华，2008），建立健全的金融监管体系。

在当前的金融工程建设中，首先，要制定监管目标，明确监管责任，使金融监管部门对自己的职责、业务范围有一个清楚的认识。

其次，要提高监管技术水平，多管齐下。

监管部门不但要运用行政手段直接监管金融机构，而且同时要辅之以法律、经济等手段对金融机构进行监管；在监管技术上不但要运用传统的监管方式，而且还要重视新技术的利用和创新。

再次，要加强监管部门之间的合作，实施混业监管。

目前，我国不但要重视党的监督和政府的监督，更要加强银监会、证监会、保监会三个专职监管机构相互的合作，在必要时实现金融的混业监管，及时地防范和化解金融衍生工具产生的风险，为金融工程的建设提供可靠的保障。

　　（三）加强金融信息系统建设，提高金融部门的运营水平金融信息化是我国金融平稳、安全运营最基本的生存支撑环境，没有金融信息化就没有现代金融服务。

改革开放以来，信息科技与金融业务高度融合，已成为金融业打造核心竞争力的重要手段。

FT已经与金融业务完全融合到一起，它不仅仅是金融的支撑平台和基本工具，而且已经深入到业务本身，成为当代金融决策、管理和实施的基本手段。

因此，在当前金融工程建设中，一方面，要进一步加大对信息基础设施建设的投入力度，逐步完善金融业的综合业务系统；另一方面，还要充分利用这些综合系统中所积累的信息，进一步强化金融信息系统建设，优化业务流程、减少金融交易的时滞、增强市场流动性、提升业务创新水平、增强防范金融风险的能力，为社会大众提供更好的金融服务。

　　（四）建立金融风险防范系统，努力规避和化解金融风险

　　当前，由于我国金融市场发展还不够完善，金融监管难度较大，金融业中的风险随时存在。

为此，我国必须建立科学、有效的金融风险防范系统。

首先，要建立金融风险预警系统。

通过设定一系列风险预警指数，并根据对这些指数的计算及时向社会发出预警信号，使人们对金融风险有充分的准备，有效地应对金融风险。

其次，要建立金融风险分析系统。

通过对金融风险预警系统得来的相关指数进行综合分析，为金融风险控制系统提供科学的依据。

再次，要建立金融风险控制系统。

由国家和其它社会组织通过多种手段合理分配政府、市场、民间机构、家庭及个人的风险管理责任，对金融风险加以控制，以期防范和化解金融风险。

最后，要建立社会风险补偿系统。

要构建有较强的适应性、系统的、动态调整和迅速反馈的金融风险补偿机制，有效地处置金融风险，及时补偿金融风险损失，维护经济稳定，进一步推动社会发展（冯志宏，2008）。

　　（五）加大金融工程的创新力度，不断增强金融行业抵御风险的能力

　　金融创新是指金融内部通过各种要素的重新组合和创造性变革所创造或引进的新事物，它是一个以盈利为动机推动、缓慢进行、持续不断的发展过程。

当前，在我国的金融工程建设中，要在加大金融制度和金融组织创新的同时，特别加大金融业务的创新。

目前，在发展金融工程时，要根据我国金融市场的发育情况、监管情况以及客户的需求情况，权衡收益与风险，有步骤、分阶段地不断设计、开发和利用我国的金融工程产品。

对于一些风险较小、简单易行的金融新业务要及时推行；而对于国际上先进的金融衍生工具，要根据实际情况有选择地引进和推广，以不断化解风险，推动我国金融工程的有序发展。

　　（六）注重相关部门的合作，强化金融业的信用体系建设

　　随着信息技术的不断推进，金融工程的发展也出现了良好的势头。

但是，由于当前我国企业以及个人的信用体系建设还不完备，给金融部门在金融活动中的业务发展带来了巨大的风险。

因此，我国应当尽快建立企业信用体系和个人信用账户，各金融机构要加强合作，建立全面的信用信息网络系统，加强信用信息的沟通，优化金融资本的配置，降低经营风险，推进金融业全面、和谐、健康地发展。