19火石红鉴定.docx
- 文档编号:9401563
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:1.31MB
19火石红鉴定.docx
《19火石红鉴定.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《19火石红鉴定.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
19火石红鉴定
如何鉴别瓷器“火石红”?
自然生成“火石红”
人工涂抹生成“火石红”
从广义上来解释就是:
在瓷器上表面露胎的部位,经常出现大小不等、形状各异的红色或浅黄色的班块或周边分布有边框的红色线条,以及有黑褐色的芝麻黑奌存在的现象,这种现象就叫窑红。
其实产生窑红是因为瓷胎中铁质元素含量的存在,在烧制过程中和某种因素的存在关系,反应在瓷器露胎的表面上,折射出的化学反应现象。
也就是我们常说的“火石红”现象。
瓷器釉面上显现“火石红”现象一般可分两种情况:
第一种,就是瓷器在自然状态下经烧制,在无意思中产生的火石红现象,是因为胎质淘洗的不尽,铁元素的残存和水蒸气作用所造成。
自然状态下产生的火石红现象,主要由瓷器胎质中,铁元素残存含量的多少,和在瓷器胎坯晾晒的干燥程度,以及在胎坯上釉后,釉面的晾晒干燥程度而决定。
如果瓷器的胎质淘洗的干净,胎坯和釉面晾晒的干燥,其在烧制生产出来的瓷器产品就不会留有火石红现象。
自然生成的火石红现象。
其形状、大小、分布状况,呈属自然匀衡状态,同时经过仓桑岁月的冼理,显示出一种陈旧的感觉。
在火石红的表现,显现出一层光泽。
火石红的生成是由内向外挤出生成,有一种被迫挤出的感觉。
第二种,就是瓷器经人工刻意涂抹或在科学技术的邦助下加以控制操作,烧制生成的火石红现象。
人工涂抹生成的火石红现象,较容易辨别。
它的特征显的不自然,火石红的表面显的较厚,有人工抹动的刷痕。
与自然生成的火石红现象区别较大,在科学技术条件的帮助下,人工操作控制生产出的火石红现象,对于一般收藏爱好者来讲最容易上当受骗。
因为它是根据自然生产状态下产生的火石红现象,而又刻意的去摸仿生产,与自然生成的火石红现象没有什么区别。
我认为目前只有一点摸仿的不到位,就是时间上的仓桑岁月而产生差异上的陈旧感。
如果在此基础上再加以摸仿作旧的话,新旧火石红现象就难以辨别。
所以说,广大收藏爱好者在收藏古玩瓷器时,切记要小心,同时也要引起足够的重视。
瓷器鉴定学习——认识真火石红
火石红是部分明清、民国瓷器上的一个特征,是鉴定瓷器真伪的一个依据,把握认识了真火石红,对鉴定瓷器真伪很有帮助作用。
火石红的形成是由于古瓷器胎中含有一定数量的铁元素,铁元素在1200度以上高温烧的过程中会形成磁铁矿晶体,出窑后磁铁矿晶体经过长期的氧化和分解会形成褐铁矿,也就是我们见到的火石红。
真正的肉眼能够看到的火石红至少需要百年左右的时间才能形成。
火石红主要生长和分布在以下部位:
一是底足的胎釉结合处;
二是无釉的沙底;
三是缩釉和薄釉处;
四是早期生成釉面片纹中。
鉴别真火石红需要注意以下几点:
1、 真火石红从胎骨中泛出,深入胎骨不虚浮;
假火石红往往是涂上去的,浮在表面。
2、真火石红色阶变化自然,底足胎釉结合处最
重;假火石红多无色阶变化。
3、真火石红的色泽柔和明亮,有半金属光泽;假
火石红光泽不自然。
上面几件为明清瓷器上的真火石红
下面3件为仿品瓷器上的假火石红
再说元青花瓷的火石红
元代时,麻仓土开始用于青花瓷胎体的制作。
麻仓土产于景德镇附近一座叫麻仓山的地方,属于一种含有较多铁分子结构的优质高岭土。
由于含有铁成份,在和主要制胎材料瓷石配合成胎土料烧制后,会在某些地方产生火石红。
比如底足表面、底足胎釉结合处、胎内浪荡釉滴的边缘处(口沿内表、胎内表均会有这种釉滴)。
除了在烧制过程中会产生火石红外,一些出土的器物在出土前也会在所埋藏土层的湿润环境中润发出火石红,或在湿润闭塞的环境中使原有火石红特征增强。
麻仓土胎烧制或润生出的这种火石红的颜色为桔红褐黄的融合色,表面有一种半金属光泽。
在釉滴边缘或在底足胎釉结合处渗出窄窄的线状桔红褐黄色来。
虽然是一种桔红褐黄色,但颜色却融为一体,并无黄色显露,即有时偏桔红,有时略有褐,绝不会偏出黄色来(人造假火石红边缘经常会偏出暗污的黄色来)。
再就是在底足的表面渗出点点桔红褐黄色,往往伴着底足出现的一些黑渣点共生存在。
个别器物火石红特别多的时候,其底足呈现出大面积的色素覆盖,即全被火石红遮住。
火石红现象是一种非常重要的特征。
虽然有些元青花瓷胎体并不一定有火石红,但一般来说,人们更喜欢有火石红的器物。
因为有火石红,可更充分表现出元代青花瓷器的风采。
火石红现象的模仿是一件极为困难的事。
人们常说景德镇能仿出火石红,但其仿照的最高超者和真品火石红相比差距还是很大,就像刷出的一层红褐色浆状物烤在了底足上,或像薄薄一层附在胎骨上的皮层,没有渗出感、浸润感,没有半金属光泽,更像一层发亮的褐红色薄漆。
因此连造假者本身也觉得很泄气,现在干脆不做火石红,直接做成无火石红器物来冒充真品。
因为元青花瓷中的确有一部分无火石红。
这也成了造假者冒充元青花瓷的借口。
这些做法只能欺骗一些最初收藏者,使这些人上当后痛斥假品泛滥,好象世上到处都是假器而无真器。
无形当中也在某种程度上起了排斥一切的反作用,以为天下就只300只元青花瓷,非国外“两伊”博物馆藏品就它处再无了。
但是,看懂真火石红后,即明白真火石红说到底还是仿不出来的,才明白景德镇仿品始终过不了关的“卡壳现象”。
人们大可不必杯弓蛇影。
真火石红和假火石红的本质区别用两个字概括就是符合不符合“自然”。
真火石红生成的因素就相当于自然界中的“基因”,这种“基因”是深藏于麻仓土和古代瓷石中的“密码”,只有在合适的条件下,这种“基因”自然而然地使胚胎生出美丽的火石红。
没有这种“基因”,就是使再大的劲儿也没用。
比如景德镇造假者研究出火石红是一种含铁较多的晶体析出物,便往现代胎土里面掺些极细的铁分子之类,又在胎体中保留湿气采取垫烧留有空隙增加氧化量,或在足底事先刷一种含铁量较大的浆料,烧出前面说的如同刷出来的褐色,即薄薄贴在底足下一种四不像的发亮的附着层。
其毛病之根本就是忘了“自然”,不知道铁分子不等于“基因”。
不错,麻仓土中确实含铁多,但铁再多,如没有其中的结构性微因子作用,火石红也不可能生成。
故现代火石红难以仿成古代火石红,其关键就在于没有结构性微因子的给力。
可惜的是,麻仓土在明万历时就已用尽,古代瓷石料也早在民国年间消失。
因此,现在已无法解决这一问题。
说到这儿,有一种最近几年才发现的博陵第款元青花瓷的火石红比较特殊需说明。
博陵第款有许多器物的火石红乍一看也有刷上去的感觉,泛红褐色,但仔细看,却是深入胎骨,与胎紧密为一体,这和仿品有本质不同。
而仿品在某种程度上就是仿这种博陵第款的火石红,但仔细看,两者相去甚远。
仿品火石红颜色的边缘常有发淡的暗污的偏黄色,而博陵第款火石红没有这种边缘常出现的发污的浅淡黄,更没有仿品火石红浮于表面一层的亮色。
仿品火石红同器物胎体结合比较松,似乎用砂纸就能擦掉。
这种感觉在博陵第款器物上不会找到。
在识别博陵第款器物和仿品器物时,这是尤其要注意的(尽管目前对博陵第款器物仍有争议)。
在审视精品元青花瓷器物的时候,有火石红比无火石红要打眼得多,火石红在关键意义上甚至可以直接判断出真假来。
火石红现象在宋代就有,比如耀州窑器物的底足上,其火石红为一种酱黄水锈色。
而元青花瓷却是桔红褐黄融合色。
自打这种颜色的火石红大量出现于元代后,一直沿续到后世,直到清代康熙时才逐渐变弱,至乾隆时好一点的官窑瓷器上已无火石红,只是在个别器物或某些民窑瓷器上还有保留,直到民国后完全消失。
(史爱平撰稿)
元青花瓷大罐内底部的釉滴边缘泛火石红现象
元青花瓷大罐口沿内釉滴边缘一线火石红现象
元青花瓷葫芦瓶底足边缘的釉滴和胎釉结合处的一线火石红现象
元青花瓷大罐底足边缘的斑点状、胎釉结合处的一线状火石红现象
一只带有釉滴边缘火石红现象的元青花瓷片
仿品大罐底足的假火石红现象
另一只仿品大罐底足的假火石红现象(褐中带黄比较污浊发暗)
仿品大罐胎釉结合处的假火石红现象(褐中过渡可见黄比较污浊)
目前有争议的博陵第款类大梅瓶底足的典型火石红(特点是结合胎骨紧密呈亚光)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 19 火石 鉴定