RK3188 SDK20视网膜屏对比体验.docx
- 文档编号:9325818
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:551.38KB
RK3188 SDK20视网膜屏对比体验.docx
《RK3188 SDK20视网膜屏对比体验.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《RK3188 SDK20视网膜屏对比体验.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
RK3188SDK20视网膜屏对比体验
天生一对RK3188SDK2.0视网膜屏对比体验
国产视网膜机器出来已有大半年,硬件虽然不断提高但是优化粗糙拖累了硬件视屏发挥,就像一木桶只要有短板,水就装不满。
平板性能收到瓶颈的制约,本篇通过各项综合对比RK3188和全智A31四核视网膜机器的性能。
测试平台:
总体得分成绩表
一、流畅性
测试完整视频
1、开机速度
采用双手同时按住开机键,并且同时放手开始计时,到界面进入解锁画面结束,为完整开机时间。
通过试验RK3188开机用了31秒,A31四核开机用了47秒(误差不会超过1秒。
2、界面划动
RK3188桌面上划动,帧数全部在55~60之间,划动很快速,无顿卡。
A31的机器桌面划动90%情况下,帧数在30~37,这时基本流畅。
但是会间歇性帧数掉到10帧左右,这时候感觉顿了一下。
在抽屉中划动,RK四核帧数保持和合作面一致55帧左右。
也是非常流畅。
A31四核在这里帧数极度不稳定,经常掉到个位数,卡壳是情况时有发生,顿卡明显。
想比之下经过sdk2.0优化的rk3188更加流畅,稳定。
3、睡眠唤醒
通过开机后,自然睡眠。
这时候屏幕是黑屏。
同时轻触两机器开机键,瞬间丢手。
看二者亮起所需时间。
通过反复对比发现这两款四核机器唤醒睡眠的速度互有胜负。
并且大部分所需时间仅1秒左右。
考虑到双手操作会有反应时间的误差。
所以大致得出结论,唤醒睡眠时间这方面二者是差不多的。
4、重力切换
这一项考量的是平板对重力感应的敏感度。
设置里都是默认打开屏幕旋转,分别在桌面上进行横竖屏的切换,通过观察二者切换速度上不相伯仲,切换时间为1秒左右。
5、主界面切换
这一项检查从桌面切换到抽屉里的速度。
4.1和4.2系统本身抽屉键位置略有不同,rk的在下方,a31在右上角。
经过多次实验不管是同时点击还是分开轻触,肉眼都能感觉到rk3188切换进去的速度要快一些。
6、程序切换
两个平板都开启了5个相同的常用程序:
设置,时钟,mx播放器,相册,豌豆荚。
然后打开任务管理器,同时轻触相册,豌豆荚。
进行多次比对后发现rk3188切换程序速度要快于A31.
二、全面跑分对比
安兔兔跑分:
RK3188为14187分,A31为10739分。
高级象限(QuadrantStandard):
RK3188为3100分,A31为1900分。
CF-bench:
RK3188达15636分,A31则为13080分。
Vellamo跑分:
HTML5/METAL部分:
RK3188分别为1674分和538分;而A31则分别为1067分与373分。
Nenamark:
RK3188为59帧,A31为48.2帧。
就跑分而言,经过SDK2.0优化的RK3188整体领先优势进一步提升。
三、实际应用
1、网页
rk3188非常流畅帧数在55帧左右,一点都没有顿卡现象。
A31帧数就非常低了,只有20帧左右,而且极度不稳定有时候会到个位数,还会发生浏览器没响应的现象。
2、游戏
游戏RK3188SD2.0优化过后帧数大幅提高,差不多是A31的两倍,以往视网膜机器的卡顿完全在rk的机器上消失了。
太不可思议。
游戏里大部分帧数保持30以上,A31即使在不复杂的地形里帧数只有17帧,稍微动一下就降到了14帧。
在游戏载入上A31也要大幅度慢过RK。
四、总结
通过对主流四核方案的测试可以看出,RK3188SDK2.0全面优化后,在整体流畅度、性能等综合表现上,非常卓越。
而本次我们拿到是SDK2.0的内测版本,相信随着近期正式版本的发布,在整体表现上,将更为值得期待。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- RK3188 SDK20视网膜屏对比体验 SDK20 视网膜 对比 体验