空语类.docx
- 文档编号:9316779
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:23.05KB
空语类.docx
《空语类.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《空语类.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
空语类
空语类的语义所指研究
对空主语和空宾语的语义所指分析
内容摘要:
本文针对英语、汉语中空语类的语义所指进行对比研究,尤其是对空主语和空宾语的语义所指进行研究分析。
文章挑选了英汉语所共有的蕴含空语类的句法结构,在分析这些句法结构的特点的基础上,对其中空语类产生的方式、分类和语义所指作出分析。
本文认为,英语是中句子结构的语言,汉语是重语篇的语言,故在空语类的问题上存在差异。
本文旨在通过对比研究,更好的探索英汉语空语类的形成规则,从而深入了解其异同。
关键词:
空语类语义所指对比研究
Abstract:
ThisthesisisacomparativestudyofemptycategoryinbothEnglishandChinese.InordertogetathoroughofEnglishandChineseemptycategory,wehaveexplorethesharedsentenceconstructioninvolvingemptycategoryinbothlanguage.Basedontheanalysisonthecharacteristicsoftheseconstructions,wehavemakeadetailedcomparisonbetweenemptycategoryinbothlanguagesinrespectsoftheirgeneration,classificationandreference,aimingtogiveanappropriateinterpretationtothedifferenceintheconstraintstheybearinthevariousconstruction.
Englishisasentence-orientedlanguagewhilechinesisdiscourse-oriented,whichleadstoadifferenceinthegenerationofemptycategory.
ThisthesisaimsatprobingintoboththesyntacticandsemanticrepresentationsaswellasthegenerativerulesofemptycategoryinEnglishandChinesesoastofurtherunderstandtheirsimilaritiesanddissimilarities.
Keywords:
emptycategorysyntactictheorycomparativestudy
人类开展任何一种科学研究,其最终目的都是为了让研究的对象更好地为人类服务。
语言是人类最重要的交际工具,也是人类思维所依赖的主要工具[1],鉴于国内对汉语空语类的专门研究较少,且对英汉空语类的对比研究也很少,本文试图对英汉空语类现象进行对比研究。
一、基本内容
(一)空语类的基本含义
语类就是某些充当特定句法成分的词和词组,或者由词和词组充当的特定句法成分,所作的一种更加抽象的概括[2]。
众所周知,语句的结构可以分析为“主语、宾语、定语、状语、补语”等句法成分,而名词、动词、形容词或名词词组、动词词组、形容词词组和主谓词组等词或词组又可以在语句结构中充当这些句法成分。
这样,“语类”可以看作是所有能够充当句法成分的词和词组的总称,也可以看作是所有由词和词组充当句法成分的总称[3]。
例如:
(1)a.孩子病了。
b.弟弟吃了两个苹果。
(1a)中名词“孩子”充当主语,(1b)中名词“弟弟”充当主语,名词词组“两个苹果”充当了宾语。
这些充当了主语和宾语的名词和名词词组,就可以看作是一种语类。
空语类(emptycategory)顾名思义当然是相对于“实语类”或“语类”而言的。
相对于
(1)中的“语类”,空语类就是指在句中某些句法成分位置上没有出现的一些词和词组,换句话说就是这些句法成分的位置是“空”的[4]。
例如:
(2)a.()弟弟病了。
b1.弟弟吃了()。
b2.()吃了两个苹果。
b3.()吃了()。
跟
(1)比较,可以发现在
(2)中有些原来有词语的句法成分位置上现在没有出现词语(用括号表示),这些没有出现的主语名词和宾语名词就是一种“空语类”[5]:
其中没有出现的主语又可以叫做“空主语”[6],没有出现的宾语又叫做“空宾语”。
_________________________________________________________________________
①空语类理论由乔姆斯基在《支配与约束理论讲座》(1981年)系统提出。
②徐烈炯(Xu1986;Xu&Langendoen1985)认为汉语中的空语类是自由空语类(FreeEmptyCategory),没有[±照映性][±指代性]一类的特征,其属性和所指不受语法结构的限制,只要语义和语用条件允许,空语类可以自由地与句中其他成分共指或不共指。
(二)语义所指的基本含义
语义所指从字面的意思看就是句子中某个成分到底指什么。
语义所指的一个意思是,句子里面的词语成分与外部客观世界中的哪个具体的人或具体的事物相联系[3]。
如:
(3)王老师买了一本新书。
句中“王老师”指谁,具体的是哪个人,其中的“一本新书”指什么书,具体是哪本书,这种“所指”问题就与语言环境和客观世界有关的语义所指问题有关,而与句法结构和结构内的其他成分无关,这是一种广义的语义所指问题。
语义所指的另一个意思是,句子里面的某个成分A与句子里面的另一个成分B是不是指同一个人或同一个事物。
一般来说,只有当A是“空语类”的时候,才有可能涉及与词语成分B的所指是相同的还是不同的问题[3]。
例如:
(4)a、这姑娘小李喜欢(t)。
b、小李打算(p)追这姑娘。
例句中,a涉及到空宾语与结构中某个词语的所指问题,即空语类(t)到底是指“这姑娘”、“小李”,还是都不是;b涉及到空主语与结构中某个词语的所指问题,即空语类(p)到底指“小李”,还是不指小李。
这种“所指”关系基本上不需要涉及到语言环境和客观世界的人或物就可以做出判断,这就是狭义的语义所指问题。
从上述的内容中,我们不难发现,语义所指有广义和狭义之分,而二者的区别在于是否与句法结构和结构的其他成分相关。
索绪尔说过,语言是个符号系统,符号是由能指和所指两项要素融合构成的。
能指,指符号的音响形象;所指,指概念,即能指所负载的意义要素。
能指和所指两个部分都是心理的。
故无论语义所指是广义的,还是狭义的,它都负载一定的意义要素,只要人们能在心理上接受就可以。
二、空语类的语义所指问题
(一)空语类中“语迹t”和“隐含p”的语义所指不同
语迹t,是名词移动后在原来位置上留下的痕迹。
依据乔姆斯基(1982),语迹可以
分为两大类:
NP语迹[+a,-p]和WH-语迹或变项[-a,-p]。
语迹由移位产生,因此根据移位成分的特征,这两类也可以被称为主目移位语迹(tracesofA-movement,i.e.tracesofpassiveandraising)和非主目移位(tracesofnon-A-movement,i.e.tracesof
_________________________________________________________________________
③语迹研究始于上个世纪70年代末,乔姆斯基在Conditionson
Transformations(1973)首次提出语迹概念。
wh-movement).NP语迹和WH-语迹都受空语类原则(EmptyCategoryPrinciple)制约,二者的主要区别是:
NP语迹和WH-语迹分别根据约束原则(BindingPrinciples)A和C来获取释义。
NP语迹不带格标记,WH-语迹带格标记(case-marked)。
NP语迹的先行语(antecedent)占据主目位置(A-position),WH-语迹的先行语占据非主目位置(non-A-position)。
每个语迹都必须有先行语,制约二者的主要理论本文采用是约束原则。
隐含p,是隐含造成的,正式名称为PRO,主要是“主语空宾语”,分为两种类型:
一种是其所指受到主句主语控制,称作“受控制p”;一种是其所指不受主句成分控制,称作“不受控制(任指)p”。
隐含p的特点:
某个可以充当V前NP或V后NP的词语没有在主语、宾语的位置出现,也没有在结构内其他位置出现;该词原来位置永远不能补出相应的有形词语。
(5)a.Johnistoostubborn(p)totalkto(t)[7].
(约翰太固执,以至于没有人愿意跟他谈。
)
b.Johnistoostubborn(p)totalktohim[7].
(约翰太固执,以至于不愿意跟他谈。
)
一方面(5a)“talkto”后面只比(5b)少了个“him”,可是“talkto”的对象却不是“him”,而是句首的“John”。
可见词语移位后不但留有“语迹t”,而且“语迹t”也有语义所指问题,即“语迹t”一定与移位先行词同指,不会与结构内出现的其他名词同指。
所以“语迹t”的语义所指关系可以分别归入“指代关系”和“照应关系”[4]。
另一方面(5a/b)“totalk”的行为者都没有出现,可根据英语动词的基本结构形式,“totalk”前面必须联系一个主语成分,如果这个位置不能出现词语,那就是成分隐含形成的空语类“隐含p”[6].比如(5b)“totalk”的“隐含p”是“John”,(5a)“totalk”的“隐含p”却不是“John”。
这是因为“隐含p”的语义所指一般要受到主句结构中某个词语的“控制”,(5b)中“John”就是“隐含p”的控制语。
而有控制语“隐含p”的语义所指关系又可以叫做“控制关系”[9]。
(5a)中句首的“John”是从“talkto”后面移来的,能任指,而无控制语“隐含p”的语义所指关系比较单一[10]。
(二)对空语类的语义所指关系需要区别的两种情况
1、空语类的“构外同指”和“构内同指”。
(6)a、他生了个女儿,(e)很高兴。
b、他生了个女儿,我见过(e)。
c、老王说小李不认识(e)。
d、老王说(e)不认识小李。
构外同指一般属于话语和篇章研究的范围,因此可以称作“零性回指”[11]。
(6a/b)中虽然也有空语类,即“省略e”,但是实际上跟这种空语类可能同指的词语,即“他”或“女儿”,出现在本结构以外,这就是“构外同指”。
(6c/d)中的空主语和空宾语也是“省略e”(因为可以补出词语),但由于跟结构内的名词词语有关,这就是“构内同指”。
而且仔细考虑,空主语和空宾语在补出词语之前指什么也有多种可能——(6c)“不认识”的空宾语和(6b)“不认识”的空主语都有可能是“老王”,也可能不是,或者说空主语的“控制语”或空宾语的“先行语”都可能不太清楚,也就是说,空语类的语义所指关系主要就是这种确定空语类与结构内某个名词同指或不同指的问题[12]。
2、空语类的“位置性同指”和“词汇性同指”[8]。
因为汉语的空语类不同于英语,所以有时汉语空语类的所指关系也比英语复杂。
比如说英语某种结构中如果出现空主语和空宾语,那么空主语或空宾语与结构内某个名词同指或不同指是比较明确的,不会有两可得情况,而汉语中的相同结构形式中相同空语类的所指关系,可能是明确的,也有可能是不明确的[13]。
比较:
(7)a、老王打算()出国。
b、老王希望()出国。
c、老王同意()出国。
d、老王鼓励()出国。
上面的例句中应该说是差不多的结构,但(7a)中的空主语(隐含p)语义所指,只能是主句主语(控制语)“老王”,不可能指别人。
英语“隐含p”的语义所指基本上都是这种情况,即特定的动词结构的空主语(隐含p)的位置就决定了其必须与“控制语”同指,这就叫做“位置性同指”[8]。
汉语(7b/c/d)的结构形式看起来跟(7a)差不多,但其中的空主语既可能指“老王”,也可能不是,而且三句中空主语跟“老王”同指的可能性还有不同,这与(7a)就不同。
在(7a)中空主语不能补出词语,是严格的“隐含p”,但(7b/c/d)中空主语还可以补出不同的词语,所以不是严格的“隐含p”,还可能是“省略e”,因为这种不确定的空语类所指关系可以通过补出不同的词语来确认,所以可以叫做空语类的“词汇性同指”。
把上面所说的概括起来,空语类的“所指”,细分起来包括“指代”、“照应”、“控制”等问题,就是上述(5)、(6b/c/d)和(7)所涉及的空主语和空宾语跟结构内名词是否同指的问题。
(三)确定原始位置上空语类的语义值需注意两点说明
在基本结构NP位置上出现的空语类,只相当于一个变量符号,其语义值需要靠结构中另一个有具体意义的词语来确定,而要确定原始位置上空语类的语义值,一下两点是需要特别说明的:
一是确认空语类的语义值,实际上只需要管到跟某个词语的意义相同或不同,不需要每个空语类都找到同指的词语。
也就是说无论确认意义相同还是不同(即同指还是不同指),都是确认语义值[14]。
例如:
(8)小王批评过了(t/e)。
例句中空宾语可能跟“小王”同指(别人批评小王),也可能跟“小王”不同指(小王批评了别人),但不管是肯定同指,还是肯定不同指,或者在二者都有可能的情况下想办法确认其中一种可能,排除另一种可能,这些都可以算是确认了空语类的语义值。
二是确认空语类的语义值,实际上找到的跟空语类意义相联系的词语,有的是形式上和意义上都有联系,有的就只是意义上有联系而形式上没有联系[5]。
例如:
(9)a、那个小偷警察抓住了(t)。
b、警察试图(p)抓住那个小偷。
(9a)中空宾语(t)指“那个小偷”,实际上“那个小偷”不但意义上跟空宾语同指,而且本来就从宾语位置移到前面去的,也就是说“那个小偷”在意义和形式上都跟空宾语有联系[16]。
(9b)中空主语(p)跟主句主语“警察”同指,但主句中“警察”却不是从空主语位置上移走的,而是本来就在主句主语位置上,也就是说“警察”只在意义上跟空主语相同,在形式上却没有联系。
三、约束原则在空语类语义所指中的应用
(一)约束原则的基本内容
约束理论把所有指人的名词性成分分为三类:
第一类叫做“照应词(anaphor)”,即反身代词,如“自己/他自己/himself”等;第二类叫做“代名词(pronominal)”,即第三人称代词,如“他/he/him”等;第三类叫做“指称词(referentialexpression)”,即一般的指人名词,如“小王/那姑娘/John”等。
在这个基础上建立“语义所指关系约束三原则”[17]。
如:
(10)约束原则——
A:
“照应词”在管辖语域内受约束(即必须与域内指人名词同指);
B:
“代名词”在管辖语域内自由(即不可以与域内指人名词同指,但可以与域外名词同指);
C:
“指称词”在管辖语域内外永远自由(即不管与域内还是域外的指人名词都不能同指)。
由于约束理论中的“约束A原则”和“约束B原则”是两个对立原则,因此可以根据照应词和代名词所指关系的不同性质,用“[±照应词性(±约束A原则)]”和“[±代名词性(±约束B原则)]”两个参数值来分别定义各种指人的名词成分[17]。
实际上这两个参数值也可以用来定义不同类型的空语类,或者说空语类与实词语类在约束性质上一致。
(11)实词语类和空语类的对应约束特征[19]:
约束特征:
a、实词语类b、空语类
[+照(A)/-代(B)]=照应词=NP-t(NP空宾语)
[-照(A)/+代(B)]=代名词=WH-t(句首空宾语)
[-照(A)/-代(B)]=指称词=pro(省略空主语)
[+照(A)/+代(B)]=PRO(隐含空主语)
(11a)列出的是根据“约束原则”对指人名词的分类结果,相应的(11b)就是根据“约束原则”对空语类的分类结果。
从上图中可以看出空语类中的“隐含p”似乎可以是有“[+照(A)/+代(B)]”这种约束特点,即“隐含p”至少从语义所指关系上看又像照应词,又像代名词,也就是说,基本上有一类实词词类,就有一类对应的空语类。
而在上面图表中,这四种空语类在汉语中又大致可以分成两大类,即主语位置上的空语类(空主语)和宾语位置上的空语类(空宾语)。
(二)约束原则的实际应用
空宾语在英语中其实就是指由宾语移位造成的“语迹t”。
英语的宾语移位有两种情况:
一种是“NP移位”,即原来的宾语移到句子结构的主语位置(后面是谓语结构),也就是造成“被动结构”,其中的空宾语是“NP语迹”;另一种是“WH移位”,即原来的宾语移到句子的句首位置(后面是句子结构),也就是造成“话题结构”和“疑问结构”,其中的空宾语是“WH语迹”。
例如:
(12)a.[Themanwaskilledt].(那个人被杀了)
(被动结构:
NP移位,t=theman)
b1.Theman[Johnknowst].(那个人约翰认识)
(话题结构:
WH移位,t=theman)
b2.Whodid[Johnknowt].(哪个人约翰认识)
(疑问结构:
WH移位,t=who)
这样按照前面(11)说的约束对应特征:
(12a)英语中相当于“照应词”的空宾语,“NP语迹”的所指也就要遵守“约束A原则”,即与域内(方括号内)的成分(theman)同指;(12b)英语中相当于代名词的空宾语,“WH语迹”的所指也就要遵守约束B原则,即不能与域内(方括号内)的成分(John)同指,但可以与域外的成分(theman/who)同指[6]。
汉语除了没有疑问结构移位外(即结构疑问句不需要让疑问词移位到句首),应该说也有这两类空宾语。
而且表面上看,汉语空宾语的语义所指关系跟英语也差不多,即“NP语迹t”的所指遵守“约束A原则”,“WH语迹t”的所指遵守“约束B原则”[21]。
例如:
(13)a、[那个人被杀死了t]。
(被动结构:
NP移位,t=那个人)
b、那个人[老王认识t]。
(话题结构:
WH移位,t=那个人,≠老王)
然而实际上,至少对于“WH移位”形成的空宾语来说,汉语空宾语比英语空宾语的条件要宽松,也就是说英语中的空宾语名词如果不前移就不会有空宾语,而汉语即使找不到前移成分,仍然可能有空宾语[13]。
(三)影响汉语中空宾语能否跟主语所指相同的因素
具体说来,汉语中的空宾语到底指什么,特别是能否跟主语所指相同,要受到三方面的影响:
一是受语用因素的影响。
例如:
(14)[张三责怪[李四不肯帮助t]]。
(t=张三)
为什么空宾语所指跟主句主语“张三”的可能性大?
因为事实上李四可能不帮助任何人,但其他人与张三非亲非故,李四不帮助别人,张三也不会责怪,而只有李四不帮张三,张三才会责怪,所以空宾语(t)很大可能指“张三”,这就是语言中特定情境对空宾语的影响[22]。
二是受动词词义的影响。
例如:
(15)[皇帝要[大臣朝见t]]。
(t=皇帝)
众所周知大臣朝见的对象只能是皇帝,而每个国家的大臣也只朝见本国的皇帝,一个国家的皇帝又只有一个人,所以空宾语(t)只能指“皇帝”,这就是动词词义对空宾语所指的影响。
三是受名词词义的影响。
例如:
(16)a、我说你逮捕了t。
(t=别人)
b、我要求你逮捕t。
(t=我/别人)
c、罪犯主动要求警察逮捕t。
(t=罪犯)
(16a)在没有上下的情况下,空宾语(t)不容易指主语“我”,一般指别人;(16b)中空宾语(t)指主语“我”的可能性则稍大些;而(16c)中空宾语(t)指主语“罪犯”的可能性就相当大,因为从“警察”与“小偷”的词义就存在“逮捕者”与“被逮捕者”的关系,这就是名词词义对空宾语所指的影响[23]。
综上所述,跟英语那种严格的“WH语迹t”相比,汉语的语义所指要受到多种因素的制约,在继续坚持“约束原则”的条件,根据具体情况对其稍加修改,把汉语的空宾语分成“NP语迹t”和“WH语迹t”两大类。
其中“NP语迹t”空宾语,如“那个人被杀了”,当然遵守“约束A原则”。
而“WH语迹t”空宾语可以再分成两类,一类是结构之前有移位成分的,如“那个人张三认识t”,这种空宾语要遵守“约束B原则”;另一类是结构前没有出现移位成分的,如“张三认识t”,这种空宾语就是所谓的“省略e”空宾语,不需要遵守“约束原则”。
语言是一个变动的结构体,本论文从上述的这些方面分析了英汉空语类的语义所指,对空主语和空宾语的语义所指这个结构体的变动规律进行了研究和探讨,是为了让语言更好地服务于人类的交际活动,使语言在发挥表情达意方面更加准确。
参考文献:
[1]叶蜚声、徐通锵.《语言学纲要》[M].北京:
北京大学出版社,1997。
[2]方立.《美国理论语言学研究》[M].北京:
北京语言文化大学出版社,1993。
[3]徐烈炯.《语义学》[M].北京:
语文出版社,1995。
[4]沈阳.《现代汉语空语类研究》[C].济南:
山东教育出版社,1994。
[5]徐烈炯.汉语宾语从句中的空位主语[R],《中国语言文学研究的现代思考》,上海:
复旦大学出版社,1991。
[6]黄衍.汉语的空范畴[Z].《中国语文》第5期,1992。
[7]朱德熙.《语法答问》[M].北京:
商务印书馆,1985。
[8]沈阳.现代汉语中的隐含型空语类[C].《语法研究与应用》,北京:
北京语言学院出版社,1993。
[9]沈阳.名词空位的指控性的同指、照应性同指与词汇性同指[R].《语言工程》,北京:
清华大学出版社,1997。
[10]沈阳.句法结构中隐含成分的语义所指关系[C].《语言研究》第2期,1994.
[11]陈平.汉语零形回指的话语分析[M].《中国语文》第5期,1987。
[12]徐烈炯.与空语类有关的一些汉语语法现象[D].《中国语文》第5期,1994。
[13]徐烈炯.汉语语义研究的空白地带[Z].《中国语文》第5期,1992。
[14]韩景泉.空语类理论与汉语空位宾语[S],《国外语言学》第4期,1997。
[15]赵世开.语言结构中的虚范畴[M].《中国语文》第1期,1986。
[16]朱德熙.《现代汉语语法研究》[M].北京:
商务印书馆,1980。
[17]Chomsky.周流溪等译.《支配和约束论集》[M].北京:
中国社会科学出版社,1993。
[18]徐丹.C-统治概念与照应关系[S].《国外语言学》第3期,1990。
[19]沈阳.动词的句位和句位变体结构中的空语类[D],《中国语文》第2期,1994。
[20]何元建.概化约束理论中的非论元照应关系[S].《国外语言学》第3期,1995。
[21]徐烈炯.《共性与个性——汉语语言学中的争议》[M].北京:
北京语言文化大学出版社,1999。
[22]袁毓林.句法空位和成分提取[M].《语法研究入门》,吕叔湘等著,北京:
商务印书馆,1999。
[23]陆俭明、沈阳.《汉语和汉语研究十五讲》[M].北京:
北京大学出版社,2004。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 空语类