信用证中的合同.docx

信用证中的合同.docx

《信用证中的合同.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信用证中的合同.docx（2页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

信用证中的合同

信用证中的合同

Lecture5ContractsinvolvedinL/C

典型信用证交易会涉及到一系列合同关系，如买卖之间的基础买卖合同、买方与开证行之间的（委托代理）协议、开证行与卖方的（信用证）协议以及开证行和往来银行（如通知行、保兑行、议付行等）之间的协议。

一、买方与开证行之间的合同

买方（申请人）在信用证中的地位并不明确

一方面，信用证系因申请人之申请而开立，而另一方面，信用证却并不规范开证行和申请人之间的关系，普遍接受的观点是，申请人并非信用证中的一方当事人（信用证是开证行和卖方之间的一种特殊合同）。

而在买方与开证行之间是以开证申请书为基础的一个合同，委托代理合同。

（一）开证行开立信用证义务

一旦开证行接受申请人开证申请，即对申请人买方承担了开立信用证这一基本义务。

（二）开证行接收并审查单据，并根据信用证要求承担付款义务

（三）开证行从申请人处获得偿付权利

一旦开证行支付信用证项下款项，即有权从申请人处获得偿付。

但前提条件是其严格按照申请书（信用证）要求履行审单等义务。

银行对单据瑕疵或欺诈等不负责任，故此即使单据有问题，银行仍有权从申请人处获得偿付。

对此见UCP600第34条。

（四）银行责任免除

1.单据有效性免责

见UCP600第34条

理由在于：

第一，系表面相符与独立性原则的逻辑结果；第二，银行并非贸易专家，其并没有能力去验证单据中具体内容是否真实；第三，即使银行有这个能力，也无法确保在五个银行工作日内做出是否拒付结论；第四，如强制性要求银行承担确保单据有效性义务，银行风险增加，必然会导致信用证收费等增加，从而商人最终因成本等而不愿利用信用证付款。

例外：

如果银行在审单过程中存在重大过失，如单据伪造异常明显，其不得免责。

美国统一商法典UCC§5-102（a）（7）明确规定：

开证行对申请人承担了诚信及遵守一般银行惯例之义务。

2.传输免责

见UCP600第35条

（1）

（2）款。

第

（1）款包含信息传递免责与单据传递免责。

当然前提条件是按照要求去传递或发送信息或单据。