反腐倡廉警示教育案例汇编.docx

反腐倡廉警示教育案例汇编.docx

《反腐倡廉警示教育案例汇编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反腐倡廉警示教育案例汇编.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

反腐倡廉警示教育案例汇编

反腐倡廉警示教育案例汇编

（1）

反腐倡廉警示教育案例汇编

（1）

一、山东省财政厅原副局长李福禄被裁定死缓没收个人全部财产

　　15日，记者从聊城市中级人民法院了解到，省法院对山东省财政厅监督检查局原副局长李福禄受贿一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

同时核准聊城市中院以受贿罪判处被告人李福禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。

　　据了解，2012年6月27日，聊城市中院对被告人李福禄受贿一案作出一审判决，以受贿罪判处被告人李福禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴的赃款1449.7584万元以及扣押的马自达6轿车一辆、小型越野路虎一辆、克莱斯勒轿车一辆和冻结的北京房产一处予以没收，上缴国库；剩余赃款继续依法追缴。

宣判后，被告人李福禄不服，向山东省高级人民法院提出上诉。

省法院二审审理认为，上诉人李福禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。

被告人李福禄受贿数额特别巨大。

对其量刑应根据其犯罪的事实、情节、社会危害性及其归案后的表现，依法予以惩处。

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

遂依法作出上述裁定。

　　相关链接李福禄为齐鲁银行拉存款8亿

　　法院审理查明，2003年至2010年，被告人李福禄利用职务之便，帮助刘济源为齐鲁银行拉存款达8亿余元。

其间，被告人李福禄多次以他人借款、注册公司等名义收受刘济源送予的款物，折合人民币总计3135.26万元。

　　具体为：

2009年，被告人李福禄收受刘济源在北京购买的房产一套、车位一处，总价值人民币295.26万元；2009年12月，被告人李福禄收受刘济源人民币240万元；2010年1月，被告人李福禄收受刘济源人民币1100万元；2010年7月，被告人李福禄以注册公司为名，收受刘济源人民币1000万元；2010年12月，被告人李福禄收受刘济源人民币500万元。

二、甘肃国土厅原副厅长张国华贪污腐败被判无期徒刑

　　2月20日记者从省高院获悉，省国土厅原副厅长张国华被控收受贿赂428万余元，另有973万余元巨额财产来源不明上诉一案，已于春节前夕由省高院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。

　　法院审理查明，2001年4月至2011年3月，张国华在任天水市副市长、甘肃省国土资源厅副厅长期间，利用职务便利，为相关单位及个人在承包工程、申请银行贷款、办理土地使用手续等方面谋取利益，多次单独或与其妻刘某共同非法收受款物共计428万余元。

此外，张国华一案涉案资产数额巨大，省检察院在侦查阶段依法扣押、冻结张国华夫妇的现金、银行存款、房产及其他贵重物品等折合人民币2146万余元、美金2万元。

扣除其合法收入后，仍有973万余元财产不能说明合法来源。

2011年6月15日，政协甘肃省第十届委员会常务委员会第十五次会议通过决定，撤销张国华的政协委员资格。

2011年6月21日，张国华涉嫌受贿罪经省检察院决定被逮捕。

2012年6月13日，张国华涉嫌收受巨额贿赂及巨额财产来源不明两罪，被兰州中院数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，张国华认为一审判决认定事实不清、证据不充分、量刑过重，自书5000余字申辩理由，委托律师提出上诉请求。

2012年8月10日，省纪委、省监察厅向羁押于看守所候审的张国华宣布了“双开”决定。

2012年底，先于张国华受审的其妻刘某，因参与其中两起收受65万元贿赂款，被省高院终审认定为受贿罪从犯，判处有期徒刑3年缓期5年。

三、陕西“微笑局长”杨达才涉严重违纪被撤职

中新网西安9月21日电（记者张远冽玮）中新社记者21日从中共陕西省纪律检查委员会获悉，陕西省安监局党组书记、局长杨达存在严重违纪问题，依据有关纪律规定，经陕西省纪委常委会研究并报经省委研究决定：

撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。

陕西省安监局局长杨达才因为在今年8月一场造成36人遇难的特大车祸现场面带微笑而遭到公众质疑。

随后这位“微笑局长”在不同场合佩戴多块名牌手表的图片在互联网上被广泛转载。

杨达才此后通过微博回应自己拥有5块名表，且均为个人合法收入购买。

大学生刘艳峰9月1日以特快专递的形式，向陕西省财政厅递交《政府信息公开申请表》，申请公开杨达才个人2011年度工资。

虽然得到了官方回复，但刘艳峰的申请要求仍未能实现。

21日，记者从陕西省纪委了解到，鉴于陕西省安监局党组书记、局长杨达才在“8.26”特别重大道路交通事故现场“笑脸”的不当行为和佩戴多块名表等问题，陕西省纪委高度关注，及时进行了认真调查。

调查表明，杨达才存在严重违纪问题，依据有关纪律规定，经陕西省纪委常委会研究并报经省委研究决定：

撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。

对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，该省纪委正在进一步调查。

有专家认为，杨达才身陷“手表门”，对大陆公务员系统是一种警示，它让公务员队伍在各种透明的制约机制、舆论监督、法规法制的约束力量下，将变得更加健康。

四、山西国土厅一副厅级官员因“煤”腐败涉犯罪被查

记者29日从山西省纪委、山西省监察厅证实，山西省国土厅原副巡视员王有明因腐败问题被查，目前已被移送司法机关依法处理。

29日，记者从山西省纪委、山西省监察厅证实，山西省国土厅原副巡视员王有明，因在担任晋城市国土局局长期间，犯有利用职务之便收受贿赂等错误，经山西省纪委常委会议研究，并报请上级批准，决定给予其开除党籍处分，取消退休金和退休待遇；对其涉嫌犯罪的问题移送司法机关依法处理。

此前，山西省国土厅原党组成员、总工程师刘书勇，因山西省襄汾县“9.8”煤矿尾矿库溃坝重大责任事故犯有严重渎职错误，经山西省纪委常委会议研究，并报请上级批准，决定给予开除党籍处分。

经一审宣判，刘书勇判处有期徒刑5年。

作为煤炭大省，从2008年开始，山西就开始集中开展煤炭领域反腐败，上述两名国土厅高官均因“煤矿”问题被法办。

五、广东省国土厅副厅长吕英明涉嫌严重违纪正接受组织调查

　　昨日广东省纪委有关负责人证实，（广东）省国土资源厅副厅长（省水利厅原副厅长）吕英明因涉嫌严重违纪问题，正在接受组织调查。

　　记者在广东省政府网站看到，今年10月，省政府任命的官员名单上有吕英明的名字，任命为广东省国土资源厅副厅长，而省国土资源厅关于吕英明的任命通知，则是11月8日下达。

吕英明从上任省国土资源厅副厅长到被纪委调查，前后不足一个月。

　　现年50岁的吕英明是高州人，天津大学水工建筑专业本科毕业，高级工程师。

1982年大学毕业后，他在广东省水电三局房建队任技术员。

1985年调至省水电三局深圳公司任技术员，1986年任省水电三局机电科任设计负责人。

1987年至1991年，在省水电三局广州公司任副经理、工地主任。

1991年至1994年，在省水电三局任第七工程队队长、惠州公司经理、技术负责人。

1994年至1999年，任广东省水利水电第三工程局副局长。

1999年，吕英明任广东省北江大堤管理局局长，并于2001年起，任广东省水利厅党组成员、副厅长。

　　据省水利厅官方网站信息，2012年4月起，吕英明分管的部门为：

规划计划处、科技与交流合作处、省水库移民工作局和乐昌峡水利枢纽工程建设总指挥部，并联系省水利水电科学研究院和省北江流域管理局。

3年前，他只负责乐昌峡水利枢纽工程建设总指挥部的工作等。

在乐昌峡建设期间，他曾长期驻点该地，督促建设。

　　据《巫山报》报道，今年10月，吕英明曾带队到重庆市巫山县考察对口支援工作。

六、一个行动击碎了一打宣言——三峡大学原党委书记陈少岚忏悔录

我对所犯错误的认识

我所犯的错误性质是严重的，损害了党的形象，破坏了党的纯洁，影响了党在群众中的威望。

一个人犯错误，固然有多方面的原因，但根本的原因只有一个，那就是自身。

自己政治上的不坚定，思想上的不纯正，作风上的不过硬，行为上的不检点，品质上的不健康，修养上的不自觉。

领导干部既是反腐倡廉的中坚力量，更是反腐倡廉的对象。

在党风廉政建设方面，我作为党委书记，的确表现得十分幼稚，从来都是把自已当做反腐倡廉的力量，而没有将自己放在反腐倡廉对象的位置上来思考问题。

在学校，我是党风廉政建设第一责任人，每年要召开多次会议，签订党风廉政建设责任书，任命干部要进行廉政谈话，布置和总结工作必须有党风廉政建设的内容，各级干部述职也要述廉。

但这些似乎都不包括自己在内，我错误地认为，自己是反腐倡廉的指挥者，是力量，而不是对象，常常疏之漏之，游离于反腐倡廉之外。

拿着镜子照别人，而自己则躲在镜子背后，永远照不到自己。

一个行动击碎了一打宣言，没有行动的理论是虚伪的。

我多年从事理论工作，说教的多，理论上是一套，而行动上则另搞一套。

研究理论、讲解理论而没有将这些理论付诸实践，成为虚伪的多重人格的空话大话“理论家”。

有人讲，一个行动胜过一打宣言，而在我这里，则是语言的巨人，行动的矮子，一个行动击碎了一打宣言。

全校中层干部、博士、教授大会，由我作党风廉政建设报告，我讲起来谈古论今，头头是道，受到与会者的一致好评。

全校干部观看警示教育片，我主动要求讲话，作归纳，谈感想，提要求，庄重而又严肃，具体而又细致，事例鲜活，教训深刻，而就在讲完话以后，自己就可能邀人吃饭去了。

每年和各单位签订责任书，报纸有文，电台有声，网络有影，唯有自己责任不明。

校领导年度考核测评，年年获优秀。

表面上看，我十分优秀，而实际行动上又是另外一套，只不过大家不知道而已。

居功自傲飘飘然，必然犯错。

三峡大学经过五年多的组建取得了一些成绩。

我个人常常居功自傲飘飘然，自以为是，忘乎所以。

殊不知，这些成绩是师生员工共同创造的．个人的力量是微不足道的。

而我则自以为学校没有我就没有今天的进步和成绩。

更没有去想即使有功劳、有成绩，也要戒骄戒躁，防微杜渐，不能躺在功劳簿上。

正是由于过高地估价了自己，常常以目空一切的神态企图去指挥一切。

建筑工程招投标去跟相关人员介绍建筑队，工程中标后要求中标单位去分包，能办的事要求别人办，不能办的事也要求别人想办法去办，似乎没有什么事我在学校说了不算的。

因而，违规的事就时有出现。

比如学校收取点招费，我的确说过：

别人收了我们也收，错了我检讨。

还堂而皇之地笼络人心为了学校的利益我检讨也值。

这些话、这样的行为与一个党员领导干部，特剐是“一把手”多么不相称。

朋友交往应如清风淡水，相互利用决不是真正的朋友。

冤仇爱恨，皆有缘故。

自从我1993年初担任湖北大学副校长，特别是2000年6月担任三峡大学党委书记以来，就面临着复杂的社会环境中的所谓朋友交往。

君子之交应如清风淡水，无需所求，而我所交往的朋友中，就有一些变成了一种庸俗的相互利用的关系。

他们以我为朋友，是因为他们需要我，因为我手上有一定的权力，权力可以为他们谋取一定的利益。

我似乎也需要他们，需要他们围着、捧着，走到哪里，有吃有喝有住有玩，有人送钱打牌，有人年节送礼，虚荣心得到满足。

久而久之，相互利用变成了相互勾结，苍蝇只叮有缝的臭蛋，他们叮我，是因为我有空子可钻。

几年下来，坏了形象，变了作风，害人又害己。

我所犯错误的沉痛教训，认识反腐倡廉意义的高度不够。

自己是一个教授，又是研究党建理论的，自认为应该认识上有一定高度。

其实，经过反思才深知自己认识肤浅。

现在，我才懂得，腐败行为不但组织反对、社会厌恶、群众痛恨，而且无藏身之地，任何腐败分子都不应有侥幸心理。

主动接受监督不够。

“一把手”在监督别人的同时也要主动接受监督。

而我自己接受监督的积极性、主动性不够。

征求上级党委、纪委负责同志及部门领导对自已廉洁自律方面的意见缺乏自觉性。

在主动接受群众监督方面，我做得也相当不够、不好。

防微杜渐，自律不够。

我在湖北大学时，要求自已是比较严格的。

直到1997年以后，才偶尔被拉去打打牌，此时防线就逐步突破了，要求放松了。

到宜昌工作后的2003年至2004年发展到了令人不能容忍的地步，以为职位到了顶，学术地位也可以了，因此，更是思想滑坡，防范松懈。

万事怕突破，有了第一次就难以防范第二次。

我的防线就是在1997年第一次打牌收钱后被突破的。

功过是非，区分不够。

有不少同事、朋友、学生曾提醒、告诫我要注意。

我则有一个错误的想法，认为自己工作也是竭尽全力，让组织上放心，让群众满意，应该不会有什么问题。

但党的政策历来是功过分明，有功不能顶过，有过不能抹功。

对我来说，这也是十分深刻的教训，以为领导很了解自己，会原谅自己的过失。

其实，这是十分错误的想法。

交朋结友，纯度不够。

我的性格是“宁与千人为友，不与一人为敌”。

因而，人缘关系好，朋友也相对较多。

人家托你办事是瞧得起你，为了人家更加瞧得起，就尽可能地多为别人办事。

所以，朋友越交越多，朋友的朋友也可以成为朋友，而且基本不设防。

我的随缘性格，使自己交友的纯度不够，交上了一些想利用自己的所谓“朋友”，而正是这些“朋友”的利用，才使自己在错误的路上越滑越远，成为人民的罪人，真是追悔莫及。

背景资料：

陈少岚，1997年至2005年，在担任湖北大学党委常委、副书记，三峡大学党委书记期间，利用职务上的便利，为他人在承揽工程、子女转学等方面谋取利，先后收受贿赂36万元，构成受贿罪。

2006年7月，被判处有期徒刑6年。

七、党纪国法大于亲情——湖南省机械工业局原局长、党组书记林国悌忏悔录

我叫林国悌，63岁，原任湖南省机械工业局局长、党组书记。

因犯受贿罪于1999年被一审、二审判处死刑，2003年经最高人民法院审理认定本人认罪态度较好，且主动退回全部赃款，改判为死缓，现在监狱服刑改造。

往事不堪回首。

我在即将退休时，沦为阶下囚。

惨痛的教训促我不断思索：

我为什么会堕落到这一步?

放松政治学习，以权谋私，是我走向腐败的根本原因。

上世纪90年代初，“经商热”使一些人先富起来。

当时，我对政治学习不感兴趣，放松了对自己的要求。

在拜金主义思想影响下，我觉得自己为党工作了几十年，眼见儿女已经长大，家庭还不够富裕，心理失去了平衡。

特别是看到有的领导干部经商富了，更是眼热心动，以至在金钱的诱惑下，步入腐败的泥淖。

1992年，机关干部黄某想经商，经我周旋，他担任了某公司总经理后，给我送来8万元钱，我收下了。

与我相识的港商徐某多次请我“关照”，我促使儿子的公司与徐某建立业务联系，徐某向我行贿300多万元。

我还通过帮助他人承揽业务、调动工作等收受贿赂。

截至1998年，我共受贿487万元。

侥幸心理，是我疯狂敛财、不计后果的“催化剂”。

过去，我也曾拒绝过别人的贿赂，第一次收受别人贿赂时思想上也有过“收”还是“不收”的矛盾冲突。

但随着受贿次数的增多，侥幸心理则成为主导思想，结果是胆子越来越大，受贿索贿，肆元忌惮。

陈毅同志曾说：

“手莫伸，伸手必被捉。

党和人民在监督，众目睽睽难逃脱。

”这是一条屡试不爽的规律，我也绝不会例外。

错位的亲情观，是我把家人推向深渊的“导火索”。

我有80多岁的老母亲，有相濡以沫几十年的老伴，有一双儿女，家庭是幸福的。

然而，由于我十分看重亲情，以至无视党纪国法，为了家人而敛财。

我儿子在深圳一家公司工作，收入不高，条件也比较艰苦。

我心里总不是滋味，觉得如果不为儿女铺设一条“辉煌之路”，愧对儿女。

这时，卢某找我帮忙，希望承揽“机电城”房屋开发部分项目，并许诺事后感谢。

我提出儿子刚参加工作，希望他支持。

后来他送给我45万元钱，我将这笔不义之财交给妻子收管，结果也使其受到犯罪牵连。

我把对亲人的爱用金钱来包装．而不管这钱是否干净。

在疯狂敛财的同时，有意无意向他们灌输错误的人生观、价值观，使他们对我的贪婪行为趋于认同，最终使他们和我一同跌进了罪恶的深渊。

我亲手毁掉了我热爱的家庭，害了自己的亲人。

我的罪行败露后，我和妻子、儿子都被捕入狱，家庭分崩离析。

老母亲终日老泪纵横。

妻子入狱没几天就苍老了很多。

最让我痛心的是儿子，他新婚燕尔却被判处无期徒刑，儿媳不堪承受巨大打击而含泪离去。

我自一审判处死刑后，每天都承受着生与死的煎熬，真是生不如死。

有一次，女儿来看守所看我，说她的生活费要靠亲戚救济，学费还没有着落，我搂着女儿泣不成声。

我作为父亲，心如刀割，追悔莫及。

我因大肆捞钱而身陷囹圈，经过痛苦的思索，我认识到，作为领导干部，坚持淡泊名利，知足常乐，能使一家团圆，无忧无虑。

古人说：

“齐家治国平天下。

”“齐家”就是要做到家庭和、家政廉、家风正、家财明。

家庭虽然是私人领域，但同样要用法律和道德来规范。

儿女虽是父母所养，但也是社会成员，真正爱子女就应当教育他们自强自立，一味宠爱娇纵，只会害了他们。

而作为家长的领导干部，手中权力一旦与私利挂钩，贪赃枉法，只能走进死胡同。

领导干部不管公务如何繁忙，切忌放松政治学习。

不管社会发展如何变化，切忌放松自律，要始终保持清醒的头脑，严守法纪。

只有这样，才不会迷失方向。

我的人生悲剧再次警示党员干部，尤其是领导干部。

与家人的亲情再深，也绝不能突破法律与道德的约束应当顾及与家人的亲情，但绝不能以权谋私，触犯党纪国法。

背景资料：

林国悌，63岁。

原任湖南省机械工业局局长，党组书记。

因犯受贿罪于1999被一审、二审判处死刑．2003年经最高人民法院审理认定本人认罪态度较好，且主动退回全部赃款，改判为死缓，现在监狱服刑改造。

八、安徽宿州国土局父子局长涉嫌受贿一审获刑

　　核心提示：

据人民网报道，8月31日，安徽省宣城市中级人民法院依法对宿州市国土资源局原局长张治淮、宿州市国土资源局经济技术开发区分局原局长张冬父子俩涉嫌受贿罪一案作出一审宣判，父子分别被判死缓和无期，两人当庭表示上诉。

“贪腐父子局长”落马立刻引发舆论热议。

除对两人的贪腐劣迹激烈批评外，相关部门对公务员任职回避制度的置若罔闻同样备受关注。

　　案卷材料显示，张治淮与张冬共同收受他人贿赂共计1741.81万元；张治淮单独收受、索取他人贿赂共计455.1万元；张冬单独收受他人贿赂共计76万元。

2人还多次收受他人购物卡、汽车等财物，总计受贿金额超过2000万元。

8月31日，宣城市中级人民法院一审判决，张治淮犯受贿罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张冬犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张治淮、张冬的违法所得予以追缴，上交国库。

一审宣判后，父子2人当庭表示上诉。

　　　此前发生的重庆移动原总经理沈长富“父子受贿案”和重庆能源投资集团原董事长侯行知父子受贿案，都是父亲当高管、儿子当托儿模式。

而张治淮父子受贿案不同之处在于：

“父子局长”存在“市局”与“分局”之间的直接上下级关系。

国家公务员回避制度明确规定：

公务员凡有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲等亲属关系的，不得在同一机关担任双方直接隶属于同一领导人员的职务或者有直接上下级领导关系的职务。

本案中，这对“受贿父子兵”明显违反公务员任职回避制度。

然而，其上级人事主管部门及纪检监察部门是否知情？

这样的用人机制值得反思。

有制度无监管，监管真空使现有回避制度处境“尴尬”。

有媒体建议，应广邀媒体、群众加入监管队伍，让回避制度的大门无“死角”；同时还要进一步探索官员家庭成员就业情况公开等制度，用更细更深更全的制度来为“漏洞”打好“补丁”。

湖南高校职称评审专家“索贿”事件舆情报告

核心提示：

5月4日，网友“马山寨主”在其微博上爆料称，湖南高校教师职称评委名单刚确定，一名刘姓评委为方便老师送钱，在当地酒店开了套房并广而告之。

此条微博瞬间引起了各方媒体的关注及网友的热议。

近日，湖南省教育厅已终止涉事教授的评审资格，停止了有关评审。

目前，最高检已派员指导调查此次事件，并表示，绝对依法查办，决不姑息。

九、湖南高校职称评审现索贿丑闻省纪委介入调查

　　5月4日11时18分，网友“马山寨主”在新浪微博留言称：

“今年湖南高校教师职称评审工作昨天在母山基地开始。

前天下午评委名单刚定，全省参评教师即获悉名单，前晚开始一年一度的疯狂送钱活动。

今年体育专业评委刘一兵教授为方便老师们送钱，在新天宾馆开了套间并广而告之，一时门庭若市，楼层服务员只要遇到打听2408房间的，便会说：

‘你是要评职称吧？

’”微博中还包括一张手机短信截图图片。

该微博至今已被转发17711次，评论3702条。

　　16时20分，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群实名认证的新浪微博“御史在途”称，本人今天做了一些初步了解。

从两大不正常现象可以判断出教师职称评审过程中可能发生严重的、大面积的腐败问题，一是本应高度保密的评委名单，变成了公开的秘密；二是本应与外界隔绝联系的评委，在评审基地可以随意与外界保持联系。

　　“御史在途”在看到微博上有关“湖南高校职称评审评委收钱”的爆料后，给自己母校的一位老师打去电话。

那位老师表示，“给刘教授、谢教授送了红包，蒋教授那边送礼的人太多，没送进去，他为此十分忐忑。

”

　　教育厅终止刘一兵评审资格举报人因揭露行业潜规则遭同行抱怨

　　5月5日，湖南省教育厅在其官方网站上对此事进行回应：

已终止刘一兵教授2011年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。

　　《东方早报》刊文《湖南高校职称评审现索贿丑闻》称，湖南省高校教师职称评审出现了索贿、送礼丑闻。

5月4日下午，湖南省教育厅新闻中心一位周姓负责人告诉早报记者，湖南省教育厅已于昨日了解到此事，目前，湖南省纪委、省教育厅纪检部门已对高校教师职称评审中可能存在的问题展开调查，调查完毕后将对外公布结果。

此篇报道被160家知名网站进行转载，其中包括新浪网、凤凰网、腾讯网等。

　　12时16分，“马山寨主”发表了一篇新博文称，向其反映刘一兵教授等评委去年和今年大肆收受红包问题的湘南某高校体育系讲师再次反映，他因揭露行业潜规则，受到一些同行的埋怨，一位女同行带着哭腔对他说：

“你当一辈子讲师不打紧，现在评委被你折腾得调换了，我们的红包白送了，一年的辛苦白费了，你能改变什么？

”网友纷纷表示人心在利益面前都异化畸形了，痛心的不仅仅是索贿，更是人心。

　　17时11分，东方网刊文《湖南高校职称评审专家疑索贿被终止资格》报道了刘一兵教授已被湖南省教育厅终止其评审专家资格的消息。

　　22时42分，深圳卫视晚间新闻报道称，近年来，职称评审送钱已成为公开的潜规则，现在竟然演变到评委开房索贿，实在有辱“知识分子”这几个字。

教师行业的特殊性，让这样的潜规则更蒙上不可饶恕的羞耻，不知道这些“为人师表”者们，以后怎样去教育自己的学生做人的品质了。

　　微博再次爆料称评审组长收受红包标准比刘一兵们高五成以上

　　5月6日，湖南警察学院在网站上说明：

接到省教育厅关于请该院对刘一兵同志违纪情况进行立案调查的函，已宣布暂时停止刘一兵执行警体教学部主任职务，并对其进行谈话调查。

　　6时21分，诗人“徐晋如”在新浪微博上发微博称，湖南职称评选公开索贿，只是个案。

学术界的大面积的腐败并不表现在抄袭、利益交换，而是表现在考量机制只看项目、核心、表格，却不看一个人的真实水平。

这不是肌体的腐败，而是绝症癌变。

　　12时54分，“马山寨主”又发微博称：

“在网民的声讨中，湖南有关部门停止了刘一兵教授的评委资格，但这无法改变职称评审中的腐败状况。

即便在体育专业的评审中，刘一兵也只是一个配角，真正的核心人物是评审组长蒋凯教授，他成为参评教师的主攻对象，红包标准比刘一兵们高出五成以上。

”

　　15时14分，网友“瞎子见东方红”在凯迪社区上发帖《湖南职称评审专家疑索贿续:

当事人称送钱须排队》引起了网友的再次注意，该帖至今有1160次的点击率。

　　18时18分，网友“古洋斋”在人民网强国论坛发表一篇名为《职称评审从索贿到开房收钱胆从何来？

》的帖子称，一向道貌岸然的教授，为什么会变得如此卑鄙猥琐？

其一是市场经济的负面影响；其二是职称关系到教师的工资，也关系到自己的名声和社会地位；其三是在它的背后，是早就饱受诟病的高校过于行政化的现实在起作用。

对目前这次事