水库安全评价报告.docx
- 文档编号:9078836
- 上传时间:2023-02-03
- 格式:DOCX
- 页数:91
- 大小:479.08KB
水库安全评价报告.docx
《水库安全评价报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水库安全评价报告.docx(91页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
水库安全评价报告
xx县xx水库
大坝安全评价报告
xx工程设计咨询有限公司
二O一0年十一月
水库管理单位:
xx州xx县水务局
安全评价单位:
xx工程设计咨询有限公司
批准:
核定:
校核:
编写:
1概述1
1概述
1.1安全评价工作概况
1.1.1评价情况说明
xx县xx水库建于上世纪六十年代,经本次复核水库总库容为27.5万m3,为小
(二)型水库工程。
2010年9月,xx县水务局委托xx工程设计咨询有限公司(下称我公司)对xx水库进行安全评价。
我公司受委托后,及时组织各有关专业技术人员,与县水务局有关技术人员,组成大坝安全评价检查组,赴工程现场,对xx水库的大坝、输水设施及溢洪设施作了全面检查和必要的测量。
同时,地勘单位也到达工地,开始对工程进行地形测绘,工程地质调查和坝体钻探等室外作业。
外业工作完成后,我公司根据2003年8月1日执行的《水库大坝安全鉴定办法》和《水库安全评价导则》SL258-2000,完成了《xx水库大坝安全评价报告》。
xx工程设计咨询有限公司,具有水利水电工程勘测设计丙级资质,满足本次大坝安全评价要求。
大坝安全评价工程地勘与岩土试验工作由xx工程设计咨询有限公司委托西南有色xx勘测设计(院)股份有限公司完成,该公司具有工程勘察综合类甲级资质,满足本次大坝安全评价要求。
1.1.2工作主要内容
(1)现场检查
本次大坝安全评价检查组主要进行坝体现状巡视检查,并调查了觧大坝设计、施工、运行、病害等情况。
根据大坝现状,安排布置必须的地勘工作內容与任务。
(2)探坑及土工试验
通过现场巡视,结合大坝存在的病害情况,为查清坝体结构及了解坝体土料的物理力学性质,经专家组研究决定,本次评价共布置探坑4个(TK1、TK2、TK3、TK4);进行现场注(压)水试验和取土样室內物理、力学试验;探坑TK1位于左坝肩、探坑TK2位于右坝肩、探坑TK3位于上游坝坡,探坑TK4位于下游坝坡中部,探坑取样主要进行了物理指标试验,包括湿密度、干密度、饱和密度、饱和度、孔隙比、液限、塑限、塑性指数,以及颗粒分析试验和一个段长的注水试验。
土工试验试样制备中,蜡封土样均为原状样,探坑土样以其现场的天然含水量和天然密度在试验室内经扰动土制备土试样。
测试过程中,各项试验均严格按照中华人民共和国水利部《土工试验规程》(SL237—1999)进行。
本次复核中完成的土工试验项目主要有土样的物性试验、击实试验、压缩及三轴剪切试验(UU剪)。
安全评价地勘完成的主要实物工作量有:
1、1/2000库容地形图测绘,1/500坝址区地形测绘;
2、地质测绘:
在枢纽区进行了1/500平剖面地质测绘;
3、探坑:
坝顶布置探坑2个,大坝外坡布置探坑2个,取探坑扰动土样2件;
4、取样试验:
坝体取原状4组,作物理力学试验(饱和快剪);
1.1.3提供的主要成果
提供的主要成果有:
1、xx水库大坝注册登记表;
2、xx水库大坝安全评价报告;
3、xx水库大坝安全鉴定报告书;
4、相关附图。
1.2工程概况
xx水库水库建于长江流域金沙江水系xx江支流河上。
坝址以上控制径流面积为12.4km2,地理位置为东经25°06′01″,北纬102°08′28″。
行政区划属xx州xx县xx乡人民政府,该水库距xx县城58公里。
水库地理位置示意图见图1-1。
图1-1xx水库地理位置示意图
xx水库总库容27.5万m3,兴利库容20.6万m3。
根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000),该水库工程规模为小
(二)型,工程等别为Ⅴ等,其主要建筑物级别为5级,次要建筑物级别为5级。
正常运用洪水标准为20年一遇(设计洪水P=5%);非常运用洪水标准为200年一遇(校核洪水P=0.5%)。
水库正常蓄水位1893.00m,设计洪水位1895.83m(本次复核值),校核洪水位1896.73m(本次复核值),死水位1880.50m。
xx水库于1960年开工建设,1963年建成使用,最大坝高14m,坝顶长74m,总库容27.5万m3。
主要建筑物包括:
大坝、输水涵洞、溢洪道等。
大坝:
坝型为均质土坝(本次复核),现状最大坝高14m,坝顶高程1895.00m,坝顶长74m,坝顶宽4m,迎水坡比1:
2.4,下游坝坡坡比分别为1:
1.6、1:
0.8。
溢洪道:
位于大坝右坝肩,单孔开敞式、溢洪道长60m,b×h=7.0m×2.1m坡比为1/15。
输水涵洞:
位于坝底中间位置,为浆砌石直墙半圆拱无压洞,洞径b×h=0.8m×1.7m。
在进口处布置1套转动斜拉钢闸门。
xx水库位于xx县城东南方向的xx乡波罗河村,距xx县城58公里,水库担负灌区灌溉0.17万亩,同时担负着重要的防洪任务,下游有波罗河村、扬择山村等人口750人以及沿河两岸耕地1695亩。
目前,水库已病险严重,正常运行无法保障,对下游村庄、耕地构成威胁,为此做好该水库的安全评价工作、为后期除险加固处理做好准备已势在必行。
1.3工程地质与水文地质
1.3.1工程地质简述
1.3.1.1工程区域地质简述
一、地层岩性
区内以沉积岩分布最广,约占区内面积的98%。
与工程甚为密切的地层为广泛分布的中生界三迭系至侏罗系、白垩系地层(俗称滇中红层)。
主要岩性为:
元古界昆阳群美党组(Pt1m):
上部为灰、深灰色板岩及砂岩;中部为灰岩透镜体;下部为灰、深灰色板岩平砾状灰岩、藻灰岩、簿层灰岩、泥灰岩夹炭质板岩。
分布于xx县东部老鸦关水库一带。
昆阳群固民组(Pt1y):
暗紫、紫红色板岩夹灰色板岩、泥质白云岩、长石石英砂岩、石英砂岩。
分布于xx县城东南部的白汉厂及东部的洋溪冲水库一带。
昆阳群鹅头厂组(Pt1e):
深灰、灰色板岩夹灰岩、白云岩硅质板岩、炭质板岩夹砂岩。
分布于xx县城以东的滑石板至黑龙潭一带。
昆阳群经汁组(Pt1lz):
肉红色、灰白色中厚层状灰岩白云质化灰岩,白云岩夹紫色含泥质板岩。
分布于xx县城东部的响水阱至甸索箐(石坝冲水库上游)一带。
三迭系上统——侏罗系下统(T3——J1.2):
深红、暗棕红、暗紫红色泥岩,泥质粉砂岩夹泥岩、砾岩、泥岩含钙质结核。
J2为暗紫红、棕红色泥岩、钙质泥岩、杂色泥岩、粉砂岩、砾岩。
分布于xx县城周边的广大区域。
白垩系(K):
中厚层状中粒、粗粒石英砂岩。
紫红色薄层状钙质砂岩,钙质泥岩夹紫红色泥灰岩,钙质砂岩,含砾砂岩,主要分布于xx县城以东的老马河水库及东河水库、石坝冲水库一带。
二、地质构造与地震
区内构造复杂,“山字型”、经向、纬向及弧形构造均有发育。
主要构造线以近SN向为主;新构造运动主要表现为大面积上升及断裂活动,前者形成西部陡峭的中高山及深切的河谷,河流阶地面及古老夷平面;后者则是早期形成的断裂在这时期部分复活,出现温泉和发生构造地震并局部形成新断裂。
工程区外围北为普渡河~滇池大断裂、南为通海~华宁断裂;东为易门台穹,西为弥勒~师宗断裂。
工程区处于断裂发育相对较弱、地震活动相对稳定区。
工程区外围断裂及地震活动强烈。
根据中国地震目录,自1510年以来,距工程区50km范围内发生≥5级的地震38次,地震主要分布在工程区南侧的玉溪、通海、华宁一带。
对工程影响较大的地震为1970年1月通海7.7级大地震,此次地震对水库的影响烈度约为Ⅷ度,其它历史地震对工程区的影响烈度均小于Ⅴ度。
工程区地震烈度主要受外围小江断裂带、普渡河断裂、通海断裂带等发震的影响。
上述断裂带均遭受过多期构造运动的加强和改造,挽近期活动明显,为发震断裂。
根据1:
400万《中国地震烈度区划图》,工程区地震基本烈度为Ⅶ度。
根据《中国地震动参数区划图》(GB18306-2001),工程区50年超越概率10%的地震动峰值加速度为0.15g,地震动反应谱特征周期为0.45sec。
三、地形地貌及物理地质现象
工程区地势较为险峻,属于高山峡谷地貌,北低南高,地形切割剧烈,两侧山脊相对较陡,最高海拔2592.0米,最低海拔1850米,山体宽广雄厚,溪水由南向北流,谷底相对平缓开阔。
四、水文地质条件
库区地层岩性为长石石英砂岩、泥岩等,坝址区及库区两岸为横向谷,岩层中倾库区下游,不同岩性的岩体互层,岩体透水性较弱,泥岩为基本不透水岩体,全、强风化岩体中节理裂隙多被泥质充填,透水性弱,所以不存在岩体渗漏通道。
五、库岸稳定
库区地形切割中等,相对高差小,山坡较陡,一般25°~35°,蓄水位附近地形坡度叫平缓,大多15°~20°,多数库段岸边分布有树林分布。
地表主要为残、坡积层碎砾质土,厚度一般2~5m,部分库段出露强、弱风化基岩,大部分库段为横向谷,岸坡岩土强度较高,稳定性较好。
水库蓄水运行后,未发现较大的岸坡坍塌现象,库岸稳定性较好。
近坝库岸两岸为浑圆状山包,地形坡度一般15°~20°,地形较平缓,岸边蓄水位高程附近有简易道路,其外侧大多强、弱风化基岩出露,为岩质岸坡,岩层走向与岸坡大角度相交,为横向坡。
岩土体力学性质好,岩层产状对岸坡稳定有利,未发现岸坡坍塌现象,所以,近坝库岸也不存在库岸稳定问题。
1.3.1.2枢纽区工程地质简述
枢纽区地表多为第四系松散堆积物覆盖,在两岸坝肩山坡基岩零星出露,岩性为白垩系中统马头山组中厚层细~中粒、中粗粒中~厚层状长石石英砂岩、粉砂质泥岩,岩层产状S90°,W∠30°。
第四系堆积物按成因可细分为:
残、坡积层(Qel+dl):
主要为含碎砾石粉质粘土,碎块石土,褐红色、褐黄色,松散~稍密,厚度一般2.0m~4.0m,分布于两岸山坡及谷底。
冲洪积层(Qpal):
主要为含砂卵砾石层、含碎砾石粉质粘土,褐灰色、褐黄色,松散~稍密,厚度一般2.0m~3.0m,分布于库盆谷底。
人工填土(QS):
主要为含砾低液限粘土及高液限粘土,厚3~18m,为坝体填筑土。
枢纽区处于南北向向斜核部北东侧,东部外围有一条次一级南北向断裂构造由库区及枢纽区旁侧穿过,受构造影响,岩石节理较发育。
岩层走向北东,与坝轴线大角度相交,中、陡倾向库区下游。
近地表主要发育3组节理:
①顺层节理,N25°E,SE∠55°~65°,②N50°W,SW∠65°,③N45°E,NW∠55°~60°,节理裂隙间多为泥质充填,为较发育~发育,岩体以强~弱风化为主。
枢纽区地形相对较缓,未见泥石流、滑坡、崩塌、卸荷等不良物理地质现象。
岩层产状及主要节理产状均对岸坡稳定影响不大。
物理地质作用主要为岩体风化,岸坡地表基岩露头多以强、弱风化为主,两坝肩强风化岩体底界垂直埋深一般小于8~10m,河床部位一般小于6~8m。
1.3.2枢纽区工程稳定性评价
1.3.2.1大坝稳定性评价
1、现场地质勘探
本次评价工作据大坝病害分布情况,完成如下勘探及试验工作:
勘探项目
单位
坝
坝坡
合计
探坑
m/个
压注水试验
段
2
2
4
筑坝土体标准贯入测试
次
原状土样土工试验
组
4
4
坑探
点/m
2
2
4
岩石试验
组
通过现场地质勘查工作,基本上查清了坝体结构、质量、坝体渗透性、坝基、坝肩工程地质条件,提出了大坝稳定复核计算所需的地质参数。
2、坝基(肩)渗漏与稳定性评价
两岸坝肩山体较为雄厚,地层岩性为夹碎石粉质粘土,走向与坝轴线大角度相交,且中陡倾向上下游,产状对防渗存在不利因数。
同时从现场地质勘察及现场巡视情况分析,总体来看两坝肩水位线以下主要为强~弱风化岩体,具弱透水性,水库基本不存在绕坝渗漏问题。
3、坝体质量评价
坝体碾压采用人力、拖拉机碾压,夯压不实。
根据探坑取样得知,坝体土质以粘土为主,含30%左右的砂质和碎块石,原状土样相关指标离散性大,粘粒含量较大。
该层填筑土总体具中等压缩性,压缩模量ES在4.3MPa~12.2MPa之间,压实度低,填筑质量差。
压实度大约在80%~90%之间,平均压实度85%,压实度不满足规范要求。
坝址原状土样在探坑中采取,扰动土样在下游坝坡中部的探坑中采取。
室内试验全部委托西南有色金属xx勘测设计(院)股份有限公司实验室进行试验,颗分试验按规程要求采用加分散剂的方法进行,剪力试验采用饱和固结快剪。
根据《水利水电工程地质勘察规范》(GB50287-99)附录M,对坝体和坝基土进行土的渗透变形类型和临界水力比降判别。
根据室内试验资料,坝体土和坝基土的细颗粒含量都较高,小于0.075mm的颗粒含量质量百分率平均值分别为:
QS为97.1%,可能的渗透变形类型都为流土型。
各土层的临界水力比降计算成果见表1-2。
表1-2土层临界水力比降计算成果表
土层代号
土粒比重GS
孔隙率%
临界水力比降
备注
Qel+dl
2.71
45.9
0.925
QS
2.73
49.2
0.879
注:
土粒比重和孔隙率采用试验成果平均值。
从以上的计算结果并结合该水库的具体情况来看,坝体土和坝基(岩)土不会发生大面积的渗透变形破坏,但局部渗透性较大的地基及填筑质量差的坝体,在水位抬高后将可能发生小范围的渗透变形破坏。
表1-3土工试验成果汇总表
试
验
编
号
岩
土
层
取
土
钻
孔
号
取
样
深
度
(m)
天然状态
界限含水量
颗粒组成(%)
有
机
质
含
量
(%)
土的名称
密
度
ρ
(g/cm3)
含
水
量
(%)
细
粒
比
重
Gs
孔
隙
比
e
饱
和
度
Sr
(%)
液
限
WL
(%)
塑
限
Wp
(%)
塑
性
指
数
IP
粗粒组
细粒组
代
号
名
称
角砾
砂粒
粉粒
粘粒
砾石
粗
中
细
粗
中
细
颗粒大小(mm)
200
~
60
60
~
40
40
~
20
20
~
10
10
~
5
5
~
2
2
~
1
1
~
0.5
0.5
~
0.25
0.25
~
0.075
0.075
~
0.05
0.05
~
0.01
0.01
~
0.005
<
0.005
359
QS-2
Tk01-1
1.0
1.92
23.0
2.70
0.730
85
29.6
18.2
11.4
13
19.9
14.4
29.8
8.2
14.7
CL
含砾低液限粘土
360
Tk01-2
1.5
1.75
37.9
2.75
1.167
89
50.9
27.4
23.5
6.3
7.1
9.7
55.6
11
10.3
CHG
高液限粘土
361
Tk02-1
1.0
1.91
24.1
2.7
0.754
86
30.8
19.0
11.8
13.9
17.5
12.3
29.3
8.1
18.9
CL
含砾低液限粘土
362
Tk02-2
1.5
1.72
38.1
2.77
1.224
86
50.3
26.5
23.8
7.9
8.8
12.2
39.1
13.1
18.9
CHG
高液限粘土
平均值
1.83
30.8
2.73
0.969
86.5
40.4
22.8
17.6
表1-4土工试验成果汇总表
试
验
编
号
岩
土
层
渗透
系数
K20
(cm/s)
试
验
状
态
饱
和
度
(%)
固结试验
试
验
状
态
饱
和
度
(%)
剪力试验
垂直压力(MPa)
压缩模量ES0.1~0.2)
(MPa)
粘
聚
力
C
kPa)
内摩
擦角
φ
(度)
压缩指标
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
359
QS-2
—
饱和浸水
96
孔隙比ei
0.761
0.731
0.708
0.688
0.672
7.7
饱和固结快剪
95
39.8
15.7
压缩系数av
MPa-1
0.3
0.23
0.20
0.16
360
—
97
孔隙比ei
1.165
1.127
1.079
1.070
1.048
7.2
97
43.8
15.2
压缩系数av
MPa-1
0.38
0.30
0.27
0.22
361
—
96
孔隙比ei
0.813
0.781
0.758
0.74
0.724
7.9
95
33.1
11.7
压缩系数av
MPa-1
0.32
0.23
0.18
0.16
362
—
96
孔隙比ei
1.211
0.133
1.076
1.022
0.983
3.9
95
37.9
11.2
压缩系数av
MPa-1
0.78
0.57
0.54
0.39
平均值
—
96.2
孔隙比ei
6.7
95.5
38.7
13.4
压缩系数av
MPa-1
0.33
—
孔隙比ei
压缩系数av
MPa-1
压缩系数av
MPa-1
1.3.2.2输、泄水建筑物评价
输、泄水建筑物有输水涵洞和溢洪道组成。
输水涵洞布置在大坝底部中间位置,断面尺寸b×h=0.8m×1.7m,为浆砌石直墙半圆拱无压洞。
涵洞位于残坡积层上,其组成物质为褐黄色含碎石粉质粘土,软可~硬可塑,厚2.5~3.5m,残坡积层下为强风化长石石英砂岩。
涵洞位于残坡积层上,在筑坝压实前残坡积层含碎石粉质粘土一般具有中压缩性,筑坝后会产生压缩变形,而且残坡积层厚度不均,上覆坝体重量各处不等,所以会导致涵洞地基土产生不均匀变形;
溢洪道布置在大坝右岸坝肩处,基础置于强风化基岩上,安全稳定。
溢洪道为近些年维护,结构较稳定,但靠右岸山体存在小范围滑坡,影响溢洪道正常运行。
1.3.3影响水库大坝稳定、渗漏及库岸稳定的地质情况评价
影响水库大坝稳定、渗漏主要原因一是填筑坝体的土料不合格,坝体填筑土从上至下为含碎石粉质粘土,局部夹碎砾质土,填筑土分层厚度和填筑材料质量不均匀,夯压质量差,较为松散,渗透系数大,加之工程老化。
这些问题造成涵洞进口上方的坝体已产生大规模的渗漏通道。
近坝库岸两岸为浑圆状山包,地形坡度一般15°~20°,地形较平缓,岸边蓄水位高程附近有简易道路,其外侧大多强、弱风化基岩出露,为岩质岸坡,岩层走向与岸坡大角度相交,为横向坡。
岩土体力学性质好,岩层产状对岸坡稳定有利,未发现岸坡坍塌现象,近坝库岸基本稳定。
1.4工程建设简介
(1)工程简要建设过程
xx水库于1960年开工建设,1963年建成使用,水库最大坝高14m,坝轴线长74m。
该水库已经过近50年的运行,运行期间问题较多、已经维修过多次,但因资金短缺,建库以来并未进行过彻底的病害处理。
(2)工程存在的主要问题
xx水库于1960年开工建设,1963年建成蓄水。
该水库至现在已运行近50年,常年蓄水严重不足,经观察,大坝坝体有渗漏现象。
据管理人员介绍,输水洞漏水严重,输水洞离闸门16m处有一段底板被水流淘刷冲毁。
输水涵洞洞身多处开裂、其外洞身结构较完整,目前水库已无法蓄水。
涵洞进口闸门为一组Φ400转盖闸,经过常年运行、闸门老化磨损严重,启闭困难、钢丝绳时常折断,已无法正常运行,应急能力差。
溢洪道右岸岸坡有一处坍塌体,影响溢洪道正常运行。
该水库自建库以来进行过局部的小维修、但从未进行过病险处理,至今该水库病险加重,现在水库已不能正常蓄水。
2现场安全检查及存在的主要问题
2.1大坝
根据xx水库安全鉴定安排,组织相关人员对大坝进行了现场巡视检查,现状坝体存在的主要问题如下:
(1)坝顶
xx水库大坝坝顶高程1895.00m,坝顶长74m,坝顶宽4m,坝顶宽度较均一,沉降不明显,轮廓较完整。
详见照片1、2。
(2)上游坝坡
上游坝坡平均坡比1:
2.4,坝坡高低不平,沉陷严重,最大高差达0.8m,部分护坡块石已被库水冲刷掉落进库内。
据调查,上游坝坡有一渗漏区域,库水从此渗漏区域渗入坝底输水涵洞内,范围:
高程1882~1887m,面积10×12m=120㎡。
详见照片3、4,5。
(3)下游坝坡
下游坝坡坡度不均、坡比分别为1:
1.6、1:
0.8,坝面凹凸不整,沉降不均匀,鼓出明显,最大高差达1.2m,坡面灌木丛生、坝体基本形状已无法看清。
下游坝坡详见照片6、7、8。
2.2输、泄水建筑物
(1)输水涵洞
输水涵洞布置在坝底中间位置,断面尺寸b×h=0.8m×1.7m,全长62.2m。
为浆砌石直墙半圆拱无压洞。
由于经过几十年的运行,涵洞存在很严重的问题,主要是涵洞底部已被水流冲毁,冲毁区域在距涵洞进口16~24m处,据调查,冲毁的段涵洞底板完全被破坏,已出露底部的坝体及残破积层。
现场巡视是水库为空库,渗漏情况无法实测,但据询问水库管理人员,水位在1890m时,涵洞出口渗漏量达15L/S,渗漏情况相当严重。
见照片9、10。
(2)溢洪道
溢洪道布置在大坝右岸坝肩处,溢洪道为敞开式顶堰,,断面尺寸b×h=7.0m×2.1m,全长52.5米,出口未设消能设施。
溢洪道为近些年新修,结构较稳定,但靠右岸山体存在小范围坍塌体,坍塌体高程1895~1903m、底宽16m、顶宽8m,影响溢洪道正常运行。
溢洪道底部无消力池,溢洪道末端与下游河谷垂直落差达12m。
详见照片11、12。
2.3近坝库岸
库区两岸地形完整,边坡稳定性较好,无构造影响,工程地质条件良好。
水库运行多年,未发现规模较大的滑坡、崩塌等不良物理地质现象。
2.4闸门及启闭机等金属结构
本工程溢洪道未设置闸门。
输水涵洞进口的工作闸门为一φ400mm转盖闸,另有一钢筋混凝土平板冲沙闸门。
转盖闸启闭设施为两根Φ14钢丝绳,人工启闭,转盖闸设计水头为12m,经过常年运行、锈蚀严重,锈蚀面积90%以上。
混凝土平板冲沙闸门孔口尺寸为1×1m,厚度为0.3m,启闭设施为钢筋混凝土排架柱,人工手拉葫芦启闭。
目前混凝土面板已有多条裂纹且凹凸不平,面板上三处混凝土掉块,掉块面积占总面积的50%。
转盖闸启闭钢丝绳常年浸泡水中极易折断(经常性折断),启闭困难,应急能力差。
详见照片12。
2.5检查小结
现状坝体形态不规整,坝顶凸凹不平,现状上游坝面护坡块石残缺不全,极其零乱,有沉陷、隆起、风化严重及风浪淘蚀等异常现象;下游坝坡坡面凸凹不平,灌木丛生,树木根系对坝体破坏严重。
输水涵洞部分底板已被渗水冲刷破坏,严重危害坝体安全运行。
涵洞闸门大面积锈蚀严重,关闭不严,启闭设施老化严重,操作困难,应急能力差。
溢洪道总体情况良好,但其末端未设消力池、且右岸岸坡的坍塌体影响
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水库 安全评价 报告