会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题40.docx

会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题40.docx

《会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题40.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题40.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题40

会计硕士专业学位联考逻辑分类模拟题40

选择题

1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。

如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：

Ⅰ．这个单位没有育龄职工不违纪超生。

Ⅱ．这个单位有的育龄职工没违纪超生。

Ⅲ．这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。

A.Ⅰ和Ⅱ。

B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

C.Ⅰ和Ⅲ。

D.仅Ⅱ。

E.仅Ⅰ。

答案：

A

[解答]Ⅰ不能确定真假，该项说“这个单位没有育龄职工不违纪超生”的意思就是说“这个单位所有育龄职工都违纪超生”，而“这个单位有些育龄职工违纪超生”，不一定“这个单位所有育龄职工都违纪超生”。

Ⅱ不能确定真假，因为“这个单位有些育龄职工违纪超生”，不一定“这个单位有些育龄职工没有违纪超生”。

而Ⅲ一定为假，“这个单位所有的育龄职工都未违纪超生”与题干断定“这个单位有些育龄职工违纪超生”之间为矛盾关系。

2.在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。

如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假?

Ⅰ．中唐公司的中层干部都获得了特别奖。

Ⅱ．中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。

Ⅲ．中唐公司的中层干部中，有人获得了特别奖。

Ⅳ．中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。

A.仅Ⅰ。

B.Ⅲ和Ⅳ。

C.Ⅱ和Ⅲ。

D.Ⅰ和Ⅳ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案：

D

[解答]Ⅰ不能确定真假，因为“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，不一定“中唐公司的中层干部都获得了特别奖”。

Ⅱ一定为假，因为如果“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，就不能说“中唐公司的中层干部都没有获得特别奖”。

Ⅲ一定为真，因为如果“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，就可以说“中唐公司的中层干部中有人获得了特别奖”。

Ⅳ不能确定真假，因为“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，不一定“中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖”。

3.近期国际金融危机对于毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。

他在一次就业指导会上提出，有些同学对自己的职业定位还不都准确。

如果陈老师的陈述真，则以下哪项不一定为真?

Ⅰ．不是所有人对自己的职业定位都准确。

Ⅱ．不是所有人对自己的职业定位都不够准确。

Ⅲ．有些人对自己的职业定位准确。

Ⅳ．所有人对自己的职业定位都不够准确。

A.Ⅱ和Ⅳ。

B.Ⅲ和Ⅳ。

C.Ⅱ和Ⅲ。

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

答案：

E

[解答]题干断定“有些同学对自己的职业定位还不都准确”，即有些同学对自己的职业定位不准确。

所以，Ⅰ可理解为“有些同学对自己的职业定位不准确”一定真。

Ⅱ可理解为“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。

Ⅲ可理解为“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。

Ⅳ可理解为“所有同学对自己的职业定位都不够准确”不一定真。

因此，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ都不一定真。

4.有人说：

“哺乳动物都是胎生的。

”

以下哪项最能驳斥上述判断?

A.也许有的非哺乳动物是胎生的。

B.可能有的哺乳动物不是胎生的。

C.没有见到过非胎生的哺乳动物。

D.非胎生的动物不大可能是哺乳动物。

E.鸭嘴兽是哺乳动物，但不是胎生的。

答案：

E

[解答]要反驳某一个命题，也就是要确定某一个命题是假的。

题干中是一个全称肯定命题，根据对当关系，当一个特称否定命题为真时，相对应的全称肯定命题一定假，所以，需要寻找一个特称否定命题来反驳题干。

如果选项E为真，那么可以推出一个特称否定命题：

有些哺乳动物不是胎生的。

选项C和D都支持题干，A项没有对题干提出质疑，B项虽能削弱题干（只是“可能”），但是远不如E项有力。

5.开学初，某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。

如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?

Ⅰ．该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。

Ⅱ．该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。

Ⅲ．该学院有的新生到网络中心办理了注册手续。

Ⅳ．该学院的新生王伟到网络中心办理了注册手续。

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

B.Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。

C.Ⅰ和Ⅲ。

D.Ⅰ和Ⅳ。

E.Ⅱ和Ⅲ。

答案：

B

[解答]Ⅰ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，不一定“所有新生都未到网络中心办理注册手续”。

Ⅱ一定为假，因为该项说“所有新生都到网络中心办理注册手续”与题干断定“有新生未到网络中心办理注册手续”之间具有矛盾关系。

Ⅲ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，不一定就“有新生到网络中心办理注册手续”。

Ⅳ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，有可能“所有新生都未到网络中心办理注册手续”，所以不一定就“该学院的新生王伟到网络中心办理注册手续”。

6.所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。

如果上述断定为真，那么在下面四个断定中：

Ⅰ．没有三星级饭店被搜查过。

Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过了。

Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。

Ⅳ．犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过。

可确定为假的是：

A.Ⅰ和Ⅱ。

B.Ⅰ和Ⅲ。

C.Ⅱ和Ⅲ。

D.Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

答案：

B

[解答]Ⅰ一定为假，因为该项的意思是“所有的三星级饭店都没有被搜查过”，与题干断定“所有的三星级饭店都被搜查过了”之间为反对关系，不能都真，必有一个是假的。

Ⅱ一定是真的，因为如果“所有的三星级饭店都被搜查过了”为真，则“有的三星级饭店被搜查过了”一定是真的。

Ⅲ一定是假的，因为该项断定“有的三星级饭店没有被搜查过”与题干的断定“所有的三星级饭店都被搜查过了”之间为矛盾关系，必有一个是假的。

Ⅳ一定是真的，因为如果“所有的三星级饭店都被搜查过了”，则“犯罪嫌疑人所躲藏的那个三星级饭店被搜查过了”一定为真。

注意，这和题干的断定“没有发现犯罪嫌疑人的踪迹”并不矛盾，因为没有发现犯罪嫌疑人的踪迹，不等于就没有搜查过。

7.林园小区有住户家中发现了白蚁。

除非小区中有住户家中发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵。

静园小区可以免费领取高效杀蚁灵。

如果上述断定都真，那么以下哪项据此不能断定真假?

Ⅰ．林园小区有的住户家中没有发现白蚁。

Ⅱ．林园小区能免费领取高效杀蚁灵。

Ⅲ．静园小区的住户家中都发现了白蚁。

A.仅Ⅰ。

B.仅Ⅱ。

C.仅Ⅲ。

D.Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案：

E

[解答]Ⅰ不能确定真假，因为“林园小区有住户家中发现了白蚁”，不一定“林园小区有住户家中没有发现白蚁”。

Ⅱ不能确定真假。

题干断定“除非小区中有住户家中发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵”是一个表达形式为“除非……否则不……”的必要条件的假言命题，该命题可以整理为“只有小区中有住户家中发现白蚁，该小区才能免费领取高效杀蚁灵”；再根据题干断定“林园小区有住户家中发现白蚁”，必要条件假言推理肯定前件不能因此肯定后件，所以，Ⅱ“林园小区能免费领取高效杀蚁灵”不一定是真的。

Ⅲ也不能确定真假。

根据题干断定“只有小区中有住户家中发现白蚁，该小区才能免费领取高效杀蚁灵”和“静园小区可以免费领取高效杀蚁灵”，可以推出“静园小区有住户家中发现了白蚁”，但是，根据“静园小区有住户家中发现了白蚁”，不能推出“静园小区住户家中都发现了白蚁”。

8.通过调查得知，并非所有个体商贩都有偷税、逃税行为。

如果上述调查的结论是真实的，那么以下哪项一定为真?

A.所有的个体商贩都没有偷税、逃税行为。

B.多数个体商贩都有偷税、逃税行为。

C.并非有的个体商贩没有偷税、逃税行为。

D.并非有的个体商贩有偷税、逃税行为。

E.有的个体商贩确实没有偷税、逃税行为。

答案：

E

[解答]题干的意思是“所有个体商贩都有偷税、逃税行为”为假，可以推出“有的个体商贩没有偷税、逃税行为”。

9.以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：

（1）甲班有学生参加了夏令营。

（2）甲班所有学生都没有参加夏令营。

（3）甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真?

A.甲班同学并非都参加了夏令营。

B.甲班同学并非都没有参加夏令营。

C.甲班参加夏令营的学生超过半数。

D.甲班仅蔡明没有参加夏令营。

E.甲班仅蔡明参加了夏令营。

答案：

B

[解答]由

（1）和

（2）之间具有矛盾关系，可知真话在这二者之中。

所以，（3）是一句假话。

由（3）假，可知蔡明参加了夏令营，进而可知

（1）为真而

（2）为假。

10.某大会主席宣布：

“此方案没有异议，大家都赞同，通过。

”

如果以上不是事实，下面哪项必为事实?

A.大家都不赞同方案。

B.有少数人不赞同方案。

C.有些人赞同，有些人反对。

D.至少有人是赞同方案的。

E.至少有人是反对方案的。

答案：

E

[解答]“大家都赞同此方案”是假的，根据矛盾关系的推理公式，可以得到结论：

有些人不赞同此方案，即有些人是反对此方案的。

11.在MBA的《管理学》课期中考试后，班长想从老师那里打听成绩。

班长说：

“老师，这次考试不太难，我估计我们班同学们的成绩都在70分以上吧。

”老师说：

“你的前半句话不错，后半句话不对。

”

根据老师的意思，下列哪项必为事实?

A.多数同学的成绩在70分以上，有少数同学的成绩在60分以下。

B.有些同学的成绩在70分以上，有些同学的成绩在70分以下。

C.研究生的课程70分才算及格，肯定有的同学成绩不及格。

D.这次考试太难，多数同学的考试成绩不理想。

E.这次考试太容易，全班同学的考试成绩都在80分以上。

答案：

C

[解答]因为根据老师的话，班长的前半句话不错，即这次考试不太难，所以D项不成立。

又根据老师的话，班长的后半句话不对，即“我们班同学们的成绩都在70分以上”这个命题是假的，根据对当关系，我们可以得到：

“我们班有些同学的成绩不在70分以上”为真。

由于“我们班有些同学的成绩不在70分以上”并不意味着“我们班有些同学的成绩在70分以上”，所以，选项A和B都不成立，E项断定“多数同学的考试成绩都在80分以上”，就更不成立了。

选项C一定是真的，因为根据题干，如果“我们班同学们的成绩都在70分以上”这个命题为假，即“我们班有些同学的成绩不在70分以上”，而根据该项所说“如果研究生的成绩70分以上才算及格，则肯定有的同学成绩不及格”。

值得注意的是，“70分以上”当然包括了70分，所以“不在70分以上”也就不包括70分的情况。

12.北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。

如果已知上述第一个断定为真，第二个断定为假，则以下哪项据此不能确定真假?

Ⅰ．北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。

Ⅱ．有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。

Ⅲ．北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。

A.仅Ⅰ。

B.仅Ⅱ。

C.仅Ⅲ。

D.Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案：

D

[解答]由题干“北方人不都爱吃面食”，即“有些北方人不爱吃面食”为真，可以确定I的前半部分“北方人都爱吃面食”为假，但不能确定Ⅱ的前半部分“有的北方人爱吃面食”的真假，也不能确定Ⅲ的前半部分“北方人都不爱吃面食”的真假。

由题干“南方人都不爱吃面食”为假，可以确定Ⅰ的后半部分“有的南方人爱吃面食”为真，但不能确定Ⅱ的后半部分“有的南方人不爱吃面食”的真假，也不能确定Ⅲ的后半部分“南方人都爱吃面食”的真假。

所以，Ⅰ的前半部分假而后半部分真，所以整个为假。

Ⅱ和Ⅲ的前半部分和后半部分都不能确定真假，所以，整个部分都不能确定真假。

13.以下诸项结论都是某理工学院学生处根据各个系收到的1997—1998学年年度奖助学金申请表综合得出的。

在此项综合统计做出后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。

以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表这一新事实所推翻?

A.汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元。

B.物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元。

C.数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元。

D.化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元。

E.生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系。

答案：

D

[解答]D项中的量词“至少有”和“多于”都是只有下限而没有上限的概念，所以都是最不容易被推翻的。

选项A中的“仅有”，选项B中的“最多有”、“金额为”，选项C中的“共有”、“等于”，选项E中的“不会多于”，都是容易被推翻的概念。

14.某大学某寝室中住着若干个学生。

其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。

因此，该寝室中恰好有8人。

以下各项关于该寝室的断定是真的，都能加强上述论证，除了

A.题干中的介绍涉及了寝室中所有的人。

B.广东学生在法律系。

C.哈尔滨学生在财经系。

D.进修生都是南方人。

E.该校法律系不招收进修生。

答案：

B

[解答]如果广东学生在法律系，则该寝室中就只有7个人了。

该题可用图解法分析如下：

从上述图解来看，只有在上述每两个概念之间全都两两排斥（除了1个“哈尔滨人”必须真包含于2个“北方人”内之外）时，该寝室中恰好有8人。

如果其中的1个广东人人又在法律系的话，则该寝室最多就只能有7人，这样就出现了矛盾，所以选项B肯定不能加强题干论证。

选项C中说哈尔滨人在财经系，即不在法律系，加强了题干论证；选项D说进修生都是南方人，不一定就是广东人，有可能加强题干论证；选项E和A也都加强了题干论证。

15.某学校校长在校庆大会上讲话时说：

“我们有许多已经毕业的同学通过自己的努力在各自领域中获得了优异成绩。

他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为骄傲。

毋庸置疑，我们已毕业的同学中有许多女同学……”

如果该校长讲话中的断定都是真的，那么以下哪项必定是真的?

A.取得优异成绩的全部是女同学。

B.取得优异成绩的至少有女同学。

C.取得优异成绩的男同学多于女同学。

D.取得优异成绩的女同学多于男同学。

E.取得优异成绩的可能没有女同学。

答案：

E

[解答]结论应该是可能性的，可能有女同学，但也可能没有女同学。

令a表示“已毕业同学”；b表示“取得优异成绩的同学”；c表示“女同学”，则题干已知条件可用图解法分析如下：

由上述图解可以看出，虽然校长说到“有许多女同学”的话，但这些女同学可能都没有取得优异成绩。

所以选项B说“取得优异成绩的至少有女同学”不一定是真的。

可能我们比较倾向理解为，既然是校长在校庆大会上的发言，怎么会去说“取得优异成绩的没有女同学”呢?

其实，这样的想法是假设了校长在校庆大会上一定不会说不恰当的话，这样的假设是没有得到逻辑上的保证的。

16.根据韩国当地媒体10月9日报道：

用于市场主流的PCI00规格的64MBDRAM的8Mx内存元件，10月8日在美国现货市场的交易价格已跌至15.99～17.30美元，但前一个交易日的交易价格为16.99～18.38美元，一天内跌幅近1美元。

此价格与台湾地震后曾经达到的最高价格21.46美元相比，已经跌了约4美元。

以下哪项与题干内容有矛盾?

A.台湾是生产这类元件的重要地区。

B.美国是该元件的重要交易市场。

C.若两人购买的数量相同，10月8日的购买者一定比10月7日的购买者省钱。

D.韩国很可能是该元件的重要输出国或输入国，所以特关心该元件的国际市场价格。

E.该元件是计算机中的重要器件，供应商对市场的行情是很敏感的。

答案：

C

[解答]10月8日的购买者不一定比10月7日的购买者省钱。

因为很可能一个购买了10月8日的最高价，另一个购买者则购买了10月7日的最低价。

17.以下是一份统计材料中的两个统计数据：

第一个数据：

到2003年年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82%来自国内200家年纯盈利1亿元以上的大中型企业；

第二个数据：

到2003年年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，4/5从事服装或餐饮业。

如果上述统计数据是准确的，那么以下哪项一定是真的?

A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。

B.上述200家年盈利1亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。

C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。

D.民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。

E.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。

答案：

E

[解答]题干中谈到，“希望之星工程”捐款总额的82%来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业，25%来自民营企业，两项加在一起超过了100%，说明它们之间具有交叉关系。

所以，肯定有些向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上，或者说有些向“希望之星工程”捐款的年纯盈利在1亿元以上的企业是民营企业。

注意，选项B不一定真。

根据题干，“希望之星工程”所收到的捐款总额有25%来自民营企业，其中4/5从事服装或餐饮，通过相乘可得：

20%的捐款来自于服装或餐饮。

又考虑捐款总额的82%来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业，两项相加超过100%，说明存在交叉关系。

但如果断定“纯盈利在1亿元以上的大中型企业中，不少于1家从事服装或餐饮”则是错误的。

因为题干中提到捐款的民营企业中的4/5从事服装或餐饮，指的是数量而不是捐款总额。

18.在某校新当选的校学生会的七名委员中，有一个大连人，两个北方人，一个福州人，两个特长生（即有特殊专长的学生），三个贫困生（即有特殊经济困难的学生）。

假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员，则以下各项关于该学生会委员的断定都与题干不矛盾，除了

A.两个特长生都是贫困生。

B.贫困生不都是南方人。

C.特长生都是南方人。

D.大连人是特长生。

E.福州人不是贫困生。

答案：

A

[解答]大连人真包含于北方人之中，从籍贯来看，有三人。

如果两个特长生都是贫困生，即特长生真包含于贫困生之中。

总共加起来只有六人，这与题干中说该学生会的全部委员有七名是相矛盾的。

该题可用图解法分析如下：

从上图来分析，如果两个特长生真包含于三个贫困生中，则最多的情况只能是六人，这和题干所说七名委员就发生了矛盾。

19.出席学术讨论会的有三个足球爱好者：

四个亚洲人、两个日本人、五个商人。

以上叙述涉及了所有晚会参加者，其中日本人不经商。

那么，参加晚会的人数是：

A.最多14人，最少5人。

B.最多14人，最少7人。

C.最多12人，最少7人。

D.最多12人，最少5人。

E.最多12人，最少8人。

答案：

C

[解答]由于题干中所说的两个日本人都是亚洲人，不可能存在不是亚洲人的日本人，所以，从来源上看，最多最少都是4个人。

当三个足球爱好者、五个商人和这四个亚洲人都是排斥性的关系时，参加晚会的人数为最多，即12个人。

由于两个日本人不经商，即这两个日本人和五个商人之间具有排斥性的关系，所以至少得有7个人。

图解如下：

20.以下诸项结论都是根据1998年度西单飞舟商厦各个职能部门收到的雇员报销单据综合得出的。

在此项综合统计做出后，有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。

以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻?

A.超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元。

B.公关部最多只有3个雇员交了报销单据，总额不多于2600元。

C.后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销总额为5234元。

D.会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元。

E.总经理事务部至少有7个雇员交了报销单据，报销额不比后勤部多。

答案：

D

[解答]因为该项只设定了下限（至少有4个雇员，报销了至少2500元），而没有设定任何上限，于是它不可能被任何新的报销情况所否定。

其他各个选项都至少设定了一个上限，因而可以被新的报销情况所推翻或否定。

A项中“仅有14个雇员”，B项中“只有3个雇员”“不多于2600元”，C项中“总额为5234元”，E项中“不比后勤部多”等都容易被新的报销单据所推翻。

而D项中“至少有4个雇员”“至少2500元”都不会被新的报销单据所否定。

这道题主要考察了特称量项“至少”的含义。

21.某家饭店中，一桌人边用餐边谈生意。

其中，一个人是哈尔滨人，两个人是北方人，一个人是广东人，两个人只做电脑生意，三个人只做服装生意。

如果以上介绍涉及餐桌上所有的人，那么这一桌最少可能是几个人?

最多可能是几个人?

A.最少可能是3人，最多可能是8人。

B.最少可能是5人，最多可能是8人。

C.最少可能是5人，最多可能是9人。

D.最少可能是3人，最多可能是9人。

E.不能确定。

答案：

B

[解答]题干中主要涉及哈尔滨人

（1）、北方人

（2）、广东人

（1）、做电脑生意

（2）、做服装生意（3）等概念。

其中，哈尔滨人和北方人之间是真包含于关系，它们和广东人之间是排斥关系，做电脑生意和做服装生意之间也是排斥关系。

“最多”意味着每两个概念之间尽可能互相排斥，“最少”意味着每两个概念之间尽可能互相重合。

图解如下：

从上图可看出，最多即每两个概念之间互相排斥，但一个哈尔滨人不可能被北方人排斥出来，所以最多应为2+1+2+3=8人。

最少即每两个概念之间尽可能互相重合，于是2个北方人完全可以属于做电脑生意的或者做服装生意的，1个广东人也可以属于做电脑生意或者做服装生意的，但是2个做电脑生意的和3个做服装生意的不可能互相重合，所以最少应为2+3=5（人）。

22.参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者无博士学位的4人。

根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人?

A.1人。

B.2人。

C.4人。

D.7人。

E.8人。

答案：

E

[解答]根据题干，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位4人，这三者加起来是68人，但实际总人数只有60人。

亚裔学者和博士两个概念之间为交叉关系，这两个概念和非亚裔学者中无博士学位者之间都是全异关系。

这说明，既是亚裔学者又是博士即亚裔博士有8人。

也可以通过运用计算法来求解。

设亚裔博士有x人，则可列方程如下：

31+33-x+4=60，解这个方程，可得：

x=8。

23.王先生举办的生日晚宴有客人缺席，王先生说：

“小李、老赵、小潘和老马四个人中最多来了两人。

”王太太说：

“亲爱的，我认为你说的不对，我认为你说的与实际情况不一样。

”

如果王太太说的不对，以下哪项不是真的?

A.小李、老赵、小潘和老马四个人中最少来了两个。

B.小李、老赵、小潘和老马四个人都没来。

C.小李、老赵、小潘和老马四个人都来了。

D.除了小李、老赵、小潘和老马四个人以外，其他人都来了。