对基于自然旅游及资源资源评价.docx
- 文档编号:9047650
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:742.44KB
对基于自然旅游及资源资源评价.docx
《对基于自然旅游及资源资源评价.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对基于自然旅游及资源资源评价.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
对基于自然旅游及资源资源评价
对基于自然旅游及资源资源评价
对基于自然旅游的资源资源评价
——以西澳大利亚的中央海岸地区为例
JuliannaPriskin
地理系,西澳大学.克劳利,35斯特林公路,澳大利亚西部L009,澳大利亚
于1999年7月26日接收,2000年9月20日认证
摘要本文对西澳大利亚的中央海岸地区自然旅游产业发展的资源进行鉴定和评估。
该评估框架是运用定性和定量的技术建立吸引力、可进入性、基础设施和环境的退化水平。
使用列清单的方法来量化资源的特点使得数据聚集。
资源评估使用相关指标纳入加权矩阵的技术完成。
65个潜在的自然旅游资源网站已经被鉴定。
虽然这些资源的可进入性差,旅游基础设施水平低和环境退化中等水平,但是该地区的吸引力多样性高。
这项研究结果提供给政府部门并纳入规划过程。
本文强调一些建立自然旅游资源评价技术相关的客观困难,以及主要的研究结果。
2001爱思唯尔科技有限公司保留所有权利。
关键词:
自然基础;旅游;资源评价;评估;海滨;澳大利亚
1.简介
本文的目的是鉴定和评估西澳大利亚的海岸中部地区的自然发展旅游业相关的自然资源。
一个具体的技术的开发是为了识别和评估的数量和自然为基础的旅游区域尺度上的自然资源质量。
在中部海岸地区旅游业不是一个发达的产业,然而,政府文件强调需要建立一个巨大潜力区域,由于该地区这样一个行业被认为有巨大的潜力(西澳大利亚州规划委员会,1996)。
建议指出,通过建立一系列的生态旅游和休闲区和基于区域的自然和人为的景点活动,旅游业要促进区域经济多样化(西澳大利亚州规划委员会,1996,40页)。
该地区将有可能经历游客需求增加以影响西澳旅游业的一般增长及完成修建位于该地区南部兰思林和塞万提斯之间的一条公路(见图1)。
该地区基于自然旅游的规划需求是为了最大限度地提高旅游业的效益和减少其不利影响。
目前,对于该地区的资源没有足够的并且可用的信息。
因此,对于有效的计划的第一步是系统地识别和评估其潜在的发展资源基础。
有利的区域面积扩大了20000平方公里,包括一些地方政府部门(见图1)。
中央海岸地区的主要特点是独特的、未受破坏的自然景观和稀疏的解决模式(旅游坐标,1996)。
该地区的保护价值非常高,含有百分之十的澳大利亚西部的9个国家公园稀有植物群和大约30个分散在整个区域的自然保护区(保护及土地管理部门,1997年,B)。
该地区还被赋予了一个从北到南延伸235km未开发的海岸线,并有10个小渔村沿其海岸(西澳大利亚州规划委员会,1996)。
该地区的南部的程度是小于从西澳大利亚的省会城市珀斯的1小时车程,这是该地区潜在的旅游开发条件的另一个重要的优势。
随着沿海岸新公路于2003年建成,整个地区将在短短的2小时内到达珀斯地区。
图1研究领域:
基于自然旅游的自然资源空间分布
1.1澳大利亚的自然旅游
自然旅游是世界旅游业的一个重要组成部分(Lindberg,EplerWood,&Engeldrum,1998)和澳大利亚增加的意义。
澳大利亚的自然旅游业的规模和增长的长期数据是不可用的,但从旅游统计,澳大利亚广阔的未受破坏的自然环境是有助于许多这样的旅游活动(旅游研究调查局,1997)。
自然旅游业在国际和国内游客数量以及提供就业方面都是重要的(旅游研究调查局,1997,1999;Weaver,Faulkner,&Lawton,1998)。
过去十年来,澳大利亚的自然旅游预测已经是最具潜力的出口创汇产业(生态可持续工作组,1991)。
每年,通过自然旅游业产生的5.6%的国内生产总值(GDP),1999年旅游业是澳大利亚最大的外汇来源(工业部,科学和旅游,1997;旅游预测委员会,2000)。
随着世界人口的增长,开放空间正在减少,相对安静的区域有可能成为一个独特的产品,例如西澳大利亚中部海岸地区。
近期关注的焦点是自然旅游是通过对主题的出版物广泛证明,包括由Weaver等人的评论。
(1998),Luzar,Diagne,EcGan,andHenning(1998),Higgins(1996),Orams(1995),Valentine(1992),Lingberg和Hawking(1993),Hall(1992)和Boo(1990)的评价。
然而,存在了解和管理这一行业所需的信息差距,以及几乎没有案例研究存在该文件的成功与失败(奥朗姆斯,1995)。
即使自然旅游定义和组成仍有争议(Fennel,2000)。
自然旅游经常等同于生态、可持续发展、绿色、替代和负责任的旅游等同义语(Weaveretal.,1998;Weiler&Hall,1992)。
本文的目的在于以自然为基础的旅游是指自然功能的旅游(保护和土地管理部门和西澳大利亚旅游委员会,1994,4页)。
这是一个简单的和广泛的定义,包括一系列的旅游体验,如探险旅游、生态旅游和文化与乡村旅游。
这几个名词出现自我解释,而不是所有的在一个严格的基于自然的旅游定义。
生态旅游是以自然为基础的旅游业的一个子集,它涉及到远程或自然领域的自然环境的审美经验,促进理解和需要保护的一种方式,支持资源,文化,经济和当地社区(Fennel,1999)。
然而,并不是所有的生态旅游的这些属性都是以自然为基础的旅游活动。
截至目前,有没有普遍接受的定义或设置在旅游业方面的可持续性指标,使生态旅游的一个难点和备受争议的概念。
这也可以解释为什么越来越多的政府机构和旅游协会在澳大利亚西部生态旅游与自然为基础的旅游观的同义词。
此外,本质上以自然为基础的旅游和生态旅游是自然资源的依赖性。
2.基于自然的旅游活动和旅游概况
以自然为基础的旅游的组成及特点由Weaver(1998)和Weiler和Hall(1992)等人描述。
但是,以自然为基础的旅游目的地有很大的不同,例如国家公园和保护区等自然区构成了最大的部分(Eagles,1999;Hoogwerf,1995;Hall,1991)。
常用的追求自然为基础的旅游活动,包括在澳大利亚西部丛林徒步旅行、徒步旅行、观赏野生动物、露营和钓鱼。
自然区域更冒险的用途包括越野驾驶、攀岩和潜水。
中央海岸地区在海洋和陆地环境有各种各样的的自然资源的开放空间。
而且,没有位置、自然资源的质量和数量,也没有它们的基础设施已经被记录在此之前的研究。
此外,没有对区域游客进行调查统计。
基于自然的旅游者不能被归类到一个组,因为他们的活动和形式可能与其他旅游形式的重叠(Weaver等人,1998)。
Lindberg(1991)确定了广泛的自然旅游者,定义自然旅游者基于在大自然中度过的时间量,自然体验的类型和目的地的旅行方式。
核心的自然旅游者包括科研人员或专门设计用于教育的成员,清理垃圾或类似目的,而专业型游客包括那些旅行具体看保护区和想要了解当地的自然和文化历史的人。
在这些类别的游客比主流休闲性游客更容易走很远的路到目的地。
在软的方面,主流的自然旅游者包括访问一个不寻常的旅行,如亚马逊,而休闲游客偶然体验大自然或一部分的旅行(Lindberg,1991,3页)。
不管是以自然为基础的旅游者活动实践或旅游者的类型,需要补充或加强一些基础设施,例如交通运输、住宿和特定的旅游设施。
基于自然的旅游者的住宿设施介于“软”与“硬”两个方面((Laarman&Durst,1987)。
在“软”的一方面,以自然为基础的旅游者喜欢舒适,包括酒店和汽车旅馆。
在“硬”的一方面,最终选择在荒野“艰苦”的露营。
在中央海岸地区的住宿是局限于城镇,虽然有指定的露营地在一些自然的位置(保护及土地管理部1995,1998)。
创建一个住宿及其他配套设施的清单是资源评价的重要组成部分,在这些地区适合营销为不同类型自然旅游者。
2.1基于自然旅游的影响
任何形式的旅游都对目的地的社区、经济和物质环境有潜在的正面或负面的影(Mathieson&Wall,1982)。
本文的背景是对以自然资源为主和物质的影响进行了讨论。
沿海环境,尤其是那些与沙质海岸线如中央海岸地区,更容易受到负面身体的影响(Wong,1998;Orams,1999)。
对基于自然的旅游的不利影响进行了详细的分析,一些常见的影响是公认的(Romeril,1989;Buckley&Pannell,1990)。
在海岸上的负面影响可能包括沙丘退化、生物多样性、水土流失、富营养化和乱扔垃圾(Wong,1998;德国联邦自然保护局,1997)。
在中部海岸地区这些影响是显而易见的,特别是在靠近笼屋沿海岸(Hammond&Eliot,1995a,b)。
旅游自然环境的不利影响是一个严重的问题。
如果资源基地衰退来吸引游客的潜力也减少了。
因此,确定一个资源环境退化的水平是至关重要的,应是基于自然旅游资源评价的框架的一部分。
如果基于自然的旅游与保护之间的关系是共生的话,可能会减少不良的物理影响,即如果旅游是生态可持续的方式开发。
生态旅游的可持续发展意味着当前的活动保持资源基础和不削弱新一代利用资源的能力(Ioannides,1995;Dowling,1992;Walker,1988)。
在许多情况下,以自然为基础的旅游依赖保护而生存((Whelan,1991)。
通过适当的管理,旅游可以兼容和互补的土地使用(Wight,1993)。
未来的自然旅游资源是强烈依赖和需要获得高质量的自然环境。
旅游也可以受益于保护因为后者提供了一系列资源景点形成任何类型以自然为基础的旅游。
保护可能也从旅游业受益。
访问或参观保护地区产生的税收的重要性可能会创造理由保护区域,否则可能来自土地的竞争压力,如农业,矿业和城市发展(Walker,1988)。
3.自然旅游资源评价
自然旅游,像任何其他行业是由供给和需求的影响。
本文对自然资源基础,重点探讨旅游系统的供应要素。
根据Mitchell(1989),资源是一个评价的表达,代表一个主观的概念。
自然旅游资源是由什么构成的和什么因素增加或减少资源的质量,这两个问题能被一个潜在资源的系统评价很好地回答。
首先识别,分类和评估的资源,这是本文的主题(Davidson,1992)。
旅游资源评估的一个普通的方法是产生于对游客的调查报告的需求方法。
例如,Ferrario(1979)使用专家知识联系旅游观点来评价在南非的旅游偏好的一个研究。
同样地,Dowling(1993)用了旅游观点,专家知识和定居者的看来估测西澳Gascoyne地区生态旅游偏好,相较而言,经济学家会采访游客,分析使用市场评估方法来确定游客肯为资源支付的意愿,当需求方法对确定资源潜力是有效时,他们却不能够提供一份有关的数量和质量详细清单。
从旅游供给方的各种方法存在为娱乐资源分类和几个在自然旅游上可以被描述的焦点。
第一个资源种类是由Clawson和Knetcsh(1963)完成,他区别了在基于地点、区域尺度,主要用途和人造的发展程度上的娱乐和机遇。
在这个系统之下,娱乐区被安放在是对使用者有兴趣的公园(例如城市公园)和资源地区(例如国家公园)之间的连续区。
中等地区属于前面提到的两种分类之间,一个相似的模型被美国户外娱乐局用在了物质娱乐特点、发展程度、管理使用强度和预期行为种类的分类资源上。
这个系统分类资源属于6个大的娱乐地区种类,包括了高密度娱乐区、一般的户外自然环境、独特的自然环境、原始区和历史与文化点。
自然旅游资源也许会在景点或风景的观光质量评价技术和三个普通的实际方法的基础上进行评估(Mitchell,1989;Moss&Nickling,1980)。
第一,风景共识,包括专家将基于领域工作上的高度观赏价值定名为区域的观点、空中照片的分析和其他设备。
英格兰用这方法确定了杰出风景区(AONB),而美国则用在了国家野生和观赏环境的项目上。
第二个方法涉及了几个或全部的被专家计量与描述的景观描述性研究。
一张地图通常产生于定位一个地区活动和一个地区的自然风景资源的存在。
基于Litton(1968)的第一种模型中的一种方法,将景物作为一个物理实体来讲述,然后运用专家看法来证实景物观赏质量的视觉偏好。
Litton设计了一份在苏格兰土地形成、使用和申请的的评价系统。
他建立了6种基于救助上的种类和7个土地在城乡之间使用范围的程度。
Litton还任意地在每个种类和被生产的地图上分配数字化价值。
另一个较好的例子是Leopld(1968)的研究,在定量法上使用一致的方法来描述景物,来帮助决定在环境中考虑可选择的使用。
Leopld考虑到物理的、生物的和人类特性相关的风景美学及46种标准,以此来描述景物的特征和在Idaho河流山谷的运用。
第三种评价景物的方法是风景偏好,这种方法是以确定在环境方面偏好这样的为可被见的目标。
这种方法较为直接,要坚持采访游客个人和频繁使用照片,例如,最早的研究之一,ShaferHamilton和Schmidon(1969)用了100张照片来确定美国的风景偏好。
每张照片都分有数值,依此来划分等级。
照片的使用给景物风景评价更宽泛地用了美景评估。
风景偏好法来自文学作品、艺术和额其他信息来源推断的偏好则是间接的(Mitchell,1989)。
风景评估经常将详细说明和关注小地区而不是整个区域多余全部地区的技术,他们被主观地评定(Pigram,1983;Williams&Lavelle,1990;Naveh&Liebermann,1994)。
风景评估也运用技术来识别和描述哪些区域需要保护。
风景评估可以提供有用的清单且形成了一个在土地使用策划和环境作用评价的重要组成成分(Mitchell,1989)。
通常,因为他们只将偏好作为主要的指标。
偏好对自然旅游是及其重要的,但是还有更多特性需要去考虑。
Cocklin、Harte和Hay(1990)是在新西兰联系有活动基础评价基础的自然风景观光评价的娱乐和旅游上确立一个资源评估技术。
这个方法是利用在用于植物上的空中照片和领域检查的基础上资源边界线的描绘。
在确定观光质量上,Cocklin等人(1990)用一个主观的指标来评价资源为高、中或低层次的观赏质量。
本研究被理解为需要在关系评上价旅游潜力的能力来支持自然资源基础的活动。
本研究利用一个为活动基础旅游的娱乐的一个资源群体表现为全部维持能力的五点规模。
从娱乐和旅游潜力上看,它对一个国家规模也很重要,保护价值也被包含在这项研究使用的森林、野生动物和土壤的保护需要中。
资源评估的综合技术之一是在加拿大提供数量、质量和户外娱乐土地位置的评价的加拿大土地娱乐能力(加拿大自然资源,2000)。
清单在地图上按娱乐土地使用能力在基于空中照片、领域确定和可用记录的解释基础上分为较高能力的种类1到较低能力的种类7,土地群体根据存在的位置是否修改,且正确的管理和实践发展也被假设之下的自然能力被划分等级。
在这7个类别之内,子类可以存在且是强调在特别的土地群体上的娱乐机会。
例如,种类3是从娱乐土地为垂钓和观赏钓鱼运动的供水机会提供途径的子类“A”情况的中层度到高层度的能力(加拿大自然资源,2000)。
3.1.中部海岸地区自然资源的评估
自然资源允许自然资源系统评价和被包括在内的策划过程的评价方法或框架是需求的。
本文检测了一个地区资源评估结构,特别是包括自然资源分类、风景评价要素、评价方法和旅游结构在内的自然旅游。
本文调查的第一种成分包括自然资源识别和通过领域调查报告数据收集。
第二种方法考虑的资源评价是自然旅游潜力。
资源评价的结果展现在地图上,且被包括在中海沿岸区的策划过程。
详细过程见下文。
3.1.1.资源鉴定和领域确定
资源分类起源于州和地方政府部门的采访,这能汇编成一本自然资源登记册。
当地的人们倾向于去了解一个地区的优势,因此,尤其是对旅游来说,地方知识的价值在资源评估上不应被忽略。
自然资源被定义为在一个相对地自然环境周围严格地定居点在内的地点。
本次评价的目的在于评价自然旅游资源、旅游服务设施,例如住宿在这次调查中没有被处理,因为这些住宿倾向于坐落的居民点。
着手做一项15天的领域项目和观察一个自然资源的潜力。
区域数据的系统收集通过使用来自一份允许快速的数据收集的清单方法领域报告在完成的。
这份报告是保护和土地规划部门(1997a,b)在最初的技术基础上发展的,且分为两个部分。
第一个部分是被设计用来收集关于自然资源点的建造性质的信息,第二部分是处理自然资源娱乐适应性的评估。
这个方法的使用对系统的收集信息是十分重要的。
这个方法结果允许直接地与保护和土地规划部门的策划和管理结构相结合。
在西澳大利亚CALM是一位关键的自然旅游资源管理者。
每个旅游点的空间点通过使用一台掌上全球定位系统(GPS)机记录下来。
(ARC/INFOVersion7.1.1)区域工作之间的数据收集是作为建立的资源数据库的一部分被记入和保存在一个地理信息系统(GIS)。
3.1.2.自然资源评估
对于自然资源,一份清单是不容许被系统资源评价的,因此一个评价自然资源的方法便发展起来了。
自然资源评价可以简单且可用于一定范围的资源类型。
这个方法包括一个矩阵的汇编来评价和分类资源。
被评价的四个主要类别包括吸引多样性、使用能力、支持基础设施和环境退化程度,指示灯的每个部分任务由一个矩阵形成,每个矩阵用于指示灯的不同任务,评价相关的种类。
这些矩阵在每个资源点接受一个有力分数来说明指示灯的重要性上有一个共同的评价框架,分越高则越重要。
这个得分系统使得资源分类和数据能够记入GIS,在一系列展示资源空间分配和性质的地图上出现结果,例如,支持基础设施\使用能力及环境的退化程度,在这次的研究范围内使用GIS分析空间资源。
这个方法用于讨论每个类型的评价。
3.1.3.评估范畴1:
景点
定义用于评估景点类是困难的(Leiper,1995)。
不管是否沙质的海滩对一个地区的吸引有用的贡献多余周围的一个山丘是主观的。
基于统领地位的吸引在每个特点上用以下10个指标评价中海沿岸地区资源:
1.植物群的多样性(植物区物种多样性程度);
2.景观多样性(多样性与景观特征相关的水平);
3.娱乐机会(吸引娱乐活动的机会,如游泳、散步、自行车旅行、灌木旅行);
4.冒险机会(吸引有风险或有危害的活动的机会,如在陡峭地带四轮驱车,滑沙、滑翔);
5.海湾或岛屿的水型(海岸的海岬或湖泊湿地的保护);
6.岩石海岸线/悬崖(海岸线受表面岩石、岬角、悬崖和波浪侵蚀口影响);
7.沙滩(海岸线受沙质的直海滩影响);
8.良好的视野(有一个较宽视野的风景);
9.科学兴趣(一个地区有着不平凡的特色,如露头岩石、在周围有深的洞穴,或一个区域土地使用权表明高生物多样性,如自然保护区);
10.地理特点(山洞、巨大的岩石、岩石层、石灰柱)。
每项指标都用0到10的数值来反映其重要性。
例如,一个点可为不同植物群接收高分,同时也可为一个好的沙质海滩。
一个点的最高分可达到100。
这几方面最后的高分包括区域偏好多样性,同时这些方面的低分表明了吸引的低程度。
这个方法像大多数风景评估技术一样主观,但是它们都一致地运用能将资源分为低、中、高不同的吸引者。
3.1.4.评价范畴2:
访问量
访问力度包括了容易到达的目的地和在旅游生产过程中易被享受的目的地(French,Craig-Smith,&Collier,1995;Gunn,1988)。
用“公路类型”和“车辆种类”的访问力度这两种指标来评价参观。
每种指标分别有从0到5范围内的数值,每种资源点的最高分都为10。
例如,通过给予一个低分的沙路进入一个区域,它被限制在四轮驱车需要的公路数量稀少的情况下,要适度的观光。
这次评估的基础上,将资源划分为“少数”、“中等”、“多数”访问量的类别范畴。
3.1.5评价范畴3:
配备设施
虽然自然旅游是依赖自然景观,但基础设施的出现可以美化游客的享受程度(Pearce,1989)。
更多地,旅游景区缺乏设施,可能会妨碍游客观光一个地方或返回。
同时自然旅游在主要自然区是有趣的,它对用一些被提供的设施来保养环境质量也是很重要的。
在这次的调查中,用以下7个指标来整理观光设施清单:
1.厕所设施(包括各种马桶、浴池、换衣间);
2.野餐桌(有座位的餐桌);
3.座位/长凳(如简单的公园长凳);
4.野外烧烤(烹饪的设施,包括可点火的地点);
5.垃圾箱(所有类型的浪费的东西、可回收站);
6.残疾人可进入性(为各种残疾人设计的设施,如为残疾人设计的斜坡);
7.阴凉处/庇护所(如信号台、庇护所、藏身处、植树的设施)。
除了“庇护所”的所有指标可收到0或1的一个分值。
0表示“无”设备,而1表示“有”设备。
“庇护所”被分有高有利来代表其重要性。
“气候”对自然资源是重要的,且一定的条件下会阻碍自然旅游的一些活动(Pearce,1989)。
中海沿岸地区是半干旱条件和热带或强风的气候会使该地区更不舒服。
因此,“庇护所”指标是有利的,且如果没有可用的庇护所或适当的建筑物出现,其可收到0到4的分值。
天然的植物群盖棚可获得3分。
每方面可获得的最高分值为10分,这事一个高分,表明该地区有足够的自然旅游的基础设施。
3.1.6.评价范畴4:
环境退化程度
环境质量涉及生态系统的优化,而对它的充足评估是需要一份详细的鉴定审核和深入研究的。
这份调查则是关注在资源经验上的旅游的产生。
因此,区域报告除了关注的环境退化程度上并没有详细记录物理环境要素。
各种外界的退还要素被记下来,因为它们有可能使自然游客的利益受损。
用以下10个指标来评价环境退化程度:
1.垃圾(数量、类型和密度);
2.杂草(外来物种入侵程度);
3.疾病(生态系统疾病的影响);
4.火灾的影响(非自然因素造成的,如露营、特定火源);
5.腐蚀(被游客造成的轨道、河道的侵蚀);
6.践踏植物(从物理结构上看植物复杂的健康程度);
7.沙丘的破坏(游客造成的沙丘不未定的程度);
8.地形腐蚀(风景表面的健康);
9.沙路(被四轮驱车无意造成的沙路);
10.建筑结构(不属于游客设施的,如不经同意的小屋建造)。
10个指标中每个都被分有从0到10的数值,因此,在这种分类下每种资源点可获得的最高分为100。
资源点的分值低说明了一个地区中人们造成的破坏少,这种分类之下全部分值高的话则说明该地区需要帮助访客恢复正常。
天然的或野生的环境对自然旅游是很重要的,因此,人类结构的出现胜于基础设施被作为消极因素记录下来。
例如,该地区非法小屋的存在就是不利的,同时擅自使用土地的人被认为是有着“文化价值观”的人,他们考虑到西澳政府的不良效果(May&Selwood,1992;西奥策划委员会,1996)。
4.中海沿岸地区的资源潜力
4.1.中海沿岸景观多样性
六十个资源点在分析中被鉴定,该地区天然产生的多样性是易变的(表一)。
所有资源点在“稀少”种类中有单独的引者,且在大多数例子中,它是一个野餐点和或者是次要的资源地区。
超过一半(58%)的旅游资源被划分进“中度”多样性类别(表一)。
这些地区在最后对吸引特色有影响。
地点多样
表一:
地区的自然旅游偏好分类
表二:
自然旅游类型的广义分类
表三:
自然旅游资源观光力度的分类
表四:
自然旅游资源设施供应品的分类
表五:
旅游资源环境退化程度分类
性偏好包括主要的沿海地点促成该地区的资源52%(表二)。
例如,一个典型有岩石层的沿海地区是视觉刺激的,且遮蔽沙质海滩的盖棚提供了大量娱乐机会。
另外,这样的地区与不利沙丘形成和植物区的联系。
4.1.1访问量
高度访问力度的缺乏是主要妨碍中海岸地区自然资源的发展。
只有九个游客点(全部地区的13%)可以在一个密封的公路被进入(表三)。
超过全部资源的一半(55%)可被经过的沙路和38个资源点(58%)需要四轮驱动汽车。
一些吸引力高的地区要适当的进入稀少的交通路线(表三)。
在全部的资源基础中,只有12个资源点有全部的车辆类型可以行走的路线的“高度”访问量(表三)。
4.1.2.自然资源基础设施
通常而言,该地区低
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 自然 旅游 资源 评价