大鱼海棠影评.docx
- 文档编号:8946985
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:40.96KB
大鱼海棠影评.docx
《大鱼海棠影评.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大鱼海棠影评.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
大鱼海棠影评
前阵子就看到大鱼海棠的各种宣传,怎么说,我本来就是个不喜欢去电影院的人,也没打算看,但是这两天微博上的各种两极评价一下子就让这部电影变得微妙了起来,尤其是竟然还牵扯到了三观问题。
这就很有趣了。
抱着对这些槽点浓浓的兴趣,拉着基友去了趟电影院,回来又看了蕾丝和潇洒的大鱼海棠视频,感觉真是不吐不快。
首先是例行的强行吹一波。
《大鱼海棠》的画面的确实非常棒,特效相当细腻,土楼、星空,还有海与天的倒影都极为美丽,最后的巨大海棠树如煌如火,和穿梭其间的红色海豚形成了完美的画面。
而人物动作流畅,丝毫没有生涩的感觉,相比3D动画,这部2D动画让人重拾久违的自然美。
而音乐方面也没什么问题,虽然没有印象非常深刻的地方,但是印象中在该震撼的地方,BGM都没有拖后腿,把需要表达的情感表达得比较准确。
简而言之,硬件方面是没什么黑点的,也包括配音在内。
但是硬件的完美并不能让我对这部电影产生好感。
为什么呢?
因为剧情实在是太差劲了!
我不是个介意剧情需要思考才能懂的人。
所以当蕾丝说不喜欢带着说明书看电影的时候,我对这部电影依然没什么偏见。
再说我的评价标准吧,在我眼里,一个故事的好坏有三层评价标准:
一,逻辑上没有硬伤;二,故事性强,跌宕起伏,人物有特点;三,有正常的三观和一定的内涵。
很不幸,《大鱼海棠》在第一点和第三点上的表现都差到了极点。
我先来说逻辑问题。
所谓逻辑问题,就是你的故事得说得通,逻辑上出现多处硬伤的故事,无论多么跌宕起伏,在我眼里都是不合格的。
【先举个例子。
在仙五前传中,主角一行人发现自家山寨被屠,团队中的一人通过特殊手段发现此乃折剑山庄所为,于是一行人奔赴折剑山庄,并发现折剑山庄早已设下重兵等待他们。
那么问题来了,折剑山庄是希望主角团队来山庄落入埋伏的,但他们却并未在山寨中留下任何表明身份的证据,甚至是通过主角团队一名成员的特殊手段才发现凶手是折剑山庄的,也就是说如果没有这名成员,主角是没理由确定谁是凶手的,折剑山庄的埋伏完全没有意义,这就是彻底的逻辑问题了。
类似的地方还有很多处,这也是我眼里仙五前传还不如仙五的原因,纵然仙五前传的情感人物故事起伏上无一不比本传强。
】
回到《大鱼海棠》。
故事中一切的起因是一名人类青年(以下称哥哥)为救被网子困住的女主(海豚形态),在暴风雨中跳入大海,而女主一直挣扎并用尾巴重击哥哥,导致水性极好的他失去平衡,在救了女主后被漩涡冲走而死。
在这件事发生之前,女主见到过哥哥两次,并对他非常有好感,听他演奏过埙,知道他对鱼类没有恶意。
女主在被渔网困住时,挣扎了大约一分钟以上,周围没有其他人只有他们俩,女主的眼睛并没有被任何东西遮住。
那么问题来了,只要女主在挣扎的一分钟内睁开一下眼睛,看清楚是谁在自己身边做什么,就完全能避免接下来的悲剧,但她愣是整整一分钟一次眼睛没睁开,全力挣扎直到哥哥把网割开后被拍飞……我很不理解这其中的逻辑,一场完全能避免的悲剧,为什么会发生?
另一点则在于女主在最后选择自己与海棠树融为一体,牺牲自己拯救村子。
可是女主一个法力并没有特别值得称道之处的女孩,凭什么她选择自我牺牲就能拯救村子了?
看看她爷爷牺牲自己救活湫,村民最后竭尽所能互相帮助抵挡灾难,我觉得如果自我牺牲就能平息灾难,愿意这么做的人简直抢破头皮。
灵婆也说过,有些罪是无法弥补的,我实在不觉得区区一个人的自我牺牲就能挽救那么多人努力都无法阻挡的天灾。
电影中也没有给出一个可靠的理由。
还有主角爷爷奶奶的决定。
我不明白他们为什么选择帮助女主送走大鱼而不是拦住大鱼平息灾难。
关于这一点,我看了潇洒的视频,他的观点是灵婆和鼠婆是一切的幕后黑手,百年前曾犯下同样的禁忌,而爷爷奶奶见证了这一切并不认为这造成两个世界接近的行为是错误的。
但是我实在不能苟同这一观点。
虽然女主的行为很大程度确实是因为这二人的引导,但是如果灵婆经历了和湫相同的经历,那么如何解释鼠婆的存在?
她显然没有回到人间,那么灵婆也就不可能化作人间风雨,同时鼠婆也看不出和大鱼有任何相像之处,我实在不能想象他们二人经历过和椿湫同样的故事。
而且可以看出,如果椿最后没有阻止天灾,那么村民都是要死的,也就是说所谓的“开拓者”、“两个世界合二为一”是建立在海底世界极大概率毁灭一次的基础上的,把这种行为说成打破规则敢于开拓……我是不能接受的。
而不论这背后的阴谋究竟是怎样的,编剧没能解释清楚都是不争的事实。
再者,村人对于大鱼的理解也是非常奇怪的。
他们将鱼视为禁忌,可是甚至连犯了禁忌会带来什么都没有给后代解释清楚,在椿的鱼被妈妈扔掉时,妈妈只是生硬地说了句“扔了”,并没有给出任何合理的解释,也没有表现出足够的重视。
但相比之下,祝融和后土等人对大鱼的重视明显更甚,都表现出绝对不能让它逃走的反应。
这就非常奇怪了,你们要是觉得大鱼会引起世界毁灭,为什么不好好说清楚?
为什么不从小教育?
为什么不派两个人看着灵婆那个渡口?
出了事二话不说就开始处刑,道理在哪里?
当然,如果女主一直都知道私养大鱼会引发毁灭性灾害,那这种选择就更不可理喻了。
但从她的表现来看,我个人认为不太可能。
以上是逻辑上的硬伤,一部这个长度的电影出现如此多我无法理解的问题(我发誓我看得很认真),已经注定了评价的上限。
而内涵的问题更是糟糕得令人发指。
我已经找不出合适的词语来形容这部电影丧心病狂的三观崩坏了(甚至比仙五前传的暮菖兰还要严重)。
我很喜欢宫崎骏的电影,喜欢那种平平淡淡却又回味无穷的感觉,无论《龙猫》,《风之谷》还是《幽灵公主》都是我看了三遍以上的电影。
对于这部画风和宫崎骏有些相似的电影,最初我是抱着同样的期待的。
但很遗憾,到了篇末我依然找不到一个明确的主题思想来解释旁白一次次重复的那几句话。
我的理解是,不要在乎别人的对错评价,人生在世就是要遵从自己的本心,勇敢地去追求希望的东西。
可是这样一来问题就很大了啊!
确实,我看到了影片塑造的一个坚持自我,永不放弃,善良纯真的女主人公形象。
可问题是你会发现如果这样去解释,那逃课去网吧打游戏,坚持自己对电竞的热爱的网瘾少年也是真正的英雄。
“去做你想做的,对错是别人的事”,所以椿的行为在客观上造成了村子差点的覆灭(而且我真的不明白到底怎么救回来的,换个别的能力的人怎么办),这样的决定也是无所谓的?
值得一提的是,椿在天灾降临时应该已经可以从祝融等人的行为中推断出大鱼的离开意味着天灾,而即便在这一刻她心里想的仍然是,“但是,我还是希望鲲能够离开”。
感人肺腑,至真至善,无论从何种角度解读她的想法,爱情也好愧疚也罢——甚至从愧疚的角度解读反而更加恶劣——她希望送走大鱼来偿还自己的罪孽,却愿意为此犯下更深的罪孽,让全村人陪葬也在所不惜?
别说她牺牲自己拯救了村子,我真的不知道她何来的自信能拯救村子,这一点前文没有任何交代,简直莫名其妙到了极点。
而最终的大团圆结局在我看来简直是讽刺,逆天而行坑了整个村子,居然牺牲自己化解灾难,然后复活并幸福地和大鱼在人间生活在了一起……正如旁白所说,女主确实创造了一个奇迹,但是如果人人都想用这种方式创造奇迹,那么这个世界大概早就没救了。
爱和大义,可为与不可为,这其中还是有明显的界限的。
你可以赞叹女主英勇善良和牺牲精神,但与此同时你可想过那些无辜受难的可怜人?
偌大的洪水灾害,说一个人都没死是否太过强行?
不是说你有个大义凛然的理由就能不顾一切肆意妄为,毁天灭地在所不惜的!
也许这一次,结局是美好的,但是下一次呢?
下下次呢?
每一个决定任性一把的人都能在最后关头牺牲自己为你的行为买单吗?
恕我直言,我完全不认为这种行为有半点可取之处,只能说愚蠢至极!
针对潇洒视频的反驳:
1.鼠婆的老鼠打开衣柜让凤发现了鱼,这一点没有看到,我不知道是不是我粗心了
2.灵婆和鼠婆的逆天而行,把椿湫的罪套用到他们身上,这个猜测是没有依据的。
我们没有直接看到过二者联系,而且虽然他们间接地联手了,但同样各怀目的,为何说灵婆是为了送鼠婆回人间?
他难道不是只是为了交易和找继承人?
3.爷爷奶奶的态度我觉得就是bug,或者不合常理到几近bug的溺爱,因为逆天而行的代价是无论如何无法承受的(后面解释)
4.椿不知道所谓灾难会危及全村,这点就和上一点相悖。
如果曾经的灾祸被老人目睹过,那么他们不可能不加以防范,不在村中多加警戒,不派人守着渡口。
所以解释只能是爷爷奶奶的态度是bug,村长等人从祖训中得知不能逆天而行,但未引起足够重视,无论预防还是灾前防范都很成问题
5.椿的态度就是有问题。
当灾难发生,她意识到自己的行为带来的恶果后,她依然极力阻止祝融等人拦截大鱼,在被吼之后,她想的是“但是我还是希望鲲能离开”,也就是说,她依然重视大鱼胜过更多的生命。
我不能说一个小姑娘有这种想法很可耻,但绝对谈不上正确。
6.整部电影最bug的一点之一,就是椿凭什么可以牺牲自己阻止灾难?
她的法力并不出众,前文也没有任何伏笔显示出她有牺牲自己阻止灾难的。
她阻止灾难完全是个不合常理的巧合。
例如我们假设椿的能力不是可以补天的木系,而是火系,那么是不是所有人都得死?
同时,如此巨大的灾难,一个村民都没有死是不是太不合常理了?
死掉的人由谁来买单?
无辜者为了拯救他人和自救花费的力量,以及他们的财产损失,又该由谁承担?
7.椿的行为,将死人复活,这就是导致天灾的原因。
没有足够证据表明天灾的引发是由“天神”这种生物造成的(尽管湫可能让灾难雪上加霜了一下,但先前的灾难明显与他无关),这更应该被看作是违背自然规律带来的惩罚。
8.关于两个世界越来越接近的推断,从结局来看这可能有道理,但既然如此这是不是意味着人间也会季节错乱?
海底世界的天空连接着人间的海洋,海水倒灌我能理解,但是天气变化之类的还是很奇怪,何况地球是圆的(当然世界观可能不是地球,这就不知道了)。
最终二人前往人间时,依然需要湫开门,所以是不是也可以理解成核桃没问题,是因为世界接近了所以开门变容易了?
9.关于最后的寓意,我认为这非常强行。
我也说了,椿能够牺牲自己拯救海底世界,这其实是一个非常不合常理的巧合,但凡她的能力不符合,或者她的行为更符合她本身的法力一些,那么灾难就无法被阻止,也就是说村子里的所有人都要陪葬。
为了追一个梦,冒着毁灭整座村子的风险,还自诩先驱者,这显然是很不负责任的行为,更不提村子在被淹没后承受的损失是实实在在,也是女主并没有也无法负责的。
或许导演想表达up说的这种观点,但至少在这部电影中,他们呈现出的依然是一位为了所谓的“奇迹”在客观上对更多人造成了伤害的女主角。
仔细想想,虽说打破了两界的界限好像是非常了不起的事,可是对于村中的居民,除了不必要的损失之外,他们有任何收益吗?
这样的女主角,居然说她没有错误?
我无法理解。
10.楼里的灵魂,剧中说的很清楚了,就是死去的人的灵魂而已。
虽然不知道它们具体会被怎样处理,但和先驱者实在没什么关系
前阵子就看到大鱼海棠的各种宣传,怎么说,我本来就是个不喜欢去电影院的人,也没打算看,但是这两天微博上的各种两极评价一下子就让这部电影变得微妙了起来,尤其是竟然还牵扯到了三观问题。
这就很有趣了。
抱着对这些槽点浓浓的兴趣,拉着基友去了趟电影院,回来又看了蕾丝和潇洒的大鱼海棠视频,感觉真是不吐不快。
首先是例行的强行吹一波。
《大鱼海棠》的画面的确实非常棒,特效相当细腻,土楼、星空,还有海与天的倒影都极为美丽,最后的巨大海棠树如煌如火,和穿梭其间的红色海豚形成了完美的画面。
而人物动作流畅,丝毫没有生涩的感觉,相比3D动画,这部2D动画让人重拾久违的自然美。
而音乐方面也没什么问题,虽然没有非常特别的地方,但是印象中在该震撼的地方,BGM都没有拖后腿,把需要表达的情感表达得比较准确。
简而言之,硬件方面是没什么黑点的,也包括配音在内。
但是硬件的完美并不能让我对这部电影产生好感。
为什么呢?
因为剧情实在是太差劲了!
而且或许就是对于剧情和逻辑的挑剔让我对这部电影的评价低于了它的实际水平。
我实在不同意很多人说的,这是一部需要好好品味或者很对在意细节的人口味的电影,因为如果你带着逻辑去审视它的细节,就会发现越来越多的地方无法解释。
——我不知道这是不是所谓导演倡导的“留白”的艺术手法……
我不是个介意剧情需要思考才能懂的人。
所以当蕾丝说不喜欢带着说明书看电影的时候,我对这部电影依然没什么偏见。
在我眼里,一个故事的好坏有三层评价标准:
一,逻辑上没有硬伤;二,故事性强,跌宕起伏,人物有特点;三,有正常的三观和一定的内涵。
很不幸,《大鱼海棠》在第一点和第三点上的表现都差到了极点。
而这两点也是一个认真的故事对我而言最重要的两点。
先来说逻辑问题。
所谓逻辑问题是最基础的,就是你的故事得说得通。
逻辑上出现多处硬伤的故事,无论多么跌宕起伏,在我眼里都是不合格的。
【举个例子。
在仙五前传中,主角一行人发现自家山寨被屠,团队中的一人通过特殊手段发现此乃折剑山庄所为,于是一行人奔赴折剑山庄,并发现折剑山庄早已设下重兵等待他们。
那么问题来了,折剑山庄是希望主角团队来山庄落入埋伏的,但他们却并未在山寨中留下任何表明身份的证据,甚至是通过主角团队一名成员的特殊手段才发现凶手是折剑山庄的,也就是说如果没有这名成员,主角团队可能根本就不会知道这是折剑山庄干的,这就和折剑山庄“设下埋伏用屠寨引主角团上钩”自相矛盾。
类似的地方还有很多处,这也是我眼里仙五前传还不如仙五的原因,纵然仙五前传的其他方面比本传强。
】
回到《大鱼海棠》。
故事中一切的起因是一名人类青年(以下称哥哥)为救被网子困住的女主(海豚形态),在暴风雨中跳入大海,而女主一直挣扎并用尾巴重击哥哥,导致水性极好的他失去平衡,在救了女主后被漩涡冲走而死。
在这件事发生之前,女主见到过哥哥两次,并对他非常有好感,听他演奏过埙,知道他对鱼类没有恶意。
女主在被渔网困住时,挣扎了大约一分钟以上,周围没有其他人只有他们俩,女主的眼睛并没有被任何东西遮住。
那么问题来了,只要女主在挣扎的一分钟内睁开一下眼睛,看清楚是谁在自己身边做什么,就完全能避免接下来的悲剧,但她愣是整整一分钟一次眼睛没睁开,全力挣扎直到哥哥把网割开后被拍飞……一场完全能避免的悲剧,为什么会发生得这么强行?
另一点则在于女主在最后选择自己与海棠树融为一体,牺牲自己拯救村子。
可是女主一个法力并没有特别值得称道之处的普通女孩,凭什么她选择自我牺牲就能拯救村子了?
看看她爷爷牺牲自己救活湫,村民最后竭尽所能互相帮助抵挡灾难,我觉得如果自我牺牲就能平息灾难,愿意这么做的人简直抢破头皮,说难听点,她妈妈至少比她能力强吧,她的性格为了救女儿绝对会愿意牺牲自己。
灵婆也说过,有些罪是无法弥补的,我实在不觉得区区一个人的自我牺牲就能挽救那么多人努力都无法阻挡的天灾,这很讽刺。
电影中也没有给出一个可靠的理由。
还有主角爷爷奶奶的决定。
我不明白他们为什么选择帮助女主送走大鱼而不是拦住大鱼平息灾难。
关于这一点,我看了潇洒的视频,他的观点是灵婆和鼠婆是一切的幕后黑手,百年前曾犯下同样的禁忌,而爷爷奶奶见证了这一切并不认为这造成两个世界接近的行为是错误的。
但是我实在不能苟同这一观点。
首先,虽然女主的行为很大程度确实是因为这二人的引导,但是如果灵婆经历了和湫相同的经历,那么如何解释鼠婆的存在?
她显然没有在八百年前前往人间,那么灵婆也就不可能化作人间风雨,同时鼠婆也看不出和大鱼有任何相像之处,我实在不能想象他们二人经历过和椿湫同样的故事。
其次,如果椿最后没有阻止天灾,那么村民都是要死的,也就是说所谓的“先驱者”、“两个世界合二为一”是建立在海底世界极大概率毁灭一次的基础上的,把这种行为说成打破规则敢于开拓……我是不能接受的,我也不觉得她爷爷奶奶会觉得这很合理,或者牺牲孙女送个陌生人离开是很值得做的事。
综上,我觉得爷爷奶奶支持女主的选择是非常不合常理的,在我的逻辑里解释不通。
村人对于大鱼的理解也是非常奇怪的。
他们将鱼视为禁忌,可是甚至连犯了禁忌会带来什么都没有给后代解释清楚,在椿的鱼被妈妈扔掉时,妈妈只是生硬地说了句“扔了”,并没有给出任何合理的解释,这符合一个关爱女儿的母亲形象吗?
相比之下,祝融和后土等人对大鱼的重视明显更甚,都表现出绝对不能让它逃走的反应。
这就非常奇怪了,你们要是觉得大鱼会引起世界毁灭,为什么不好好说清楚?
为什么不从小教育?
出了事二话不说就开始处刑,道理在哪里?
你们就不能好好告诉女主你的行为会导致世界崩坏吗?
当然,如果女主一直都知道私养大鱼会引发毁灭性灾害,那这种选择就更不可理喻了。
但从她的表现来看,我个人认为不太可能。
以上是逻辑上的硬伤,一部这个长度的电影出现如此多我无法理解的问题(我发誓我看得很认真),已经注定了评价的上限。
而内涵的问题更是糟糕得令人发指。
我已经找不出合适的词语来形容这部电影丧心病狂的三观崩坏了(甚至比仙五前传的暮菖兰还要严重)。
我很喜欢宫崎骏的电影,喜欢那种平平淡淡却又回味无穷的感觉,无论《龙猫》,《风之谷》还是《幽灵公主》都是我看了三遍以上的电影。
对于这部画风和宫崎骏有些相似的电影,最初我是抱着同样的期待的。
但很遗憾,到了篇末我依然找不到一个明确的主题思想来解释旁白一次次重复的那几句话。
我的理解是,电影想告诉我们,不要在乎别人的对错评价,人生在世就是要遵从自己的本心,善良勇敢地去追求希望的东西。
可是这样一来问题就很大了啊!
确实,我看到了影片塑造的一个坚持自我,永不放弃,善良纯真的女主人公形象。
的确,我不认为她是绿茶婊,因为她对湫确实没有利用。
她也很善良,最后自愿牺牲自己。
可问题是你会发现如果这样去解释,那逃课去网吧打游戏,坚持自己对电竞的热爱的网瘾少年也是真正的英雄(相比女主毁天灭地,他们大概真的是英雄了)。
我们来盘一盘逻辑。
“去做你想做的,对错是别人的事”,所以椿的行为在客观上造成了村子差点的覆灭,这样的决定也是无所谓的?
虽然她最后选择牺牲自己拯救村子,但是这绝对不意味着她的选择值得称道!
首先,我不认为她牺牲自己就能阻止天灾,导演的这种安排在我看来很强行;其次,这也就是椿的能力是木系,如果换成别人做出同样的事情,比如一个掌握火系的人,他能补天吗?
再者,椿阻止灾难具有极大的偶然性,假使她的爷爷奶奶没有死,她还能成功补天吗?
但凡一个条件不满足,整个海底世界就是GG的命,她牺牲了自己保全了村子完全是个偶然到不能再偶然的小概率事件。
而且,虽然她拯救了世界,但我们能说她就还清了罪孽吗?
这场大洪水,从现实的角度来说,一个人都没有死实在是很梦幻,即便真的没死人,村民的财物损失和精神损失她同样无法负责。
所以说从客观的角度,椿就是在为了实现自己的目的给他人带来了极大的伤害。
你永远无法按照原样弥补别人失去的东西,椿的行为就是没法洗白的。
而最终的大团圆结局却让她的牺牲看起来弥补了所有罪责,掩盖了她的一切错误,甚至让她看起来很高大上,这是无法接受的。
更值得一提的是,如果说椿违反戒律是不知者不罪,那么她在天灾降临,并知道了原因时的抉择同样令人发指。
“但是,我还是希望鲲能够离开”。
这是她被失去了儿子(虽然最后活下来了)的母亲指责后看向鲲的心中所想。
感人肺腑,至真至善,无论从何种角度解读她的想法,爱情也好愧疚也罢——甚至从愧疚的角度解读反而更加恶劣——她希望送走大鱼来偿还自己的罪孽,却愿意为此犯下更深的罪孽,让全村人、自己的亲人陪葬也在所不惜?
这就是你所谓的至真至善?
!
也许导演换一个心理描写会合理很多,但她的这个想法是真的让我愤怒。
最终的大团圆结局在我看来真的是讽刺。
逆天而行坑了整个村子,牺牲自己化解灾难,然后复活并幸福地和大鱼在人间生活在了一起……何等完美,何等快乐。
表面上看,结局的一切都是梦幻的,没有人死,灾难结束了,女主去了人间,鲲复活了,甚至湫都没有死,女主通过自我牺牲偿还了罪孽,失去法力后在人间充实而满足地活到了117岁,三个角色都得到了不差的结局,经历了这么多风雨后终于见到了彩虹,他们各自的善良(三角牺牲关系)最后得到了回报。
虽有遗憾,并无后悔……
我呸。
我从未见过如此厚颜无耻的结局。
正如旁白所说,女主确实创造了一个奇迹,但是如果人人都想用这种方式创造奇迹,那么这个世界大概早就没救了。
这个结局、这个立意经得起推敲吗?
只要心存善良,做事就可以不顾后果?
只要遵从本心,就可以不在意别人的对错评价?
我呸!
所以我很讨厌这部电影,因为这种扭曲的三观真是极具误导性的。
它用一个完美的结局掩盖了抉择错误的本质,用无伤通关的成就遮蔽了你开了修改器的事实。
三思而后行,我们永远无法弥补自己给别人带来的伤害,无论你抱着怎样的牺牲精神,你都只是一个渺小的人啊!
如果你的任性会给无辜的人带来伤害,那么请收起你自私的善良。
你有理由做一些事,可别人难道有理由被你伤害?
你想救救过你的人,可因此你就毫不调查毫不考虑后果地触犯了禁忌?
爱和大义,可为与不可为,是非对错怎么就不需要在乎了?
你可以赞叹女主英勇善良和牺牲精神,但与此同时你可想过那些无辜受难的可怜人?
他们得到了什么?
如此肆意妄为,如此骄纵轻狂,也许这一次结局是美好的,但是下一次呢?
下下次呢?
每一个决定任性一把的人都能在最后关头牺牲自己为造成的伤害买单吗?
我是不信的。
如果我是片头女主骑的那匹马,我现在一定恨死了女主。
我是真没看到它们被村长带到山上,我相信它们都已经死了。
告诉你们一个我刚发现的秘密:
女主的爷爷和奶奶分别掌管着百草和百鸟,而女主的母亲则是海棠花。
我们可以看出,爷爷奶奶的基因是比妈妈的厉害的,因为爷爷死后化作海棠树,这证明海棠的力量应该是属于“百草”这个植物系能力的大类里的
可是女主的能力却是“海棠”,这一点在作品中提到过,“妈妈希望我继承她掌管海棠花”
我们都知道,一种强大的基因通常是具有主导能力的,可是女主为什么继承的是海棠花的能力,却不是更强力的百鸟和百草的能力?
如果她有机会掌管更强大的“百草”,为什么会选择“海棠”这种弱小许多的能力?
再结合女主爸爸的出场。
全剧中他仅仅露过一次面,少于爷爷奶奶妈妈中的任何一位,这对于“父亲”这个形象来说是非常奇怪的。
再看凤的态度,她对女主的态度一直十分微妙,例如在丢鱼时语气生硬,在对待女儿的态度上,只有她和父亲爷爷奶奶的祖传纵容不同,还有她喊女儿时的语气,是夹杂着担忧和愤怒的。
她对于女儿的爱是一种有些偏执的情感,好像厌恶着女儿的一些行为,又及其害怕失去她。
所以我们是不是可以大胆推测:
女主其实并不是凤和“爸爸”的女儿!
她是凤年轻时犯下禁忌的结果!
这也是凤对于女儿触犯禁忌如此敏感又不讲情理,粗暴地制止而不问缘由的根本原因!
抱着快餐文化的心态,你们看懂了这些吗!
ヽ(`Д´)ノ
19423lex
12870
灵婆鼠婆的性别问题
大鱼海棠与滚球游戏
小时候去游乐场,我经常会去滚球游戏的小摊上玩。
你站在长方形的桌板前,花5块钱买一颗球,你对面的桌板被划分成十几个终点,由小隔板分开。
你的球落入哪个隔板,就会获得相应的奖励。
在拿了无数个鼓励奖之后我才知道,那个小摊的桌板是经过设计的,有特殊的坡度,拿到鼓励奖并不难,但头等奖几乎是永远不可能拿到的。
事实上,如果你试图把球滚向头等奖,最后的结果多半是一无所得。
看大鱼海棠时,无数次觉得剧情发展诡异而不合逻辑,现在想来,导演大概是先写了个中头奖的结局,然后根据结局倒推的过程,就好像滚球游戏,你从头奖的隔板往回滚,必然会回到唯一的起点,但是如果你从起点滚球,却几乎不可能得到同样的结果。
这样看来,故事的牵强就能得到解释。
首先准备我们的条件。
故事的框架是大鱼和人,每个人的灵魂都是一条大鱼这句话是电影的重要线索之一,我们要围绕这个核心讲故事。
然后,我们想表达一个纯粹的灵魂的故事,一个历经磨难,为追求至真至善的愿望对抗天灾人祸的至纯的故事。
这个故事应该纯粹得和大海一样,它的结局应该如八月的天池一样透彻而满含深意。
这样的故事,结局一定要是平和的,它不能使非常完美的喜剧,但悲剧也不符合我们的要求,因为这样一来善良的追求就是失败的了,不符合经历风雨终见彩虹的立意。
所以我们需要一个有缺陷,有留白,不能皆大欢喜的结局,于是就有了二人的沙滩相逢,但鲲能否想起女主仍是未知数。
这里二人天各一方,男主隐隐觉得有那么个女孩自己曾见过的结局也是可以备用的,但由于要为他
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大鱼 海棠 影评