为生命标价读书笔记.docx
- 文档编号:8897863
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:28.54KB
为生命标价读书笔记.docx
《为生命标价读书笔记.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《为生命标价读书笔记.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
为生命标价读书笔记
竭诚为您提供优质文档/双击可除
为生命标价读书笔记
篇一:
给生命标价
《给生命标价》观后感
公平公正,千百年来都是一个无法衡量的问题。
看了哈佛大学桑德尔教授的公开课演讲《公正——该如何是好?
》,我受益匪浅,尤其是第三讲:
《给生命标价》。
桑德尔教授提到,杰里米.边沁,1748年生于英格兰,将毕生精力乡里法学和道德哲学。
边沁的功利主义哲学的主要观点是:
道德的最高准则,无论是个人道德还是政治道德,都是最大化公共福利,或曰集体幸福感,或者说权衡苦乐,将幸福最大化。
一句话,功利最大化。
边沁是这样论证自己的这一原则的:
我们都受到痛苦和快乐的支配,苦乐是我们至高无上的主宰,因此任何道德体系都应考虑到它们。
最好怎样考虑呢?
通过最大化。
从而引出“为最多的人谋求最大的幸福”这一原则。
他又用捷克的烟草公司——菲利普.莫里斯公司做的一项关于在捷克吸烟的成本效应分析的调查,使我们陷入对生命价值的思考中。
先谈功利最大化的问题,即为最多的人谋求最大的幸福。
功利主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为,所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和,其中每个个体都被视为具有相同份量,且快乐与痛苦是能够换算的,痛苦仅是“负的快乐”。
不同于一般的伦理学说,功利主义不考虑一个人行为的动机与手段,仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。
能增加最大快乐值的即是善;反之即为恶。
由此可以看出在功利主义看来快乐和痛苦是可以计算的,人的本性就是趋乐避苦,因此立法的原则就是全方位的最大化地提升幸福,因此功利主义伦理道德就是为最多的人谋求最大的幸福。
由此可见在功利主义看来公平与公正就是谋求最大的幸福,谋求最大的利益。
可是这就真的是公平吗?
就正如在戒烟这件事上,为什么法律不禁止吸烟,因为烟草业可以给国家带来更多的税收,即使为每个因吸烟得肺癌死亡的人赔偿,企业和国家从中获得的利润都要大于禁止吸烟而损失的。
可是难道为国家和公司带来更多经济利润就是公平的就是公正的吗?
当然在功利主义看来是正确的,可是在考虑国家有更多资金和企业创造更多就业岗位时,因吸烟死亡的人的价值可以不用去考虑吗?
那些死者的家属的损失又应该怎么去衡量呢?
很明显功利主义理解的公平与公正是不全面的,生命的价值是无法衡量的,由此带来的苦难也是用金钱无法估计的。
再者,为了大部分人的幸福和利益而放弃小部分人的幸福是不值得提倡的。
难道我们为了让大部分人幸福,就要抛弃小部分人吗?
显然是不行的。
我认为就为大多数人谋幸福这一点来说,我国制定的方针政策是极其正确的。
我们党没有一味的让富裕群体发展,没有抛弃贫困地区的群体,而是制定了让一部分人先富起来,先富带动后富,最终实现共同富裕的伟大方针,避免了严重的两极分化的出现,不仅是为大部分人谋求幸福,而且是为全国各族人民谋幸福!
再谈将生命的价值量化的问题。
承认生命有价值是勿庸置疑的,但是究竟价值为多少?
价值的存在有无合理的根据,有无理性的标准?
是质的概念还是量的数字?
我认为生命的价值无比贵重,决不能量化它。
若是把生命价值量化,社会将会混乱。
议罪银,是清朝乾隆年间由和珅提议设立的一项以钱顶罪的制度,即根据官员犯罪情节的轻重以多少不一的银子来免除一定的刑罚,此法出台后,立即受到贪官污吏的欢迎,同时也招致一些直吏的质疑。
这样的制度,让我们试想一下,用钱财免除法律的惩罚,那么,若是一个人杀了人,他就不用接受刑罚,可以用钱免除刑罚,也就是说用钱买了一条命,就是我们所说的量化生命价值。
如此,法律的制定便没有了意义,所谓的“天子犯法与庶民同罪”也是一句空话。
有了议罪银,贪官污吏便不用担心东窗事发,更让他们变本加厉地欺压百姓,搜刮民脂民膏。
应该说,议罪银制度的实施,使乾隆皇帝的钱包鼓了起来,解决了他个人的财政危机。
但同时,也加
速了那些贪官们敛财的力度和速度,加深了清王朝腐败的速度。
绝对的公正是不可能实现的,一旦实现了绝对的公正也就开始不公正了,这是一个矛盾的哲学问题。
我们要做到让天平尽量平衡,让尽量多的人都满意幸福。
篇二:
第三讲《给生命标价》
哈佛大学公开课迈克尔·桑德尔教授主讲第三讲《给生命标价》
上节课我们讨论了
Lasttimewearguedabout女王诉达德利和斯蒂芬斯案
thecaseofQueenversusDudleyandstevens,即救生艇的案例thelifeboatcase,海上食人惨案
thecaseofcannibalismatsea.带着对救生艇上发生事件的讨论
Andwiththeargumentsaboutthelifeboatinmind,即对达德利和斯蒂芬斯行为赞同与否的讨论
theargumentsforandagainstwhatDudleyandstephensdidinmind,
让我们再回归
letsturnbacktothephilosophy,杰里米·边沁的功利主义哲学
theutilitarianphilosophyofJeremybentham.边沁年生于英格兰
benthamwasborninenglandin.岁进入牛津大学
Attheageofhewenttooxford.岁入读法学院
Athewenttolawschool.岁取得律师资格
hewasadmittedtothebaratage但从没当过律师
butheneverpracticedlaw.
而是将毕生精力献给了法学和道德哲学
Insteadhedevotedhislifetojurisprudenceandmoralphilosophy.上节课我们开始
Lasttimewebeganto思考边沁的功利主义
considerbenthamsversionofutilitarianism.他的主要观点简单明确就是
Themainideaissimplystatedanditsthis道德的最高准则
Thehighestprincipleofmorality,无论是个人道德还是政治道德
whetherpersonalorpoliticalmorality,都是最大化公共福利或曰集体幸福感
istomaximizethegeneralwelfareorthecollectivehappiness,
或者说权衡苦乐将幸福最大化
ortheoverallbalanceofpleasureoverpain;一句话功利最大化
inaphrasemaximizeutility.边沁是这样论证这一原则的
benthamarrivesatthisprinciplebythefollowinglineofreasoning
我们都受到痛苦和快乐的支配
wereallgovernedbypainandpleasure,苦乐是我们至高无上的主宰theyareoursovereignmasters,
因此任何道德体系都应考虑到它们
andsoanymoralsystemhastotakeaccountofthem.最好怎样考虑呢通过最大化
howbesttotakeaccount?
bymaximizing.
从而引出"为最多的人谋求最大的幸福"这一原则
Andthisleadstotheprincipleofthegreatestgoodforthegreatestnumber.
我们到底该最大化什么呢
whatexactlyshouldwemaximize?
边沁说应最大化幸福
benthamtellsushappiness,或更精确来说最大化功利ormorepreciselyutility
功利最大化原则不只针对个人
maximizingutilityasaprinciplenotonlyforindividuals也适用于共同体及立法者
butalsoforcommunitiesandforlegislators.边沁问到底什么是共同体
"whatafterallisacommunity?
"benthamasks.共同体是其成员的集合
Itsthesumoftheindividualswhocompriseit.所以在制定最优政策时
Andthatswhyindecidingthebestpolicy,制定法律时决定何谓公正时
indecidingwhatthelawshouldbeindecidingwhatsjust,公民和立法者应扪心自问这个问题
citizensandlegislatorsshouldaskthemselvesthequestion当用政策带来的总效益
ifweaddupallofthebenefitsofthispolicy减去总成本
andsubtractallofthecosts,正确的选择应该是
therightthingtodoistheone减去苦难后幸福最大化的那一个
thatmaximizesthebalanceofhappinessoversuffering.这就是所谓功利最大化
Thatswhatitmeanstomaximizeutility.今天我想听听
nowtodayIwanttosee你们是否赞同这点
whetheryouagreeordisagreewithit,功利主义的逻辑
anditoftengoesthisutilitarianlogic,通常被称作成本效益分析
underthenameofcost-benefitanalysis,一再被企业和政府运用
whichisusedbycompaniesandbygovernmentsallthetime.其做法包括作出估价
Andwhatitinvolvesisplacingavalue,通常是估计出金额来代表功利
usuallyadollarvaluetostandforutility即分别列出成本和各项收益的金额
onthecostsandthebenefitsofvariousproposals.最近捷克共和国
RecentlyintheczechRepublic,有一个增加香烟消费税的提案
therewasaproposaltoincreasetheexcisetaxonsmoking.烟草公司菲利普·莫里斯公司
philipmorristhetobaccocompany,在捷克共和国的生意做得很大
doeshugebusinessintheczechRepublic.他们资助了一项研究
Theycommissionedastudy,
进行在捷克吸烟的成本效益分析
acost-benefitanalysisofsmokingintheczechRepublic,分析结果显示
andwhattheircost-benefitanalysisfoundwas让捷克人民吸烟能让政府获利
thegovernmentgainsbyhavingczechcitizenssmoke.那政府如何获利呢
nowhowdotheygain?
它确实会对捷克政府的
Itstruethattherearenegativeeffects公共财政产生负效应
tothepublicfinanceoftheczechgovernment因为吸烟造成的疾病
becausethereareincreasedhealthcarecosts会增加医疗支出
forpeoplewhodevelopsmoking-relateddiseases.但另一方面也有正效应
ontheotherhandtherewerepositiveeffects它们被记在账目的另一侧
andthosewereaddedupontheothersideoftheledger.正效应主要来自
Thepositiveeffectsincludedforthemostpart,销售香烟为政府带来的
varioustaxrevenuesthatthegovernmentderives各项税收
fromthesaleofcigaretteproducts,但还包括
butitalsoincluded
人们早逝为政府节省的医疗支出
healthcaresavingstothegovernmentwhenpeopledieearly,免去的养老金pensionsavings...
政府不需要继续支付养老金
youdonthavetopaypensionsforaslong还省去了老年人的住房开支
andalsosavingsinhousingcostsfortheelderly.当把总成本和各项收益分别加总
Andwhenallofthecostsandbenefitswereaddedup,菲利普·莫里斯公司的研究表明thephilipmorrisstudyfoundthat捷克共和国公共财政将获得thereisanetpublicfinancegain一亿四千七百万的净收益intheczechRepublicof$,
算上住房医疗养老金方面节省的开支
andgiventhesavingsinhousing,inhealthcareandpensioncosts,
政府从每个因吸烟早逝的人身上
thegovernmentenjoyssavingsofover$foreachperson赚得超过美元
whodiesprematurelyduetosmoking.成本效益分析
cost-benefitanalysis.在座功利主义的支持者们
nowthoseamongyouwhoaredefendersofutilitarianism可能觉得这个研究不公
maythinkthatthisisanunfairtest.菲利普·莫里斯公司遭到媒体谴责philipmorriswaspilloriedinthepress他们为这项冷血的计算公开道歉
andtheyissuedanapologyforthisheartlesscalculation.你也许会说Youmaysay这里无疑忽略了
thatwhatsmissinghereissomething功利主义者认为应当包含的部分
thattheutilitariancaneasilyincorporate,即那些死于肺癌的患者本身namelythevaluetotheperson加上其家属的价值
andtothefamiliesofthosewhodiefromlungcancer.怎么能忽略生命的价值呢whataboutthevalueoflife?
有些成本效益分析
somecost-benefitanalyses
确实计算了生命的价值
incorporateameasureforthevalueoflife.其中最著名的是福特平托的案例
oneofthemostfamousoftheseinvolvedtheFordpintocase.
有人读过吗
Didanyofyoureadaboutthat?
当时是二十世纪七十年代Thiswasbackinthes.
还有人知道福特平托是什么车吗
DoyourememberwhattheFordpintowasakindofcar?
Anybody?
它是一种小型次紧凑型车风靡一时
Itwasasmallcarsubcompactcarverypopular,但它有一个缺陷butithadoneproblem,油箱装在车的尾部
whichisthefueltankwasatthebackofthecar发生追尾时油箱就会爆炸
andinrearcollisionsthefueltankexploded造成了严重伤亡
andsomepeoplewerekilledandsomeseverelyinjured.受害者一纸诉状将福特告上了法庭
VictimsoftheseinjuriestookFordtocourttosue.案件审理中发现
Andinthecourtcaseitturnedout福特早就知道油箱的缺陷
thatFordhadlongsinceknownaboutthevulnerablefueltank
还进行了成本效益分析
andhaddoneacost-benefitanalysis
来决定是否值得装上一面特殊的隔板
todeterminewhetheritwouldbeworthittoputinaspecialshield
以保护油箱防止油箱爆炸
thatwouldprotectthefueltankandpreventitfromexploding.该分析指出
Theydidacost-benefitanalysis.能增加平托安全性的隔板
Thecostperparttoincreasethesafetyofthepinto,每块成本是美元
theycalculatedat$.perpart.
这就是审判时发现的成本效益分析
Andheres...thiswasthecost-benefitanalysisthatemergedinthetrial.
给万辆轿车和卡车配上美元的隔板
elevendollarsperpartat.millioncarsandtrucks提高安全性共需花费一亿三千七百万美元cametoatotalcostof$milliontoimprovethesafety.但接着又算出
butthentheycalculated
花这些钱提高安全性能带来的收益
thebenefitsofspendingallthismoneyonasafercar预计可减少例死亡andtheycounteddeaths
因车祸死亡预计每条人命万美元
andtheyassignedadollarvalue$perdeath,可减少例伤残每例美元injuries$,
加上车辆维修费用
andthenthecoststorepair,无此安全装置车会完全损毁thereplacementcostforvehicles,
所以需算上辆汽车的重置成本每辆美元
itwouldbedestroyedwithoutthesafetydevice$pervehicle.收益最后只有万
sothebenefitsturnedouttobeonly$.million因此他们没有安装该装置
andsotheydidntinstallthedevice.不用说
needlesstosay,
当福特汽车公司的这份成本效益分析备忘录
whenthismemooftheFordmotorcompanyscost-benefitanalysis
在审理时被公之于众cameoutinthetrial,
陪审团大为震怒判定巨额赔偿
itappalledthejurorswhoawardedahugesettlement.这算是功利主义计算思路的反例吗
Isthisacounterexampletotheutilitarianideaofcalculating?
因为福特计算了生命的价值
becauseFordincludedameasureofthevalueoflife.现在就这个明显的反例
nowwhoherewantstodefendcost-benefitanalysis有谁想为成本效益分析辩护
fromthisapparentcounterexample?
有谁辩护
whohasadefense?
还是你们认为它完全推翻了
ordoyouthinkthiscompletelydestroys功利主义的演算
thewholeutilitariancalculus?
请说Yes?
我觉得他们犯了与前面案例
wellIthinkthatonceagaintheyvemadethesamemistake相同的错误
thepreviouscasedid,量化了生命的价值
thattheyassignedadollarvaluetohumanlife,但同样的andonceagain,
他们没有考虑受害者家人承受的
theyfailedtotakeaccountthingslikesuffering痛苦和精神损失
andemotionallossesbythefamilies.他们不但家庭收入受损还丧失了亲人
Imeanfamilieslostearningsbuttheyalsolostalovedone那损失远不止万美元
andthatismorevaluedthan$.没错等等说得好你叫什么名字
Rightand...waitwaitwaitthatsgood.whatsyourname?
朱莉·罗托JulieRoteau.
朱莉要是万美金不够
soif$Julieistoolowafigure因为没有算丧失亲人
becauseitdoesntincludethelossofalovedone和生命的损失
andthelossofthoseyearsoflife,那你认为什么数目更合适
whatwouldbewhatdoyouthinkwouldbeamoreaccuratenumber?
我无法给出数目
IdontbelieveIcouldgiveanumber.我觉得这种分析
Ithinkthatthissortofanalysis
不应该用在人的生命这个问题上
shouldntbeappliedtoissuesofhumanlife.人命不能用金钱衡量
Ithinkitcantbeusedmonetarily.所以朱莉认为他们不是定价太低
sotheydidntjustputtoolowanumberJuliesays.他们压根就不该定价
Theywerewrongtotrytoputanynumberatall.那好让我们听听别人...
Allrightletshearsomeonewho...你必须考虑通胀
Youhavetoadjustforinflation.你必须考虑通胀
Youhavetoadjustforinflation.行啊有道理
Allrightfairenough.那如今应该是多少
sowhatwouldthenumberbenow?
那是年前Thiswasyearsago.两百万美元
Twomilliondollars.
两百万美元你会定价两百万吗
Twomilliondollars?
Youwouldputtwomillion?
你叫什么名字
Andwhatsyourname?
佛伊泰克Voytek
佛伊泰克说我们必须考虑通胀
Voyteksayswehavetoallowforinflation.应该更慷慨些
weshouldbemoregenerous.这样你就
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生命 标价 读书笔记