面试上岸系列面试真题全面分析考生答题专家逐一点评社会热点之老人扶不扶.docx

面试上岸系列面试真题全面分析考生答题专家逐一点评社会热点之老人扶不扶.docx

《面试上岸系列面试真题全面分析考生答题专家逐一点评社会热点之老人扶不扶.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《面试上岸系列面试真题全面分析考生答题专家逐一点评社会热点之老人扶不扶.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

面试上岸系列面试真题全面分析考生答题专家逐一点评社会热点之老人扶不扶

【面试上岸系列】面试真题全面，分析考生答题专家逐一点评

（社会现象之老人扶不扶）

【典型例题】现在老人摔倒，扶和不扶成为一个严峻的社会问题。

某电视台请演员扮演摔倒老人，并在隐蔽处进行拍摄，对于第一个扶起老人的人现场给予一辆汽车作为奖励，对此你怎么看？

（2017年7月5日广西公务员面试真题）

【课后整理】11707班小谢

【专家点评】

小谢答题：

对于电视台这种做法，我觉得应该辩证地、一分为二地去看待。

现在老人摔倒，扶不扶已经成为了一个严峻的社会问题，电视台的做法有它积极方面的意义，一方面对于帮助老人者给予了极大的肯定，也有利于在社会上形成榜样的力量，同时还有利于弘扬社会主义道德建设，弘扬积极的社会风气。

但是从另外一个角度看，电视台的这种做法显得过于物质性。

好人好事应该是自发做出来的，电视台的做法反而使群众变得功利化，不利于道德文化的建设。

这现象背后的根本原因还是社会诚信的缺失。

那么我觉得可以从以下几个方面来挽救社会诚信的缺失：

第一点：

要加强社会主义道德建设的宣传，让我们从思想上去扶起老人，而不是事不关己，高高挂起。

第二点：

政府应当要制定相关的政策，对扶老者应当给予一定的奖励，对扶起老人者进行诈骗的人应当予以适当的惩罚。

第三点：

对于老人而言，老人的家属应当多多照顾，尽量不要让他们单独外出，以免造成摔倒的现象。

最后，相信通过以上几个方面的努力，我们可以做到加强社会文化道德建设的效果。

专家点评小谢答题：

正面上过于简单，有利于弘扬社会主义新风尚。

要注意这是别人的行为，媒体的职责是舆论宣传，舆论宣传的作用要加以讨论，从电视台身份角度，从电视谈拍摄角度，作为电视台，应该要有宣传的素材，电视台有两个行为，一是隐蔽拍摄，另外一个是奖励，可以把关键词进行分解，对于拍摄，增加了素材；对于奖励，增加了认可，这样就能有效拓展你的答题方向。

这就是正面分析的角度。

这也是很多同学的缺失之处，对正面分析不足。

反面：

好人好事是自发行为，没有谈到电视台违背了好人好事是自发行为。

社会诚信缺失与电视台行为没有直接关系。

可以从另外一个角度说，电视台在解决扶不扶问题上，没有去注重对社会诚信的挖掘，没有对社会诚信进行探讨。

从正面的角度看，电视台通过拍摄取得素材，除了拍摄，有没有其他方式？

如，法院的案例或者视频监控也可以取得素材。

电视台发放奖励，但过度奖励会误导民众。

这就是反面分析的技巧！

对策出现的问题：

完善社会诚信，电视台在挖掘社会诚信方面存在不足，因此应该完善电视台的行为，电视台应该怎么做？

Joye答题：

电视台的行为是道德建设的义举，有利于唤醒人们助人救人的行为。

第一，通过拍摄和发放奖励，可以鼓励人们传播正能量。

第二，人们看到记者与演员的行为，可以知道政府对扶老人有了较高的关注度和舆论的倾向。

但是，聘请演员的行为也有一定的不利。

第一、它会助长投机行为，也许有很多人为了得到奖励而扶老人，并不是出于道德和传统的良好优秀品质。

第二，会影响人们对扶老人行为作出正确的判断，会猜测摔倒的老人是真正摔倒或者是讹人的，让人们群众更加分不清楚。

然后，针对以上行为，我觉得应该从以下几点作出对策：

第三、通过宣传，提高人们群众的道德意识，见到老人摔倒肯定是应该扶老人的。

加强宣传，宣传我国优秀的传统品质。

第二、保护扶助老人者的正当权利，可以调取相应街道的摄像头视频资料，以证明扶助老人的合法性，辨别讹人与助人行为，并且对讹人者进行相应的处罚。

第三、出台相应的政策，在街道上设置相应的交警或者是警察岗位，增加帮扶老人的政府工作人员。

然后，相信通过政府与社会的密切关注和人们的热心行为，老人摔倒会有更加多人帮扶老人，而不是视而不见。

专家点评Joey答题：

拍摄行为能够传播正能量，政府对扶起行为如何如何。

先正后反，正面的第一点是有效的，但可以把拍摄和奖励分开进行，而且可以把正能量分开。

正面的第二点应该砍掉，然后把拍摄的价值和奖励的价值、传播正能量分开进行。

还少了一点关于电视台身份的。

对策：

如果对策中的两点是从新闻媒体的角度，那么这位同学的对策就是正确的。

如果从国家的角度，就是不正确的。

对策的内容还是不错的，有针对性。

SAM答题：

关于老人摔倒这一现象，我觉得它反应了社会主义道德的问题。

首先，对此我有以下几点看法：

首先，我们社会在大力提倡社会主义核心价值观，我们政府一直提倡尊老爱老，从道德的角度看，我们应该扶起老人。

其次，由于老人自身的素质不是很高，同时出于对于高额医疗费用的担忧，容易欺诈扶起的人，从这个角度看，我们不应该扶起。

第三，最后，社会上有些负面的新闻，影响了人们对于老人摔倒扶与不扶的担忧，同时有些电视台对于扶起老人者给予物质奖励，带有功利性，但同时又鼓励了人们对于老人扶起的这一问题。

对此，我有以下几点对策：

第一，就是政府应该大力宣传我们社会主义价值观，在社区或者老人集中的地方进行宣传教育，弘扬让老人们明白，更加了解社会主义价值观是尊老爱老的，让他们免去担忧。

同时，我们应该对于扶起老人者予以奖励，政府应该给予奖级，包括精神奖励，或者给予物质奖励。

当然，我们也应该建立、健全社会主义保障体系，来完善老人摔倒后的医疗费用。

第二，老人们也应该提升一下自我素质，为年轻人树立好的榜样，敢于使年轻人扶起，能够与扶起的人相互尊重。

第三，社会应该大力宣传对于老人扶起的正面现象，同时揭露一些，如欺骗自己的老人，对他们进行惩戒，曝光，弘扬社会主义正气。

我相信，只要我们全社会都能积极发挥社会主义核心价值观，积极努力形成相互尊重的社会风气。

只要我们有正气，我相信老人扶与不扶这一现象很容易迎刃而解。

专家点评SAM答题：

本题最严重的问题就是答题存在严重偏题，将讨论重心放在了对扶不扶的原因分析上，背离了题目对电视台行为的分析这个切入点。

反应了社会主义道德，应大力提倡社会主义核心价值观，这点应放在对策里，这里可以说成是社会主义核心价值观宣传教育不足。

第二点是，老人素质不高。

第三点，社会上负面新闻，这里可以转换一下，电视台在报道的时候可以少报道一些负面的新闻，多报道正面的，避免过于报道负面的来误导观众。

对策：

政府应大力弘扬核心价值观，让老人免去担忧。

同时鼓励保障体系，引导老人素质得到提升，如何引导老人素质得到提升？

要注意说明由谁去提升，在哪个层面去提升。

在奖励方面，在媒体这块，媒体可以引导对奖励的讨论，引发社会重视。

这位同学注意切题破题要跟题目相结合。

小七答题：

随着中国进入老龄化社会，老人摔倒这个问题也慢慢地成为了一个社会问题，扶与不扶成为人民判断价值的一个标准。

现在电视台请演员扮演摔倒老人，并且对于第一个扶起老人的人给予一辆汽车作为奖励。

电视台的做法首先有助于弘扬社会主义核心价值观的建设，有助于推动人民关注老人摔倒这个问题，是一个积极的举措，但是我们同时也要看到，因为采取的是用演员扮演并且是隐蔽拍摄的手段，所以会给观众一种错误的引导，会让想去扶老人的人产生迟疑，需要判断这种情况到底是怎么回事。

第二点，采取汽车作为奖励这种物质手段可能会误导人们，使人们对于扶倒老人的后续行为产生功利性的判断。

第三就是，老人摔倒扶不扶不单单只是扶人者的问题，它同时也涉及到了老人摔倒的负面消息，比如说老人讹人的一些主观问题，就会导致扶老人成为一个扶不起的现象，而电视台并没有对这一现象进行深入拍摄报道，只关注到了扶人者本身的问题，所以有失偏颇。

对于这一现象，我认为可以采取以下几点措施：

首先，社会和政府要进行积极的价值引导，树立人们尊老爱幼的良好品德。

鼓励人们积极地去助人为乐，做好人好事，去帮扶老人。

第二点，应该通过鼓励对老人多进行家庭陪护及家庭照顾，使老人在出行的时候，不会轻易摔倒，也不会出现摔倒后无人扶的现象。

第三点，可以通过各种手段，使扶不起变成扶得起。

比如可以通过监控路人的证言和警察的询问，通过证据的手段来保障扶人者可以得到正确的评价，不至于被人讹。

相信通过以上手段，可以使老人扶不起的现象有所缓解。

使老人摔倒不会再遇到这种现象。

专家点评小七答题：

首先在开头读题了，这点不好。

积极方面：

做法有助于弘扬社会主义核心价值观的建设，这是积极的，但没有说明理由。

分析第一点，对观众错误引导。

第二点，物质奖励。

第三，拍摄。

把拍摄和物质奖励分开进行，这是你的优点，但是第一和第三是一回事，把第三点错误引导作为拍摄的危害部分，即因为拍摄，隐藏身份，所以给观众带来错误引导。

然后，对策。

第一，政府该怎么做，从政府的角度不科学，因为是对电视台进行评判，可以这样说，政府在引导新闻媒体时可以怎么做，要注意做具体措施的主体是新闻媒体。

第二，鼓励老人这块不科学。

第三点采取手段也不符合电视台的身份定位，可采取通过宣传法律知识，宣传保护的形式进行。

滚滚答题：

现在老人摔倒扶不扶成为一个很热门的话题，这个话题可以表现出我们的道德滑坡，究其原因，应该一方面是道德跟不上经济的发展，另一方面是有一些老人家可能利用了别人的同情心，造成社会的问题。

然后，这个电视台拍摄，给予一辆汽车的奖励，这个有它积极的一方面：

第一，媒体进行这样的一个活动，可以宣传帮扶老人这样一个正能量。

第二，这样活动的传播也可以引导我们群众。

我们现在存在很多道德方面的服众。

但是这样的一个活动也存在消极的一方面：

第一，它使我们社会产生了误导，造成了一个不好的社会氛围，使我们一些投机取巧的人认为做好事需要留名，需要奖励才能去做好事。

第二，由于奖励这样一个汽车作为奖励，很容易被人们误认为活动是一个作秀或者内定的情况。

对于这样的一个事情，我们需要通过以下几个方面来做好：

第一，我们国家政府这方面应该对扶不扶老人这样一个后果，比如说，扶了老人以后会产生被讹或者碰瓷这样一个事情应该给予事后的保障，让我们的好人做好事能够更加放心。

第二，我们的媒体应该加大宣传，树立典范，对我们扶老人是一种理所当然的事情。

第三，我们每个人都应该树立好自己正确的人生观与价值观，营造一个人人做好事的氛围，并且带动他人对我们社会这个道德问题一起能够得到提升。

专家点评滚滚答题：

正面谈两点，反面谈两点。

缺点：

后面比较细化，但前面没有必要进行判断了，直接提出问题进行分析就行了。

第一点，宣传正能量，第二点，引导群众。

但是电视台在具体举措上是如何体现出来的？

必须把具体的行为描述出来，与电视台行为相挂钩。

反面：

产生不好氛围，这点比较靠谱。

但是第二点称奖励这一块是作秀，奖励带来的重点不应该是作秀，而是对扶不扶应该面临什么样的心态问题的误导。

对策：

第一，后期保障应该更加放心，没有放在新闻媒体角度。

第二，加强宣传，树立典型。

第三，树立良好氛围。

第二和第三点也要注意放在新闻媒体角度。

【专家导航】

1、切题破题定方向。

切准本题类型为社会现象之行为类。

因此要找到破题点，必须要紧紧把握住行为的主体到底是谁，如果将主体定义为不扶之人，那么答题就会偏向为什么不扶起老人的原因分析及对策解决，而只有将主体定义为电视台，那么才能走入正确的答题方向，也即电视台的这一举措能否起到解决扶不扶这个问题进行判断及对策解决？

2、框架逻辑树结构。

本题框架逻辑按照“是什么、为什么之一正面分析、为什么之二反面分析、怎么办之一对策提出、怎么办之二结合政府”进行。

序号

一级结构

二级结构

内容

1

是什么—提出问题

电视台行为好不好

2

为什么—正面分析

正面1

针对电视台身份

3

正面2

针对隐蔽拍摄方式

4

正面3

针对汽车奖励

5

为什么—反面分析

反面1

针对电视台身份

6

反面2

针对隐蔽拍摄方式

7

反面3

针对汽车奖励

8

怎么办—解决问题

对策1

针对电视台身份

9

对策2

针对隐蔽拍摄方式

10

对策3

针对汽车奖励

11

怎么办—结合政府

政府如何着力

3、辩证发散立思维。

①框架逻辑上不能仅仅盯着电视台行为的问题，还要看到这本身也是电视台在承担舆论引导的角色体现，只是方式方法存在争议。

②如果电视台不能有效引导关注焦点放在扶不扶的问题探讨及研究上，可能会导致社会关注点转嫁到对电视台行为的争议。

③电视台要宣传必须要有素材，而素材较难掌握，自创条件也是真人秀的一类，但是是否符合扶不扶的道德伦理层面，还需要深入分析。

④电视台引导社会公众敢于扶起，到底是促进奖励的推行，还是鼓励发自内心的觉悟。

⑤媒体进行宣传时可以采用正面典型进行引导，但是也可以采取负面典型引发反思。

⑥社会奖励可以是物质的，也可以是精神的。

⑦媒体要首先认清不敢扶起的重要原因是担心被讹诈，所以要宣传政府的保障措施。

⑧媒体不但要引导扶不扶之人的思想意识，还要引导老人加强自身素养。

【专家解析】作者专家教育专家

题目所说的电视台采取的行为，能否为解决扶不扶问题起到一定的作用，这对于我们新闻媒体今后如何在扶不扶问题上扮演重要的角色指明了方向。

（引入语：

提出问题）

首先，确实发挥了新闻媒体的主动性，能够起到一定的积极作用：

第一，有利于提升社会对扶不扶问题的关注度，加深社会对这一问题的探讨，能够激发群众扶起的热情。

（正面1：

针对电视台身份）

第二，采取隐蔽拍摄的方式，有利于创造素材的条件与典型，通过正面典型来引导民众。

（正面2：

针对隐蔽拍摄方式）

第三，给予奖励也是引导社会对扶起老人作出认可。

（正面3：

针对汽车奖励）【正面分析】

但是另外一方面，这一行为又会造成社会上存在一定的争议：

第一，将舆论重心从扶不扶的讨论偏向电视台行为是否合理的误区，对于解决扶不扶的问题是不利的。

（反面1：

针对电视台身份）

第二，电视台利用演员扮演并拍摄的行为恰恰是我们很多人不敢扶的重要原因，加深了社会在面对老人摔倒问题的疑惑，同时过度关注对扶起之人行为的引导，忽视了对老人素质的引导，而老人素质往往是不扶的重要原因。

（反面2：

针对隐蔽拍摄方式）

第三，过高的奖励往往会成为一纸空谈，这不利于社会上对扶起问题形成正确的评判，会对今后其他的扶起之人没有得到一辆汽车奖励，减少了兴致，背离了扶起是源自于道德自觉性。

（反面3：

针对汽车奖励）【反面分析】

对于该电视台行为的全面剖析，对于我们今后社会媒体在扶不扶问题上扮演什么角色问题指明了方向，总体说来，就是要抓好以下几个关键。

抓关键之一，新闻媒体要积极主动参与到扶不扶问题的关注上去，发挥新闻媒体的舆论引导作用，同时要注重关注的角度，避免误导社会群众关注的方向。

（反对策1：

针对电视台身份）

抓关键之二，新闻媒体要科学有效地选取新闻素材，既可以从法院判案方面选取，也可以从监控视频调取现场的材料。

即从正面典型上引导公众，也要从反面典型上来引发公众深思，特别是要在公众如何提升扶起的自我保护上宣传更多的措施，让每个公众面对扶不扶的问题上，敢于扶起。

同时要去引导老人提升自我素质，让他们认识到要想被扶起，首先要提升自我素养。

（对策2：

针对隐蔽拍摄方式）

抓关键之三，新闻媒体在扶起问题奖励上，可以充分发挥舆论引导作用，从精神上对扶起之人进行奖励。

同时，可以将政府对扶起之人的法律保护和援助政策广泛宣传，让扶起之人能够扶起。

（对策3：

针对汽车奖励）【提出对策】

作为国家在扶不扶起问题上，不能置之身外，相关部门要加强社会主义核心价值观的宣传，从扶起之人和被扶之人两个角度共同入手，营造社会主义文明新风尚。

（结尾语：

结合政府，总结提升）