TD案例题.docx
- 文档编号:8784016
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:57
- 大小:3.30MB
TD案例题.docx
《TD案例题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《TD案例题.docx(57页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
TD案例题
1.某小区为三载波小区,但是某个UE或某些UE的RRC始终建立在主频点,如果主频点资源不足,则接入失败,请分析可能原因
答:
当RNC收到UE上报的RRC连接建立请求消息后,会根据
(1)UE能力参数;
(2)码资源使用情况;(3)用户所在小区的资源分配策略对用户进行资源分配。
所以可能原因有1.辅载频状态为拥塞,尝试主载频,主载频资源不足所致;
2.UE不支持n频点的能力
3.辅载频无足够的资源接纳
2.案例题
1)案例现象
UE1占用云山3小区启呼,RSCP在-79dBm左右。
在启呼过程中,随着测试车辆的西行,UE1在完成RAB建立,并成功收到网络侧下发的Progress消息后,由于服务小区覆盖质量的下降(RSCP衰耗至-83dBm左右),而邻区表中南国1小区的RSCP增强至-65dBm左右,UE1发起2a测量报告,选择向南国1小区触发切换;成功收到网络侧下发的PhysicalChannelReconfiguration消息;随后经过约12秒的时间,UE1回到空闲状态进行系统消息的接收(期间没有触发小区更新流程),由于接续过程还没有完成(主叫正常接续流程需要在UE1上发ConnectAcknowledge后才算完成),故发生未接通1次。
2)案例分析
由UE角度观察无线接口,UE在收到RNC下发的PhysicalChannelReconfiguration消息后,随后经过约12秒的时间,UE1回到空闲状态进行系统消息的接收,请问UE在接收到网络侧PhysicalChannelReconfiguration消息后正常情况下随后的高层信令过程是(B)
A.UE在目标小区进行继续通话
B.UE在目标小区回PhysicalChannelReconfigurationcomplete消息
C.UE在原小区回PhysicalChannelReconfigurationcomplete消息
D.UE应触发小区更新过程
故从上述异常现象,UE没有触发相应信令过程的原因可能有(AC):
A.UE出现异常故障,没触发相应高层信令;
B.无线接口RSCP很差,网络侧没收到UE发送的消息;
C.UE与NodeB之间在目标小区的同步失败;
D.由于受到较强干扰,网络侧没收到UE发送的消息;
为了确定上述具体原因,分析网络侧有关信令,观察到网络侧在原小区和目标小区均出现Radiolinkfailureindication消息,请问从这两条消息可判断(BCD)
A.RNC出现异常,导致没收到UE发送的信令;
B.原小区上行失步;
C.目标小区上行失步;
D.无线接口质量很差;
继续观察切换时原小区和目标无线接口质量,发现UE测量的原小区和目标小区信号均很好,从UE移动路线观察,发现UE所选择的目标小区南国离UE位置较远,而离UE较近的小区new濮家桥局没成为候选目标小区,请问,较近小区new濮家桥局没成为候选目标小区的可能原因是(ABCD)
A.该小区有故障
B.该小区没开通
C.该小区UE测量信号弱
D.该小区没配为服务小区邻区
进一步通过扫频测量发现,UE测量的最佳目标小区南国在扫频测量信号很差,但较近的没出现在UE测量列表小区new濮家桥局从扫频测试发现信号很强,由此可以分析判断(ABCD)
A.较近小区已开通
B.较近小区没故障
C.较近小区可能没配为服务小区邻区
D.UE测量的最佳信号小区,扫频测量很差,可能是误测
通过分析查找,发现new濮家桥局的确没配为服务小区邻区,故没出现在UE的较强测量列表内。
问题在于为何离UE较远小区,南国的信号UE测量很强,从现场地理位置观察知道,南国信号被遮挡,UE测量本不应该这么强,但UE却测得很强,而离UE较近的小区信号很强,由于没配为服务小区邻区,故没成为最佳候选小区,此外发现南国和new濮家桥局的主频点为同频,故由此可分析下面结论(B)
A.UE有故障,故测南国信号较强;
B.由于最强同频小区没配为邻区,导致UE误测
C.new濮家桥局基站有故障
D.扫频仪测量不准
通过上面分析可知,UE测量的最佳目标小区,实际信号很弱,故UE与nodeB无法完成同步,导致本次切换失败。
3.案例题
1)案例现象
UE以百龙基站小区为服务小区做业务,向喜泰站方向移动,随着服务小区信号变弱,UE切换到喜泰1小区,从地理位置分布,UE本应切换到喜泰3小区,但不知何种原因,后续移动过程中一直没有切换到喜泰3小区。
2)案例分析
从上面描述可知,UE本应切换到喜泰3小区,但却切向了喜泰1小区,请问导致这种现象的原因可能是(ABCD):
A.服务小区没配喜泰3小区为邻区;
B.喜泰3小区有故障;
C.喜泰基站经纬度有误
D.喜泰1和3天馈接反或喜泰3信号被遮挡;
现在需核查服务小区是否把喜泰3小区配为邻区,可以有如下方法核查(BCD):
A.从SIB11核查;
B.从测量控制消息核查;
C.通过机房维护人员核查配置参数;
D.通过路测软件服务小区和邻小区测量核查
通过核查,服务小区配置了喜泰3小区为邻区,现怀疑喜泰基站3小区有故障,为确定该小区是否有故障,有如下分析方法(ABCD):
A.通过机房系统维护人员查询小区状态;
B.通过分析观察该小区是否有其它用户进行通信;
C.通过事件告警和故障告警进行分析;
D.通过锁频方式看能否驻留该小区;
通过核查,该小区状态正常,没有故障,怀疑喜泰基站经纬度有误,故去核查喜泰基站经纬度,核查基站经纬度有如下方法(B):
A.通过路测软件加载的小区excel表核查经纬度;
B.通过机房系统维护人员提取基站经纬度信息与路测软件加载的小区excel表核对判断;
C.通过肉眼观察基站经纬度;
D.通过路测软件MAP界面直接查询该小区经纬度;
通过核查,喜泰基站经纬度正确,故现在怀疑喜泰基站1小区和3小区天馈接反,为确定喜泰基站天馈是否接反,可采用如下方法(BC):
A.通过机房系统维护人员查询;
B.通过基站督导查询;
C.通过采集喜泰1和3小区的覆盖图观察;
D.通过信令分析;
经过分析,发现喜泰基站1小区和3小区的覆盖异常,1小区的信号最强区域是3小区正面方向,3小区信号最强区域是1小区正面方向,由此可以判断(C):
A.喜泰1小区超远覆盖
B.喜泰3小区越区覆盖
C.喜泰1和3天馈接反
D.喜泰1和2小区天馈接反
问题结论已经很清楚了,从上面分析我们可知,对于本次覆盖问题,我们可采用如下解决方法(C):
A.调整喜泰3方位角;
B.调整喜泰1下倾角;
C.纠正喜泰1和3天馈连接
D.调整喜泰3的下倾角
4.在一次PS测试时,PDP激活后发现无法进行FTP下载或者其他上网业务,查看路测信令和码道分配情况,如下图:
通过以上分析,最有可能的原因为(a)
A、测试软件未设置APN,或者APN为空
B、测试未设置上下行申请速率
C、终端不支持PS业务
D、IUPS口光纤配置有问题
5.在某地进行测试CS时,发现UE只能收到主服务小区信号,邻区功率接收电平均为-116dBm,测试如下图所示:
当邻小区为主服务小区测试图:
从以上现象来分析产生这种问题的原因为(cd)
A、邻小区RRU存在硬件问题
B、主小区RRU存在硬件问题
C、主小区GPS存在问题,和网络不同步
D、邻小区GPS存在问题,和网络不同步
6.以下是某地的路测测试图,从图中可以看出哪些关键信息(a)
A、PCCPCH信道弱覆盖问题,此处覆盖较差
B、干扰问题,此处存在干扰
C、业务信道功率不足的问题
D、切换问题,此处切换比较慢
7.某地的测试图,从图中可以看出红圈处问题分析关键信息(a)
A、基本可以判断为漏配邻区
B、基本可以判断为缺站
C、可能存在干扰
D、切换机制问题
8.下表为某小区iscp统计表,从表中基本可以判断问题原因(b)
日期
TS1ISCP
TS2ISCP
TS3ISCP
20081123
-74
-111
-111
20081124
-75
-111
-111
20081125
-59
-111
-111
20081126
-59
-111
-111
20081127
-59
-111
-111
20081128
-58
-111
-111
20081129
-60
-111
-111
20081130
-62
-111
-111
A、存在外部干扰,有可能为雷达、广播等产生的干扰
B、存在内部干扰,有可能为系统内其他基站产生的干扰
C、此小区正常,有人在小区下通话
D、不能判断干扰产生的原因
9.按码道受限进行分析,请简述10M带宽的TD-SCDMA系统12.2KCS、64KCS、144KPS、384KPS业务的容量。
答:
1、对于12.2Kbps的语音业务,其扩频因子为8,共有8个相应的扩频码,因此一个时隙最多支持8个语音用户。
考虑上下行对称的情况,最大容量:
8(用户数/时隙)×3(时隙)×6(载波个数/10MHz)=144(用户数)。
2、对于64KCS业务,其扩频因子为2,共有2个相应的扩频码,因此一个时隙最多支持2个用户。
考虑上下行对称的情况,最大容量:
2(用户数/时隙)×3(时隙)×6(载波个数/10MHz)=36(用户数)。
3、对于144KPS业务,其扩频因子为2且同时占用两个时隙。
考虑4个下行时隙和2个上行时隙,在下行的4个时隙中传送144KPS业务,上行的2个时隙传送其他业务。
则下行144KPS的最大容量:
2×(4/2)×6=24(用户数)。
4、对于384KPS业务,占用4个时隙,每个时隙占用一个扩频因子为2的码道和一个扩频因子为8的码道。
所以在10M的带宽内最多只能有6个下行用户。
10.TD-SCDMA的Uu接口有三种信道类型:
逻辑信道、传输信道、物理信道,请每种类型至少写出5种信道。
答:
物理信道:
P-CCPCH/S-CCPCH/PICH/FPACH/PRACH/PDSCH/PUSCH/UpPCH/DwPCH/HS-DSCH/HS-SCCH/HS-SICH
传输信道:
BCH/FACH/RACH/PCH/USCH/DSCH/HS-DSCH/DCH
逻辑信道:
BCCH/PCCH/CTCH/DTCH/CCCH/DCCH/SHCCH/MCCH/MSCH/MTCH
11.为什么说TD系统中移动终端的速度不超过120km/s?
答:
运动引起多普勒现象。
目标的运动在时域上表现为一定范围内的时延扩展,在频域上表现为一定的多普勒频偏。
考虑频率扩展,多普勒频移fd与移动用户的运动速的成正比,即fd=v/波长,由于一个子帧的上行估计结果要用于下一个子帧的下行,为了避免时间选择性衰落,需要满足相干时间<1/fd时,取相干时间为5ms,则120km/h因此可以计算出来。
12被叫位置更新导致接通失败
案例1:
问题描述:
和平东路与翟营大街交叉口未接通
问题分析:
UE占用乐仁堂医药_3小区信号,信号电平和C/I均较好。
此区域为LAC边界,查看被叫手机信令,被叫此时正在进行位置区更新,导致未接通。
解决思路:
此区域为LAC边界,被叫位置更新原因导致的未接通较多,考虑通过合并LAC来解决。
解决方法:
合并LAC。
调整效果:
调整后此区域指标正常。
案例2:
问题描述:
中华大街未接通:
测试车辆沿图中所示方向行驶,造成起呼失败。
如下图所示:
问题分析:
由于该处没有强的主覆盖小区,使得UE在该路段频繁切换,且目标UE(空闲状态)在该路段频繁进行位置更新。
因为该区域处于RNC交界处,现网LAC区是按照RNC来划分的,所以造成网络不能寻呼到目标UE,造成起呼失败。
解决方案:
把华泰家园_3方位角从300调为280.
调整效果:
改完后,对该小区附近进行了多次测试,测试效果较好。
如下图所示:
13.C/I差导致接通失败
案例3:
问题描述:
槐安路与胜利大街交口地道桥下C/I差,不能起呼。
问题分析:
UE沿图示方向测试,UE重选占用劳动保障大厦_1小区,胜南汽车站_1小区在此处信号也较强,对服务小区产生同频干扰,致使不能及时重选入其他合适的小区,UE在C/I很差的条件下起呼,无线环紧恶劣,导致起呼失败。
解决思路:
可以看到,问题区域距离胜南汽车站_1小区较近,该小区在此处信号电平较好属正常,考虑通过调整使UE尽早重选出劳动保障大厦_1小区,避免在问题区域与胜南汽车站_1小区产生同频干扰。
解决方法:
调整劳动保证大厦_1到胜南汽车站_3小区偏置增加8db,胜南汽车站_3到龙世界_3小区偏置增加4db,修改龙世界_3频点改为10088。
调整效果:
调整完毕后情况得到改善。
如下图
14导频污染
定义和判决标准
导频污染定义为:
当存在过多的强导频信号,但是却没有一个足够强主导频信号的时候,即定义为导频污染。
下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。
a)强导频:
在TD-SCDMA中,我们定义,当PCCPCH_RSCP大于某一门限,信号为有用信号,也就是我们的强导频信号。
PCCPCH_RSCP>A,A=-85dBm。
b)过多:
当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候,即定义为强导频信号过多。
PCCPCH_number>=N,N=4。
c)足够强主导频:
某个地点是否存在足够强主导频,是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决定的。
如果该点的最强导频信号和第(N)个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D,即定义为该地点没有足够强主导频。
PCCPCH_RSCP(fist)-PCCPCH_RSCP(N)<=D,D=6dB。
导频污染判断:
综上所述,判断TD-SCDMA网络中的某点存在导频污染的条件是:
ØPCCPCH_RSCP>-85dB的小区个数大于等于4个;
ØPCCPCH_RSCP(fist)-PCCPCH_RSCP(4)<=6dB。
当上述两个条件都满足时,即为导频污染。
原因分析
在理想的状况下,各个小区的信号应该严格控制在其设计范围内。
但由于无线环境的复杂性:
包括地形地貌、建筑物分布、街道分布、水域等等各方面的影响,使得信号非常难以控制,无法达到理想的状况。
由于导频污染主要是多个基站作用的结果,因此,导频污染主要发生在基站比较密集的城市环境中。
一般情况下,在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为:
高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域。
Ø小区布局不合理
由于站址选择的限制和复杂的地理环境,可能出现小区布局不合理的情况。
不合理的小区布局可能导致部分区域出现弱覆盖,而部分区域出现多个导频强信号覆盖。
Ø基站选址或天线挂高太高
如果一个基站选址太高,相对周围的地物而言,周围的大部分区域都在天线的视距范围内,使得信号在很大范围内传播。
站址过高导致越区覆盖,不容易控制从而产生导频污染。
Ø天线方位角设置不合理
在一个多基站的网络中,天线的方位角应该根据全网的基站布局、覆盖需求、话务量分布等来合理设置。
一般来说,各扇区天线之间的方位角设计应是互为补充。
若没有合理设计,可能会造成多个扇区同时覆盖相同的区域,形成过多的导频覆盖;或者其他区域覆盖较弱,没有主导频。
这些都可能造成导频污染,需要根据实际传播的情况来进行天线方位的调整。
Ø天线下倾角设置不合理
天线的下倾角设计是根据天线挂高相对周围地物的相对高度、覆盖范围要求、天线型号等来确定的。
当天线下倾角设计不合理时,会行成多个扇区覆盖重叠区域,形成导频污染,干扰严重时会引起掉话。
Ø导频功率设置不合理
当基站密集分布时,若规划的覆盖范围小,而设置的导频功率过大,导频覆盖范围大于规划的小区覆盖范围时,也可能导致导频污染问题。
Ø覆盖区域周边环境影响
周边环境对导频污染的影响包括三个方面:
一是高大建筑物或山体对信号的阻挡,如果目标区域预定由某基站覆盖,而该基站在此传播方向上遇到建筑物/山体的阻拦覆盖较弱,目标区域可能没有主导导频而造成导频污染;二是街道或水域对信号的传播,当天线方向沿街道或对这水面时,其覆盖范围会沿街道及水域延伸较远,在周边其它基站的覆盖范围内,可能会造成导频污染问题;三是高大建筑物对信号的反射,当基站近处存在高大玻璃建筑物时,信号可能反射到其他基站覆盖范围内,可能造成导频污染。
影响分析
导频污染影响主要位以下三点:
ØC/I恶化
由于多个强导频存在对有用信号构成了干扰,并且现网大部份区域使用三频点组网(另预留三个频点,密集区域无法通过RF优化时使用,避免同频干扰),导频污染区域必然存在同频覆盖小区,形成同频干扰,使C/I严重恶化,导致网络质量下降。
Ø切换掉话
导频污染区域由于中没有主导频,则在这些导频之间容易发生频繁切换,从而可能造成切换掉话。
Ø容量降低
存在导频污染的区域由于干扰增大,使系统的容量受到影响。
解决措施
Ø覆盖调整
天线位置调整:
可以根据实际情况调整天线的安装位置,以达到相应小区内具有较好的无线传播路径。
天线方位角调整:
调整天线的朝向,以改变相应扇区的地理分布区域。
天线下倾角调整:
调整天线的下倾角度,以减少相应小区的覆盖距离,减小对其他小区的影响。
导频功率调整:
结合工程参数调整来优化覆盖。
Ø采用RRU
在某些导频污染严重的地方,可以考虑采用RRU来单独增强该区域的覆盖,使得该区域只出现一个足够强的导频。
Ø无线参数调整
在实际的网络优化过程中,由于各种各样的原因,有时候没有办法或者无法及时地采用上述方法进行导频污染区域的优化时,此时根据实际的网络情况,通过增删邻区关系或者频率、扰码的调整,来进行导频污染地区的网络性能的优化。
调整小区的个体偏移,通过对小区个体偏移的调整来改善扇区之间的切换性能。
将小区的个体偏移调整为正值,则手机在该服务小区是“易进难出”,调整为负值,则手机在该服务小区是“易出难进”。
建议调整值为正负3个dB以内。
调整小区内的重选参数,通过修改小区的重选服务小区迟滞,来调整服务小区的重选性能。
(这里需要强调的是,消除多个互相干扰的强导频依然是我们的进行导频污染优化的首要手段,这种方法只是我们在实际网络环境中由于各种条件的限制无法消除导频污染时,而采取的一种优化网络性能的方法。
)
15.拐角效应
现象和分析:
拐角效应主要表现在原小区信号快速下降,目标小区信号很快上升,以致目标小区成为原小区的一个强干扰,造成原小区信号质量快速下降而掉话。
通常情况下PCCPCH_RSCP的变化情况如下图所示:
图13拐角效应-信号变化情况
下面一个例子是拐角效应的典型情况:
图14拐角效应-手机记录的信号变化
图示中的棕色方块为高楼,这些高楼遮挡了信号传播,形成典型的街角效应。
测试车左拐经过路口,信号快速衰落,这时由于时间短,信号衰落快,UE来不及切换到1小区,因此,造成PCCPCH的RSCP和C/I迅速恶化,而产生掉话。
解决办法
解决拐角效应的方法比较多,此处对不同的方法和相应的优劣说明。
✓针对小区配置2a事件参数,使得切换更容易触发。
比如,降低触发时间,减小迟滞;一般情况需要针对小区进行配置,这个参数的更改会导致该小区和其他小区(没有拐角效应的小区)的切换也更容易发生,可能会造成过多的乒乓切换。
✓配制拐角效应产生的两个小区之间的CIO,使目标小区更容易加入。
由于CIO只影响两个小区之间的切换行为,影响面相对较小。
✓调整天线,使得目标小区的天线覆盖能够越过拐角,在拐角之前就能发生切换,或者使当前小区的天线覆盖越过拐角,从而避免拐角带来的信号快速变化过程,来降低掉话;在实际的实施过程中,由于天线工程参数的调整以及是否能越过拐角的判断过多的依赖于经验,使得这个方法的实施存在一定困难。
综合以上的措施,建议优先采用1,如果1不能解决,采用方法2,最后在2无法解决问题的情况下,采用方法3。
(方法3是最好的解决办法,在天线调整实施非常方便的地方可以优先考虑。
)
17.干扰引起的掉话
一般情况下,干扰引起掉话的原因主要包括以下几个方面:
同频干扰;
相关性较强的扰码引起的干扰;
上下行时隙间干扰;
导频污染引起的干扰;
系统间干扰;
外部干扰(如雷达,军事要地等)等。
这些干扰一般都可以通过网络优化来进行规避,常用的方法一般有:
优化频点;
优化扰码;
DWPTS由于时间延迟对其他基站UpPCH引起的干扰可以采用UpShifting来进行规避;
设置频点优先级和时隙优先级来尽量避免在弱场区同频同时隙切换;
天馈系统参数的调整,避免越区覆盖;
异系统间的干扰,主要采用增加空间隔离度和增加滤波器来降低;
下面是一个同频干扰的案例:
现象描述:
富海酒楼与自来水公司之间在切换过程中存在掉话。
问题分析:
富海酒楼_0覆盖范围内存在自来水公司_0的同频干扰,造成C/I差存在较大掉话风险。
图16频点调整前路测图
调整方案:
富海酒楼_0的频点进行调整。
优化效果:
频点调整后,同频干扰消除,该掉话点问题解决。
图17频点调整后路测图
18小区退服案例
在6月29日路测中发现丰收路运河桥客运站东部区域发生掉话1次。
▪问题分析:
运河桥客运站3小区切换向渤海兽药3小区后掉话,切换失败引起。
该位置为运河桥客运站1小区,但该位置看不到运河桥客运站1小区信号。
怀疑运河桥客运站1小区故障。
▪解决方案:
与机房沟通发现运河桥客运站1小区发生退服告警,处理桥客运站1小区故障后复测该路段正常。
2)GPS失步导致该站点区域性能恶化
6月21日晚对全网进行语音段话测试,发现在金柏林、中华绿园、东方电器、高柱三产接通率较低,为60%左右。
从路测软件上看,接入失败现象为N300次rrcConnectionRequest后无rrcConnectionSetup消息。
Ø问题概述:
6月21日晚对全网进行语音段话测试,发现在金柏林、中华绿园、东方电器、高柱三产接通率较低,为60%左右。
从路测软件上看,接入失败现象为N300次rrcConnectionRequest后无rrcConnectionSetup消息。
Ø问题定位过程:
6月22日对金柏林、高柱三产等4个站点进行问题定位和排查,排查结果认为高柱三产站点GPS帧头偏移较大(1300chip),对周边小区造成干扰导致了周边小区接入成功率较低。
问题定位过程如下:
Ø问题小区各时隙干扰情况检查
1、对呼通率低小区(金柏林2小区)的上行时隙干扰情况进行检查。
发现主频点第一个上行时隙(全部2:
4)底噪非常高(-50dbm~-71dbm),第二个上行时隙底噪基本正常(-105dbm~-107dbm)。
金柏林站点只有金柏林3小区主频点的第一个上行时隙(全部2:
4)底噪基本正常(-105dbm~-107dbm),但是第二个上行时隙底噪非常高(-74dbm)。
2、涉及的4个站点没有出现假锁现象,排除时钟假锁的影响。
Ø优化参数修改验证
1、优化人员将金柏林2小区的频点进行修改,修改为网内室内分布站点使用的10071、10063、10055三个频点(原先依次为:
10120、10112、10096),修改后删建小区,发现该小区主频
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- TD 案例