安然财务分析.docx
- 文档编号:8753241
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:33.80KB
安然财务分析.docx
《安然财务分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安然财务分析.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
安然财务分析
安然案例分析会计二班
组长:
吴琪20111702216
小组成员:
朱丹20111702219
刘维20111702204
陶隆耀20111702205
董韦伯20111702203
李衍莹20111702229
王玉琢20111702228
王浩婷20111401112
周宇星 20112801219
1
(一)安然公司简介…………………………………………………………………………………………………………………3
(二)安然与会计准则.......................................................................................................................3
会计准则问题…………………………………………………………………………………………………………………….3
审计问题…………………………………………………………………………………………………………………………….3
审计风险……………………………………………………………………………………………………………………………..4
会计制度问题……………………………………………………………………………………………………………………………..4
(三)监管问题…………………………………………………………………………………………………………………………4
公司内控机制不完善…………………………………………………………………………………………………………4
信息不对称,形成了特权阶层………………………………………………………………………………………….5
“股票期权”的激励机制………………………………………………………………………………………………….5
外部市场监督会计师事务所监管失灵……………………………………………………………………………….5
萨班斯法案………………………………………………………………………………………………………………………….5
(四)公允价值在安然案例中的体现………………………………………………………………………………………6
公允价值概述……………………………………………………………………………………………………………………..6
未来现金流量、现值和公允价值……………………………………………………………………………………….6
公允价值的利用在安然事件中的体现……………………………………………………………………………….6
安然事件中的启示………………………………………………………………………………………………………7
(五)关联交易在安然案例中的体现……………………………………………………………………………………….7
安然公司利用非公平关联交易舞弊的原因……………………………………………………………………….7
安然公司利用实体关联公司进行非公平关联交易……………………………………………………………7
1)安然公司复杂的企业结构和组织形式……………………………………………………………………7
2)安然公司典型的非公平关联交易方式……………………………………………………………..8
(六)安然的金融衍生工具 .........................................................................................................9
为能源产品开辟复杂的衍生金融工具..................................................................................9
推出天气指数衍生品交易 .....................................................................................................9
(七)安然与 SPEs 特殊目的实体 ..............................................................................................10
特殊目的实体的定义 ...........................................................................................................10
特殊目的实体 (SPEs)的用途及分类....................................................................................10
安然构建特殊目的实体的背景............................................................................................11
安然与其主要的 SPEs 实体之间的相互关系 ......................................................................12
安然与其特殊目的实体的交易............................................................................................12
通过安然与其关联企业 LJM 资本管理公司(LJM CapitalManagement)拥有的一个
有限合伙企业 Raptor 的交易来进行分析...................................................................13
安然公司利用 spes 的结果 ..................................................................................................14
利用“信托基金”隐藏债务 .......................................................................................................15
2
安然公司简介
安然公司成立于 1930 年,1941 至 1947 年间,随着公司股票上市,公司的股权渐渐分
散,到 1979 年,InterNorth Inc.成为公司的控股股东,并取代北部天然气公司在纽约证交所
挂牌。
1985 年, InterNorth 收购竞争对手休斯敦天然气公司,并更名“安然”(Enron)。
在 2001 年宣告破产之前,安然拥有约 21000 名雇员,是世界上最大的电力、天然气
以及电讯公司之一,2000 年披露的营业额达 1010 亿美元之巨。
公司连续六年被《财富》
杂志评选为“美国最具创新精神公司”,然而真正使安然公司在全世界声名大噪的,却是这
个拥有上千亿资产的公司 2002 年在几周内破产,持续多年精心策划、乃至制度化系统化的
财务造假丑闻。
安然欧洲分公司于 2001 年 11 月 30 日申请破产,美国本部于 2 日后同样
申请破产保护。
目前公司的留守人员主要进行资产清理、执行破产程序以及应对法律诉讼,
从那时起,安然”已经成为公司欺诈以及堕落的象征。
安然与会计准则
(一)会计准则问题
美国的准则是以具体规则为基础的准则,它试图确切的画出合法做法的底线,促使一
些人利用法律漏洞,从而轻视专业判断。
与此相反,国际会计准则遵循的是“实质重于形式”的原则。
如果采用国际会计准则,
就要求在财务报告中披露特殊目的实体的细节。
安然公司“创造性”地利用了美国现有会计准则对“特殊目的主体”中的一些规则性
规定,安然丑闻中被滥用的“特殊目的主体”,就是美国会计准则规则导向所致,如果按照
原则导向,只需要引用一条“实质重于形式”,就可以成功地将安然所可能发生的各种表外
行为全部纳入合并报表。
按照美国现行会计案例,如果非关联方在一个“特别目的实体”权益性资本的投资中
超过 3%,即使该“特别目的实体”的风险主要由上市公司承担,上市公司也可不将该“特
别目的实体”纳入合并报表的编制范围。
安然正是利用了这个只注重法律形式,不顾经济实质的会计惯例的漏洞,设立数以千
计的“特别目的实体”,隐瞒负债,掩盖损失。
(二)审计问题
安达信出具了严重失实的审计报告和内部控制评价报告,不能公允地反映公司的经营业绩、
财务状况和现金流量。
安达信对安然公司的审计缺乏独立性
(1)安达信不仅为安然公司提供审计鉴证服务,而且提供收入不菲的咨询业务。
(2)安然公司的许多高层管理人员为安达信的前雇员,他们之间的密切关系至少有损安达
信形式上的独立性。
安达信在已察觉安然公司会计问题的情况下,未采取必要的纠正措施
3
销毁审计工作底稿,妨碍司法调查(审计最重证据)
(三)审计风险
1.固有风险:
由于现有的法律、法规对关联方关系及其交易的披露要求不够严格和准确,造成关联方及
其交易的固有风险很大
2.控制风险:
由于在利益的驱动下,关联方的交易存在相互转移收入和费用的行为。
并利用价格调节利
润,使资金使用不遵循有偿原则,造成关联方及其交易的控制风险较大
3.检查风险:
由于某些公司利用“特使目的实体”大作文章,使关联方交易大且复杂,给注册会计师设
置了障碍,加大了获取审计证据的难度,提高了检查风险。
(四)会计制度问题
美国参议院调查报告的部分结论是:
安然的管理层被允许使用高风险的会计制度。
安然的会计制度有两个重要特征:
(1)“标明市场价值”或合理价值会计制度
(2)公司使用表外特殊目的实体(SPEs)
标明市场价值的会计制度
安然记录其交易和商业运行的资产与负债是采用市场价值而不是历史成本。
从表面上看,标明市场价值会计制度提高了公司资产与负债的透明度,但是如果无法
得到市场价值的真实数据,标明市场价值就变成标明模型价值,包含主观的模型估
计,不能客观反映。
监管制度
1、公司内控机制不完善
安然公司的财务制度弹性过大,几乎是放任自流,缺少严格的内控制度。
管理层凌驾
于内控之上,高层主管对掩盖信息的做法视而不见;大部分股东不参与经营和管理,使得
管理权和所有权分离,而董事会就无法有效地监督安然高管们的行为,任其对错误的会计
处理听之任之;为高管敛财提供了机会。
2、信息不对称,形成了特权阶层
少数高层经营者与大多数股东之间信息不对称,导致了道德风险。
在独立董事和内部
董事之间,以及他与公司股东之间的信息不对称是相当严重的,至少股东与独立董事之间
比与内部董事之间的信息不对称要严重。
在这种情况下很容易产 生独立董事的道德风险问
题,某些股东就会利用这种信息不对称来收买独立董事在董事会中为他的利益说话,借用
管制经济学上“管制俘虏”的概念,我们的独立董事很容易成为某些股东的俘虏而最终使
其成为“内部董事”。
在安然公司的17名董事会成员中,有15名独立董事,并且都是一些社
4
会名流。
即使是这样一些德高望重的独立董事们,也没有为安然公司的股东把住对公司管
理高层的监督关,导致股东损失惨重,公司轰然垮塌,最终招来社会一 片责骂,甚至要面
对投资人的法律诉讼。
3、“股票期权”的激励机制
公司采取股票期权激励员工,在短期内使经营者和外部股东达到统一,但也造成了管
理者一味抬高股价,将其套现后损害股东的长期利益。
为达到目的,管理者往往会运用财
务制度上允许的“特别条款”来转移报表上的亏损,制造账面利润,保持股价。
由于缺乏
有效的监管机制,作假成为可能;由于激励机制本身重权力而轻职责,使得经营者更加有
恃无恐。
4、外部市场监督会计师事务所监管失灵
证券市场是一个信息不对称的市场,公众投资与上市公司相比处于绝对信息弱势地位,
因此必须通过信息披露来予以弥补。
而由会计师事务所对上市公司提供的财务信息进行独
立审计,这正是现代资本市场制度中保证信息披露的真实有效性的一个非常重要的中间环
节。
独立审计制度是否有效主要取决于对上市公司进行审计的会计师的独立性和专业能力
这两大因素。
在安然事件中,安达信公司一方面承担安然的外部独立审计业务,另一方面又包揽了
安然的内部审计业务,虽说这两项业务可能是由不同的会计师来进行的,但这种身兼内外
审计业务的会计师事务所、实际上成了“一只手做账,另一只手证明这一只手的做账”、自
己审计自己的局面。
而且,安达信的前合伙人主持安然公司财务部门工作,许多安然公司的高级执行官也
都来自于安达信。
由于安达信每年从安然公司得到上千万美元的丰厚报酬,仅 2000 年,安
然就支付给安达信 5200 万美元的费用,其中 2500 万美元是审计费,而另外 2700 万美元
则是咨询费。
这就让人不得不对安达信的审计独立性产生怀疑,因为安达信完全有可能为
了从安然那里获得咨询业务而在财务审计上迁就安然,很难保证其没有参与安然公司舞弊。
5、萨班斯法案
由于安然事件与世界通信丑闻使得美国国会和政府加速通过了萨班斯法案,在公司治
理、会计职业监管、证券市场监管等方面作出了许多新的规定。
该法案的另一个名称是"公
众公司会计改革与投资者保护法案"。
法案的第一句话就是"遵守证券法律以提高公司披露
的准确性和可靠性,从而保护投资者及其他目的。
"
内容:
禁止公司官员,董事等相关人员对审计实务施加不当影响;责成SEC修改公司信
息披露的相关规定,设定最低检查期,并在指定的日期内提交对分析师的利益冲突,公司
治理实务,执行,信贷评级机构等的专项研究报告。
5
公允价值在安然案例中的体现
一.公允价值
公允价值(Fair Value) 亦称公允市价、公允价格。
熟悉市场情况的买卖双方在公平交
易的条件下和自愿的情况下所确定的价格,或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产
可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。
在公允价值计量下,资产和负债按照在
公平交易中,熟悉市场情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
购买
企业对合并业务的记录需要运用公允价值的信息。
在实务中,通常由资产评估机构对被并
企业的净资产进行评估。
按照市场活跃程度可以将公允价值的运用划分为三个级次:
第一级次是资产或负债存
在活跃市场的,应以市场中的交易价格作为公允价值;第二级次是资产本身不存在活跃市
场,但类似资产存在活跃市场的,应以类似资产的交易价格为基础确定公允价值;第三级
次是对于不存在同类或类似资产可比市场交易的资产应当采用估值技术确定其公允价值。
二、未来现金流量、现值和公允价值:
从理论上来说,购买一项资产,就是购买市场预期这项资产能带来的未来现金净流
入量。
在有效市场中,市场预期该资产所蕴含的未来现金净流入量的价格,就是该资产的
市场价值。
而现值则是对未来现金净流入量的一种计价。
因此,未来现金流量的现值可以
作为一种近似
替代。
美国第 7 号财务会计概念公告指出,在初始计量和全新计量中,使用现值的唯
一目的是估计公允价值。
正是由于这个原因,许多会计学者将未来现金流量的现值列入公
允价值属性的范畴。
资产的公允价值是市场对资产带来的现金流量的金额、不确定性和风险的集体预期对
应的价格。
计算未来现金流量的现值,从理论上来看需要考虑下列三个因素:
期望的现金流量,
期望的现金流量的风险以及货币的时间价值。
资产的公允价值按其所能产生的现金流量以适当的折现率贴现计算的现值确定。
三、公允价值的利用在安然事件中的体现:
1、安然采用市价计价法,将签订的长期合同中尚未确认的利润,一并表现在资产负债
表中,操控利润、制造假象。
2、能源合同中,若合同的公允价值上涨,则将其重估溢价计入利润;若价值下跌,却
不将公允价值调低,也不计入损失。
3、对“批发商”投资时,没有实际可参照的交易市场,即公允价值没有建立在实际市
场价格之上。
4、在与印度 Dabhol 国际项目及能源管理合同中,自行成立了一个单独的业务公司,
没有将零售业务的损失在财务上加以反映。
5、与 Blockbuster 合作的 Braveheart 合同,安然没有相应的技术与权力,同时,也没
有在该项目实施时发生任何交易与收入,但却确认了收入和利润。
6、安然经常自行设定某些市场的价格,一次盈利,或隐藏亏损。
6
启示:
1、不适当的业绩考评机制;
安然运用市场价值;来考核经理们的业绩,但其没有加大限制,使公允价值成为经理
们敛财的工具,既没有带来真正的现金流,又让虚假的繁荣误导了投资者。
2、过度迷信数学模型;
不否认,好的数学模型对预测未来有指导作用,但是,一方面,如今经济环境变化莫
测,任何模型都不能一概而论及预测经济趋势;另一方面,数学模型是具有一定结构及过
程的,一旦在初始过程中动手脚,其结果与现实将会存在较大差距。
四、小结:
公允价值第三级次的长期滥用在其倒闭中扮演了重要的角色。
安然公司早期运用公
允价值第三级次并不是为了误导投资者,而是以此来考核经理人的业绩,并作为激励的手
段。
但是,与公允价值会计核算原理背道而驰的是,公允价值减少时却没有确认。
在所
有的公允价值会计运用中,安然的资产和净利润都被高估了。
除第一、二层级的公允价值衡量有可供参考的活跃市场之外,其他层级估值都需要
会计人员主观判断。
公允价值按第三级次的价值估价模型进行折算,使安然的管理层通过
所谓合理的未来现金流量预测来操纵利润。
关联交易在安然案例中的体现
一、安然公司利用非公平关联交易舞弊的原因
1.迎合市场的高增长盈利预测是安然公司财务造假的主要原因。
2.利益驱动是安然公司高级管理人员财务造假的直接原因。
3.提高债务评级和盲目扩张时安然公司财务造假的重要原因。
二、安然公司利用实体关联公司进行非公平关联交易
从 20 世纪 90 年代中期以后,安然公司通过资本重组建立了复杂的公司体系,其各类
子公司和合伙公司数量超过 3000 多家。
这 3000 多家企业形成错综复杂的关联链条,共同
组成一个典型的“金字塔”式的关联企业集团。
安然公司通过资本重组形成复杂链条的做
法是,利用“金字塔”式多层控股连,来实现以最少的资金控制最多的公司的目标。
安然
公司通过建立关联企业大量融资,边融资便建立新的关联企业,这样,关联企业越来越多,
从事关联交易的空间越来越大,融资的杠杆效应越来越大,融资的数量也就越来越大。
越
是下层的关联企业离总公司的距离越远,其负责在总公司的财务报表上根本反应不出来。
7
1.安然公司复杂的企业结构和组织形式
安然公司编织关联企业网的具体做法,一是纵向持股,二是横向持股。
纵向持股的做
法是,安然在做关联交易和融资的时候,当一个子公司的融资能力到了某种极限时,就把
类似的这样几家企业组成一个新的控股公司,然后再以新公司的名义去融资,如此往复。
例如,作为起点的安然公司(A 公司)一 51%控股了 B 公司,B 公司再以同样的方式控股
C 公司,尽管 A 公司实际只拥有 C 公司 25.5%的股份,仍能完全控制 C 公司。
C 公司再以同
样的方式控股 D 公司,如此不断循环。
控股链层越来越多,实现控股所需的资金越来越少。
到了 H 公司时,由于 Q 持有 H 的权益只有几个百分点,合并报表时,H 的财务状况不会反
映到 A 上来,但 A 实际上完全控制着 H 的行为,可以通过它举债融资,也可以通过它做关
联交易转移利润。
横向持股的做法是,从 B 公司到 H 公司的多个层次上相互交叉持股,编
织出一个有无数个节点、结构复杂的公司网络。
通过这样纵横交错的排列组合,最后发展
出 3000 多家关联企业,就像迷宫一样,一般人根本无法弄清其中奥妙,即使是他的策划者
和控制者也不容易搞清楚。
不过,有一点是清楚的,安然公司通过层层控股的方式,以比
较少的资本控制着庞大的企业网络,那些层级较低的公司实际上成了处于最高端的安然上
市公司的财务处理工具,所有的利润都集中地表现在上市公司的财务报表上,而所有的债
务则通过不同层次和渠道化整为零,分散隐藏到被其控制的各层级的公司上,环环相扣,
滴水不漏,但只要一个环节出现问题,整个安然大厦就有崩塌的危险。
美国企业组织形式种类繁多,不同的组织形式税收负担是不一样的,由于安然控股的
子公司非常多,公司之间的关联交易也非常多,为减轻税收负担,安然必须考虑其子公司
的额组织形式问题,美国普通公司需缴纳个人和公司双重所得税,但独资公司、合伙企业、
有限责任公司无需缴纳双重所得税,秩序股东缴纳个人所得税。
由于独资企业和合伙企业
法律要求非常严格,股份流动能力小,流通成本高,所以安然的控股公司最后选择了有限
责任公司形式。
(美国的有限责任公司和中国的不同,美国有限责任公司满足一定的条件就
可以不缴纳公司所得税)
2.安然公司典型的非公平关联交易方式
安然公司的关联交易方式多样,十分复杂,最典型的有四种:
一是大量使用股票提供
担保来进行融资;二是以出卖资产的收入作为业务收入,虚构利润,而出卖资产多在关联
企业中进行,价格明显高于市场正常价格;三十不断制造概念,是投资者相信公司已经进
入高增长、高利润的领域;四是很多交易是在关联企业中进行“对倒”。
通过“对倒”创造
交易量,创造利润。
具体有以下几类非公平关联交易方式:
(一)安然公司关联企业及信托基金以安然的不动产(水厂、生产设施等)作抵押,向
外发行流通性证券或债券。
但在这些复杂的合同关系中,通常包括一些在特定情况下安然
必须以现金购回这些债券或证券的条款。
不幸的是,在美国加利福尼亚州 2000 年以来延绵
不绝的电力供应危机及其给能源市场打来的震荡中,这些条款达到了“触发”的门槛,安
然的现金情况于是急剧恶化,
(二)安然公司将许多与关联企业签署的合同保卫秘密,把大量债务通过关联企业隐藏
起来,运用关联交易大规模操纵收入和利润额,采用模糊会计手法申报财务报表。
(三)作为一家专业石油天然气传输和交易公司,安然公司与业内大多数公司一样,有
着较高的负债率。
正因为如此,这类公司不能无限制地增加债务规模,因为债券评级公司
如标准普尔和穆迪会因此二调低高公司的评级。
这对有大量债务且依靠未来发行债券融资
的公司来说是极危险的,它将立即导致其借债成本迅速上升,许多时候甚至会直接导致出
现现金流危机。
8
(四)利用关联企业承担负债,安然公司的扩张融资与企业结构策略、不同关联企业的
目的以及最终安然公司破产的几个主要关联交易细节。
安然的金融衍生工具
一、为能源产品开辟复杂的衍生金融工具
为能源产品(如天然气、电力、各类石油产品等)开辟期货、期权和其它复杂的衍生金融
工具,以期货、期权市场和衍生金融合约把这些能源商品金融化。
这些金融合约不仅定价
与交易极度复杂,而且风险极高。
安然公司为此设计了一套为能源衍生证券定价与风险管
理的系统依靠。
这些定价技术、风险控制技术以及财力资源上的优势,使得安隆垄断了能源交易市场,并
从一个天然气、石油传输公司一跃成了一个类似美林的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 安然 财务 分析