自由主义的发展历程精编.docx

自由主义的发展历程精编.docx

《自由主义的发展历程精编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自由主义的发展历程精编.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

自由主义的发展历程精编

Documentnumber：

WTT-LKK-GBB-08921-EIGG-22986

自由主义的发展历程精编

关于自由主义的阐述

自由主义是一种、哲学，以自由作为主要的一系列思想的集合。

一、自由主义的发展历程

（一）革命时期的自由主义

1、背景：

革命时期的自由主义者面临的主要任务是反对封建专制，争取个人的政治权利，争取民主权利和宪政政府，所以，自由主义最早具备的内涵是政治自由主义。

2、发展过程：

17世纪，洛克（英国自由主义思想家）在其着作《政府论》《论宗教宽容》中，第一次系统地阐述了自由主义的政治主张：

保障个人自由，生命权、自由权、财产权是公民天赋的，在法律允许的范围内，人民尽可以自由行动。

国家的建立基于社会契约，国家权力必须受到限制。

18世纪，欧洲自由主义的大本营从英国转移到法国。

如孟德斯鸠、贡斯当和托克维尔，他们进一步发展了洛克的自由主义思想。

3、内涵：

第一，人生而平等，享有不可剥夺的自然权利

第二，有限政府论。

政府只是保护个人自由权利和利益的工具。

第三，实行分权制度。

国家权力分为立法、行政、对外权，有不同的机构行使。

4、理论影响

资产阶级革命时期的自由主义是具有进步意义的：

主张人生而平等、自由，反对封建等级制度和人身依附关系；

主张人具有生命、财产、自由权，反对封建神权和王权的残暴统治；

主张社会契约论，反对君权神授，唤起了民众的自我意识；

（二）自由资本主义时期的自由主义

1、背景：

资产阶级革命胜利后，随着自由主义思想在政治生活中的不断巩固，它的原则也日益扩大到经济领域，关注政府应以何种方式介入经济，经济自由主义的理论开始形成。

2、主要代表人物及理论内涵

亚当·斯密（经济自由主义理论的奠基者）经济自由主义，即国家对私人经济活动不加干预，采取自由放任的态度。

政府的职能仅在于提供必要的保障，使个人追求利益的行为有可靠的外部环境。

杰瑞米·边沁、大卫·李嘉图、詹姆斯·密尔等同样倡导经济自由、契约自由和竞争自由，提出国家应奉行放任主义，赋予个人更大的自由活动余地。

经济自由主义的核心内涵是对经济与财产权利的强调。

它的基石是私有财产、市场经济和国家较少的干预。

3、影响

经济自由主义理论适应了当时资本主义自由竞争的需要。

英国资产阶级革命后，生产力得到飞速发展，经过工业革命，生产技术优于世界上的任何国家。

这时的工业资产阶级，在经济上不需要政府的帮助和支持，工业生产的社会化程度还不高，垄断还没有形成，因此，自由主义的自由竞争、自由贸易的政策非常适合新兴资产阶级的需要。

（三）20世纪70年代以前的新自由主义（主张国家干预的自由主义）

1、背景

英、法、美、德在19世纪末期都完成了由自由主义向垄断资本主义的转变。

在转变过程中，资本主义经济危机不断，1873、1882、1890、1900连续四次发生经济危机。

传统自由主义已经不再适应资产阶级的需要，以格林为代表的英国自由主义思想家提出了“新自由主义”。

2、不同国家的体现

新自由主义于19世纪末形成于英国，在20世纪30-40年代，由美国自由主义思想家罗斯福和杜威发扬光大，第二次世界大战后直到70年代以前，在欧美等西方国家盛极一时。

英国的新自由主义：

从中小资产阶级的利益出发，修正自由主义理论，调和个人利益与社会利益的矛盾，提出国家干预经济以限制垄断资本的发展，给劳动者以适当权利，缓和资本主义内部矛盾，维护资本主义制度。

英国新自由主义的其他代表人物还有：

约翰·凯恩斯、约翰·霍布斯

美国的新自由主义的主要内容：

（1）提倡“新个人主义”和“积极的自由”

（2）没有经济上的安全、独立、和平等，就没有真正的自由

（3）强调“积极国家”，反对传统自由主义的“消极国家”

（4）强调扩大公民的权利范围

（四）20世纪70年代以后的新自由主义（主张回复古典自由主义的新自由主义）

1、背景

二战后最严重的经济危机，经济滞涨，阶级矛盾激化。

自由主义内部在20世纪60年代以后出现分裂，罗尔斯等继续坚持积极的自由主义立场，并致力于政治理论的重构工作，被称为70年代以来的新自由主义者。

以回复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义，后被简称为新自由主义（也可称为保守自由主义或自由保守主义）。

大体由两类人组成：

一类是以保守自由市场为重点的经济学家，如F·哈耶克、M·弗里德曼、J·布坎南等，另一类是以保守一般意义的个人自由和个人权利为特色的哲学家、政治家，如伯林、诺齐克

2、新自由主义的特点和主要内容是：

（1）市场是完全自由的竞争：

实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

（2）倡导个人主义：

认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

（3）提倡自由放任的市场经济：

认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应崇拜“看不见的手”的力量。

（4）反对国家干预经济：

认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

（5）主张私有化：

认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

二、自由主义的两大流派

（一）古典自由主义

1、起源

古典自由主义是政治和经济的一种哲学，最早的根源可以溯及。

在16世纪初由西班牙的提出早期的论述。

议员（AndersChydenius）也是另一个提出早期古典自由主义论述的重要人物。

古典自由主义一词也常被使用于描述早期的，以免与（）混淆。

于1776年所出版的成了自由主义的理论根基，亚当·斯密提出了关于自由主义和经济的解释，在法律和哲学上的理解则经由、、等人。

2、主要主张

古典自由主义哲学特别重视，个人财产的被视为个人自由最重要的部分，强调的政策在经济上，古典自由主义坚持一个“不受管制的自由市场”才能有效满足人类的需求、并且将资源分配至最合适的地方。

对于古典自由主义者而言，个人的权利是消极本质—亦即权利是以不受其他人（以及政府）侵犯的个人自由为基准。

古典自由主义强调“法律之前人人平等”，但却不主张在物质上的平等。

3、主要流派

指出古典自由主义有着两种不同的流派：

“英国的流派”以及“法国的流派”。

哈耶克承认国籍的分类是和流派的分类不同的，有些哲学家并不一定符合国籍的分类：

哈耶克认为法国的属于“英国的流派”，而英国的、、、和则属于“法国的流派”。

（二）新自由主义

新自由主义，实际上包含两种态度截然相反的思想流派，因为国内将新古典自由主义与新自由主义，美国新政自由主义都翻译成了新自由主义。

1、发展概况

19世纪70年代，英国严重，为适应资产阶级新的政治要求，.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统，又实施国家干预，充分发挥国家作用的新理论。

90年代以后，内外很多自称“者”的激进知识分子，主张建立平等、合作的，要求国家在减少日益严重的失业和贫困现象中发挥决定性作用。

他们从格林的着作中寻找行动的理论依据。

“新自由主义”成为他们所推崇的理论的代名词。

此时的新自由主义事实上是NewLiberalism，因为新自由主义对“自由”解释与相比有了显着的不同，提出自由应该是制度框架内的自由，而不是放任自流。

最早的新自由主义者代表人物多为牛津大学的教授、学者和研究人员。

严重阻碍了新自由主义在欧洲的传播，但它的思想原则却在北美得到了体现。

第二次世界大战后，50～60年代，“”政策在西方国家兴盛，新自由主义的影响也不断扩大。

70年代随着“福利国家”政策的破产，新自由主义的影响渐趋衰微。

此时以哈耶克为首的逐渐兴起，提出以回复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义（neo-liberalism），后被简称为新自由主义。

2、基本内容

宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护度，是新自由主义的实质和核心。

　　新自由主义的特点和主要内容是：

（1）从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。

实质上是撇开人们的社会属性和在中的地位不谈，脱离经济基础和，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

（2）倡导。

认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

（3）提倡自由放任的市场经济。

认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

（4）崇拜“”的力量。

认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现的惟一途径。

（5）反对国家干预经济。

认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。

（6）主张私有化。

认为私有化是保证得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有进行私有化改革。

3、基本观点

在经济理论方面：

新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。

一是“自由化”。

认为自由是效率的前提。

“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。

二是私有化。

“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”。

三是市场化。

认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。

在政治理论方面：

新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。

一是否定。

二是否定社会主义。

在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致，“集权主义思想的悲剧在于：

它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“”。

三是否定国家干预。

在战略和政策方面：

新自由主义极力鼓吹以为主导的全球一体化。

是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。

但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。

新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即化。

4、主要流派

　新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。

狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。

广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的外，还包括以德曼代表的、以卢卡斯为代表的、以为代表的和以拉弗、为代表的等等，其中影响最大的是伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。

（1）伦敦学派

　　伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位着名的出生于奥地利的经济学家、思想家。

他的观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。

他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义。

哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为是自由的根本前提。

他认为，“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。

如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。

”哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。

他认为，即便是货币发行权也应还给，而不能让政府垄断。

（2）现代货币学派

　　这一学派的主要代表和领袖是教授、着名经济学家M·，他是当代最有影响的新自由主义经济学家、创始人。

现代货币学派是20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派（也称新保守主义学派）。

这一学派以为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“”的。

货币学派认为，货币政策比对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。

三、自由主义的分歧

“自由主义”一词在此时开始出现分歧（大约在18和19世纪）。

在许多争论中，各方以不同的用词来叙述同一种概念、或者以相同的用词来叙述不同的概念。

一些自由主义者大都同意的原则为：

1、政治自由主义

主张个人为社会和法律的基础，社会和制度的存在便是为了推进个人的目标，而不会偏袒拥有较高社会地位者。

便是一份宣告了个人权利的地位甚至高于君主特权的政治文件。

在政治上自由主义强调统治者与被统治者间的，在契约下公民制定法律并同意加以遵守。

这是根基于相信个人会采取对他们自身最有利的行动上。

政治自由主义给予所有成人公民选举权，无论性别、种族或经济状况。

政治自由主义强调并支持自由民主制。

2、

注重个人在道德观和生活方式上的权利，包括如性自由、信仰自由、认知自由等议题，并保护个人免受政府侵犯其私人生活（）文化自由主义通常反对政府限制、、、、、、、、、、及其他。

大多数自由主义者反对政府干涉这些领域。

在这方面可以被视为全世界最自由的国家。

4、

它是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态。

这种自由主义的标语是“自由企业”。

支持的体制，意味着移除法律上的障碍，如贸易的障碍以及政府施加的垄断和补贴特权。

经济自由主义希望政府对经济的管制越少越好、或者干脆没有管制，一些经济自由主义者会接受政府限制和寡占，不过当中也有一些人认为垄断和寡占正是由政府干预所造成的。

经济自由主义接受由于不平等谈判地位的交易而引起的经济不均等是自然竞争下的结果—只要当中没有牵涉到强迫的运用。

这种形式的自由主义尤其受到19世纪英国自由主义的影响。

和都是经济自由主义的形式。

5、

也被称为改良自由主义、新自由主义（newliberalism）。

在19世纪晚期于许多发达国家浮现，受到和的影响。

依据和对这种形式的自由主义的解释，由于个人是社会的基础，因此所有个人都应该拥有实现目标所需的基本要件，例如教育、经济机会、遇到无法解决的灾害时的保护。

社会自由主义者认为，确保这些积极自由是保障自由权的必要过程。

4、马克思主义在中国的发展

如果要追溯中国自由主义的起源，应该从五四算起。

在此之前，严复、梁启超也宣传介绍过西方的自由主义学理和思想，不过，自由主义对于他们而言，只是一种救亡图存的权宜之计，而非终极性的价值追求。

严格说起来，严、梁并不是自由主义者，只能算作自由主义的先驱。

只是到了五四时代，当个性解放、人格独立和自由、理性的价值在新型知识分子群体之中得到普遍确认，而且具有形而上的意义时，中国方才出现了真正意义上的自由主义者。

中国的自由主义思潮主要是从英美来的，一般被笼统地称为英美的自由主义。

实际上，从美国进口的自由主义与从英国进口的上有很大的差别。

来自美国的主要是杜威的民主—自由主义,另一个是英国人，他就是哈罗德.拉斯基（Harold?

Laski）。

当时胡适、罗隆基、张君劢等一大批自由主义知识分子云集上海，以《新月》杂志为中心，组织了一个费边社式的小团体“平社”，翻译拉斯基的着作，研讨费边主义的理论，并以此为借鉴，探求改造中国的自由主义方案。

一直到1941年，中国民主政团同盟（简称民盟）成立，意味着自由主义组织化的正式实现。

可惜的是，国共之间的分裂与内战，使得这一出色的社会民主主义纲领无法获得其实践的机会，中国也就从此与自由主义的中间道路失去交臂。

1947年民盟的被迫解散，象征着自由主义运动在中国的毁灭性挫折。

美国学者格里德在评论中国的自由主义的悲剧时这样写道：

　　自由主义在中国的失败并不是因为自由主义者本身没有抓住为他们提供了的机会，而是因为他们不能创造他们所需要的机会。

自由主义之所以失败，是因为中国那时正处于混乱之中，而自由主义所需要的是秩序。

自由主义的失败是因为，自由主义所假定应当存在的共同价值标准在中国却不存在，而自由主义又不能提供任何可以产生这类价值准则的手段。

简言之，自由主义之所以在中国失败，乃因为中国人的生活是淹没在暴力和革命之中的，而自由主义则不能为暴力与革命的重大问题提供什么答案。