生态拦截系统设计.docx
- 文档编号:8706541
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:34
- 大小:3.99MB
生态拦截系统设计.docx
《生态拦截系统设计.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《生态拦截系统设计.docx(34页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
生态拦截系统设计
1工程设计
面源污染主要有两种表现形式:
一是以氮、磷等富营养形式污染水体,它主要来自农用化肥、畜禽鱼粪尿和生活污水;二是以有机磷、有机氯、重金属等毒害形式污染水体,它主要来自农药、除草剂和部分化肥。
xx水库饮用水保护区经过退耕还林后,其农田径流面源污染将大大降低,但在二级保护区的西面边缘地带有西宁茶厂、华盖峰茶厂等茶园,由于茶园一般坡度较大,容易受到流水的侵蚀,流水侵蚀将带走大量茶叶喷施农药和播撒化肥,给周围水环境造成威胁。
根据xx水库水源地溪沟汇合处、取水口南北侧水质检测结果显示,水体中主要为总磷超标,其茶园、菜地等地表径流对水体的污染贡献最大。
同时监测发现,库区土壤中总氮、总磷自然本底值较高,在大气降水和径流的浸润和冲刷下,对水体的总氮、总磷贡献较大,由降雨、径流冲刷带来的面源污染也不容小觑。
本次治理理念旨在利用溪流天然形态及地势,通过在上游流域设置生态拦截系统,延长水力滞留时间,利用溪流地形落差大的特点进行跌水曝气,增加水体溶解氧浓度,并通过重力沉降、植物吸收和微生物降解等作用去除水中总磷、总氮、悬浮物等污染物,从而对水质进行净化,该技术具有运行管理简单、能持续发挥水质净化作用、生态景观效果较好等优点。
根据前述问题分析,目前xx水库面临的主要问题之一是入库河水中的总磷含量超标,且存在富营养化的风险。
因此,本项目有必要对入库河水进行生态拦截,削减入库河水的污染负荷,降低水库富营养化的风险。
2生态拦截系统设计
3工艺比选
(1)方案选择
在xx区水源地生态治理过程中,我们“既要因地制宜改善水体水质,也要注重生态保护与生态景观,要实现综合治理”。
近些年发展起来的水体生态治理与修复方案主要有:
生态拦截系统、曝气复氧、生物过滤、生态浮岛、人工湿地等。
1)生态拦截系统
近些年在传统生态塘的基础上逐步衍生出许多新型的生态拦截系统。
传统的塘处理系统,大都为菌藻共生系统塘,其中细菌将进入塘中污水的有机污染物氧化降解为二氧化碳和水、氨氮、硝酸盐和磷酸盐等产物,藻类摄取上述物质进行光合作用,使藻类增殖,同时释放出氧气,供好氧菌氧化降解有机物。
在这种生态系统中,只有分解者和生产者两类生物,没有消费者生物,导致在系统循环中产生的多余藻类和菌类不能去除,使出水的总悬浮固体(TSS)和BOD5偏高,造成受纳水体的二次污染。
而生态拦截系统则是通过将景观与生态结合、水上与水下系统共同构建,通过工程手段延长水力滞留时间,恢复水下生态系统(适当种植一些沉水植物,如:
苦草、黑藻、刺苦草、马来眼子菜、伊乐藻、金鱼藻等),促进植物的光合作用,提高水体溶解氧(DO)含量,提高微生物的分解作用,促进污染物的降解。
微生物、污染物与沉水植物之间的关系是:
*1微生物:
利用溶氧,分解污染物,产生CO2,降低悬浮物(SS)含量,提高水体透明度,为沉水植物生长提供条件。
*2沉水植物:
吸收营养物质,利用CO2进行光合作用,产生氧气,提高水体溶解氧含量,促进微生物增长。
微生物与沉水植物之间是相辅相成的关系。
该技术基于微生物供给、循环和沉水植物群落构建,解决了水体自净最关键的几个问题:
微生物、沉水植物、溶解氧、水体透明度,且通过循环,实现了几相的动态平衡。
该技术的特点在于:
*1)改变了传统水体净化,采用的旁通水处理工艺,通过激活水体本土微生物,用水体本身代替传统的有限生物反应器,大大释放了微生物生长空间;
*2)所有微生物均为原生水域固有的品种,通过激活和复壮,提高了微生物的竞争力和适应性,能充分发挥微生物大量繁殖过程中对水体中污染物质(C、N、P)产生的强大的分解能力;
*3)提高微生物的有效生物量和功能性,重组、完善和优化水体微生物生态系统,促使水域生态系统恢复自净能力,达到水域生态修复目的。
2)曝气复氧
曝气复氧是对河流水体进行充氧、加速水体复氧过程,提高水体中好氧微生物的活力,是改善水质的有效办法。
曝气复氧的功效:
一是消除黑臭,向已遭受严重有机污染、处于黑臭状态的河道进行人工曝气后,充入的溶解氧可以迅速地氧化有机物厌氧降解时产生的硫化氢、甲硫醇等致黑致臭物质,有效地改善、缓和水体的黑臭程度;二是改善水质、当水中溶解氧增加后,就会使沉入水中的有害的造成污染的有机物逐步降解为简单的对人体无害的低分子量的无机物;三是恢复生态平衡在河湖水体缺氧时,水体中鱼虾及其他水生生物会死亡甚至绝迹,经复氧治理后,大量有毒害的污染物被降解,并能提供水生生物必需的溶解氧,使河流重新成为生态平衡的活水。
3)生物过滤
生物过滤技术指生物(特别是微生物)对环境中的污染物进行吸收或氧化降解,从而减少或消除环境污染的受控制或自发的过程。
用于污染水体修复的生物膜技术是目前国外研究的重点技术,尤其是日本,已经在工程实践中运用了多种生物膜技术对污染严重的中小河流进行净化并获得了良好的净化效果和大量工艺参数,日本用于修复污染水体物膜技术主要有砾间接触氧化法、绳状生物填料接触氧化法、薄层流法和伏流净化法。
a)砾间接触氧化法。
该方法是根据河床生物膜净化河水的原理设计而成的,通过人工填充的砾石,使水与生物膜的接触面积增大数十倍,甚至上百倍。
水中污染物在砾间流动过程中与砾石上附着的生物膜接触、沉淀进而被生物膜作为营养物质而吸收、氧化分解,从而使水质得到改善。
b)绳状生物填料接触氧化法。
该方法是利用绳状生物填料比表面积大、空隙率大、微生物易于附着和生长繁殖,进而净化效果好的特点而研究开发的一种水体净化技术。
在污染河流净化过程中,其处理设备的主要构造为:
采用人工堰坝切断河流,然后利用河水的自然落差或采用水泵将水引入建在河岸边的河水处理设施中,采用与污水处理厂相类似处理方法,把河流水全量处理后再放回河流的下游。
该处理方法实施时要大量的投资,并且在日后的运行管理时也要求有一定的管理技术及经费。
但是,对于水体污染严重、靠自净能力已积重难返的河流来说,该法可以在短期内取得相当好的净化效果。
c)生物活性炭填充柱净化法。
生物活性炭填充柱净化法是一种以活性炭为填料的生物膜净化法。
它主要是利用活性炭表面附着的微生物分解水中有机物的“生物膜效应”和微生物吸着在活性炭上分解有机物的“生物再生效应”,以及活性炭微孔隙捕捉有机物的“吸着效应”去除河水中的污染物质,使水质得到改善。
该方法充分发挥了活性炭比表面积大、空隙大、吸附性能好的特性,使附着在其表面的微生物种类多、数量大、活性强、增殖速度快,进一步提高了生物膜的净化能力。
但采用该方法的净化设备投入较多,而且实施时也需要大量的资金,并且在日后的运行管理时也要求有一定的管理技术及经费。
d)薄层流法。
河流自净主要通过附着在河床及水生植物上的生物膜以达到净化有机物的目的。
薄层流法着眼于此,采用增大生物膜的附着面积,以减少单位生物膜的处理水量而提高河床的自净能力。
具体方法是增加河面的宽度使水深变浅,增大河流与河床的接触面积,工程建设可使河流的净化能力达到原来的数倍到十多倍。
该方法的缺点是需进行大规模的工程建设并涉及用地问题,同时还要确保以前的水流量并不使河流的景观及生态系统受不良影响等,因此,确定使用本法时,有必要做充分的地形调查和环境评估等工作。
e)伏流净化法。
伏流净化法主要是利用河床向地下的渗透作用和伏流水的稀释作用来净化河流的,所谓伏流,即从河床向地下渗入、沿地下水脉流动的地下水流,经泥砂过滤后的伏流水水质相对良好。
4)生态浮岛
人工浮岛技术是按照自然界自身的规律,运用无土栽培技术原理,采用现代农艺与生态工程措施综合集成的水面无土种植植物技术,人工把高等水生植物或改良的陆生植物无土种植到富营养化水域水面上,通过植物根系的截留、吸收、吸附作用和物种竞争相克原理、水生植物的摄食,以及栖息期间的微生物的降解等作用,消减水体中的N、P及有害物质,达到水质净化的目的,同时营造景观效果。
与传统污水治理技术相比,人工浮岛有以下几个有点:
a)在污染现场进行,不受水体深度、透明度和富营养化程度的限制,特别适合湖泊水库富营养化的治理;
b)费用低廉。
相对于传统治污技术,生物浮岛工艺可节省50%以上的建设费用,并且一旦建成之后,不再需要动力等维护费用,此外,某些经济作物(如蔬菜、花齐)还可以创造一定的经济效益;
c)创造生物的生息空间。
浮岛本身具有遮蔽和饲料条件,构成鱼类、鸟类生息的良好生境;
d)改善景观。
可以通过浮岛种植一些观赏性的植物、营造水体景观。
5)人工湿地
人工湿地按污水在其中的流动方式可分为以下两种类型:
水面式人工湿地、潜流型人工湿地。
水面式人工湿地中,废水在湿地的土壤表层流动,较浅(一般为0.1-0.6m)与潜流型人工湿地相比,其优点是投资省、缺点是负荷低。
冬季表面会结冰,夏季会滋生蚊蝇、散发臭味,目前已较少采用。
而对于潜流型人工湿地污水在湿地床的表面下流动,一方面,可以充分利用填料表面的生物膜、丰富的植物根系及表层土和填料截留等的作用,提高处理效果和处理能力;另一方面,由于水流在地表下流动,保温性好,处理效果受气候影响较小,且卫生条件较好,是目前国际上较多研究和应用的一种湿地处理系统,但此系统投资较水面式人工湿地略高。
工艺技术比较如下表4.1-1所示:
表4.1-1生态修复技术工艺比较
项目
生态拦截系统
曝气复氧
生物过滤
生态浮岛
人工湿地
工艺特点
景观与生态结合、水上与水下系统共同构建,微生物供给、循环和沉水植物群落构建,保持动态平衡,促进污染物的降解,消减水体中的N、P及有害物质,达到水质净化的目的,同时营造景观效果。
对河流水体进行充氧、加速水体复氧过程,提高水体中好氧微生物的活力,主要适用于污染较严重的黑臭水体治理。
对环境中的污染物进行吸收或氧化降解,从而减少或消除环境污染的受控制或自发的过程。
人工把高等水生植物等无土种植到富营养化水域水面上,通过植物根系的截留、吸收、吸附和微生物的降解等作用,消减水体中的N、P及有害物质,达到水质净化的目的,同时营造景观效果。
用填料表面的生物膜、丰富的植物根系及表层土和填料截留等的作用,提高处理效果和处理能力。
运行管理
后期运行管理简便、维护成本低
有动力设备,运行维护成本较高
运行维护成本较高
运行管理简便、维护成本低
运行维护较复杂
适用范围
适用于天然地形陡峭的沟渠或河流,形成自然梯级缓流系统
适用于水域面积较大的河流、湖库等
适用于水域面积较大的河流、湖库等
适用于水域面积较大的河流、湖库等
适用范围广
与xx区环境的耦合性
xx区溪流陡峭、水质污染程度较轻,缓流生态塘景观效果较好,与景区特色及环境相适应。
适用于污染较严重的黑臭水体。
适用于水体污染较严重的大面积水域。
适用于水域面积较大的河流、湖库等,与景区溪沟水域环境耦合性较差。
一期已有人工湿地系统,效果欠佳。
(2)方案确定
由于xx区xx水库饮用水源地地形独特、地势落差较大、溪流狭窄、水流较急,有天然的高差优势,建议选用“生态拦截系统”工艺对水体进行净化,同时对沿岸溪沟进行驳岸建设和岸带修复,将景观与生态结合,既净化水质又美化环境。
4项目位置
1#茶园生态拦截系统,为4#坝与5#坝拦截区间,设计面积约1000m2;
2#流域生态拦截系统,为1#坝与3#坝拦截区间,设计面积约2560m2。
5生态拦截系统设计
本项目生态拦截系统采用表流湿地生态塘工艺设计。
其相关设计计算如下:
一、设计参数
(1)设计流量
根据xx区水文资料显示,项目区域内的枯水期主要集中在11月次年的2月,枯水期流量为0.03m³/s。
表4.1-2xx地区基本气候情况
xx基本气候情况(据1971-2000年资料统计)
1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
平均温度(℃)
5.6
7.4
11.3
17.7
22.6
26.5
29.6
28.9
24.7
19.4
13.7
8.6
平均最高温度(℃)
9.0
10.7
14.8
21.8
27.0
30.7
34.3
33.6
29.0
23.6
17.8
12.5
极端最高温度(℃)
25.6
31.3
36.0
35.4
37.3
38.6
40.0
39.9
38.7
36.5
31.5
26.3
平均最低温度(℃)
3.5
5.1
8.7
14.7
19.5
23.2
25.9
25.5
21.5
16.2
10.6
3.6
极端最低温度(℃)
-6.2
-7.9
0.1
3.7
10.2
13.2
18.9
18.8
12.8
5.4
-0.7
-5.9
平均降水量(毫米)
80.0
100.2
142.6
169.2
205.9
167.3
107.4
120.4
62.4
87.8
64.4
44.0
降水天数(日)
16.2
15.3
19.7
18.5
16.9
13.4
9.6
10.5
8.8
11.9
9.8
9.5
平均风速(米/秒)
1.5
1.6
1.7
1.8
1.8
2.0
2.3
2.0
1.9
1.7
1.5
1.5
根据xx基本气候情况数据,项目区域从9月开始进入少雨期,属于枯水季,至次年1月结束。
2月开始,进入春雨季节,至4月开始进入梅雨季及夏汛期,属于雨季。
根据监测数据,项目区域内的常年平均流量约0.36m³/s。
根据项目区域的实际情况,项目区域的汇水面积大,水位落差大,瞬时流量大,径流污染程度较小,初雨收集困难,因此,不考虑雨水季节的河水处理问题。
结合项目区域内的降雨资料分析和项目现场实测(2019年秋冬及2020年春),本项目非雨季(9月-1月)的的综合入库流量按0.12m3/s。
则项目需进行处理的水量为10368m3,按日均11000m3进行设计计算。
(2)水位及停留时间计算
根据停留时间进行湿地面积的计算。
主要计算依据包括停留时间、湿地池床的深度。
根据各级坝体的拦水标高及原始地形高程:
1)茶园生态拦截系统
茶园生态拦截系统设计出水水位标高为308.5m,有效蓄水面积约1000m2,有效蓄容约1500m3,有效停留时间3.47h(按平均流量0.12m3/s计算)和13.89h(按枯水季0.03m3/s流量计算)。
2)流域生态拦截系统
流域生态拦截系统根据拦截坝位置,分为2处水域。
1#坝与2#坝之间,出水标高设计为182.5m,有效蓄水面积约380m2,有效蓄容约570m3,有效停留时间1.32h(按平均流量0.12m3/s计算)和5.28h(按枯水季0.03m3/s流量计算)2#坝与3#坝之间,出水标高设计为180.2m,有效蓄水面积约2180m2,有效蓄容约8000m3,有效停留时间18.52h(按平均流量0.12m3/s计算)和74.07h(按枯水季0.03m3/s流量计算)。
2)停留时间
根据可行性研究分析,项目的主要问题是总磷平均超标倍数为0.3,河水汇集于xx水库,营养盐富集而导致xx水库的总磷最大超标达到2.6倍。
根据既有水环境生态修复工程的案例,通过湿地生态拦截系统净化处理,其停留时间从10-48h不等,去除率可以达到20-90%。
本项目河道水域的超标系数较小,在满足《地表水环境质量》(GB3838-2002)Ⅲ类标准的前提下,TN的去除率需满足≥27%,TP的去除率需满足≥23%。
本项目按平均流量核算,总停留时间约22h,按枯水季流量核算,总停留时间超过80h。
满足沉砂的要求及生物净化的需求。
二、进水区设计
进水区包括河水导流渠、沉淀池、溢流通道出口设计及部分。
(1)导流渠
导流渠设计采用块石混凝土沟渠,设计尺寸为1000*500,导流沟渠长度根据拦截坝与生态拦截系统的实际距离确定。
(2)沉淀池
沉淀池设计停留时间10min,设计池体深度1.5m,面积为50m2。
沉淀池设除砂排沙系统。
沉淀池的水通过溢流管进入拦截湿地。
汛期通过溢流通道直接进入河道。
(3)溢流通道
沉淀池与河道之间,设置溢流通道,溢流口位于挡土墙顶端。
当进水水位高于湿地系统进水管20cm时,进水自动从溢流口溢出,进入河道。
挡土墙顶端溢流口设置宽度为2m,高度30cm。
三、拦截湿地区设计
拦截湿地区分为2处,根据现场选址,茶园生态拦截系统面积约1000m2,系统生态拦截系统面积约2560m2。
分梯级设计,其平面布局见附图。
四、湿地植物设计
本项目拦截湿地系统,主要采用表流湿地工艺进行构建。
根据水生植物生长条件,在表流湿地中营造微地形,使其适合睡莲等水生植物生长、冬季存活,构建水生植物与湿生植物群落,湿地内平均水深为0.3~0.8m,后端设置无挺水植物的深水区,以保证湿地内有30%的开放水面,从而提高系统的复氧能力和景观层次效果。
通过挺水植物、沉水植物,各种高低错落搭配,在满足提升水质的前提下,营造优美的湿地景观,为游人打造赏心悦目的视觉享受。
清淤、生态拦截坝及生态塘工程建设完成后,在生态塘内进行植物种植和微生物群落培养,构建水下森林系统,植物和微生物群落是生态拦截沟渠的重要组成部分,植物和微生物群落的培养将直接关系到净化的效果。
(1)植物选择的原则
在选择植物物种时,可根据耐污性,生长适应能力、根系发达程度及经济价值和美观要求确定,同时也要考虑因地制宜。
植物选择原则有以下四点:
a)因地制宜的原则:
根据当地气候、土壤类型和水质等条件,选择适合当地生境的植物,并使去污能力高的植物占有一定的数量。
b)经济效益的原则:
选择综合利用价值高的水生植物。
c)生物多样性的原则:
充分利用本地植物资源,尽可能多的应用乡土植物,以确保生物多样性的恢复,同时确保有充足的植物种源。
d)生态治理协调的原则:
在进行水质净化的同时,结合沿河生态缓冲带的打造,增加沿岸绿地面积。
(b)种植植物种类确定
根据生态坡与水位的关系,离水位较近位置可种植适合建设区的水生植物,主要有夏季芦苇、茭白及香蒲,冬季水芹菜和千屈菜等。
水面下可种植黑藻、伊乐藻、金鱼草、眼子菜、苦草等沉水植物。
(2)植物的栽种
a)挺水植物的栽种
挺水植物良好的水质净化作用,对暴雨冲刷具有一定的拦截作用,阻截了外源污染。
芦苇、香蒲、溪荪、千屈菜等属于常用的挺水植物,该类植物不需要演替过程,可直接种植。
该类植物属于宿根性多年生,能通过地下根状茎进行繁殖。
可以在早春季节,这些植物发芽时,带根移植。
在水深地段,可以移栽比较高的植物,种苗栽种后,必须有三分之一以上挺出水面。
景观性挺水植物种类如下图4.3-1所示:
图4.3-1景观性挺水植物种类
图4.3-2常见沉水植物图片
(3)微生物群落培训
工程领域内,一般采用微生物菌源接种的方式快速培育水中的微生物群落,使其迅速满足工程需求和效果。
常用的微生物包括芽孢杆菌、光合细菌、硝化细菌、反硝化细菌等。
传统的微生物接种,是通过向底泥或水中投放芽孢杆菌、光合细菌等有益微生物菌落,通过微生物的呼吸发酵,将有机物等容易造成底泥的物质迅速分解成CO2和H2O或转化成无害物质,使污染水体得以净化。
而本项目拟采用循环系统进行微生物的培育与接种。
该技术的作用机理是通过工程技术手段(包括投配培养基、建立微生物扩繁系统等)激活原生水域中的优势菌种,并使其扩繁,进而达到水域微生物菌群稳定和可持续发展的目的。
D)水下森林的构建
夏秋季沉水植物和冬春季沉水植物群落搭配种植,形成四季常绿,形似森林的景观;对生态水质具有明显改善作用,水下森林系统效果如下图4.3-3所示:
图4.3-3水下森林系统效果图
五、挡土墙
生态拦截系统位于入库河边,为确保生态拦截系统的安全,需要对拦截湿地系统进行挡土墙防护。
设计采用毛石混凝土挡土墙,MU20毛石,MU10混合砂浆,毛石缝隙中用砂浆填满。
外露面的毛石缝隙用砂浆勾缝。
6工程量清单
生态拦截系统工程量清单如下:
表4.1-3生态拦截系统工程量清单
序列
项目
单位
数量
1
浆砌块石
M3
650
2
宾格石笼
M3
100
3
C15垫层
M3
30
4
香蒲
M3
100
5
美人蕉
M3
100
6
石菖蒲
M3
50
7
苦草
M3
620
8
黑藻
M3
252
7工程治理效果等效性分析
原申报方案生态拦截系统采用生态拦截沟的方式对xx水库面源污染进行治理,拟将茶园底部3.7km的2#溪、水库上游流域6km溪沟全线做生态拦截沟。
由于流域范围内场地受限,本方案拟通过建坝抬高水位,保证蓄水容积,增加有效停留时间来达到相同的效果。
申报方案:
(3700+6000)*1.5*0.5=7275m3(生态拦截沟按平均1.5米宽计,水深0.5米)
本方案:
1500+8000=9500m3
8生态护坡
9生态护坡工艺比较
生态护坡是在满足防洪抗冲标准的同时,构建透水、透气、可生长植物并利于生态平衡的生态防护护坡,建材消耗量较传统护坡有一定减少。
河道生态护坡类型按不同的植物种植方式以及工程措施参与的程度,目前国内外的生态护坡类型可分为自然原型、自然型和多自然型三大类。
(一)自然原型护坡
只采用种植植被保护河坡、保持自然河坡特性的护坡,但这种护坡抵抗洪水的能力较差。
常见的自然原型护坡有植物护坡、活枝搬扦插。
(1)植物护坡
生态植物护坡的可以分为植草、植草皮、植树;喷播生态混凝土;栽滕和在框架内植草护坡等几大类。
优点:
采用发达根系植物进行护坡固土,既可以达到固土保砂,防止水土流失,又可以满足生态环境的需要,还可以进行景观观赏,在防洪工程护坡方面可以借鉴。
缺点:
护坡当年易被雨冲刷形成深沟,护坡效果差,影响景观。
图4.2-1自然原型护坡—植草护坡效果图
(2)活枝扦插
活枝扦插技术运用在坡岸生态问题比较简单的坡岸。
常水位上方10cm处种植一排柴笼,其下方种植野茭白、菖蒲等挺水植物,有效地控制波浪淘蚀作用。
优点:
活枝扦插长出的根系和枝叶,可以改善土壤结构,有效控制坡岸水土流失。
利用活枝扦插作为建群种,快速恢复河道坡岸的植被,改善坡岸生境,为其他本地植物的恢复提供良好条件,与全系列生态护坡相结合,构成完整的近自然的坡岸植被缓冲带。
图5.2-6显示护坡工程完成1个月后和6个月后的坡岸景观。
缺点:
植物存活率低,短期内无法取得明显的效果。
图4.2-2自然原型护坡—活枝扦插护坡效果图
(二)自然型护坡
自然型护坡除了种植植被以外,还采用天然石材、木材护底,以增强堤岸抗洪能力,并保护植物的生长。
常见的自然型护坡有混凝土预制块护坡、植生型多孔混凝土护岸和石块自动砌筑保护水下边坡技术等。
(1)混凝土预制块护坡
它是由多个独立的预制混凝土块相互组合在一起的矩阵,植物在混凝土块预留孔中生长,护坡的整体耐久性和稳定性将进一步提高,开孔部分同时起到渗水和排水的作用。
优点:
预制混凝土块对下部基面的小规模变形具有高度的适应性;预制混凝土块具有良好的渗水性,能有效减小基底压力;预制混凝土块孔隙率高、透水性好,孔隙内可以植草;施工工期短;与传统浆砌块石、现浇混凝土、抛石及膜袋工法相比,其综合成本最为经济。
缺点:
预制混凝土护坡的耐久性不高,且耗能较大。
图4.2-3自然型护坡—混凝土预制块护坡效果图
(2)植生型多孔混凝土护岸
优点:
保护护坡,增强河堤稳定性,保护堤内土体;防止冲刷和水土流失;美化环境,净化水质,维护生态多样性;透水透气性能好,能减少热岛效应;多孔结构,糙率大,能有效减缓水流速度,消能消波效果好;护岸中的孔隙结构为水生动物提供避难场所,植物的生长为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生态 拦截 系统 设计