投标文件评分标准.docx
- 文档编号:8656732
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:31
- 大小:24.20KB
投标文件评分标准.docx
《投标文件评分标准.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《投标文件评分标准.docx(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
投标文件评分标准
序号
评分项目
标准
分
评分标准
投标人名称代码
备注
A
B
C
D
E
F
G
1
本工程重点难点分析
15
优:
13≤ m ≤15分
措施合理,创优计划严谨周密、切实可行
良:
9≤ m <13 分
措施较合理,创优计划较严谨周密、切实可
行
一般:
5≤ m <9 分
措施一般,创优计划可行
差:
0≤ m <5 分
措施及创优计划较差
2
现场组织管理机构
5
优:
4≤ m ≤5 分
机构设置合理
良:
2≤ m <4 分
机构设置较合理
差:
0≤ m <2 分
机构设置较差
3
主要分项工程施工方案
和技术措施
25
优:
22≤ m ≤25分
施工方案针对性强,技术措施先进、合理
良:
18≤ m <22 分
施工方案针对性较强,技术措施合理、可行
一般:
10≤ m <18 分
施工方案针对性一般,技术措施可行
差:
0≤ m <10 分
施工方案针对性不强,技术措施较差
附表 3:
技术暗标评审记录表(标准分 100,分值代号为 M1)
评委签名:
日期:
年月日
1
序号
评分项目
标准
分
评分标准
投标人名称代码
备注
A
B
C
D
E
F
G
4
施工总体进度计划及保
障措施
15
优:
10≤ m ≤15 分
认识深刻、方案合理
良:
6≤ m <10 分
认识较深刻、方案较合理
一般:
3≤ m <6 分
认识一般、方案一般
差:
0≤ m <3 分
认识不深刻、方案较差
5
质量保证措施和创优计
划
10
优:
9≤ m ≤10 分
计划及保障措施合理
良:
7≤ m <9 分
计划及保障措施较合理
一般:
5≤ m <7 分
计划及保障措施一般
差:
0≤ m <5 分
计划及保障措施较差
6
安全防护、文明施工措
施
15
优:
12≤ m ≤15 分
安全措施合理
良:
9≤ m <12 分
安全措施较合理
一般:
5≤ m <9 分
安全措施一般
差:
0≤ m <5 分
安全措施较差
7
成品保护和工程保修工
作的管理措施和承诺
5
优:
4≤ m ≤5 分
措施合理、承诺到位
良:
2≤ m <4 分
措施较合理、承诺一般
差:
0≤ m <2 分
措施较差、承诺不到位
2
序号
评分项目
标准
分
评分标准
投标人名称代码
备注
A
B
C
D
E
F
G
8
紧急情况的处理措施、
预案以及抵抗风险的措
施
5
优:
4≤ m ≤5 分
措施及方案合理
良:
2≤ m <4 分
措施及方案较合理
差:
0≤ m <2 分
措施及方案较差
9
施工现场总平面布置
5
优:
4≤ m ≤5 分
布置合理
良:
2≤ m <4 分
布置较合理
差:
0≤ m <2 分
布置较差
投标人技术标暗标得分合计
注:
如技术暗标文件中出现不符合本招标文件第 7 章投标须知专用部分中第 16.7 条关于技术暗标的其他编制要求和格式的情况时,每有一项不符合,在
技术暗标评审总分基础上扣 0.5 分,扣分最多不超过 5 分。
评委签名:
日期:
年月日
3
序号
暗标编号
确认的投标单位名称
附表 4:
技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称:
全体评委签名:
日期:
年月日
4
重大偏差
细微偏差
序号
重大偏差内容说明
招标文件相关条款
序号
细微偏差内容说明
招标文件相关条款
补正情况
附表 5:
投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称:
说明:
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:
日期:
年月日
5
序号
评审内容
投标人名称代码
A:
B:
C:
D:
E:
F:
G:
1
以他人名义投标、串通投标,以行贿等手段谋取中标或者
以其他弄虚作假的方式投标的
2
报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底,
且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供
相关证明材料,由评标委员会认定以低于成本报价竞标的
3
未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的
4
没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者所提供的投
标保证担保有瑕疵的。
5
投标函及其附录没有加盖投标人公章的,或没有法定代表
人或其委托代理人签字或盖章的
6
投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期
限的
7
实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的
8
投标文件附有招标人不能接受的条件的
9
未按规定的格式填写,内容不全或投标函及其附录中关键
字迹模糊、无法辨认的
10
投标人提交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投
标文件中对本招标工程报有两个或多个报价,但未声明哪
一个有效的
11
投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的
12
投标人法定代表人或其委托代理人(以法定代表人授权委
托书为准)未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会,
或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的
附表 6:
符合性与完整性评审记录表 符合性与完整性评审记录表
全体评委签名:
日期:
年 月 日
6
序号
评审内容
投标人名称代码
A:
B:
C:
D:
E:
F:
G:
13
对 开 标 结 果 拒 绝 签 字
确 认 , 且 经 招 投 标 监
管 部 门 监 管 工 作 人 员
到 场 核 实 无 误 后 , 仍
拒 绝 签 字 确 认 的
14
投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标文件规
定的质量等级、质量奖项,或者以质量奖项代替质量等级
的
15
未按照招标文件要求制定相应的安全防护、文明施工措施
的
16
未按照招标文件要求对安全防护、文明施工措施费用单独
列项计价,或其报价低于招标文件有关规定和要求的
17
投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员(包括拟派项
目经理)等实质性内容与投标资格备案登记时不一致,
在 提 交 投 标 文 件 截 止
时 间 前 未 征 得 招 标 人
书 面 同 意 的
18
投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定的
结 论
(续前表)
说明:
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:
日期:
年月日
7
评分标准
A:
B:
C:
D:
E:
F:
G:
备注
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β=
β>8%
55
各有效投标
的评标价格
Xi 与基准价
M 的差异
值 β=(Xi—
M)/M
×100%。
+7%~+8%(含+8%)
60
+6%~+7%(含+7%)
65
+5%~+6%(含+6%)
70
+4%~+ 5%(含+5%)
75
+3%~+4%(含+4%)
80
+2%~+3%(含+3%)
85
+1%~+2%(含+2%)
90
0%~+1%(含+1%)
95
0%~-1%(含 0%、-1%)
100
-1%~-2%(含-2%)
97
-2%~-3%(含-3%)
94
-3%~-4%(含-4%)
91
-4%~-5%(含-5%)
88
-5%~-6%(含-6%)
85
-6% ~-7%(含-7%)
82
-7%~-8%(含-8%)
79
-8%~-9%(含-9%)
76
-9%~-10%(含-10%)
73
β<-10%
70
附表 7:
商务标评审记录表 商务标评审记录表(标准分 100,分值代号为 M2)
说明:
各有效投标的评标价格 Xi 与基准价 M 的差异值 β=(Xi—M)/M ×100%。
全体评委签名:
日期:
年月日
8
招标项目名称:
投标人名称:
质疑问卷发出日期和时间:
投标人(盖章):
要求回复日期和时间:
实际回复日期和时间:
电话:
传真:
电话:
传真:
其他要求:
序号
评标委员会对投标文件的质疑问题
投标人的澄清、说明和补正
附表 8:
澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
第页共页
9
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40%
商务部分
100
M2
60%
最终加权得分合计
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40%
商务部分
100
M2
60%
最终加权得分合计
招标文件专用部分
附表 9:
评分汇总及得分换算表
评分汇总及得分换算表
评委签名:
日期:
年 月 日
(备注:
技术标和商务标权重由招标人在此表中明确)
10
评委序号和姓名
投标人名称及其加权得分
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
评委加权得分合计
评委加权得分平均值
投标人最终排名次序
招标文件专用部分
附表 10:
评标结果汇总表 评标结果汇总表
全体评委签名:
日期:
年 月 日
11
招标文件专用部分
12
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 投标 文件 评分标准
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)