企业战略竞争优势内生于比较优势.docx

企业战略竞争优势内生于比较优势.docx

《企业战略竞争优势内生于比较优势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业战略竞争优势内生于比较优势.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

企业战略竞争优势内生于比较优势

企业战略-竞争优势内生于比较优势

　　一、咨询题的提出

　　比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分。

自19世纪李嘉图提出比较优势理论以来，对比较优势的讨论就没有间断过。

20世纪由赫克歇尔和俄林等人开创的要素禀赋理论，通过萨缪尔森等人的完善，取代了李嘉图的模型成为比较优势理论的现代形式，同时也成为现代西方国际贸易纯理论的重要组成部分。

然而，随着国际贸易分工的进一步深化和国际经济环境的持续变化，许多学者对比较优势的适用性提出了质疑。

　　澳大利亚的PeterG.Warr（1994）认为，竞争优势理论研究的对象是公司，而比较优势理论则是关于一国如何样进行资源优化配置。

比较优势理论最适用于生产初级产品和标准化制成品的国家，而竞争优势理论关于单个企业具有指导意义；在国家的层次上后者的适应性是有限的，但关于生产高度差异化和复杂制成品的工业化经济来讲，它有专门强的适用性。

竞争优势理论对进展中国家是不适应的，其政策涵义具有潜在的危险性。

尽管他的看法有某些合理的成分，但他错误明白得了比较优势与竞争优势的关系，不管国家依旧企业，两者差不多上研究资源的有效配置。

　　洪银兴（1997）认为，依据比较优势理论，进展中国家（包括中国）出口劳动密集型产品，进口资本密集型和技术密集型产品，从长期来看能够获得比较利益，但未必能保证产业具有国际竞争力。

因为这种比较优势的实现完全依靠价格竞争，缺乏垄断优势。

因此，单纯以要素禀赋结构来确定一国的贸易结构，就会掉进“比较利益的陷阱”。

洪银兴完全把比较优势理论看成了静态的，事实上它是动态的理论，也包括垄断优势。

　　张亚斌和周琛影（2002）认为，竞争优势从属于比较优势，是比较优势的高级部分；传统的比较优势理论是静态的，而竞争优势理论是其动态化的一个方面；进展竞争优势应该在传统的比较优势的基础上进行。

尽管他对比较优势与竞争优势的看法有些合理部分，但他把比较优势理论看成静态的，且没有正确明白得比较优势与竞争优势的关系。

　　叶长青和杨超（2003）认为，比较优势和竞争优势是经济进展的不同时期。

由于技术、环境等因素的深刻进展和变化，劳动力等资源优势逐步丧失，从而造成竞争优势作用日益突出，而比较优势作用明显减弱。

一个国家的兴盛和发达越来越取决于它的竞争优势而非比较优势。

拥有比较优势的国家难以获得长久的进展，它必须将其比较优势转化为竞争优势，即对产业进行结构升级，增加技术含量，努力把劳动力、资源等要素的比较优势转变成竞争优势，从而保持本国繁荣和持续进展。

他们也把比较优势理论视为静态理论，而且没有正确明白得比较优势与竞争优势的关系。

　　林建红和徐元康（2004）认为，随着大量新贸易现象的持续涌现，传统比较优势理论显现不适应性。

必须对传统比较优势理论进行重新认识。

竞争优势比比较优势更适合国际贸易进展的实际，具有更强的指导性。

这两位作者与洪银兴犯了一样的错误，都把比较优势理论明白得成静态的，而且他们没有正确认识比较优势与竞争优势的关系。

　　张江波（2004）认为，比较优势理论和竞争优势理论并不是相互对立的理论，而是从不同角度对国际分工和贸易的讲明和研究。

比较优势理论的动态化包含有竞争优势理论的思想，竞争优势的形成要以比较优势为基础，动态化的比较优势对经济现象仍具有专门强的讲明力。

他对比较优势与竞争优势关系的明白得方向是正确的，但他还没有专门正确地明白得两者的关系。

　　比较优势确实过时了吗？

竞争优势确实能够取代比较优势吗？

这两者的关系的本质是什么？

这些确实是要探讨的咨询题。

　　二、比较优势和竞争优势的理论回忆

（一）比较优势理论

　　为了证明重商主义的错误，斯密提出了绝对利益讲，为其主张的自由贸易找到了理论依据。

贸易并不像他的前人所讲，只对单方有利，而是一个非零和博弈，对参与国际贸易的各方都有利。

他的这一理论为世界贸易奠定了基础。

斯密尽管证明了贸易对贸易双方都有利，但前提是贸易国出口的产品要有绝对优势。

但如果一个国家连一种绝对优势的产品都没有，它还能参与贸易并得到贸易带来的好处吗？

李嘉图在提出经济学最重要概念之一：

比较优势的基础上，用比较利益讲来回答那个咨询题。

李嘉图指出，即使一国不拥有任何绝对优势，只要各国的劳动生产率有所不同，每一个国家都会有一种比较优势，都能通过贸易获得比较利益。

所谓比较优势确实是更大的绝对优势和更小的比较劣势，换句话讲，在所有产品上都占有绝对优势的国家，应集中资源生产优势相对更大的产品，而在每种产品上都处于劣势的国家，应集中资源生产劣势更小的产品。

比较利益讲从理论上证明了落后国家也能参与国际贸易同时得到利益，从而为世界范畴内更大规模开展国际贸易奠定了理论基础。

值得注意的是，斯密和李嘉图的理论都建立在劳动价值论的基础上。

　　斯密和李嘉图都认为生产成本是国际贸易发生的基础和缘故，不同的是前者强调是绝对成本而后者强调比较成本，然而这两种理论都没讲明其中的缘故。

以新古典经济学为基础，瑞典学者赫克歇尔和俄林提出了讲明比较成本差异从而分工和贸易的要素禀赋理论。

他们认为，要素禀赋差决定着要素价格差，后者又决定产品成本差。

在充分竞争的市场中，产品成本差决定着产品价格差。

因此，分工与贸易最终由要素禀赋差决定；而且一国应该出口密集使用其丰裕要素生产的商品，进口密集使用其稀缺要素生产的商品，如此的分工和贸易对各国都有利。

　　以上三种关于比较优势的理论差不多上静态的，没有讨论国际分工的动态变化及对其他经济变量的阻碍，专门是对进展中国家工业化的阻碍。

1966年，雷蒙德·弗农提出了产品生命周期理论（productcycletheory，PCT）。

在放松了传统比较优势理论没有规模经济的假设条件下，PCT理论把一种新产品的生命周期分为三个时期。

这三个时期依次为：

新产品时期、产品成熟时期和产品标准化时期。

PCT理论假定存在动态比较优势，它决定于各国的要素禀赋结构。

1981年伯拉沙按照新古典贸易理论提出外贸优势转移的假讲，从而建立了阶梯比较优势理论。

该理论预期各国进出口商品结构和比较优势会随着他们生产要素积存的状况而迅速改变。

阶梯比较优势理论仍旧以赫-俄理论为基础，但它强调了外贸结构的变化与某种生产要素快速积存之间的动态联系。

这种动态联系为落后国家充分利用国际分工和比较优势，进入更高进展时期提供了保证。

这几种理论能够证明，一国按比较优势进展对外贸易不但可不能陷入“比较优势陷阱”，而且能以最快的速度改善要素禀赋结构，从穷国成为富国。

另外，在PCT理论里，比较优势包括垄断优势，在该理论的第一时期，国内外其他厂商不能生产该商品，该厂商有竞争优势所讲的垄断优势，在国内外市场上占有垄断地位。

　　从比较优势理论的动态进展能够看出，一个国家的产业结构和技术结构不是外生变量，而是经济系统内生的，全然上取决于国内资源禀赋结构的变化。

资源禀赋升级是产业结构升级的基础。

在各种资源中，资本存量变化对一国要素禀赋的阻碍最大。

资本存量的增加来自积存。

积存取决于储蓄倾向和经济剩余的规模。

储蓄倾向由制度性因素决定，因此阻碍资本存量的关键是经济剩余的规模。

经济剩余的规模则依靠于生产活动的绩效和特点。

如果经济的产业和技术结构能够充分利用其资源禀赋的优势，则其生产成本就较低，竞争能力就较强，制造的剩余就多，积存量也就越大。

通过发挥比较优势，能够较快地实现资源结构升级，从而产业结构升级也就越快，最终通过垄断优势和成本优势所表现出来的竞争优势就能够实现。

为了实现比较优势，关键是要有一个能够准确反映生产要素相对稀缺性的要素价格结构。

（二）竞争优势理论

　　哈佛大学商学院教授迈克尔·波特先后于1980年、1985年、1990年发表了《竞争战略》、《竞争优势》和《国家竞争优势》三部著作，从企业、产业和国家三个层次，系统地论述了国家竞争优势的培养和竞争战略的运用。

20世纪90年代以后，波特又连续发表了一系列富有见地的论文，逐步完善了竞争优势理论，并形成了他的新竞争经济学体系。

波特在《竞争战略》中要紧论述了产业的结构，以及产业间如何选择最有力的竞争地位，并提出了企业猎取竞争优势的三种战略，即成本领先战略、差不化战略、目标集聚战略。

在《竞争优势》中，波特认为竞争优势在于两个方面：

成本领先优势和垄断优势；波特还认为企业竞争优势的关键来源是价值链的不同。

在《国家竞争优势》中，波特提出，一国的竞争优势确实是企业、行业的竞争优势。

国家的繁荣不是固有的，而是制造出来的，一国的竞争力高低取决于其产业进展和创新的能力高低。

企业因为压力和挑战才能战胜世界强手而获得竞争优势，它们得益于拥有国内实力雄厚的对手、勇于进取的供应商和要求苛刻的顾客。

由此波特把决定一国竞争优势的各个方面归纳为四类：

即要素状况、需求状况、有关和支撑产业及企业战略、结构与竞争，并以此为基础构建了“国家竞争优势的钻石模型”。

由于那个理论是从国际贸易与国际竞争角度提出来的，人们通常所讲的竞争优势理论，即指波特的“钻石理论”。

波特认为，一个国家的竞争优势，确实是企业、行业的竞争优势，也确实是生产力进展水平上的优势。

他认为，一国兴衰的全然缘故在于能否在国际市场中取得竞争优势，竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于提升生产效率，提升生产效率的源泉在于企业是否具有创新机制和充分的创新能力。

　　三、比较优势与

竞争优势关系的本质

　　在波特的国家竞争优势理论里，他认为一国的竞争优势确实是企业、行业的竞争优势。

国家的繁荣不是天生的，而是制造出来的，一国的竞争力高低取决于其产业进展和创新的能力高低。

企业因为压力和挑战才能战胜世界强手而获得竞争优势，它们得益于拥有国内实力雄厚的对手、勇于进取的供应商和要求苛刻的顾客。

由此他把决定一国竞争优势的各个方面归纳为四类：

即要素状况、需求状况、有关和支撑产业及企业战略、结构与竞争，并以此为基础构建了“国家竞争优势的钻石模型”。

“钻石的四面”与比较优势怎么讲是什么关系？

（一）要素状况与比较优势

　　波特认为一国的要素禀赋在决定一国的竞争优势方面所起的作用要比通常认为的更加复杂。

他认为要素是动态的，因而能够被升级，被制造，以及被特定化。

他的结论是，专门少有要素是真正通过继承取得的，要素方面选择性的劣势能够通过具有阻碍力的战略和刺激性的发明来为一国产业的成功做奉献。

波特提出一种要素的分级系统，这种分级把要素分为基础要素和高级要素，一样化要素和特定化要素。

基础要素不需要进行开发活动或仅需要相对来讲比较少的简单的社会和私人的投资。

高级要素常常需要专门大的连续持续地投资。

包括受过高水平教育的人员和现代化的电信通讯基础设施。

高级要素的供给对一国产业取得并保持成功的能力来讲是至关重要的。

因为这些要素在当地是稀缺的，在全球市场上也是难以获得的。

一样化要素可能被利用于广泛的产业种类中，而特定化要素却不能，特定化要素更有可能为连续的竞争优势提供基础，因为它们更显稀缺，更难培养，更不易得到。

在此基础上波特认为，一国的产业在竞争中获胜的要素因素并不是要素禀赋的初始状态，而是一国持续制造、改进和调动其生产要素的能力。

因此，一国在国际竞争中要保持统治地位，这些国家必须从事要素制造，专门是开发其高级要素和特定化要素。

斯密和李嘉图的比较优势理论建立在劳动价值论的基础上，他们眼中的要素禀赋确实是劳动生产率的高低；赫-俄理论强调各国的自然资源、劳动力与资本的禀赋结构不同，从而形成了不同的比较优势，但他们的要素禀赋结构是外生的和静态的；而动态比较优势理论把要素禀赋结构作为内生变量，这与波特的要素论有异曲同工之妙。

因此，波特的竞争优势理论和比较优势理论差不多上以要素禀赋结构为基础。

（二）需求状况与比较优势

　　波特所指的需求状况是某一产品的本国需求情形与不国相比的相对优（劣）势。

需求状况在国与国之间的比较优势的一个方面是时刻差，如果本国需求走在世界需求的前列，本国企业也会起步较早，能够利用体会曲线的效应建立起自己“一着先，步步先”的竞争优势。

由于各国需求情形不同而产生竞争优势的另一方面是需求结构的规模差，各国由于消费偏好不同，占首要地位的需求层次往往不同，甲国市场最畅销的品种在乙国消费结构中可能只占次要地位，其生产也就相应地不为乙国厂商重视，这就给甲国厂商打入乙国提供了竞争优势，因为甲国厂商能够凭借其国内的大规模生产的成本优势向只有少量生产的乙国出口。

需求状况阻碍竞争优势的第三方面是一国需求方式和偏好的国际流转，一个国家对外交流越多，则其产品越容易在国外打开市场。

但需求如何生成？

需求结构为何会升级？

波特并没有回答这些咨询题，而比较优势理论则回答了它们。

比较优势理论认为，一国产业的进展必须建立在当时的要素禀赋结构的基础上，如此各种要素的收入就能达到最大化：

随着收入的持续增加，市场以最快速度持续扩大，资本也从相对稀缺变为相对富裕，要素禀赋结构就持续升级。

另外，波特的需求状况是以国内为基础的，但不管国内需求的大小，一国只要按比较优势去进展某一产业，就有可能在世界市场中获得竞争优势。

因此，一国的需求状况内生于它的比较优势，它只有按照比较优势来进展经济，它的需求才能以最快的速度增加，要素禀赋结构也会跟着升级。

　　（三）有关及支撑产业与比较优势

　　波特所指的有关及支撑产业与比较优势是某一企业所有有关产业及供应商的竞争能力，也确实是所谓的产业集群效应。

任何行业要在国际市场上领先，必须要求其供货商和其他有关产业也是世界一流的，与之相对应，专门多国家的优势产业往往表现为优势产业群。

以国内市场为基础的供应商的投入会以几种重要方式对下游产业产生优势：

其一，供应商能够给下游产业早期的、容易的、迅速的，有时是有利的关于最有效成本的接近；其二，以国内为基础的供应商能够提供一种持续进展中的和谐优势，供应商能够尽早获得对下游公司需求的深入了解并相应地修改他们的产品打算；其三，下游公司也能够调整它们的战略打算，利用供应商发明创新的优势。

但产业集群是如何形成的？

波特并没有回答那个咨询题，在他的理论里，产业集群是外生的。

比较优势理论回答了那个咨询题。

一国之因此会显现某一产业集群，确实是它按照它的比较优势来进展这种产业，随着那个产业的进展，为它服务的有关产业也进展起来。

因此，产业集群内生于比较优势。

　　（四）企业战略、结构与竞争

　　波特所指的企业战略、结构与竞争是资助或阻碍企业制造和保持竞争力的国内环境。

国家环境对企业战略、结构和竞争的阻碍要紧通过人才流向、企业战略和组织形式三个方面。

波特指出，没有一个战略是普遍适用的，战略的适用性取决于某时某地某企业的有关工作的适应性和弹性。

政府应为社会制造一种公平的竞争环境，鼓舞的竞争会迫使企业持续提升生产效率，以取得竞争优势。

讲到底，波特认为要形成竞争优势，就必须由市场来配置资源，否则竞争优势难以形成。

波特的这一观点与比较优势理论不谋而合，比较优势理论是建立在市场配置资源的基础上，企业按照市场信号进行决策，政府必须爱护市场竞争的公平性，防止市场价格扭曲。

　　纵观“国家竞争优势的钻石模型”的四个面，竞争优势事实上只有两个面，一面是要素禀赋结构，另一面是市场配置资源。

而这两个面正是比较优势理论的核心内容。

尽管竞争优势是一个专门有用的理论，它关于一国如何进展具有重要的指导意义；但竞争优势真正的来源是比较优势，它内生于比较优势。

因此，一国要想获得竞争优势，必须按照比较优势去进展。

更多有关文档

·中国企业对发达国家的逆向投资：

制造性资产的分析视角（7543字）·浅谈国际化的一样理论及中国企业国际化的战略选择（13475字）

·浅谈新形势下中国企业的跨国经营（5854字）·美国反垄断立法与企业经营战略选择（4404字）

·企业组织结构扁平化变革策略探析（7315字）·以产业联盟促进企业自主创新（7049字）

·无心看风景——反思企业经营之道（7480字）·公司治理：

解开中国国企改革的关键一环（5332字）

本站资料来于互联网，我们不对内容的准确性和合法性承担任何保证责任,如有信息存在侵权行请Email我们，我们会即时删除!

站长统计

本站资料来于互联网，我们不对内容的准确性和合法性承担任何保证责任,如有信息存在侵权行请Email我们，我们会即时删除!

站长统计

皇执址拧?

nbsp;

同时由于这些被并购企业具有悠久的历史和十分成熟的企业环境，他们往往会对自身文化的认同度高。

在这种情形下，如果中国企业将自身的文化强加给被并购企业，其结果往往是处于“独立”的各持己见状态。

如此会使双方在业务及组织上的整合都受到阻碍，整合的难度将大幅度增加。

（四）人才缺乏成为国际化软肋。

人才咨询题是中国企业走向世界所面临的最大瓶颈。

由于缺乏具有国际贸易、投资、金融等方面的专业知识和技能的人才，企业专门难有效实施国际化战略。

据调查报告显示，由于缺乏高素养的治理人才，中国企业国际化的战略到目前为止专门多以失败告终。

人才咨询题是中国国际化面临的一个难题。

国际运作相当复杂，而国内的企业经理人普遍缺乏有关的财务和法律体会，更缺少这方面的专业人才，往往过于依靠国外的银行、律师和一些国外中介机构，这不仅阻碍到中国企业的正确、及时、科学的决策，有时候还会因会同缺陷等缘故上当受骗。

三、我国企业国际化的战略选择

有关中国企业国际化战略咨询题差不多成为我国经济学界的热点。

然而，学术界对我国企业国际化战略咨询题的探讨要紧依旧从国家对外投资战略来论述的，从企业角度进行探究的并不多见。

企业进行国际化经营是标准的企业行为，政府过多的干预并不可取。

我国加入WTO后，实行外贸经营权的依法登记制度，而且更加开放的国内市场导致的竞争促使企业形成良好的进步机制，这将从全然上改变我国企业进行国际化经营的环境，使越来越多的企业走上国际化经营的道路。

因此，从企业角度研究我国经济国际化显得十分迫切和必要。

笔者认为，从战略选择上看，我国企业国际化第一应侧重解决如下咨询题：

（一）国际化企业的进展战略。

国际化企业是推进经济国际化的主体，因而国际化企业的进展咨询题是我国进展开放型经济战略和策略的重要组成部分。

国际化企业是企业国际化经营的结果，企业的国际化经营是从国内经营转向跨国经营的漫长过程。

一样都通过商品国际化时期（即把国内生产的商品直截了当拿到国外市场销售）、国外生产时期（即通过许可证贸易、与国外厂商进行长期合作或在国外直截了当投资建厂生产）、跨国公司时期（即在几个国家或地区建立生产基地，或者与这些国家的企业建立战略联盟，再从这些基地向世界市场提供和销售产品）。

通过改革开放后20多年的进展，我国差不多形成一批跨国企业。

然而与发达国家和新兴工业化国家的跨国公司相比，我国跨国企业在参与国际竞争和交流方面还显得势单力薄，在国外投资规模小、营业额不大，活动范畴有限，还缺乏挤占国际市场的能力。

专门是从行为标准衡量（即从企业的治理体会、动机与取向、策略及规划等角度衡量），则我国称得上跨国公司的企业就更少了。

因此，我国企业要想在国际市场上驰骋，还必须进一步发挥优胜劣汰的市场竞争机制，通过收购、兼并和跨国经营形成更多的跨国公司、跨国企业集团。

关于国内众多的中小企业来讲，更能够从保持和强化竞争优势动身，与国内外企业结成动态战略联盟，共同开发新产品、新技术，联手开拓海外市场，以降低成本，减少经营风险。

联想集团的国际化战略为我国企业走向国际化经营提供了一些宝贵的体会。

联想为自己向海外进展设置了三部曲：

第一步是办贸易公司，以了解市场，积存资金，选择产品开发的突破口；第二步是成立有海外研发中心、生产基地和世界销售网络的跨国集团公司；第三步是在海外股票市场上市，形成规模经济。

（二）目标市场或投资区位战略。

中国企业应按照自己的经营目标、技术水平和实力来考虑目标市场或投资区位战略。

1.资源性投资仍旧是我国近期海外投资的要紧战略目标。

其中猎取制约我国经济进展的生产性资源是现时期海外投资必须考虑的投资重点。

如我国生产活动中日益短缺的铁矿、石油和木材等资源，高尖精技术也是我国经济进展过程中最为稀缺的资源。

因此，我国海外资源性投资的另一个重点，应是寻求高技术资源。

2.高新技术产业。

我国在航天、原子能、生物工程、激光技术、超导材料等方面已接近或达到世界先进水平，然而这些新技术产品在国内市场需求不足、利用率低，而在国际市场则前景宽敞。

因此，这些技术和有关产品应向消费及需求层次比较高的发达国家出口，或直截了当投资生产与销售。

同时，我国高技术企业在发达国家建立R&D机构，或与发达国家同类企业进行战略联盟，还能够吸取当地技术成果，开发适合当地的产品。

3.专有技术。

要紧指我国具有传统特色的技术，包括古典园林、中国国画、中医中药、手工艺品和传统食品等。

这些技术和产品能够转移到文化背景相近的日本、韩国和东南亚地区，还能够通过海外华人网络向全球市场拓展。

4.标准技术产业。

一样指纺织业、机械制造业等，这些产品的技术要求已趋标准化，市场竞争的关键在于商品价格的高低，而阻碍商品的要紧因素是原材料和劳动力等生产成本。

因此，这类技术能够转移到一些资源丰富、劳动力低廉、交通便利的邻国和进展中国家，并向第三国出口。

5.适用技术产业。

要紧指符合那些进展中国家经济进展、技术水平、生产结构和消费水平的有关技术。

因为大多数进展中国家市场规模较小，工业化程度不高，技术和熟练劳动力缺乏，不适应发达国家的大型跨国企业所采纳的大规模使用资本密集型设备和技术所进行生产。

而我国的一些在长期进展过程中形成的劳动密集型技术则比较适应。

中国这类企业不仅能够产品直截了当出口，还能够通过技术转让开拓进展中国家市场。

（三）进入国际市场的战略。

企业进入国际市场的方式要紧有三种模式：

一是贸易式进入，如通过代理商／经销商或直截了当设置境外销售分支机构／子公司，开拓国际市场；二是契约式进入，如许可证贸易、特许经营、技术协议、服务合同、治理合同、建筑或交钥匙工程合同、生产合同和合作生产协议等安排。

经营方法、治理体会等无形资产；三是投资式进入，即通过对外直截了当投资，采取投资新建、跨国并购（独资）和合资经营（股权投资）以及策略联盟等形式转移各种经营资源。

以上三种模式各有利弊。

实际上，关于国际化企业进入国际市场的战略在选择方式上并不是单一的，也可能会同时采纳几种方式进入。

这取决于企业对客观情形和自身条件的判定。

最后，企业的国际化进展离不开国家的政策支持。

第一，有关主管部门应尽快研究、制订中国企业境外投资法，统一和规范对国有企业、民营、私营和合资等各类性质企业进行境外投资的标准、审批程序和治理方法，以法律形式公布，规范其境外投资行为。

其次，要制订我国企业海外经营的鼓舞和爱护性政策措施。

提供信贷与补贴以增强跨国企业的国际竞争力，专门是对高新技术要适当放宽审批标准、外汇融资便利，优先承诺上市等。

对我国企业实现出口退税，对资源开发型投资项目产品进口实现关税减免，对海外直截了当投资的收入能够降低征税率。

更多有关文档

·浅谈新形势下中国企业的跨国经营（5854字）·美国反垄断立法与企业经营战略选择（4404字）

·企业组织结构扁平化变革策略探析（7315字）·以产业联盟促进企业自主创新（7049字）

·无心看风景——反思企业经营之道（7480字）·公司治理：

解开中国国企改革的关键一环（5332字）

·战略预警、战略危机、预防计策（6063字）·企业战略治理理论核心逻辑分析（10442字）

本站资料来于互联网，我们不对内容的准确性和合法性承担任何保证责任,如有信息存在侵权行请Email我们，我们会即时删除!

站长统计

成的公司权力机构的一个法定常设决策机构，并受它们双方托付，在连续承担其原有对企业内部党的建设和社会主义精神文明建设实施组织领导责任的基础上，再同时代行其类似于西方公司董事会所应有的对企业内部物质文明建设实施日常决策和领导的那部分职权和职责。