政治家的天职在于除旧布新教师的天职在于.docx
- 文档编号:8655620
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:22.15KB
政治家的天职在于除旧布新教师的天职在于.docx
《政治家的天职在于除旧布新教师的天职在于.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《政治家的天职在于除旧布新教师的天职在于.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
政治家的天职在于除旧布新教师的天职在于
[政治家的天职在于除旧布新]教师的天职在于
日本已很久没有出现这样一位令人如此在意的政治家了,他打破了既定的权威和禁区,提出的问题“拷问”着每一个人;他的言语充满了真实感,搏得阵阵喝彩。
但他独断的作风也让人产生恐惧。
这个人就是桥下彻,他到底在思考什么,目标又是什么呢?
必须在竞争中胜出
问:
首先,请问你要建设一个什么样的“日本社会”呢?
是追求经济增长、还是让人知足常乐呢?
桥下:
以世界的标准看,现在的日本人过得十分奢侈,相当于生活在5星级酒店。
只要拧一下水龙头就会有水流出来;教育和医疗水平也很高。
人们拥有失业保险、年金以及生活保障补助。
其实,享受这一切需要非常高昂的成本。
因此,是否要维持这一切必须从一开始就做出决定。
我认为,没有必要勉强地要求日本更上一层楼,但至少希望日本社会能维持现在的水平。
问:
怎样维持呢?
桥下:
东亚、东南亚年轻人的教育程度及劳动能力已与日本年轻人处于同一水平。
在这样的情况下,如果日本人还想享受奢侈的生活,就需要所有的国民一同努力。
如果不在竞争中获胜,那么目前的这种生活将无以为继。
问:
即通过竞争来维持是吗?
桥下:
若要维持现在的水平就需要竞争。
我希望下一代人至少能继续维持现在的生活水平。
虽然有很多人对现在的水平不满,但从世界标准来看,日本是非常奢侈的国家。
劳动集约型制造业今后将不断转移到海外,这种趋势无法阻止。
在此背景下,我们应考虑如何使企业在海外获得的利益回流到日本,并在国内打造一个良好的环境,以提高服务业等行业的附加值,同时也要改善税制,让资金在民间得以周转。
比如,国家可以考虑这样一个政策,即创造一种金融衍生品,将日元升值后进口行业获得的利润转移到亏损的出口行业,做不做得到就看国家的“智商”了。
我最重视的是我们提供的行政服务是否符合使用者需求,消费者是否会选择?
符合消费者需求的医疗、教育以及看护行业,才有较高的附加值。
另一方面,由行政单方提供的服务,几乎没有什么价值。
问:
由谁来判断是否有需求呢?
桥下:
当然是该服务的使用者。
我十分重视“选择”。
如果使用者不能选择,那么这种行政服务基本上不需要提供。
现在的行政和使用者的选择之间没有关系,只是在一个劲地投入资金下提供行政服务。
问:
难道所有国民在面对任何事时都要被强迫做出选择或参与竞争吗?
桥下:
国民必须对此有所觉悟。
我认为应该由政治家对此发布号令。
对于创造附加价值来说,我认为努力就是全部,一定要坚持到底!
在这一方面我们不应该进行规制。
虽然一时之间可能会导致贫富分化,但我们将致力于收入再分配。
此外,为了不让贫富悬殊在世代之间生根,国家的任务就是要让孩子免费接受高等教育,并保障最低限度的生活。
我的方法是通过事后调整来解决贫富分化的问题。
在社会保障方面,我推崇将每个人自身的所有财产在生前用完。
那些拥有一定资产的人可以先靠老本儿度过晚年。
对他们而言,应实行“缴纳不归还型年金”,即虽然其缴纳了年金,但国家可以不向其发放,这就是终极的收入再分配。
问:
即便到了70岁或80岁,人们还是必须要努力吗?
桥下:
哪个年龄段的人能够从努力中解放出来要依据具体的制度设计来看,具体的制度应由官僚来创设。
从常识上来看应该是60岁左右吧。
问:
对此你是不是有些逃避呢?
桥下:
这是官僚负责的领域了。
问:
桥下先生是一个很强大的人,但世界上的人并不都很强大。
要怎么让他们接受你的理念呢?
桥下:
那么,难道要让日本人的生活水平退化吗?
退回到现在的东南亚国家的水平?
如果希望维持现在的生活水平,那么就不得不付出努力。
问:
桥下先生高举的旗帜中表明要建设一种“能够做决定的政治”。
这难道不会成为领导人专断的政治吗?
桥下:
即使经过充分的讨论,但最后还是必须要做决定。
随着越来越认同多样的价值观,我越发觉得必须有一个做决定的机制,这就是“能够做决定的民主主义”。
将决定权赋予那些由“有权者”们选举出来的人,我认为这就是选举的意义所在。
律师不可以违背其在委任状中的承诺,但政治家不同。
他们无法将所有目标写在竞选纲领中并向“有权者”保证。
如果将政策都具体制订并公布,那么政治家今后的回转余地就会变小,如此一来政治根本就无法运行了。
因此,政治家在选举中只要向国民展示其设定的大方向就够了,换言之是另一种形式的全权委任吧。
问:
在国家现有的政治下,“大阪维新会”有没有想过和既存的政党合作呢?
桥下:
我并不能对国家层面的政治说三道四,毕竟这已经超出了大阪市长的职权范畴。
问:
支持“大阪维新会”的人都期待桥下先生有所作为吧?
桥下:
我希望他们明白,仅靠政界或官僚机构无法推动日本这个复杂多样的国家向前发展,所以首先要改变目前的机制。
无论更换多少首相、制定出多少新政策,只要日本明治维新以来的体制,比如社会体系或统治机构不改变,政策将绝无实现的可能。
如果希望真正改变日本,那么政治家必须要不断攻克一个个难关,我在大阪府坚持做到了这一点。
但现在的国家统治机构已太庞大了。
对于八场大坝、普天间基地移设、核电问题、灾后复兴、消费税、社会保障以及TPP问题,仅凭首相一人绝对无法解决,因为工作量实在太大了。
所以应仔细进行区分,明确国家和地方应完成的事务,让国家和地方各尽其职。
换言之,应压缩中央政府职能而让地方自力更生。
政治家的工作就是改变固有的体制。
问:
这需要耗时多少年呢?
桥下:
最后需以“道州制”的形式将日本分成八九个区,让其自立,这就是我的想法。
这大概要耗费5年或者10年吧。
4年后,我就过“保质期”了
问:
桥下先生以后会不会投身于国家政治呢?
桥下:
我对维新塾公开招收的新成员报以期待,但我不会成为国会议员。
问:
为什么呢?
桥下:
因为我是市长。
问:
但是市长的任职期间只有4年。
桥下:
4年后我就过“保质期”而失去影响力了吧。
我明白这一点,如果不知道自己什么时候会过“保质期”,那么这样的人不能成为政治家。
问:
过去,你曾称“百分之两万不会做大阪府知事”,但最终还是出马了呀?
桥下:
真是输给你了,看来还是不得不说国家政治。
我很清楚,在这一点上,我几乎不会得到周围人的支持。
维新会虽然有100位地方议员,但获得议员的仰慕以及信赖是大阪府知事松井一郎的工作。
问:
如果有既存政党说:
“我们完全接受桥下和维新会的主张,让我们合作吧!
”此时你会怎么决定呢?
桥下:
我现在所主张的是改变日本的统治机构,包括政治以及行政体系,无论是此前具体提出的“道州制”还是“大阪都构想”都是具体表现。
既存政党和既得权益的代表者们能做到这一点吗?
一旦他们为目标付诸行动时,在现行体制下,我恐怕将和很多人“开战”吧。
问:
为什么桥下先生总是能够说出众人所忌讳的事情呢?
桥下:
因为我并不想作为政治家度过一生。
我也对维新会的会员表示过,我们设定的共同目标是在一届任期(4年)内做好工作。
一旦顾虑下次的选举,我们就不能对选民直言不讳。
考虑到日本当前的严峻状况,我们不能简单去取悦国民。
问:
维新会有可能和既存政党联立吗?
桥下:
现在还不知道,毕竟我们的目标是改变既有的体制,认可服从于现今体制下的国会议员能否接受我们的主张呢?
问:
这种改变体制的动力来自何处呢?
桥下:
朝日新闻就是我的动力啊,为了不输给朝日新闻嘛(笑)。
有很多人对我提出异议,这时我会抱怨一声“可恶”,但也让我又恢复了干劲。
问:
众多媒体都对桥下先生提出严厉的批判。
原因是什么呢?
桥下:
对于媒体而言,批评就是其工作的内在要求,不是吗?
如果媒体和权力达成统一口径,那么就没有存在的意义了。
没有媒体的批评,我这边也会提不起干劲。
正因为面对批评时觉得不甘心,所以才会拼命地学习。
问:
你的目标是打破明治以来创设的制度,但为什么在名字或政策中使用了明治时期创造的名词呢?
比如“维新”、“船中八策”等。
桥下:
我们对此没有深入思考,在这方面还请多多批评。
我们仍然是零基础
问:
获得权力才能变革统治机构,你是否考虑组建政党以参加国家政治的竞争呢?
桥下:
即使我不出马,我也希望有立志变革体制的人在国家政治领域发挥作用。
自民党和民主党没有提过要变革统治机构,所以执政不够顺利。
民主党提出了要实现地方分权,但如果真心去做,又将会是一场政治势力的“大战”。
最近,开始有人指出现在的问题出自整个体系,我就想向政界输送立志变革体制的人才。
问:
影响国家政治的方式有两种,一种是作为在野党提出批判,另一种进入权力的一角,你会怎么做呢?
桥下:
这里讨论国家政治也毫无用处,只是空谈罢了,其实什么都还没有获得。
我们还没有表示自己将做何努力。
我们正在讨论明确未来的方向。
问:
您认为大阪维新会还不够成熟吗?
桥下:
没错。
问:
您有打算进入国政的觉悟吗?
桥下:
如果以现在的立场能影响国政,那么我会去做。
但我们现在仍然是零基础,还没有到达国家政治的层面,所以我们将从现在开始努力。
问:
在今后的选举中,桥下还会对选民们展示出各种各样的远景吗?
桥下:
哪个部分的变化会导致全体的改变呢?
找出关键之处是政治家的工作。
比如,我曾认为废除国家直辖事业的地方自治体负担金制度是要害之一,因为国家和地方共同出资,但责任和权限所属不明,因此我想将国家和地方进行分离,明确权限和责任所属。
此外,国家必须废除集资后再将资金拨款给地方的做法,即废除“地方交付税制度”。
这触及了全国自治体的利益,要实现这一主张也避免不了和他们“大战”。
日本总务省也很抵触这样的改革。
一旦废除地方交付税制度,地方将在自己辖内征税。
当然,在实施该制度之前,一定要制定可以调整地方与地方的贫富悬殊的配套措施。
问:
维新会是否会接受来自其他党派的政治家或议员呢?
桥下:
这得看该政治家和议员的目标是否和我们一致,比如他是否真心希望通过努力废除地方交付税制度以及采用“道州制”。
问:
大阪维新会会和既存政党合作吗?
桥下:
现在还不知道,但估计很困难吧,因为我们的政策触犯了很多人的利益。
比如,恢复财政黑字一项目标,那些接受出口业界支持的议员们不知道会说什么呢?
再比如,提出废除地方交付税的瞬间,可能就有很多地方的国会议员会站起来反对吧。
政治的职责是分析趋势制定对策
问:
在经济全球化的背景下,为了维持日本的生活水平,桥下先生认为政治的职责是什么?
桥下:
现在世界发展的大趋势已经无法人为改变了,政治本应肩负的职责是分析大趋势,然后提出配套政策。
现在日元升值,仅以日本一己之力无法抑制;劳动集约型制造业的据点纷纷转移到海外,寻找劳动力成本低廉的地方,这也是自然的趋势。
在日元升值背景下,政治家应思考的对策不是抑制日元升值,而是接受日元升值的结果,然后寻找出路。
如是否存在一种制度能将日元升值后进口业的利润转移到出口行业呢?
如以组建国家基金的方式来实现,虽然不是主权基金,但可作为主权金融的衍生物。
日元升值会有损失的一面,但同时也有获利的一面。
民间无法通过个别的观察来进行调整,国家却能做到。
问:
桥下先生说过“竞争十分必要”,但竞争会导致各种各样的后果,政治会对竞争的结果置之不顾吗?
桥下:
自由是经济活动的根本,因此首先要彻底自由地进行竞争。
但如何用赚钱的部分填补亏本的部分就是政府的工作了。
当汇率变动这种对于当事人来说无可奈何的事发生时,政府需采取利益再分配措施。
因此,我认为没有必要阻止劳动密集型制造业转移到海外,如果制造业转移,那么就让这些制造业在当地多卖一些。
贸易收支的黑字额虽然减少了,但海外投资获益会增加。
所以,没必要一定要在日本国内制造了再出口,制造业可以在当地销售、当地获益。
我们应创设一个机制使企业在海外挣得的资金回流到日本。
完善就业需扩大服务业规模
问:
在经济全球化、人口减少的日本社会中,桥下先生如何看待就业问题呢?
桥下:
当下劳动集约型的制造业都加快步伐转移到海外了,日本的就业人口也在减少,这是无可奈何的事情。
为了确保中间阶层的雇佣,我们必须扩大服务业的规模,如让赌场合法化等。
原本被劳动集约型工厂吸收的就业人口应该如何处置呢?
我认为我们不得不向服务业转型。
问:
如何评价迄今为止的对策呢?
桥下:
在“增税以刺激就业”的口号下,政府一味向医疗、看护或教育领域投入资金。
我认为,这种方法行不通。
政府已经出台的经济对策――“紧急雇佣对策基金”也失败了。
在这一政策下,中央先给地方自治体拨款,地方自治体再将这些资金投入到一些无意义的工作岗位,比如除草等。
这算是真正的就业吗?
符合需求的医疗、教育和看护等才有较高的附加值。
我认为应为了创造附加价值而努力。
在与中国、越南竞争的过程中,日本为什么还能维持现在的就业标准呢?
因为很多人都在努力从事附加值高的工作。
如果希望维持中低收入者的就业,大家必须共同努力。
社会保障:
让使用者自由选择
问:
桥下先生如何看待现在的社会保障制度呢?
桥下:
虽然有各种各样的破绽,但日本的医疗制度是世界顶级水平。
虽然不够完美,但日本拥有退休金制度,即使没有退休金,国民最终也能得到政府的生活保障救助。
日本为了维持现在的生活水平需要耗费大量的金钱。
问:
社会保障是一项成本还是需求呢?
桥下:
两方面的要素都存在。
如果无法产生附加值就是成本,如果能够产生附加值就是需求。
我最重视的是让行政服务暴露在使用者的选择之下。
如果我们提高的行政服务符合使用者的需求,那么这项服务就有高附加值。
问:
这种需求应该由谁来进行判断呢?
桥下:
由使用者进行判断。
比如所推行的“保育妈妈”制度(允许接受过一定研修的人在自己家中照顾他人的孩子)就被既存保育中心厌恶,因为它会引发育儿领域的“服务战争”。
对此,我们行政方面有限定“必须是出现了待机儿童时才可以利用该制度”。
此外,我们应该在可能的范围内提供更多选项,让使用者有选择保育妈妈的机会。
如果人们觉得工作8个小时产生较大的附加值,为此即使花费一些钱也值得,那么就会使用这种保育制度吧。
就现在的情况而言,虽然投入了很多税金,但如果使用者无法根据需求来选择,那么这些投入就会成为成本。
富人不给、穷人多给
问:
要改变体制,那么年金制度要怎么处理呢?
桥下:
现在是以“赋课方式”填补年金的不足。
应该抑制年金的拨款额吗?
目前仍不知道年金负担会增加到什么程度。
但大家都清楚一点,这种趋势无法持续下去。
我想将国民年金、厚生年金、公共年金合并,采取“富人不给、穷人多给”的方法。
至于年金的金额和支付期限还需设定,这就是官僚的工作了。
民主党将最低保障年金设定为7万日元,这个数额只有官员才能计算出。
人们年老后应该用自己创造的资产生活下去。
我的政策是让人们将一生创造的财产全部使用完。
毕竟金钱无法拿到死后的世界中使用,所以我希望人们在死前能尽情地使用金钱,而且使用金钱意味着要做出选择,这就会产生出附加价值了。
问:
桥下先生的想法会渗透到他人的意识中了吗?
桥下:
我提倡的“缴纳不归还”理念,被高龄老人骂为傻瓜呢,因为我主张允许一定程度的欠缴。
但即使利息为零,高龄老人也都是只存钱而不花钱。
因此,我认为有必要征收资产税。
对于国民来说,如果有储蓄就会被课税,他们就会把金钱用掉吧。
(采访整理:
鲛岛浩、刀祢馆正明)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政治家 天职 在于 除旧布新 教师