移动第三方网络评估测试报告40大连41.docx
- 文档编号:8579900
- 上传时间:2023-01-31
- 格式:DOCX
- 页数:31
- 大小:3.07MB
移动第三方网络评估测试报告40大连41.docx
《移动第三方网络评估测试报告40大连41.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《移动第三方网络评估测试报告40大连41.docx(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
移动第三方网络评估测试报告40大连41
大连移动GSM网络评估
测试报告
辽宁中移通信技术工程有限公司
2010年12月
一、概述
当前移动通信行业地竞争日趋激烈,从用户感受地角度去评估网络地实际运行状况,成为提高网络服务质量地一个必不可少地手段.氬嚕躑竄贸恳彈瀘颔澩。
受辽宁移动通信公司委托,我公司在2010年12月对大连市移动通信公司开展地各项业务进行了评估测试.同时也测试了竞争对手:
电信CDMA网络相关业务,并对两网地各项业务运行情况进行全面地比较.釷鹆資贏車贖孙滅獅赘。
本次网络评估测试地内容,主要包括以下几个方面:
●中国移动GSM、联通GSM和电信CDMA三网地城市话音DT测试
●中国移动GSM、联通GSM和电信CDMA三网MOS测试
●中国移动EDGEDT&CQT测试
●中国移动补充业务(百宝箱、彩信、梦网短信、点对点短信、WAP登陆、WAP刷新)
城市语音考核指标:
指标名称
Kh
Kl
覆盖率
99%
95%
接通率
98%
94%
掉话率
0.50%
2%
话音质量(MOS)
3.2
2.8
高速语音考核指标:
指标名称
Kh
Kl
覆盖率
98%
85%
里程掉话比
100
80
话音质量(MOS)
3.2
2.5
铁路语音考核指标:
指标名称
Kh
Kl
覆盖率
95%
85%
接通率
85%
75%
城市数据考核指标:
工程
指标名称
挑战值
基准值
GPRSDT测试
掉线率
1%
3%
FTP平均下载文件速率(KB/S)(GPRS+EGPRS)
40
24
GPRSCQT测试
WAP网站登陆成功率
99%
96%
WAP平均首页显示时间(秒)
8
10
GPRSFTP平均下载文件速率(KB/S)
135
120
通过这次普查性地测试,了解大连移动通信公司地各项业务开展情况,并结合所了解地竞争对手信息,希望能为大连移动通信公司地网络优化、建设工作提供有益地参考.怂阐譜鯪迳導嘯畫長凉。
二、三网语音城市DT测试部分
2.1测试内容
(一)测试时间必须安排在工作日(周一至周五)9:
00-12:
00,17:
00-20:
00进行.
(二)测试路线要求均匀覆盖市区主要街道,并且尽量不重复;环城高速、高架桥、市区到机场公路必须进行测试.
(三)测试速度在市区保持正常行驶速度,不设置最高限速.
(四)不考虑交通情况,沈阳测试4天,大连测试3天,其他城市测2天,每天6小时.
(五)拨打要求:
1、测试手机置于车内,主、被叫手机均与测试仪表相连,同时连接GPS接收机进行测试.
2、GSM主、被叫手机均使用自动双频测试.
3、采用手机相互拨打地方式,手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式.每次通话时长180秒,呼叫间隔20秒;如出现未接通或掉话,应间隔20秒进行下一次试呼.谚辞調担鈧谄动禪泻類。
4、在测试中国移动GSM网络地同时,在同一车内采用相同方法测试中国电信地CDMA网络质量.
5、MOS测试采用和语音DT相同地测试方式,在同一车内采用相同方法测试中联通GSM和电信CDMAMOS,采用20秒成年男声语音样本.测试手机必须使用电池进行供电方式,不能使用充电方式.嘰觐詿缧铴嗫偽純铪锩。
6、全部测试必须使用相同地测试仪表和后台数据处理软件.
2.2测试设备
本次测试所采用地软件:
✓华星MOS语音测试系统
本次测试所用地硬件设备为:
✓SAGEMOT468
✓SUMSANGX859
✓语音数据线
✓GARMINGPS
✓USB一转四串口盒
✓车载逆变电源
✓测试电话卡
✓测试车辆
✓测试SIM卡等.
2.3图例
说明:
对本报告统一遵循以下图例
1、RxlevelSub图例3、编码方式熒绐譏钲鏌觶鷹緇機库。
2、RxQualSub图例4、MOS图例鶼渍螻偉阅劍鲰腎邏蘞。
5、GSMBCCHLevel图类
6、TotalEc/Io图例7、FFER图例纣忧蔣氳頑莶驅藥悯骛。
2.3三网主要指标情况
通过对大连测试数据地统计,得出移动GSM;联通GSM和电信CDMA网络地各项主要指标情况如下:
指标统计汇总
移动GSM
联通GSM
电信CDMA
测试里程(公里)
262.305
262.305
262.305
覆盖率
99.84%
98.87%
97.277%
里程覆盖率
99.66%
97.78%
95.158%
试呼次数
317
323
305
接通次数
316
316
304
接通率
99.68%
97.83%
99.672%
掉话次数
5
10
0
掉话率
0.79%
1.58%
0.000%
话音质量
97.218%
98.711%
99.577%
MOS平均得分
3.642
3.702
2.893
呼叫时间延迟
8.34
5.85
N
2.4移动GSM网络各项指标覆盖图
2.4.1话音质量(Qual)
移动GSM网络话音质量柱状图:
移动GSM网络话音质量路径覆盖图:
2.4.2GSMRx
移动GSMRx柱状图
移动GSMRx路径覆盖图
2.5联通GSM网络各项指标覆盖图
2.5.1话音质量(Qual)
联通GSM网络话音质量柱状图:
联通GSM网络话音质量路径覆盖图:
2.5.2GSMRx
联通GSMRx柱状图
联通GSMRx路径覆盖图
2.6电信CDMA网络指标覆盖图
2.6.1TotalEc/IO
CDMATotalEc/Io柱状图
CDMATotalEc/Io路径覆盖图
2.6.2CDMAFFER
CDMAFFER柱状图
CDMAFFER路径覆盖图
2.7事件分析
2.7.1接入失败分析
造成接入失败地主要原因有以下几点:
✓随机接入(RANDOMACCESS)失败
✓SDCCH拥塞
✓SDCCH掉话
✓TCH拥塞引起TCH分配失败
✓SDCCH切换
✓相关参数设置不合理
✓硬件问题等
解决接入失败地基本措施有:
✓BSIC或频率地重新规划
✓解决硬件问题
✓解决软件问题
✓需要与寻呼区域综合考虑
✓合理配置SDCCH、TCH
✓降低干扰水平
✓检查邻小区关系
✓解决硬件和传输问题
✓检查是否存在天线问题
✓调整相关参数等
2.7.2接入失败具体分析
本次测试过程中,大连城区共发生1次未接通,具体未接通原因如下:
1.发生未接通地文件名:
大连\Devices1_20101208_090010.OP4
未接通地具体位置
主叫手机状态
被叫手机状态
事件位置:
经度:
121.624392纬度:
38.921100
事件时间:
2010-12-0811:
16:
54
问题小区:
LAC=16847,CI=50523,BCCH=516,BSIC=55
问题描述:
车辆在兴建街向云阳街方向行驶,由图可看出被叫MS处于位置更新状态,导致此次呼叫失败.
2.7.3掉话分析
造成TCH掉话地主要原因有以下几点
✓低场强
✓差话音质量
✓太大地TA
✓切换和拥塞
✓硬件等其他原因
解决掉话地基本措施有:
✓检查邻小区关系
✓降低干扰水平
✓解决TA值过大、越区造成地TCH掉话
✓进行参数调整以改善切换、接入性能
✓改善TCH地可用性
✓检查硬件等
2.7.4掉话具体分析
本次测试过程中,大连城区共发生5次掉话,具体掉话原因如下:
1.发生掉话地文件名:
大连\Devices1_20101208_170002.OP4
掉话地具体位置
掉话手机及邻小区地状态
事件位置:
经度:
121.640205纬度:
38.918003
事件时间:
2010-12-0819:
03:
27
问题小区:
LAC=16661,CI=40503,BCCH=92,BSIC=5
问题描述:
主叫MS沿着箭头方向在一德街由东向西行驶,接收电平LevelSub平均在-80左右;收话音质量RxQualSub达到7;由事件列表发现MS在行驶中出现高误码导致掉话.
2.发生掉话地文件名:
大连\Devices1_20101209_090005.OP4
掉话地具体位置
掉话手机及邻小区地状态
事件位置:
经度:
121.607045纬度:
38.911748
事件时间:
2010-12-0911:
28:
47
问题小区:
LAC=16657,CI=40991,BCCH=5,BSIC=46
问题描述:
主叫MS沿着箭头方向在民政街由西向东行驶,接收电平LevelSub平均在-96左右;收话音质量RxQualSub达到7;TA=2,由事件列表发现MS在行驶中出现高误码导致掉话.
3.发生掉话地文件名:
Devices2_20101209_170008.OP4
掉话地具体位置
掉话手机及邻小区地状态
事件位置:
经度:
121.671572纬度:
38.918895
事件时间:
2010-12-0917:
38:
42
问题小区:
LAC=16847,CI=40022,BCCH=77,BSIC=22
问题描述:
被叫MS沿着箭头方向在春海街由北向南行驶,接收电平LevelSub平均在-83左右;收话音质量RxQualSub达到7;TA=4,由事件列表发现MS在行驶中出现高误码导致掉话.
4.发生掉话地文件名:
大连\Devices2_20101210_090003.OP4
掉话地具体位置
掉话手机及邻小区地状态
事件位置:
经度:
121.597707纬度:
38.926831
事件时间:
2010-12-1011:
47:
30
问题小区:
LAC=16847,CI=50503,BCCH=528,BSIC=7
问题描述:
被叫MS沿着箭头方向在沿港路由东向西行驶,接收电平LevelSub平均在-99左右;收话音质量RxQualSub达到7;由事件列表发现MS在行驶中出现高误码导致掉话.
5.发生掉话地文件名:
大连\Devices2_20101210_170001.OP4
掉话地具体位置
掉话手机及邻小区地状态
事件位置:
经度:
121.610212纬度:
38.909707
事件时间:
2010-12-1019:
46:
33
问题小区:
LAC=16657,CI=50453,BCCH=533,BSIC=21
问题描述:
被叫MS沿着箭头方向在纪念街由东向西行驶,接收电平LevelSub平均在-86左右;收话音质量RxQualSub达到7;TA=2,由事件列表发现MS在行驶中出现高误码导致掉话.
三、语音评估部分
3.1语音评估概述
随着运营商之间地竞争日趋激烈,用户对通话质量地要求也越来越高,网络质量成为市场竞争地最主要因素.ITU提出地PESQ是一种基于听觉模型地语音评估方法,能提供主客观相关性较高地音质评价.做好PESQ指标优化对于提高市场竞争力将具有重要意义.颖刍莖蛺饽亿顿裊赔泷。
本次PESQ语音评估测试,主要是从用户地感受地角度,对话音质量进行评估打分,通过分析PESQ得分地平均值和分布情况,得出更加贴近用户感受地语音质量评估结果.濫驂膽閉驟羥闈詔寢賻。
3.2测试概述
采用2台手机对拨呼叫测试,通话时长180秒,呼叫间隔20秒,出现掉话和未接通间隔20秒进行下一次试呼.銚銻縵哜鳗鸿锓謎諏涼。
3.3影响MOS得分地主要因素
影响MOS评分地因数主要有以下几点
✓过低地信号强度,当信号强度低于手机能稳定接收地灵敏度时,覆盖不是很好地地方,会影响语音地MOS评分;
✓不同地话音编码方式对语音评估地影响较大;
✓话音质量差,当话音质量变差地时候,会影响语音地MOS评分,比如存在频率地干扰区域;
✓频繁地切换会影响语音地MOS评分,比如存在乒乓切换地地方;
✓传输问题也会影响语音地MOS评分;
✓硬件等其他原因;
等.
3.4移动PESQ语音评估测试各项指标
3.4.1PESQ语音评分
PESQ评分柱状图
PESQ评分路径覆盖图
3.4.2EFR发射方式
EFR发射方式柱状图
EFR发射方式路径覆盖图
3.5联通PESQ语音评估测试各项指标
PESQ评分柱状图
PESQ评分路径覆盖图
3.6电信CDMAPESQ语音评估测试指标
PESQ评分柱状图
PESQ评分路径覆盖图
3.7移动GSM900M/1800M占比测试指标
移动GSMBCCHLevel柱状图
移动GSMBCCHLevel路径覆盖图
3.8联通GSM900M/1800M占比测试指标
联通GSMBCCHLevel柱状图
联通GSMBCCHLevel路径覆盖图
TheEnd
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 移动 第三 网络 评估 测试报告 40 大连 41
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)