三种版本不同听感 音特美ER4系列浅谈.docx
- 文档编号:8579704
- 上传时间:2023-01-31
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:132.74KB
三种版本不同听感 音特美ER4系列浅谈.docx
《三种版本不同听感 音特美ER4系列浅谈.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三种版本不同听感 音特美ER4系列浅谈.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
三种版本不同听感音特美ER4系列浅谈
三种版本不同听感音特美ER4系列浅谈
耳机大家坛 08年03月25日 【转载】作者:
才狼
前言:
做为一名小4党,(请原谅我用这个词,因为我还是UE党,白牙党,森海党,ELAC党,。
。
。
。
。
。
XX党)从我知道ER4有三个型号时,就想着搞明白其间的关系,这几年虽然每个型号都听过,每个风格都知道,但是从没有像现在这样,同时在我手上超过一星期,而我之前的一些迷惑,问题,在几位前靠DX的文章中没有领悟太多,或是没有找到我想要的问题答案(可能我理解有问题),为了不使我个人对ER4有啥遗憾,所以促使我有动力写了这篇文章。
对我想要知道的几个问题发表一下自己的观点。
音特美ER4P、S、B三种版本
一,ER4PTOS和S的区别(以下文章中出现的ER4PTOS均为加原厂的PTOS线)
因为是听区别,所以用VIDEO+STB3推。
听的是51耳机测试碟转的ALL。
直接说说区别吧。
ER4PTOS比ER4P声场和高频都提升明显,加了线后比4S还是略暧略厚一点点,换过来说是解析略差一点点,分离度和细节差一点点,而4S听上去的话人声更直白,感觉偏冷,解析略高一点点,中频齿音比PTOS略清楚一点。
声场和细点比PTOS还是略好一点点。
低频下潜相差无几。
。
。
。
。
我有点怀疑加了PTOS的4P才是最早ETY的产品,可以和4S和4B抗衡,可惜我没测响频的设备,不然测个图出来可能就比较牛X了(PS:
一点点就是说明差异非常小)
二,直推到底哪一个最强。
。
首先是CT570直推
ER4S 中规中举,推的还不错,声场一般,低频一般,人声一般,全是一般。
厚厚。
。
ER4B 分离度和细淅度比4S高些,声场差不多,低频下潜也是一般,人声。
。
。
。
ER4P 一上来解析弱了,人声更突出也就是中频,声场更小,有点挤,低频下潜差不多,量略大一点点
ER4PTOS和之前的PTOS和S的区别一样,和P比的话,解析高了,声场大了点,人声没有P哪么突出但比S和了还是突出一点点,换句话说背景没有S,B突出。
小结
CT570这个档次的CD机推以上几个出来的实力差不多,也就是风格上的差异,听弦乐还是建议S和B,听人声还是建议ER4P,综合实力P最差,差在声场上,P的低频量感虽有优势,但是和SB比的话差距很少,也就是50步(sb)和52步(p)的区别了,而高频和声场则是50(p)步和55(sb)步的区别了。
。
不过有了PTOS加入PK。
哪个是相当的激彩,先卖个关子。
。
等下一个用VIDEO直推
VIDEO直推
ER4S 还是中规中举,什么都一般,中频干了点,配VIDEO的白开水的话,还是能听一下的
ER4B 这个组合有点问题了,如果ER4S能听一下的话,那么ER4B就会显的高频过尖,过亮,从而不耐听。
ER4P 虽然它比S或B在声场上和高频上差些,但配在VIDEO上,总体实力和SB不差了,为什么呢,因为VIDEO的高频本来就比570差些,所以推出来的高频的质感和延升的差距就不那么大了,而ER4P的中频双比前二者厚一点点,所以我感觉是ER4P在这里的表现就没有570上的差距大了,而4S太直白,4B太剌激,所以4P是很适合的
ER4PTOS接上去的一刹那,我明白了,这个才是ER4全系中直推的王道,在CT570上感觉PTOS和S比在声场上有差距,而在VIDEO的表现,PTOS的声场基本没差距,而且还略带温暧的表现。
我估计这就是S的难推,但PTOS虽然阻抗上去了,但还是比S好推一点。
。
虽然细节上比S还是差一点点,但人声的表现及感染力,都要胜出,厚厚
小结
VIDEO推的话,ER4P的听感最好,但素质这块和S相比还是不及,加了PTOS后实力提高,而且听感更好(没有P的压抑感)
总结
在大推力的机子上,PSB没有谁比谁好推的概念,而是风格不同罢了,听弦乐的就不用考虑P了,而S或B的话,S比较稳妥一点,B的话,配不好容易过亮,而推力小的机子P相对好推一点,但也不是说就把S或B干掉了,还是存在风格的问题,听弦乐还是S会相对好些,而B还是要看搭配。
而最大的亮点在于PTOS的出现,使整个战局一下子变的非常精彩,特别和S的PK,厚厚,耐人寻味呀。
我个人会把直推的王者的位置交给ER4P+PTOS(原厂)因为它有点S 95%左右的高频细节和声场表现,又要P的温暧。
。
。
你们自己取舍吧。
。
。
。
厚厚。
三,关于PTOS线
我手头正好有一个最好的,还有一个最垃圾的。
正好可以PK一下。
所谓最好的就是原厂线啦,而最差的,就是这个东东,只有二个电阻的头子的。
。
表小看就二个电阻,照样可以使P的声场和高频有提升,厚厚,只是和原厂线比起来,中高频不够圆润。
不过值得一玩的,必竟这个东东便宜,厚厚。
四,潜力哪一个最大。
这个问题其实N多高人已经发表过这个观点,而我听下来的也与他们差不多,就是P相对素质要差一点,而S和B好一些,所以说如果你买一个ER4要上耳放的话,哪么P就不要考虑了,考虑S和B吧,而S和B的区别还是风格差异,S比较直白,而B相对声音更纯静,分离度更好,所以N多人认为B才是ER4的原型,我基本同意这个观点。
而PTOS的出现使ER4P有了转机,基本和上面讲的哪个PTOS一样的,和S有略微的差别,像我这个喜欢人声多于弦乐的人会很喜欢PTOS。
另外下面的一个话题对潜力可能有着密切的关系,直接切入下一主题,哪就是P,S,B到底是哪儿有区别?
线,单元,还是。
。
。
。
。
。
。
五,单元和线的差异
之前有传闻有说PSB的单元是一样的,而通过线材调音,而之前玲玲的大作中提到是不一样的,详见。
。
一开始我也不报什么希望,不过我AB了P和S的单元后,发现我听不出来区别,随后又把B的单元加入战局,发现风格实在太相近,我说有区别可能是心理作用,还有可能是我木耳,听不出来区别,结果第二天再听,还是听不出来,而线材的声音是一耳朵就能听出来的,就是无论PSB的单元接在4P或4S或4B的线上,出来的声音就是P,S,B的声音,这个也证实了之前的传闻,就是线材绝对是不一样的,(众人语,这不费话嘛,P才27欧,而后者100欧,当然不一样啦)换句话说用P线接任何一对单元,出来就是P的风格,用B线接任何一对单元出来是B的风格。
。
。
。
。
我狂汗了,为了确保我这个感觉是对的,所以我请海洋也帮我测试了一下,退一步讲,线材的区别远远大于单元的区别。
。
。
而线材又有啥区别呢,如果P和S的单元是一样的,为啥加了原厂的POTS的4P还是4S不一样呢?
带着这个疑问,我借来一只万用表,量了一下线的阻值。
。
。
。
。
测量方法是这样,测线的话,把单元全拔掉,然后量3.5头和接在单元上的L和R上面二个触点的阻值。
结果如下:
(这个万用表不一定准,可能正0.3欧)
P线3.5 L----------19.6欧----------信号L
3.5R----------19.6欧----------信号R
3.5G------------------------------LG 1.7欧(不是直通的)
3.5G------------------------------RG1.7欧
这条P线的配对很牛。
S线3.5L----------101.4欧----------信号L
3.5R----------100.1欧----------信号R
3.5G------------------------------LG 1.7欧(不是直通的)
3.5G------------------------------RG1.7欧
我量了好几遍,发现这条S线的左右相差1欧多,汗。
。
B线3.5 L----------102.3欧----------信号L
3.5R----------102.4欧----------信号R
3.5G------------------------------LG 1.7欧(不是直通的)
3.5G------------------------------RG1.7欧
而B的左右就很好了,这个基本可以不算差,
P线+PTOS 3.5 L----------88.4欧----------信号L
3.5R----------88.2欧----------信号R
3.5G------------------------------LG 2.1欧(不是直通的)
3.5G------------------------------RG2.1欧
看见了吧,加了原厂的PTOS和S线的阻值还是不一样的,所以听感不一样了。
也就是原厂的PTOS加的是68欧的电阻,而非7X欧
接下来量一下加了单元后的阻值,测量方法直接量3.5头的L和G及R和G
4P线加4P的单元 L 24.9欧
R 24.8欧
4S的单元 L 24.9欧
R 24.8
4B的单元 L 25.1欧
R24.8欧
测完了以上数据后我狂汗,难道传说中的老的ER4配对精确难道是真的,4S的线左右有差异,而4B又是单元有差异(当然非常小)当然我这个方法只是业余的,不能代表什么,因为听感上我是听不出来,我记得我原来的HD580我也用这个方法测过,左右相差5欧左右,但因为580是300欧的,那么相对而言也差的不多了,而且用的万用表比较差,虽然我测了好几次,但如果一个值是25.05的话,这个也就跳成25.1了,精度底的原因。
。
继续测4S的线加单元
4S 线加4P的单元 L 106.6欧
R 105.3欧
4S的单元 L 106.6欧
R 105.4欧
4B的单元 L 106.2欧
R105.3欧
4B线加4P的单元 L 107.3欧
R 107.4欧
4S的单元 L 107.5欧
R 107.3欧
4B的单元 L 107.1欧
R107.5欧
而PTOS+4P的单元是 L 94.0欧
R 93.8欧
从上看出,S的线确实L比R多出1欧左右,但这个应该人耳不会敏感到这个地步吧。
。
而B单元内阻的二者相差比S和P略大一点点,这个应该也听不出来,
而单元的内阻具体阻值应该是
以P线为例24.9-19.6-1.7约==3.6欧(俺的表不准,所以只能参考)
试到了这里我很兴奋呀,看来用线来调音的方法基本是成立的,而B据说比S多一个电容的传闻也估计是真的(因为阻值相近,但听感不一样),我想不会加在单元里,因为加在线里肯定比加在单元里容易呀,YY的,厚厚。
再说潜力,都说加阻的ER4声音会更强,所以我也小试了一下,先把ER4B加原厂PTOS,声音果然变的更清淅了。
。
。
。
。
。
我狂汗中,然后把DIY的75欧电阻也加上去,声音又更清淅了。
。
。
。
也就是250欧的ER4B。
很难想像。
。
。
。
。
就等于听完了加阻的,听不加阻的ER4B就感觉有点混了。
。
狂汗。
。
。
。
。
。
。
随后又在4P和4S上加线,得到一个同样的结论,就是加阻的越多(我这边只能加二条PTOS了),越清淅。
解析感觉越强,缺点就是中频越薄。
。
。
。
。
。
不能保证加到1000欧是什么感觉。
。
大家YY一下吧。
。
。
不过这个结论和我之前听出的PTOS和S之间的区别又不谋而合,因为PTOS还是比S阻抗小一点,所以解析差一点点,而中频暧一点点,(有动用能力的朋友,可以多试试,从0-75欧找一个自己最喜欢的平衡点,哇哈哈)而另一个好奇的地方是如果ER4的耳机线不加电阻,那ER4的声音会怎么样,会变的很厚嘛,这个不能而知了,因为我这没有这条线,也做不出来,因为没插头,还要等到有识之仕告诉我们答案了。
我们继续YY吧。
。
。
讲的差不多了,欢迎DX补充,讨论,拍砖。
最后上传一张全家福,及原来在国外网上看到的图片(英文不好,也不知道说些啥,英文好的朋友,希望可以帮忙翻译一下,感谢呀)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 三种版本不同听感 音特美ER4系列浅谈 版本 不同 音特美 ER4 系列 浅谈
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)