网络室内覆盖工程新建项目可行性研究报告.docx

网络室内覆盖工程新建项目可行性研究报告.docx

《网络室内覆盖工程新建项目可行性研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络室内覆盖工程新建项目可行性研究报告.docx（42页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

网络室内覆盖工程新建项目可行性研究报告

网络室内覆盖工程建设项目

可行性研究报告

（此文档为Word格式、下载后您可任意修改编辑！

）

1、总论

1.1概述

1.1.1**市概况

**简称“禅”，是中华人民共和国**省下辖的一个地级市，位于**省中南部、珠江三角洲腹地。

东倚广州，西通肇庆，南连江门、中山，北接清远，毗邻港澳。

地理位置优越。

**市现辖禅城区，南海区，顺德区，高明区和三水区。

全市总面积3848平方公里，常住人口719万人，其中户籍人口370万人。

**是著名侨乡，祖籍**的华侨和港澳台同胞达220多万人，其中港澳同胞80多万人。

是一座历史悠久的文化名城。

**位于（此文档为Word格式、下载后您可任意修改编辑！

）经济发展活跃的东亚和东南亚的交汇处，与广州同处在中国最具经济实力和发展活力之一的珠江三角洲经济区中部，共同构建“广佛经济圈”。

得天独厚的地缘优势，使**能充分接受广州的辐射和带动，与广州共享交通网络、金融资本、人才和信息等资源，实现产业联动和功能互补，加快区域经济一体化和城市化进程。

**市中心区距广州三大交通枢纽（广州新白云机场、广州南沙港、广州火车站）车程均在1小时之内。

而广佛地铁（**地铁一号线）也于2007年6月开始动工，2010年年末，广佛地铁第一阶段完工并投入使用。

**毗邻港澳，至香港231公里，至澳门143公里，使**能够充分地利用港澳的市场优势和国际性大都市的地位，推动**能广泛地参与世界经济，走向国际化。

1.1.2项目背景

2008年5月24日，工信部、发改委、财政部24日联合通告：

“基于电信行业现状，鼓励中国电信收购中国联通CDMA网（包括资产和用户），中国联通与中国网通合并，中国卫通的基础电信业务并入中国电信，中国铁通并入中国移动。

”通告还指出，重组完成后发放3G牌照。

此次重组，电信运营业将形成新的市场竞争格局，行业的竞争程度提升，尤其是移动领域，将由两家变为三家，将会实现真正意义上的竞争。

因此未来在移动领域，竞争有可能较目前加剧，一定程度上可能会影响电信资费价格和运营商的利润率，但运营商固网+移动共同经营的模式又将产生协同效应，有可能部分抵消上述影响。

重组后的三大运营商，从收入、市场份额等方面，短期将形成新移动、新电信、新联通的排序。

总体上，中国电信运营业经过20多年的高速发展，目前已经进入平稳发展期。

中国移动2007年在北京、上海等10个城市进行的TD-SCDMA大规模商用网络试验，进一步提高了TD-SCDMA技术的商用水平。

2008年在原八城市扩大试验网规模的基础上开始TD-SCDMA试验网二期的建设，到目前为止已完成TD三至六期的建设，并准备开始TD七期的建设。

2010年底，工信部批复同意中国移动“TD-LTE规模试验网”的建设项目。

2011年，中国移动启动广州、深圳、上海、厦门等6个城市的规模试验网建设。

2013年下半年在原规模试验网的基础上开始TD-LTE一期的建设。

工信部已于2013年12月4日向中国移动通信集团公司、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司颁“LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务（TD-LTE）”经营许可。

移动通信市场的竞争加剧和快速发展，使用户对通信质量的越来越高要求，国内各移动运营商的网络覆盖重心均逐渐从“广度覆盖”向“深度覆盖”、“立体覆盖转移”，室内覆盖系统和直放站建设成为解决“深度覆盖”的有效手段。

移动通信网络的覆盖、容量、质量是运营商获取竞争优势的关键因素。

网络覆盖、网络容量、网络质量从根本上体现了移动网络的服务水平，是所有移动网络优化工作的主题。

室内覆盖系统和直放站的建设，可以较为全面地改善建筑物内的通话质量，提高移动电话接通率，开辟出高质量的室内移动通信区域；同时，使用微蜂窝系统可以分担室外宏蜂窝话务，扩大网络容量，从整体上提高移动网络的服务水平。

1.2项目建设目的和必要性

室内覆盖是实现移动网络深度覆盖的重要手段之一，是无线网络建设的有效补充。

随着移动通信产业的不断发展，移动用户对网络服务的要求也越来越高，市场竞争日趋激烈，而通信盲点的存在，往往会使用户对运营商产生不信任和抱怨。

在室外网络做到连续覆盖的情况下，室内覆盖质量的好坏直接影响用户满意度的评价。

因此本项目对于减少用户投诉，大面积吸收室内、外的话务量，增创收益起到非常重要的作用。

目前竞争对手在室内覆盖工程方面投入较大，室内覆盖作为**移动网络领先于竞争对手网络的一个标榜项目，同时也是一个宣传网络质量、增加话务量的重要手段，并且室内覆盖的站点资源在今后移动通信的发展中将是一种非常宝贵的资源，谁抢占先机，谁就得到制高点。

另外，随着**市城市建设的不断发展，目前**市星级酒店、写字楼、高尚住宅区和餐饮娱乐场所等高话务场所不断涌现，实现更好的网络覆盖需要投入更多的网优优化工程建设。

2000年至2013年，**移动累计完成室内覆盖投资共94807万元。

已建成室内覆盖系统4587个，其中2012年完成室内覆盖投资12121万元，建设站点251个；2013年完成室内覆盖投资10419万元，建设站点750个。

另外，室内覆盖工程建设是市场竞争的需要。

室内覆盖工程建设是解决用户投诉的重要手段。

室内覆盖工程投资，是提高网络质量，保证网络竞争优势的需要。

随着网络建设的不断发展，有些区域的覆盖必须用新技术（如有源光纤分布系统）才能解决或更好解决，如“城中村”和高话务场所等。

据统计，70%的移动业务发生在室内，因而室内覆盖项目具有极其重要的意义，实现了移动业务从室外到室内的持续性。

目前，移动数据业务蓬勃发展，移动互联网应用的内容越来越丰富，而这些业务发生的主要场所也以室内环境为主，因而，室内覆盖项目不但实现了语音业务的持续发展，还为数据业务的发展提供了有质量保证的接入手段。

因此，为了提高客户满意度，提高公司的综合实力和公司的核心竞争力，与时俱进，确保网络质量的优势，**移动必须加大2014年室内覆盖的投资。

室内覆盖是实现移动网络深度覆盖的重要手段之一，是无线网络建设的有效补充。

网络优化工程建设对于提高客户满意度，保持持之有效的市场竞争力以及提高网络质量起到非常重要的作用。

本项目建成后预期可达到的效果：

1.解决用户投诉的热点，提高用户满意度；

2.解决集团客户的覆盖问题，确保高端客户的稳定；

3.提高城中村的覆盖，争夺更多的市场份额；

4.提高高尚住宅小区、密集村屋的覆盖效果；

5.提高价值业务区覆盖，增加数据业务收入；

6.完善新增高速公路、主干道的覆盖，实现100%覆盖；

7.高校区的覆盖：

培养下一代的消费选择。

下面由2013年**室内覆盖建设工程中竣工站点中抽取站点（抽样点选取原则：

按照年内各场景建设站点数的10%抽取站点，所抽站点覆盖场景分类中的所有场景，具体所选站点尽量覆盖**5个城区且站点名称具有明显的场景代表性。

），从网络覆盖、网络质量和网络容量三方面对室内覆盖工程建设的效果进行分析。

（一）网络覆盖方面

从测试点的竣工初验测试数据中可以看出，室内覆盖的平均信号强度均大于-61dBm,满足了正常通信对信号强度的需求。

表1.212013年抽样点网络覆盖情况调查分析表

覆盖场所

覆盖前平均信号强度

测试点数

覆盖后平均信号强度

提升情况

宾馆酒店

-92dBm

10

-61dBm

明显

餐饮娱乐

-91dBm

6

-52dBm

明显

大型商场

-88dBm

6

-57dBm

明显

工厂

-84dBm

20

-50dBm

明显

写字楼

-93dBm

15

-57dBm

明显

医院学校

-89dBm

2

-58dBm

明显

政府机关

-90dBm

10

-52dBm

明显

住宅小区

-89dBm

21

-55dBm

明显

由上表可以看出，室内覆盖质量明显提升。

（二）网络质量方面

从抽样点的CQT数据可以看到室内覆盖站点建设前后的网络指标，很明显室内覆盖站点建设后各项指标均有大幅度的提升，通话质量改善明显，网络保持在高覆盖率、接通率和低掉话率状态。

表1.222013年抽样点网络质量指标分析表

覆盖场所

覆盖前

覆盖后

覆盖率

话音质量

掉话率

接通率

覆盖率

话音质量

掉话率

接通率

宾馆酒店

93%

90.26%

0.00%

88.20%

99%

95.10%

0.00%

100.00%

餐饮娱乐

78%

87.70%

0.00%

100.00%

93%

89.42%

0.00%

100.00%

大型商场

84%

86.79%

0.00%

100.00%

100%

97.78%

0.00%

100.00%

工厂

80%

86.36%

3.64%

95.67%

97%

96.81%

0.21%

99.75%

写字楼

72%

74.50%

1.39%

97.81%

100%

93.45%

0.00%

98.91%

医院学校

90%

78.93%

0.00%

94.00%

100%

98.49%

0.00%

100.00%

政府机关

90%

78.94%

0.00%

99.07%

97%

93.24%

0.00%

100.00%

住宅小区

82%

82.80%

7.10%

85.71%

98%

93.44%

0.31%

100.00%

从上表分析可看到，室内覆盖工程建设可有效地解决网络覆盖问题、提升网络质量和吸收系统话务量。

1.3可行性研究报告的依据和范围

1.3.1可行性研究报告的主要依据

1）YD/T5104-2005《900/1800MHzTDMA数字蜂窝移动通信网工程设计规范》；

2）中国移动通信集团公司计划部2002年2月发布的《移动通信投资项目经济评价方法》；

3）YD-T_5115-2005《移动通信直放站工程设计规范》；

4）中国移动**公司**分公司2014-2016年三年滚动规划指导；

5）中国移动**公司**分公司基础资料的收集；

6）中国移动**公司**分公司2013年室内覆盖投资后评估报告；

7）2014年无线网络规划指导意见；

1.3.2可行性研究报告范围

本报告为**移动2014年室内覆盖工程建设方案的可行性研究，主要包括如下内容：

1）项目提出的背景、工程建设的必要性及可行性；

2）室内覆盖的网络现状；

3）室内覆盖技术特点；

4）工程建设方案；

5）工程进度安排；

6）投资估算；

7）经济评价。

1.4简要结论

本项目总体建设内容为：

1、新建室分站点228个；

2、室分改造站点434个；

3、城中村新建站点54个；

总的站址数：

新建271个，改造434个，共计716个。

项目投资总额为：

16345.27万元。

2、室内覆盖网络现状

2.1室内覆盖规模

**移动公司经过多年的网络建设，已经达到较大的网络规模，整体覆盖情况达到较高的水平，截止至2014年2月，**移动已建成室内覆盖物理站点4587个，其中GSM网络3623个，TD网络1404个，LTE网络101个，具体统计数据如图2.1-1所示。

图2.11室内分布系统现状图

根据现网资料统计，现有室内分布系统中单独建设GSM网络的站点数量为3156个，单独建设TD网络的站点数量为903个，单独建设LTE网络的站点数量为14个，同时建设GSM和TD网络的站点数量为427个，同时建设GSM和LTE网络的站点数量为13个，同时建设TD和LTE网络的站点数量为61个，同时建设GSM、TD和LTE网络的站点数量为27个，具体统计数据如图2.1-2所示。

图2.12室内分布系统网络类型分类图

**共有禅城、南海、顺德、三水、高明5个区域，各区域站点统计如下表：

表2.1-1**全网站点分布表

区域

禅城

南海

顺德

三水

高明

合计

数量

932

1586

1547

358

164

4587

占比

20.32%

34.58%

33.73%

7.80%

3.58%

100%

由上表可以看出，**室分站点几乎集中在禅城、南海和顺德三个区域，占比高达88.62%，而三水、高明仅占11.38%。

全网站点分布在**五区，明显地可以看出站点分布的密集程度，站点具体分布如图2.1-1所示。

图2.13室内覆盖站点分布图

2.2室内覆盖指标情况

通过分析现网室内小区忙时相关指标，可以得到现网室内小区的覆盖率为91.51%，接通率为96.12%，掉话率为1.06%，语音质量良好的比例为95.50%，各指标统计数据如图2.2-1、2.2-2、2.2-3所示。

图2.21覆盖率统计图

图2.22接通率统计图

图2.23语音质量统计图

由各指标占比分析可以看出，覆盖率低于90%的小区占现网所有室内小区的比例为19%，现网室内小区总体覆盖率为91.51%。

接通率高于90%的小区占94%，即移动电话接通率指标较高。

语音质量高于90%的小区占95%，即全网语音质量较好。

2.3现网存在问题

从建网初期到现在，整个室分系统通信网络都处于高效运行的状态，但现网也存在不少问题：

1、城中村信号覆盖弱、语音质量差、施工困难等问题，导致城中村移动用户经常投诉，用户感知度下降。

2、设备故障问题，由于主设备使用年限较长，设备老化，缺少维护，导致主设备故障频发，影响覆盖效果。

3、干扰问题，干扰的主要来源是直放站，会直接或间接影响网络指标，从而影响用户使用。

4、用电安全问题，3G/4G的设备取电仍然会使用已建电源线，会引致电源线过压跳闸，导致设备断电，造成整个区域信号变弱或变成盲区，影响用户使用。

3、室内覆盖技术特点

室内覆盖系统由两个部分组成：

信号源及分布系统。

室内覆盖系统的建设可以较为全面地解决了室内信号质量差、弱覆盖的情况，提高信号质量及接通率，并可有效降低掉话率，从整体上提高移动网络的服务水平。

3.1实现室内覆盖的方法

从实现的技术方案可分为四种：

●微蜂窝有线接入方式

是以室内微蜂窝系统作为室内覆盖系统的信号源，即有线接入方式。

适用于覆盖范围较大且话务量相对较高的建筑物内，在市区中心使用较多，解决覆盖和容量问题。

改善高话务量地区的室内信号覆盖，微蜂窝是最佳解决方案。

与宏蜂窝方式相比，微蜂窝方式是更好的室内系统解决方案。

微蜂窝方式的通话质量比宏蜂窝方式要高出许多，对宏蜂窝无线指标的影响甚小，并且具有增加网络容量的效果。

但微蜂窝在室内使用时，受建筑物结构的影响，使其覆盖受到很大限制。

对于大型写字楼等，如何将信号最大限度、最均匀地分布到室内每一个地方，是网络优化所要考虑的关键。

且微蜂窝方式的弱点在于成本较为昂贵，需要进行频率规划，需要增建传输系统，网络优化工作量大。

因此，对宏蜂窝方式或微蜂窝方式的选取，需要综合权衡移动网络和运营商的多方面因素才能定夺。

●宏蜂窝耦合接入方式

是以室外宏蜂窝作为室内覆盖系统的信号源，即耦合接入方式。

适用于低话务量和较小面积的室内覆盖盲区，在市郊等偏远地区使用较多。

宏蜂窝耦合接入方式的主要优势在于成本低、工程施工方便，并且占地面积小；其弱点在于对宏蜂窝无线指标尤其是掉话率的影响比较明显。

●直放站（Repeater）接入方式

在室外站存在富余容量的情况下，通过直放站（Repeater）将室外信号引入室内进行覆盖。

直放站的优势在于不需要新增传输设备的情况下吸收室内话务，成本低，组网简单；缺点是会产生干扰，并增加基站底噪。

●RRU接入方式

以BBU+RRU的方式进行射频拉远，为室内分布系统提供信源，BBU与RRU之间通过光纤连接。

此方式已普遍应用于各类室内场景，覆盖效果甚佳。

3.2室内覆盖系统的分类

按照室内覆盖工程的信源类型，可以分为微蜂窝室内覆盖系统、宏蜂窝室内覆盖系统、分布式基站室内覆盖系统、直放站室内覆盖系统等。

按照室内覆盖工程的建设站点类型，可以分为以下几类场景：

星级酒店、写字楼、商场、医院、餐饮娱乐中心、住宅小区、工业园区、交通枢纽、重要公共场所等。

下图是一个典型的以微蜂窝为信源的覆盖写字楼的室内覆盖系统。

图3.21以微蜂窝为信源的室内覆盖系统图

3.3室内覆盖系统的组成

室内覆盖系统主要由信号源和分布系统两部分组成。

图3.31室内覆盖系统的组成

信号源可以使用微蜂窝基站、分布式基站（BBU+RRU）或者直放站的方法获取信号，信号源之间存在差异，见下表：

表3.31使用微蜂窝、RRU与直放站的比较

比较点

使用微蜂窝、RRU

使用直放站

1.是否增加容量

根据需要增加容量

不能增加容量

2.信号质量

好

一般

3.设置优先级

可以

不可以

4.对网络的影响

小

控制不好影响很大

5.是否需要传输设备

需要

不需要

6.是否需要重新频率规划

需要

不需要

7.是否需要调整参数

需要

需要

8.是否支持容量动态分配

不支持（容量预分配）

不支持

9.是否支持多运营商

不支持

支持

10.是否支持多频、多系统环境

不支持

支持

11.安装时间

较长

较短

12.投资

较多

较少

分布系统可以分为以下4种：

1.无源天馈分布系统

通过无源器件和天线、馈线，将信号传送和分配到室内所需环境，以得到良好的信号覆盖。

适用于各类场景。

2.有源分布系统

通过有源器件和天馈系统进行信号放大和分配。

3.泄漏电缆分布系统

信号源通过泄漏电缆传输信号，并通过电缆外导体的一系列开口，在外导体上产生表面电流，从而在电缆开口处横截面上形成电磁场，这些开口就相当于一系列的天线起到信号的发射和接收作用。

它适用于隧道、地铁、长廊等地形。

4.有源光纤分布系统

有源光纤分布系统是一种支持多系统、多业务接入，采用数字化技术，基于光纤、五类线承载无线信号传输和分布的室内外覆盖解决方案。

利用光纤及五类线作为传输媒介，以主单元、扩展单元、远端单元作为主要网络设备进行信号的延伸覆盖；同时，系统采用微功率的微微蜂窝簇的方式进行深度覆盖。

此方式可以有效解决城中村弱覆盖及物业协调难的问题。

表3.32几种信号分布方式的比较

分布系统类型

优点

缺点

无源天馈分布系统

成本低、无源器件，故障率低、无需供电，安装方便、无噪声累积、宽频带

系统设计较为复杂、信号损耗较大时需加干放

有源分布系统

设计简单，布线灵活，场强均匀

频段窄，多系统兼容困难；需要供电，故障率高、有噪声积累，造价高

泄漏电缆分布系统

场强分布均匀，可控性高；频段宽，多系统兼容性好

造价高，传输距离近

有源光纤分布系统

快速建网维护简单，深度覆盖保证质量

造价较高

3.4GSM、TD-SCDMA、TD-LTE和WLAN系统合路建设的思路和方法

3.4.1室内覆盖站点的TD及LTE演进

从GSM向TD-SCDMA演进的过程中，基于成本、技术和可行性的考虑，TD室内覆盖系统建设原则上以改造现有室内覆盖系统为主，新建室内覆盖系统为辅。

不同的场景，采取不同的改造措施。

在共用分布系统改造工程中充分利用原有分布系统资源，解决器件老化、需求变化、覆盖不足等新情况。

新建TD-SCDMA分布系统需要考虑和GSM、WLAN系统共用。

TD-SCDMA室内覆盖要注意以下问题：

（1）信源的选取

TD-SCDMA要提供完好的数据服务，快速建设网络，目前广泛应用的是分布式基站（BBU+RRU）基站，微蜂窝和室外宏基站将逐步被RRU代替。

BBU+RRU能适合各类场景，相对于传统的信源具有灵活组网、可分散分布功率资源、易于组成超级小区等优点，非常适合作为各场景下室内覆盖系统的信源。

（2）频点的选取

A频段：

室外覆盖优先使用2015～2025MHz频段，室内覆盖优先使用2010～2015MHz频段。

F频段：

原则上用于热点区域TD-SCDMA系统室外覆盖的扩展频段。

综合考虑现阶段E频段整体产业支持程度，为了满足部分室内基站较大的业务需求，允许室内基站利用F频段部分频点缓解室内频点不足的压力。

考虑到后续TD-LTE的频率规划，F频段优先使用1880～1885MHz。

E频段：

只允许用于室内覆盖，将该频段主要用于热点区域TD-SCDMA系统室内覆盖的扩展频段。

考虑到后续TD-LTE的频率规划，E频段优先使用2320～2330MHz。

原则上现阶段无线网主频点全部设置在A频段，未来将根据业务需求、终端支持情况引入F频段的主频点。

（3）时隙的配置

设计TD-SCDMA室内分布系统时，在建筑物非完全封闭的条件下应采用与室外宏蜂窝一致的时隙格式，以避免业务时隙的上下行干扰。

室内分布系统采用非对称的时隙格式有利于提高系统资源的利用率，也有助于室内系统向未来的HSDPA演进。

（4）室内外协同覆盖

在室内分布系统建设中，应对建筑物中已有的室外蜂窝的信号予以评估。

如果进入到室内的室外基站信号足够强，可以考虑调整室内信号的场强分布，并调整相应的无线参数，避免多个小区的过度重叠覆盖。

3.4.2GSM、TD-SCDMA、TD-LTE和WLAN系统协同问题

（1）技术对比

从TD的演进来看，从R4支持话音、可视电话、384K数据业务到R5的HSDPA，单载波1.6Mbps，再到HSPA+、LTE，其速率也是在不断提高。

WLAN的演进从IEEE802.11b的峰值速率高达11Mbps到IEEE802.11g的峰值速率高达54Mbps，IEEE802.11n的速率还在进一步提高。

WLAN随着标准的演进，802.11系列逐渐完善，并有商用案例；安全，QOS等相关指标也日趋完善；

（2）部署WLAN是竞争的需要

目前，竞争对手大力发展WLAN，使WLAN成为必须跟进的战略资源。

中国电信以WLAN和移动通信契机，进行转型；推出天翼计划，考虑将WLAN和CDMA结合。

WLAN也将是移动和竞争对手在宽带接入领域“周旋”的扰动手段。

（3）协同发展策略

TD（HSDPA）虽然将提供“无所不在的”的广域服务，而面对高密集无线终端设备（含数据卡），其吞吐能力将受到限制，尤其是室内环境。

TD（HSDPA）在提供高速率的数据服务性价比不佳。

WLAN简单、部署快速、弥补TD容量和速率不足。

（4）发展建议

TD需要在部署的时候就应该为以后的扩展在频率、后续演进等方面做好准备。

WLAN作为解决室内上网的最佳手段之一，必须作为TD的补充引入，并和TD融合。

TD能够提供无处不在的网络，综合语音服务，账单处理等，WLAN能够提供大容量的本地覆盖，低成本的规划和布局。

**移动将部署的TD系统，需要考虑与WLAN的网络共存和相互关系，指导网络和业务部署，引导产业链发展，考虑后期LTE的引进，前期建设为后期LTE的接入预留资源。

3.4.3GSM、TD-SCDMA、TD-LTE和WLAN系统合路建设优点

1.施工工程简单，组网结构简单

GSM、TD-SCDMA、TD-LTE和WLAN合路共用室内分布系统方式，具有施工简单，易安装的特点，不需要进行多套重复天馈线系统的施工建设，也不存在楼宇内布放很多天线而影响楼宇美观的问题。

2.综合造价低廉

GSM、TD-SCDMA、TD-LTE与WLAN系统合路建设中，由于共用天馈线，因此只需采用支持接入的无线系统频段的器件并在天馈线系统前端增加合路设备即可，相比