演辩策划书之鏖战辩论赛策划书.docx

演辩策划书之鏖战辩论赛策划书.docx

《演辩策划书之鏖战辩论赛策划书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《演辩策划书之鏖战辩论赛策划书.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

演辩策划书之鏖战辩论赛策划书

药学院2010—2011学年上学期

团队训练节之

鏖

战

辩

论

赛

策

划

福建中医药大学药学院演辩协会

二0一0年十月十八日

药学院“鏖战杯”辩论赛策划书

一．活动目的：

辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余知识，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。

开展此项活动，可以使同学们更好的融入大学生活，在活动中提高自信，培养创新和团队精神；还可以使同学们把所学的理论灵活的运用到实践中来，以解决实际生活中的一系列问题。

所以希望通过本次比赛，丰富同学的课余生活，提高思辩能力，培养创新精神。

在互动之中增长知识，以彰显当代大学生的风采。

二．比赛时间，地点：

初赛：

10月30号（周六）早上8：

40——11：

301109

决赛：

11月8号（周一）晚上7：

00——9：

001309

三．辩论赛题目：

初赛：

正：

以成败论英雄是可取的反：

以成败论英雄是不可取的

决赛：

（待商定）

四．赛制：

1．共6个专业，每个专业10人一组，最终选四人代表本专业参赛。

2.抽签形式定比赛顺序。

（初赛3场，决赛2赛）

3.初赛按分数取前四，决赛同样按分数评出一二三四名。

加分9.7.4.1分。

4各专业负责人.29（周五）上报参赛人员名单。

五．活动安排

前期准备

1．宣传部负责版块宣传，初决赛各一个。

初赛26号出来。

决赛的11月3号出来。

2．广告部负责横幅（或拱门）一条26号出来。

3办公室负责各专业20个观众。

合120人，28号通知（拉拉队占10%的分数）。

4、文娱部负责小品一个（决赛用）。

歌曲2首（初赛用）11月5号交给演辩协会。

5、礼仪部负责主持人2个。

6、本草社负责评委纪念品11月4号准备好20份。

7、外联部负责拉外联节省经费。

比赛时

1.礼仪部负责嘉宾的茶水。

（决赛用）

2.学习部负责计分、统分。

3.新闻部拍照，合影。

4.自律部负责维持赛场纪律。

5.每场比赛中间插一个节目，歌曲（文娱部）。

6.实践部负责服装。

7.新闻部负责比赛用乐（28号完成）和控制屏幕的显示。

评委邀请：

比赛评委的选定至关重要，本次比赛初赛评委将邀请学校其他院历届辩论赛的最佳辩手及优秀辩手作为评委，决赛计划特邀嘉宾为本院书记、团委及辅导员参加。

（决赛评委待定）

六．辩论赛程序（由辩论赛主席即主持人执行）

1.主席入场

2.主席请双方选手入场

3.主席介绍参赛队及其所持立场

4.主席介绍评委

5.主席宣布比赛规则（见附件1）

6.主席宣布比赛开始

7.主席宣布辩论赛结束

8.请评委代表点评此场比赛

9.评委打分（见附件2）

（中间穿插文艺节目）

10.主席宣布比赛结果（奖项设置见附件）

11.颁发奖品（司仪小姐请领导代表上台为获奖选手颁奖）

12.主席宣布辩论赛结束（音乐响起）

13.领导与参赛人员选手合影

注：

（流程中如果时间允许可适当加入一至二个表演节目以调节现场气氛）

14.主席请辩手退席。

七、参赛人员安排：

（待定）

1.辩手正方4人反方4人

第一辩手：

第二辩手：

第三辩手：

第四辩手：

2.记时员：

（待定）

3.观众：

药学系各专业代表

4.评委：

、（待定）

5.主席：

（待定）

八．辩论赛经费预算

项目

单价（元）

数量

金额（元）

横幅

80

1条

80

荣誉证书

锦旗50

4个

200

证书3

6张

18

矿泉水

12

2箱

24

笔记本

5

6本

30

场地1309

50

复印资料

20

洗照片

0.8

50张

40

评委纪念品

本草社另外算

笔

1.5

10支

15

合计

477

附件1:

比赛规则

1、本赛制参赛双方每方上场队员共四人，称为一辩、二辩、三辩和四辩。

2、本赛制设置了陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结陈词共计5个环节。

比赛流程（净比赛时间约38分钟）

1、陈词阶段：

（共7分钟）

　　每方的陈词3.5分钟。

由一辩一次完成。

按正→反顺序进行。

每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。

2、质询阶段：

（共10分钟）

　　质询设为两轮四次，为一对一质询。

第一轮质询由质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。

被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮应由二位不同的队员应对，中途不得换人。

质询按正→反→正→反顺序进行。

每次质询时间为2.5分钟，2分钟时有铃声一次提示，2.5分钟有铃声二次，此轮质询必须停止。

质询者必须控制时间，得提出与题目有关之合理而清晰之问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时间用尽。

被质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就应该停止回答，让质询者再问下一个问题。

当质询方提问进入逻辑循环或悖论时，被质询方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。

3、小结阶段：

（共5分钟）

　　每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。

小结由正方先开始，每方限时2.5分钟。

每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。

4、自由辩论阶段：

（共8分钟）

　　正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。

每位辩手在此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。

双方各有时间4分钟。

一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。

每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。

此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。

5、总结陈词阶段：

（共8分钟）

　　每方总结陈词由四辩进行，时间为4分钟，由反方先发言。

每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。

附件2

评判依据

1．团体部分：

（1）审题：

对所持立场能否从逻辑，论理，事实等对层次，多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法；

（2）论证：

论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当；

（3）辩驳：

提问能抓住对方的要害，问题简单明了。

在规定的时间内没有提出问题或是提问不清，提问不当，应适当扣分。

是否正面回答对方的问题能否难人以有理有据的感觉。

不回答，不正面回答或者答非所问相应扣分；

（4）配合：

是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。

问答是否形成一个有机整体，给对方有力打击；

（5）普通话是否标准，语言是否流畅，用词得当，口齿清楚，语速适中，是否尊重对方辩友，尊重评委，尊重观众，表演是否得当，落落大方，且有幽默感。

2．个人部分：

（1）论：

陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用事例是否得当；

（2）辩：

提问时机是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力，有理，反应是否机敏，用语是否得体。

评分标准以及评分表格样表

       团体部分，按全国大专辩论赛的通行办法，共300分

（1）按辩论阶段评分，计200分

陈词：

30分 

质询：

40分 

质询小结：

40分 

自由辩论：

60分 

总结陈词：

30分

（2）综合印象分，计100分

语言风度：

50分

团体配合，临场反应：

50分

优秀辨手由评委打分最终产生。

个人部分              计50分

语言表达               10分  层次性，条理性，流畅，准确

整体配合               10分  有团队精神，相互支持

表情风度               10分  自然大方，手势恰当，尊重对方、评委及观众

辩驳能力               10分 回答从容自如，提问深刻有力

综合印象               10分  整场辩论赛的表现 

正方

陈词

质询

质询小结

自由辩论

总结陈词

辩论阶段评分

30满

40满

40满

60满

30满

语言风度：

50满

团体配合，临场反应：

50满

总分：

个人评分

一辩

二辩

三辩

四辩

语言表达

10满

10满

10满

10满

整体配合

10满

10满

10满

10满

表情风度

10满

10满

10满

10满

辩驳能力

10满

10满

10满

10满

综合印象

10满

10满

10满

10满

总分

附件3

评分表格

正方

陈词

质询一

质询二

质询小结

自由辩论

总结陈词

辩论阶段评分

语言风度分：

团体配合，临场反应分：

个人评分

一辩

二辩

三辩

四辩

语言表达

整体配合

表情风度

辩驳能力

综合印象

总分

反方

陈词

质询一

质询二

质询小结

自由辩论

总结陈词

辩论阶段评分

语言风度分：

团体配合，临场反应分：

个人评分

一辩

二辩

三辩

四辩

语言表达

整体配合

表情风度

辩驳能力

综合印象

总分

策划：

院演辩协会2010-10-18