基于计量视角对我国居民消费需求长效机制的探究.docx
- 文档编号:8530896
- 上传时间:2023-01-31
- 格式:DOCX
- 页数:42
- 大小:260.26KB
基于计量视角对我国居民消费需求长效机制的探究.docx
《基于计量视角对我国居民消费需求长效机制的探究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于计量视角对我国居民消费需求长效机制的探究.docx(42页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
基于计量视角对我国居民消费需求长效机制的探究
——消费经济学期末论文之
基于计量视角对我国居民消费需求长效机制的探究
——以1978—2009年面板数据的实证分析
代川
(西南财经大学工商管理学院成都611130)
摘要:
消费作为拉动经济增长的三驾马车之一,其作用及影响受到政府部门和学术界的普遍关注。
本文以1978-2009年的面板数据为依据,分别建立了以促进类因子为主导和抑制类为主导的两个多元回归模型,从模型的结果给出了合理性分析,结果表明,在长期中,影响我国居民消费的因素为居民收入水平、城市化水平、服务业规模等10个因素。
通过协整分析和Granger因果检验发现,与居民消费情况存在长期均衡关系的促进类变量是:
居民收入水平、服务业发展水平、城市化程度,抑制类变量是:
物价水平、收入差距和储蓄规模。
通过格兰杰因果检验发现,不同的变量在不同的时间滞后期数上结果也存在差异。
综合所有的分析,本文最后提出了建立我国居民消费长效机制的政策措施,所有政策措施根据前面的分析和结论。
对我国居民消费长效机制的建设有实践性意义。
关键词:
消费需求;长效机制;多元线性回归;协整检验;Granger因果检验
EmpiricalresearchforChina'sconsumerdemandpersistent-effectmechanismbasedonEconometricview
——Accordingtopaneldatafrom1978to2009years
(DaiChuan)
(SouthwesternUniversityofFinanceandEconomicsChengdu611130)
Abstract:
Theconsumptionstimulateeconomicgrowthasoneofthethreecarriages,anditsfunctionandinfluencehasarousedwideconcernfromthegovernmentdepartmentandacademiccircles.
Accordingtothepaneldatafrom1978-2009yearsofourcountry,Firstsetuptwomultipleregressionmodel,thenmakeaRationalityAnalysisfromthemodelresult,theresultshowthat,inalongterm,theinfluencefactorsoftheresidents'consumptionofthenationistheincomelevel,urbanizationlevel,serviceslevelandanother7factors.
throughtheCointegrationanalysisandgrangercausalitytestfoundthat,thefactorsincludingincomelevel,urbanization,serviceslevel,pricelevel,savingsandincomegap.Andgrangercausalitytestfoundthatdifferentvariablesindifferentperiodsoftimelaghavedifferentresults.
Toconclude,thispaperfinallyputsforwardthepoliciesandmeasurestoestablishedalong-termconsumerdemandmechanism,andallareaccordingtotheaboveanalysisandconclusions,themechanismexertasignificantimpactonChina'sfutureconsumption.
Keywords:
Consumptiondemand;Long-termeffectivemechanism;MultipleLinearRegression;Cointegrationtest;GrangerCausalityTest
4.2.3抑制类因素的格兰杰因果检验……………………………..……30
第一部分绪论
1.1问题提出
扩大内需是我国经济发展的长期战略方针和基本立足点,也是促进经济均衡发展的根本途径和内在要求。
从统计数据看,当前的消费市场,既存在着农村消费增速加快等积极变化,也存在着增势不尽如人意、整体消费率偏低、消费对经济贡献率低等一些问题。
当前和今后一个时期,我们既要着眼近期消费热点的培育,也要进一步改善消费环境,积极建立扩大消费需求的长效机制,从而进一步释放消费潜力。
这些年来,我国经济运行中总量矛盾始终与结构性矛盾交织在一起。
虽然总需求比较旺盛,但居民消费尤其是中低收入居民消费、农村消费增长较慢。
在当前世界经济复苏基础并不稳固、国际金融危机影响仍然存在的情况下,着力扩大内需特别是消费需求,对于拓展经济发展空间尤为重要。
因此,我们必须坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针,加大国民收入分配调整力度,加快建立社会保障体系,着力扩大居民消费需求,努力消除制约消费的制度和政策障碍,不断改善居民消费预期,切实增强消费对经济增长的拉动作用。
特别是在当前发达经济体经济增长乏力、失业率居高不下、一些国家主权债务危机隐患仍未消除、主要发达经济体消费低迷的情况下,我们要坚持扩大内需和稳定外需协调发展,实现内需和外需有效互补;要坚持改善民生和扩大内需内在统一,把增加居民消费作为扩大内需的重点,通过保障和改善民生促进经济结构优化、增强经济发展拉动力。
扩大内需是我国持续发展的必由之路,也是牢牢把握发展主动权的需要。
进一步释放消费潜力是扩大内需的重点。
我们说内需不足,主要是居民消费需求不足。
根据央行的调查统计,在当前物价、利率以及收入水平下,83%的城镇居民倾向于储蓄,其中41%偏好“投资债券、股票、基金”等变相储蓄,只有17%的人倾向于“更多消费”。
较低居民消费率也预示着我国消费市场可开拓的空间很大。
近年来,随着税收政策调整、社保完善和增加居民收入等政策出台,城乡居民消费支付能力将有所提高,消费品零售额有望呈现稳步加快的增长趋势。
但也要看到,未来一段时间,消费增长仍存在不少制约因素。
一是汽车消费增速逐月走低,成为消费增长趋缓的重要因素。
二是通胀预期仍存,对消费的影响弊端较多。
三是负利率损害居民实际利益和消费能力。
因此,我们要把扩大内需放在更加重要的位置,进一步改善消费环境。
为了达到扩大内需,提升消费对经济的贡献率,转变经济增长方式,一个全新的居民消费的长效机制的构建,迫在眉睫!
1.2研究思路及技术路径
1.3研究意义
本文通过研究影响居民消费需求的长期因素和短期因素,为构建我国居民消费需求长效机制的研究提高思路。
本研究的学术意义在于:
第一,试图在一定的消费理论框架下,建立较为系统的实证分析框架,可以强化居民消费的理论体系;第二,运用新近发展的高等时间序列等计量经济学研究方法到相关问题的实证研究中,考察了收入、服务业规模、城市化、财政转移支付、利率政策等相关经济变量与居民消费之间的关系,为比较全面、系统地评价农村居民消费的影响因素提供理论依据和实证支持,是从实证角度对居民消费研究体系的一次尝试性拓展。
本文研究的现实价值:
中国居民长期以来多数持保守的消费观,忽略即期消费、重视未来消费。
这种消费的时间偏好特征与许多日渐奢侈的国外居民的消费心态形成鲜明对比,这是导致自20世纪90年代以来中国社会有效总需求不足的主要根源。
消费对经济的贡献率不足西方国家的一半,内需不足己经对中国经济的健康发展带来了负面影响,并且随着中国经济的不断发展壮大,日益成为影响中国经济稳定和发展的重要问题。
本文通过实证分析中国居民消费的影响因素,力求探索中国农村居民消费水平低下的原因,把握中国国内需求问题的主要矛盾,为制定有效拉动内需的政策提供一个新的视角和着力点,并相应形成有操作性的政策干预体系,从而可成为面向中国居民的扩大内需政策创新的理想选项,对实现扩大内需战略,实现消费对经济的长效推动作用,有着重大而迫切的现实意义。
第二部分文献综述
2.1居民消费需求研究综述
凯恩斯《就业、利息和货币通论》发表以来,消费理论一直是西方经济学研究的重要内容和热点之一,居民消费相关研究成果非常丰富,这也是本文的逻辑起点。
消费者消费支出水平是研究居民消费问题的核心,研究居民消费需求的影响因素也是提高未来居民消费需求长效性机制的起点和河西内容。
在西方经济学中,凯恩斯的绝对收入假定消费函数理论和杜森贝里等人的相对收入假定消费函数理论均以凯恩斯主义为理论框架,而其他几种主要的消费函数理论及其后来的拓展几乎是以新古典经济理论范式为框架。
显然,有关消费者行为的假定作为消费函数分析的基础则是以新古典经济理论框架内展开,是以消费者行为的内在假定和消费行为的外部环境假定为前提。
在不断的发展过程中,消费需求理论主要有以下几种:
2.1.1国外的研究成果
(一)凯恩斯的绝对收入假说理论
根据凯恩斯主义[1]的观点,消费(以c表示)加储蓄(以s表示)等于收入(以Y表示)。
在其他条件不变的假设基础上,收入提高,则消费、储蓄均会增加;反之,当收入下降时,消费和储蓄都会相应减少。
消费函数和储蓄函数分别为C=f(Y)和S=F(Y),换言之,储蓄或者消费均为收入的稳定函数。
凯恩斯使用了平均消费倾向、边际消费倾向等概念分析了收入变动对消费和储蓄变动的影响。
凯恩斯认为,当收入增加时,居民增加消费,但其消费增加的幅度,比不上其收入增加的幅度—边际消费倾向递减规律,即绝对收入假说。
该假说只考虑了消费增量对收入增量的递减关系,而假定社会收入分配状况不变。
但其后的学者库兹涅茨对1869一1938年期间的统计数据进行实证研究发现该时期美国居民的消费在国民收入中所占的比例是相对稳定的,据此库兹涅茨对凯恩斯的边际消费倾向递减规律提出了质疑。
另外,希克斯等人则认为,“凯恩斯的消费函数只能说是消费者行为的一个特例而己”。
阿克利认为“既不是演绎推理的例子,也不是合理的归纳推理的例子。
”
(二)杜贝利森的相对收入假说
该假说是由1949年美国经济学家J.杜森贝里在《收入、储蓄和消费者行为理论》[2]中提出来的。
主要强调,首先,消费者的消费支出不仅取决于其当前收入,而且取决于前期的收入和消费水平,尤其是过去高峰时期收入和消费水平对其消费支出的影响较大。
同时,消费者的消费除了不仅受其自身收入的约束,而且还受他周围其他消费者消费行为的影响。
这是消费的示范效应。
杜森贝里利用库兹涅茨的研究中所采用的数据重新分析研究,得到一个不同的结论:
美国人的消费倾向在长期内是稳定的,主要围绕0.88上下小幅波动,证明了个人的长期消费倾向独立于自身的绝对收入。
(三)生命周期假说和持久收入假说
生命周期假说又称消费与储蓄的生命周期假说,是由美国经济学家P莫迪利安尼[3]和R.布伦贝格(R.B~berg)、A.安东共同提出来的。
据P莫迪利安尼和R.布伦贝格依据微观经济学中的消费者行为理论,从对个人消费行为的研究出发,提出用生命周期分析法来解释消费函数。
莫迪利安尼等认为,人们消费行为的唯一目标是实现效用最大化。
这样,理性的消费者将根据效用最大化的原则使用一生的收入,安排一生的消费与储蓄,使一生中的收入等于消费,以便得到一生消费的最大满足。
此后,美国著名经济学家弗里德曼[4]通过质疑凯恩斯的有效需求不足理论来支持自己的政策主张,提出持久收入假说来说明消费函数理论。
其建立的消费函数得到了如下结论:
(1)能持久的消费与持久的收入之间存在着的固定的比例关系,这一关系系数K取决于利息率i、财产收入与持久收入量的比例w以及其他影响货币效用的非收入性变量u。
(2)人们的现期消费是持久消费与一时消费之和
(3)人们的现期收入是持久收入与一时收入相加的和。
(4)持久收入与一时收入之间、持久消费与一时消费之间、现期收入与现期消费之间不存在着任何的固定比例关系。
弗里德曼认为收入与消费之间的关系应由
(1)式决定,也就是说人们的消费取决于他们的持久收入,持久收入是消费的来源和保障。
2.1.2中国居民消费需求研究
相比于西方理论界对于消费需求问题的研究,我国起步较晚。
但是国内学者仍然通过借鉴西方消费理论以及结合我国实际情况对此进行了深入研究,并提出了许多真知灼见,基本可以归纳为以下二个方面:
一是农村消费需求不足的原因。
刘建国(1999)认为农民消费倾向偏低是不利于扩大内需的根本性原因,而导致我国农民消费倾向偏低的原因主要包括农民收入的不稳定性、流动性约束以及社会保障制度的不足等因素。
尹世杰等(2001)指出当前农村居民消费的主要问题是恩格尔系数偏高,家庭耐用消费品消费水平偏低,劳务消费特别是文化教育在消费结构中比重偏低,畸形消费和愚昧消费现象普遍。
当前制约农村居民消费的主要因素是农民收入偏低、农村基础设施和消费环境差、流通不畅、消费观念滞后等。
刘旭辉、潘全金(2006)认为我国农村居民虽然有着强烈的消费倾向,消费需求上升空间广阔,但收入、消费心理和社会保障等因素共同制约了农民消费需求的增长。
二是居民消费的影响因素的问题。
李昊丰、姚铭炜等(2010)通过计量经济学实证研究表明影响浙江省居民消费的影响因素主要是国内生产总值,人口数量和居民消费价格。
李立红(2002)通过因子分析的方法,把影响居民消费的影响因素归结为居民收入,分配状况,价格水平和预期价格,利率水平和预期利率,社会保障制度,消费观念与消费心理。
通过因子分析得出了居民消费主要受两方面的影响,一方面是收入方面,另一方面是价格方面。
吴易风等(2004)认为,在微观上过度牺牲公平而追逐效率时,将会在宏观上产生消费需求下降的对应反应。
臧旭恒等(2005)认为:
当期急需提高居民收入,并使这种收入增长成为一种制度,改善居民对未来收入和支出的预期,使其成为持续推动消费增长,形成消费、收入良性互动循环的重要保障。
温小霓等(2000)认为:
居民持久收入过低和增长缓慢是影响居民消费水平的最直接因素。
赵志君(2003)认为,城市通货膨胀率的变化对农村居民消费增长不存在显著影响。
范剑平(2003)指出:
居民消费需求对经济增长的支撑作用减弱,是城乡居民收入增速长期低于经济增速、劳动者报酬占GDP比重持续下降的必然结果。
梅声洪(2005)认为:
资本市场状态对消费需求产生直接影响。
杨万东(2005)认为,消费增长缓慢的根本原因在于与消费密切相关的基础设施投资不足。
樊纲等(2004)指出:
城市化是在所有非收入因素中对消费贡献最大的首要条件。
申琳等(2007)则指出,政府支出增加最终导致人均居民消费下降,江苏省局代表队的通过苏浙鲁粤沪五个地区的数据进行实证研究,把影响居民消费的因素归结为三大方面,即支撑类,包括劳动者报酬,服务业规模,前期消费规模因素;第二方面是促进类,包括城市化水平和政府消费;第三方面是抑制类,包括实际利率和房地产投资。
2.2居民消费需求长效机制研究综述
目前,对于居民消费需求长效机制的研究,主要是集中于理论阶段,由于受到时效等因素,做实证研究比较困难,在国内的理论研究成果中:
杨利(2011)提出了加快扩大消费长效机制的措施,他认为,首先应该合理调整收入分配差距,其次是推进公共服务均等化,最后是扩大信用消费。
韩振普(2011)的研究表明,他从政府制定政策的角度阐述了消费需求不足的原因,以及现在的现象。
最后提出了扩大消费需求的政策措施。
他首先强调的也是加快调整分配收入格局,其次,要建立完善的社会保障体系,免除消费的后顾之忧,再次,就是要提高居民的消费信心,并且同时增加有效供给,最后,要大力开拓农村市场,激发农民的消费需求。
第三部分消费需求的影响因素分析
3.1提出假设
在国内外众多研究成果的基础中,有学者把影响消费需求的因素归结为三个大类,即支撑类,促进类因素和抑制类因素。
本文选取了1995-2009年全国的主要宏观经济指标数据,利用模型分析考察影响居民消费的影响因素。
在前人的基础上,本文总结了影响居民消费的因素有居民收入决定说、投资挤占说、消费价格推动说、政府支出影响说、前期消费棘轮说等方面的观点。
本文还根据当前特色引入了如下因素:
由于我国正处于产业结构转型的关键阶段,过去一贯重物质生产轻服务提供,而国家(地区)服务业的发展水平如果处于超前阶段应该对居民消费有拉动作用,如果相对滞后则应该对居民消费有强制约作用,服务业又具有生产即消费的特点,因此有必要把服务业发展水平列为地区居民消费总体水平的一个影响指标;城镇和农村居民消费组成居民总消费,一般前者远大于后者,城镇居民比重可能是居民总消费的另一个影响因素,因此引入城市化指标;已有研究显示,居民消费价格指数是影响居民消费的直接指标,而储蓄利息率则是影响居民投资的重要指标,投资又影响到消费倾向;因此,本文将储蓄利率和居民消费价格指数综合成实际利率指标,纳入模型进行分析;从宏观角度观察,基于居民收入决定说,使用全社会劳动者报酬能够分析出初次分配格局与居民消费率之间的关系;在另外一个方面,目前我国城乡收入差距过大,或许也是一个因素,因此,本文选择城镇居民可支配收入与农村居民人均纯收入的比值,即收入差距作为其中的一个因素。
在忽略消费者心理和行为等因素变化的前提下,本文引入江苏省局代表队的研究成果,加上本文新加入的变量,把影响居民总消费的宏观因素归结为如下二类:
一是促进类因素,包括全社会劳动者报酬(原动效应)、服务业发展水平(拓展效应)、政府转移支付(协同效应)、城市化水平(推动效应)、消费信贷(辅助效应)等;二是抑制类因素,即储蓄规模(挤占效应)、实际利率(抑制效应)、通货膨胀率(打压效应)、收入差距(拖拽效应)、物价指数等。
提出如下待验假设:
(1)假设一(
):
居民收入水平对居民消费有正效应。
因为劳动者报酬是居民(收入)消费的基础,收入提高使扩大消费成为可能。
这也为提高居民消费的长效机制提供了原动力效应。
(2)假设二
:
服务业的发展规模对居民消费有正向影响
服务业的发展,是经济发展的核心指标,服务业发展,能够吸引更多的消费人群,往往一个新的消费热点出现,也是由于新的服务领域的开拓。
因此,服务业的发展,对于改善消费结构,提升消费等级,刺激消费的总需求,进而拉动消费总量。
(3)假说三
:
加快城市化进程对居民消费需求有正向影响
城市化进程的加快,直接使我国城市人口增加,而城市居民的消费能力强于农村居民。
另外,加快城市化进程,有利于让更多的农村居民融入到城市化体系中,并且,有研究表明,加快城市化进程,有助于缩小城乡差距,进而提高我国居民消费的总水平。
(4)假设四
:
政府转移支付水平对居民的消费需求有正向影响
政府转移支付程度越高,居民的消费压力越小,进而消费总需求提高;相反,政府缩减转移支付规模,则会压制居民的消费。
(5)假设五
:
实际利率水平对居民消费有负向作用
实际利率是影响当期居民消费倾向的重要变量,实际利率上升会抑制居民的消费意愿,进而增加了储蓄存款,另外,利率指标作为重要的宏观经济指标,通常是逆于经济形势的,因此,实际利率的水平,往往与居民的消费需求是反向的。
(6)假设六
:
物价指数对居民消费具有负向作用
消费物价指数是居民消费中最直接的影响因素,消费物价指数越高,消费者作为理性经济人主体,就会对此做出反应,在物价上涨的过程中,更多的人愿意持有流动性,进行保值,而不是加快消费进行保值。
(7)假设七
:
消费信贷规模对居民消费具有正向作用
消费信贷,对于增强居民消费能力有引导作用,加快消费信贷的规模,有助于提升居民消费水平。
(8)假设八
:
通货膨胀率对居民消费具有负向作用
通常情况下,通货膨胀率越高,表明经济形势越不乐观,居民消费对此的反应就是持有现金。
另外,通货膨胀率越高,使得居民在消费中的积极性降低。
(9)假设九
:
收入差距对居民消费有负向影响
这里的居民收入差距,主要是指城乡差距,有实证研究表明,收入差距与居民消费是具有副作用的。
收入差距扩大,通常是指城镇收入大于农村收入,对于整体消费水平而言,不利于提高居民消费水平。
(10)假设十
:
储蓄规模对居民消费有负向作用
居民储蓄规模的增加,相应的挤占了部分用于消费支出的部分,因此,居民储蓄规模对居民消费具有负向作用。
综上,本文的主要理论假设如下:
3.2变量解释及数据来源
在上面的假设体系中,揭示了本文的主要指标体系,本文主要用到的宏观经济指标及其含义如下:
变 量
说 明
居民总消费(Y)
指GDP支出法最终消费中居民消费部分,代表居民总体消费规模。
居民收入水平(X1)
源于GDP收入法,用人均国民生产总值代表居民平均收入水平
服务业规模(X2)
来源于GDP核算,具体指标是第三产业的国民生产总值
城市化水平(X3)
指全国的城市化程度和水平,即城市(镇)人口比重
政府转移支付(X4)
用政府在社会保障支出和转移支付支出之和表示
实际利率(X5)
用央行一年期加权利率减去通货膨胀率来代替
物价指数(X6)
数据源于当年公布的消费物价指数
信贷规模(X7)
指全国商业银行用于消费信贷的总额
通货膨胀率(X8)
数据源于当年公布的通货膨胀率
收入差距系数(X9)
城镇居民可支配收入与农村居民人均纯收入的比值
储蓄规模(X10)
指当年居民储蓄账户余额总和
数据来源:
*Y,X1,X2,X3,X4,X6,X10来源于《2010年统计年鉴》
*X5,X7来源于1978-2009年《中国金融年鉴》
*X8,X9数据来源于国家统计局
3.3变量选择依据
在本文所有的变量选择依据均是根据1978-2009年在中国居民消费情况与各个因素之间的相关系数确定的,
Y
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
1
0.994
0.995
0.959
0.976
-0.935
-0.783
0.984
-0.897
-0.795
-0.986
通过各个变量与中国居民消费总情况的相关系数可以看到,几乎所有的变量的绝对值都大于0.8,因此,我们认为我们选择的变量是比较有依据和说服力的。
3.4回归模型的建立
3.4.1多元线性回归模型建立
根据如上的分析,本文建立如下的多元线性回归模型如下:
展开
后,得到:
其中,被解释变量Y表示居民总消费,
表示第t期的解释变量向量,
是系数向量,
表示截距项。
通过Eviews6.0软件初步对上述模型进行多元线性回归分析,得到结论如表3.1:
表3.1:
多元回归结果
Method:
LeastSquares
IncludedobserXations:
32
Xariable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 计量 视角 我国 居民消费 需求 长效机制 探究