江口水电站大坝安全第二次定期检查报告.docx
- 文档编号:8481846
- 上传时间:2023-01-31
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:56.76KB
江口水电站大坝安全第二次定期检查报告.docx
《江口水电站大坝安全第二次定期检查报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《江口水电站大坝安全第二次定期检查报告.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
江口水电站大坝安全第二次定期检查报告
流溪河水电站
大坝安全第三次定期检查报告
国家电力监管委员会大坝安全监察中心
流溪河水电站大坝安全第三次定期检查专家组
二OO九年七月
流溪河水电站
流溪河水电站大坝安全第三次定期检查专家组
姓名
单位
职务或职称
签名
王理华
国家电力监管委员会
大坝安全监察中心
原总工
教高
阙树清
中国水电顾问集团
华东勘测设计研究院
教高
沈得胜
中国水电顾问集团
华东勘测设计研究院
教高
谭基仰
原广东省电力局
教高
黄志良
广东粤电流溪河
发电有限责任公司
原厂长
教高
庄宁生
广东粤电长湖
发电有限责任公司
总经理
教高
王怀良
广东省水利电力
勘测设计研究院
高工
沈海尧
国家电力监管委员会
大坝安全监察中心
副处长
教高
吕永宁
国家电力监管委员会
大坝安全监察中心
教高
核定:
谢宵易
审查:
谭秀娟
校核:
沈海尧
编写:
吕永宁
目录
1工程概况1
2前两次大坝安全定期检查情况1
2.1第一次定期检查工作简况1
2.2第二次定期检查工作简况3
3本次大坝安全定期检查情况5
3.1工作组织5
3.2工作范围与内容5
3.3简要经过6
4大坝运行情况7
4.1水情7
4.2气温8
4.3水库泥沙淤积8
4.4地震9
4.5大坝运行维护9
4.6泄洪闸门及启闭机的运行维护9
5大坝安全现场检查9
6安全监测系统11
6.1监测系统布置和运行情况11
6.2监测系统更新改造13
6.3监测系统运行状态评价14
7大坝安全评价15
7.1大坝的设计标准和防洪安全性评价15
7.2大坝结构安全性评价15
7.3泄洪消能安全性评价16
7.4大坝防渗性能评价16
7.5闸门安全性和运行可靠性评价16
7.7总结论19
8存在问题和处理要求19
8.1必须处理的问题19
8.2运行中应重点关注部位和问题19
8.3其它建议20
附件……………………………………………………………21
流溪河水电站大坝安全第三次定期检查报告
1工程概况
流溪河水电站位于广东省从化市境内小车村下游1.3km峡谷处,距广州市90km,是一座以发电为主,兼顾灌溉、防洪等综合利用的枢纽工程。
水库控制流域面积539km2,总库容3.782亿m3,属不完全多年调节水库。
坝顶高程240.00m,正常高水位235.00m,设计洪水位237.60m,校核洪水位238.45m,死水位213.00m。
电站装机4台,总装机容量原为42MW,1998年完成增容改造后,总装机容量为48MW。
枢纽主要由拦河坝、溢洪道、泄洪隧洞、堵口土坝、发电引水系统及地下厂房等组成。
拦河坝为混凝土双曲拱坝,为2级建筑物,最大坝高78m,坝顶弧长255.5m,坝顶宽2m,坝底宽22m,最大中心角120°,拱坝厚高比为0.283。
坝体共分21个坝段,每个坝段长12m。
拱坝坝顶溢洪道为开敞式自由溢流,共7孔,采用3孔高4孔低差动式鼻坎空中对冲挑流消能,堰顶高程235.00m,溢流宽度80.5m,校核洪水位时的最大下泄流量为987m3/s。
泄洪隧洞位于右岸,为无压式隧洞,进口底槛高程224.90m,隧洞长237m,最大下泄流量为1070m3/s,由一扇平板钢闸门控制,一台固定式卷扬机启闭。
堵口土坝位于水库上游右岸山坳,为均质粘土坝,坝顶高程241.70m,最大坝高29.7m,坝长220m,坝顶宽4m,坝底宽210m。
工程于1956年8月动工兴建,1958年6月20日下闸蓄水,1958年8月第一台机组投产发电,1959年1月全面竣工。
2前两次大坝安全定期检查情况
2.1第一次定期检查工作简况
2.1.1工作简况
1989年12月,原广东省电力工业局组织完成了流溪河水电站大坝安全第一次定期检查工作。
聘请了以潘家铮为组长,由9位专家组成的专家组开展工作,专家组审阅了流溪河水电厂(现为广东粤电流溪河发电有限责任公司)提交的复查报告和专题总结共15份,同时成立现场检查工作组对现场进行了检查。
在此基础上,专家组对流溪河大坝运行性态作出了全面的评价,并提交了《流溪河水电站大坝安全第一次定期检查报告》。
2.1.2定期检查报告审查意见
1)结论
拱坝和堵口土坝设计标准符合现行规范要求;应力局部超限,可采取高温期提高运行水位予以解决;坝体混凝土强度满足设计要求,坝体结构完好;拱坝向上游的时效位移尚不致威胁大坝安全;泄洪冲刷并不严重;库区未见有异常现象。
以上情况符合《水电站大坝安全检查施行细则》第四十二条规定,同意广东省电力工业局对流溪河大坝安全定期检查的意见,大坝评为正常坝。
2)意见和建议
(1)继续加强观测裂缝发展动向,抓紧查明向上游时效位移的成因。
(2)在高温期,控制运行水位不低于228.00m,以改善应力条件,确保大坝安全运行。
(3)尽快完善和恢复现有的坝内、外观测系统。
①改善现有的正、倒垂,以便测定坝体的变形及时效位移。
②提高大地四边形控制网的观测精度。
加密测次,为分析坝体时效位移提供依据。
③对坝面裂缝做好经常性的监测工作。
需重视左岸1/4拱圈部位及215m高程附近的裂缝观测,特别对大的裂缝应继续查明其缝深和缝宽。
2.1.3工作落实情况
流溪河水电厂根据审查意见和建议,认真及时地进行了落实,并做了大量的工作,高温期间严格控制运行水位不低于228.00m;完善了大坝安全监测系统,把拱冠倒垂线的锚固点改造成深入基岩30m,分别以廊道180m高程及240m高程的倒垂线代替原来的正垂线监测相应部位的绝对水平位移,为大坝的安全运行提供了准确可靠的监测资料;在大坝主要的裂缝处安装监测设施,观测裂缝的变化情况。
2.2第二次定期检查工作简况
2.2.1工作简况
流溪河水电站大坝安全第二次定期检查工作于1999年2月开始,2000年7月结束。
该次定期检查工作由原广东省电力集团公司组织,聘请了以谭基仰为组长,由6位专家组成的大坝安全定期检查专家组开展工作,并对大坝进行了现场检查。
定期检查工作期间完成了流溪河水电站大坝运行及缺陷处理、大坝安全现场检查、拱坝上游面水下检测、大坝监测资料分析及不可逆位移研究、水工金属结构及闸门和启闭设备检测及复核、水库设计洪水复查、土坝稳定复核、拱坝原体变形观测的仿真反分析、大坝混凝土检测、水库水质分析、大坝裂缝深度检测等11个专题报告。
专家组在全面深入地审查各专题报告基础上,对大坝进行了安全评价,并提交了《广东省流溪河水电站大坝安全第二次定期检查报告》。
2.2.2定期检查报告审查意见
1)结论
流溪河大坝首次定检查出的缺陷大多已进行了治理;本次定检设计洪水复核较首次定检认可的成果小,大坝防洪是安全的;大坝坝基良好,坝体结构完整,泄洪闸门、启闭设备目前能够正常运行;大坝水下检查未见异常;大坝变形符合拱坝的一般规律,坝顶时效位移已趋于稳定,整体运行性态正常。
综上所述,对照《水电站大坝安全检查施行细则》第四十二条规定,同意广东省电力集团公司的意见,流溪河大坝评为正常坝。
2)意见和建议
(1)大坝时效位移经分析、论证,已趋于稳定,但若遇高温低水位等不利工况,仍应加密观测。
(2)为改善拱坝应力条件,在高温期仍应控制库水位不低于228m运行。
(3)泄洪闸门和启闭设备已运行40多年,虽然目前在使用上尚可满足泄洪要求,但泄洪洞闸门在校核水位时,面板及1#主横梁的最大应力、1#主横梁最大挠度均超过规范允许值,启闭机的启门力不足,建议进一步作专门论证,采取措施,改善泄洪闸门和启闭机的工作状况。
(4)鉴于水下检查发现坝前淤积比较严重,建议对水库库容进行全面测量,以查清水库淤积情况。
(5)建议对大坝监测系统进一步进行改造,如增设坝体左右1/4拱垂线、对拱冠180和240倒垂做好高程衔接,提高视准线基点校测及坝顶垂直位移观测精度等。
2.2.3定期检查意见和建议执行情况
流溪河水电站大坝安全第二次定期检查工作结束后,针对审查意见和建议,流溪河发电有限责任公司十分重视,及时制定计划并逐项予以落实,为此做了大量的工作,主要有以下几方面:
(1)做好大坝的日常监测工作,特别是加强结构缝和坝面裂缝的监测,对监测资料及时进行整理和分析,为进一步分析大坝时效位移的成因提供准确可靠的监测资料。
(2)在高气温时期(7月~9月)严格控制运行。
自第二次大坝安全定期检查以来,由于库区来水偏少,气温又相对偏高,经过合理调度,除2004年和2007年的水位略低于228m外,其余各年高温期间的库水位基本控制在228m以上运行,为改善拱坝应力状态提供有利的条件。
(3)针对泄洪闸门和启闭机存在的问题,2001年就委托华东勘测设计研究院对泄洪闸门系统改造进行设计,设计方案已完成,尚待最终审查。
(4)2001年委托河海大学水文水资源及环境学院水资源开发利用国家专业试验室,进行水库库容校核测量工作,该项目于2002年底完成,提交了《流溪河水库淤积情况定性分析报告》,制作了水库平面图(1:
2000),绘制了水库面积和容积曲线。
该项成果尚未进行审查和验收。
(5)2006年委托华东勘测设计研究院完成了大坝安全监测自动化系统改造设计方案;2008年开始由南京南瑞集团公司大坝工程监测分公司承担大坝安全监测自动化系统的实施工作,目前整个改造工程已基本完成。
3本次大坝安全定期检查情况
3.1工作组织
根据《水电站大坝运行安全管理规定》,流溪河水电站大坝安全第三次定期检查由国家电力监管委员会大坝安全监察中心(以下简称“大坝中心”)负责和组织。
大坝中心组成以王理华为组长的9人专家组负责完成本次大坝安全定期检查工作,专家组对大坝中心负责。
专家组成员如下:
组长:
王理华
成员:
阙树清沈得胜谭基仰黄志良庄宁生王怀良沈海尧吕永宁
广东粤电流溪河发电有限责任公司负责提供定期检查工作所需的基础资料,编制运行总结报告,开展现场检查和专项研究工作的委托等。
3.2工作范围与内容
根据第三轮水电站大坝安全定期检查的有关要求和文件精神,确定本次定期检查以大坝为重点,包括溢洪道、泄洪隧洞、堵口土坝、大坝监测设施及近坝库岸等。
本次大坝安全定期检查的依据:
《水电站大坝运行安全管理规定》、《水电站大坝安全定期检查办法》、国家电力监管委员会关于第三轮大坝安全定期检查的有关文件、国家和行业现行的有关技术标准等。
本次大坝安全定期检查主要检查大坝的运行性态。
专家组依据工程原设计和施工(包括运行期的补强加固和改造工程)资料以及大坝安全第二次定期检查成果,对照第二次定期检查以来的运行情况和现场检查结果以及专项检查(分析)成果,进行全面评价、系统排查,着重以下几方面:
(1)大坝的防洪能力;
(2)大坝、泄洪设施和近坝库岸的结构安全性;
(3)泄洪消能效果和安全性;
(4)大坝防渗体(含坝基)工作状态;
(5)闸门及启闭机的安全性和运行的可靠性;
(6)大坝安全监测系统的完备性和可靠性。
3.3简要经过
2007年6月27日至28日,大坝中心组织专家组在广东粤电流溪河发电有限责任公司召开了流溪河水电站大坝安全第三次定期检查专家组第一次会议。
会议听取了广东粤电流溪河发电有限责任公司关于水电站运行情况和大坝安全第二次定期检查以来所做工作的介绍;对现场进行了详细检查,查阅了相关资料,讨论确定了本次定期检查工作大纲及专家分工、需要检查分析的专题项目以及具体技术要求,并根据工程运行中出现的问题提出了处理要求和建议。
第一次会议后,广东粤电流溪河发电有限责任公司按专家组要求开展了检查和专项研究工作,至2008年8月年底共完成了以下3份专题报告。
(1)《流溪河水电站大坝运行报告》;
(2)《流溪河水电站大坝安全现场检查报告》;
(3)《流溪河水电站大坝安全监测系统评价及监测资料分析报告》。
2008年8月27日至28日在广东粤电流溪河发电有限责任公司召开了专家组第二次会议。
专家组听取了各专题承担单位的介绍;对上述专题报告进行了认真评审,提出了修改意见,并对有关重要问题进行了讨论,提出了补充、完善的要求;会议确定了定期检查报告的编写要求、编写提纲和专家分工。
2009年6月19日至20日,在广东省英德市召开了专家组第三次会议,专家组结合工程实际情况和专项研究成果,对影响大坝安全的问题进行认真讨论,讨论通过了《流溪河水电站大坝安全第三次定期检查报告》,提出大坝安全评价意见和建议。
4大坝运行情况
4.1水情
2000年至2007年间,流域年平均降雨量为1893mm,比实测多年平均降雨量2083mm少9.12%;年平均入库水量6.67亿m3,比实测多年平均值6.89亿m3少3.19%,属平水略枯系列。
2000年以来,历年最高库水位为229.41m~235.43m,8年中有3年的汛期水位超过限制水位,极端最高库水位235.50m(2006年7月17日);最低库水位除2年低于218m外,其余年份的水位均高于220m,极端最低库水位217.23m(2002年6月10日);期内多年平均水位227.67m,比历史多年平均值高近2m。
在8年的夏季高温期7月~9月中,有6年库水位控制在228m以上运行,只有2004年和2007年略低于228m。
综合而言,这期间库水位较高。
2000年~2007年暴雨洪水不大,最大的暴雨发生在2001年7月8日,洪峰流量796m3/s,三天洪量0.59亿m3,洪水频率38%。
历年汛期经过合理的洪水调度,水库拦蓄了大部分的洪水,仅在2001年、2005年和2006年发生过泄洪,总下泄水量为2.2046亿m3,其中泄洪隧洞下泄1.8136亿m3,溢洪道自由下泄0.391亿m3。
2008年6月,受台风“风神”的影响,流域内普降大暴雨,流溪河水库遭遇了约20年一遇的大洪水。
6月26日洪水最大入库流量为1530.4m3/s;三天的洪量为1.098亿m3,总洪量为1.4649亿m3,列历史第三大洪水;库水位最高236.73m,仅次于1975年的236.81m,超过水库阶段防洪限制水位1.73m;最大下泄流量790m3/s(其中堰顶328m3/s,泄洪洞400m3/s,发电62m3/s)。
经过各方的合理调度,水库上下游平安度汛,大坝运行状态正常。
根据广东省三防总指挥部批准的《流溪河水库度汛措施审定表》(粤防字[1985]043号文)及《流溪河水库防洪指挥部工作规程》的有关要求,确定流溪河水库的时段限制水位分别是:
4月1日~5月20日,233.00m;5月21日~6月10日,233.50m;6月11日~6月30日,234.00m;7月1日~7月31日,234.50m;8月1日以后,235.00m。
洪水调度及泄洪闸门操作严格按省三防规定执行。
4.2气温
定检期内最高年平均气温21.3℃,最低年平均气温20.7℃;极端最高气温39.0℃,极端最低气温0℃;多年平均气温21.08℃,高温期(7月~8月)平均气温27.4℃,低温期(1月~2月)平均气温13.6℃。
上述气温特征值大多高于历史相应数值,期内气温略偏高。
4.3水库泥沙淤积
水库曾作过两次淤积测量。
第一次在1987年~1989年,采用剖面法测量库容,用地质沉积界面法取样分析淤积物成份。
测量成果为:
1958年~1987年水库共淤积泥沙487万m3,总库容淤损率1.507%,年淤损率0.052%。
第二次在2001年进行,同样采取剖面法和地质沉积界面法,并应用全球卫星定位(GPS)测量。
测量成果为:
1958年~2001年水库共淤积泥沙2620万m3,总库容淤损率8.10%,年淤损率0.188%,水库淤积比较严重,特别是近十多年的淤积速度较快。
4.4地震
本工程原设计按6度地震设防,在首次大坝安全定期检查时曾作大坝应力复核,按7度地震计算,大坝仍为安全。
在本期间内,库区仅发生几次轻微的有感地震,对大坝的安全没有产生影响。
4.5大坝运行维护
自第二次大坝安全定期检查以来,流溪河发电公司十分重视大坝的运行维护工作,设有专门的维护管理机构,制订和执行完整的安全规程和制度,加强对水工建筑物和金属结构的检查、维护,保证大坝及其他水工建筑物的正常运行。
基本完成了第二次大坝定期检查审查意见要求的各项工作,主要有:
在高温期(7月~9月)控制库水位运行,除2004年和2007年略低外,其余年份大多保持不低于228m运行,为改善拱坝应力创造有利条件;开展水库库容校核测量工作;委托完成了泄洪闸门系统改造设计方案;委托完成了大坝安全监测自动化系统改造设计方案,现已基本实施完成。
4.6泄洪闸门及启闭机的运行维护
泄洪闸门及启闭机设备由机械班进行日常的管理维护,按照运行检修规程及有关管理规定,在每年汛前、汛中和汛后均进行详细的检查,且每半年进行定期保养维护工作。
整个泄洪闸门系统除具备系统电源操作外,还配备柴油机作为备用电源;2004年7月完成了泄洪闸门控制回路的改造,提高了操作的可靠性。
泄洪闸门汛期每月定期系统电试运行两次,采用柴油机每月试吊泄洪闸门一次。
目前,整个泄洪闸门系统运行基本正常,闸门止水效果良好,起落平顺。
5大坝安全现场检查
2007年1月至2008年8月,流溪河发电公司组织了大坝安全现场检查,现场检查严格按照《水电站大坝安全定期检查办法》要求进行。
期间详细检查了坝顶、大坝上游面和下游面、坝顶溢洪道、坝内廊道、泄洪隧洞、坝基及下游冲刷坑、堵口土坝等建筑物,检查结果与第二次定期检查时的情况进行比较,未发现影响大坝安全的异常现象和不利的工作特性以及设备故障等重大问题,也不存在较大的缺陷。
总体而论,所有水工建筑物及金属结构的运行状态正常,大坝安全稳定。
从检查情况看,大坝表面除原已存在的局部混凝土剥落的缺陷外,没有发现新的裂缝和其它异常情况,大坝结构未见异常。
坝体存在的裂缝均为旧缝或工程施工期产生的表面温度缝,未发现裂缝有进一步的发展。
溢洪道、闸墩及隔墙上的裂缝有少量白浆流出,但没有发展,不会对结构物的安全产生影响。
溢洪道过水的次数少,泄流量也不大,溢流面未发现有气蚀、冲刷等现象。
坝基廊道常年比较干燥,左右廊道入口附近有几处不大的混凝土剥落,廊道内发现的裂缝都为细小缝。
除少数灌浆孔有微量渗水外,其它部位与前两次定期检查时的情况基本相同。
泄洪隧洞是本工程主要建筑物之一,承担着大部分的泄洪任务,从泄洪后的现场检查情况看,隧洞衬砌部位存在裂缝,缝间普遍流白浆和渗水,主要的裂缝有5条,长度在2m~60m之间,缝宽在1mm~2mm之间。
2004年在未衬砌隧洞中段顶部曾发生过约2m3的表层岩体坍塌。
自2008年6月18日起,泄洪隧洞经历长达500h的泄洪,其中最大泄流量为400m3/s的历时40多小时,泄洪后检查发现,除隧洞出口处有少量的岩石崩塌外,泄洪隧洞没有发现异常情况,运行情况正常。
泄洪隧洞闸门系统的钢丝绳、制动器和传动联轴杆等正常,启闭机运行状态良好。
泄洪闸门主横梁腹板锈蚀严重,迎水面下部2m多为突出锈斑,深达2mm~3mm,闸门与台车在转动接触面锈蚀,门槽槽钢锈蚀,底部尤为严重,其他表面漆膜、水封尚好。
闸门的运行状态基本正常。
由于近几年库区来水偏枯,溢洪道泄洪次数很少,泄洪量也不大,泄洪后的检查表明,下游冲刷坑基本没有变化;坝基没有发现渗流异常现象;大坝两岸山体及库岸边坡稳定。
另外,堵口土坝坝顶没有发现裂缝,上下游面的护石没有发现明显的隆起或凹陷,坝肩也没有出现位移、滑动、开裂、凹陷隆起等现象,坝肩排水沟顺畅,土坝运行情况正常稳定。
6安全监测系统
6.1监测系统布置和运行情况
流溪河大坝现有的安全监测项目包括平面变形控制网、坝顶视准线、垂线、坝顶垂直位移、大坝横缝及裂缝、土坝垂直位移和环境量监测等。
其中平面变形控制网为坝顶240m高程大地四边形,是大坝水平位移监测的基准网,该网每2年校测1次。
6.1.1变形监测
1)水平位移
坝顶水平位移采用视准线观测。
视准线包括新老两套视准线,在拱冠和左右1/4拱各设置1个测点,视准线的工作基点和校核基点设在两岸的山坡上,日常采用T3经纬仪观测,新视准线每周观测1次。
现场检查情况和监测资料分析成果表明:
视准线布置合理,运行工况良好,观测方法正确,观测精度满足要求,其测值能反映拱坝水平位移的实际情况,但部分视准线基点稳定性有待进一步的校测和解决。
水平位移主要受库水位和温度的影响,呈较明显的年周期变化,大坝的变形情况正常。
1999年以来,左1/4拱、拱冠及右1/4拱的最大水平位移(老视准线、向上游为正)分别为25.1mm、22.1mm、4.8mm,最小位移分别为12.1mm、5.9mm、-3.1mm,最大年变幅分别为13.1mm、15.7mm、7.2mm。
历史上曾发生的不可逆位移已基本稳定。
2)坝体及坝基位移
坝体及坝基位移采用倒垂线监测。
在拱冠部位布置2条倒垂线,即坝顶240倒垂和180廊道倒垂,每条倒垂线设1个测点,用以监测坝体的挠度。
为监测两岸坝肩的稳定情况,在左右岸坝肩坝后204m高程处分别设置1条倒垂线,每条倒垂线设1个测点,日常采用光学坐垂线标仪观测,每周观测1次。
现场检查情况和监测资料分析成果表明:
倒垂线布置合适,可有效地监测大坝的变形,倒垂线的安装质量及工作状态良好,观测方法正确,观测精度满足要求,测值能较好地反映大坝变形的实际情况。
拱冠坝段位移主要受温度和库水位变化的影响,呈年周期性变化,坝顶径向最大位移20.84mm,最小位移1.46mm,最大年变幅15.78mm;切向最大位移4.26mm,最小位移1.94mm,最大年变幅2.24mm。
180廊道坝基位移变化较小,径向最大位移1.67mm,最小位移-2.17mm,最大年变幅3.48mm,切向最大位移0.82mm,最小位移-0.66mm,最大年变幅1.24mm,且已处稳定状态。
左右坝肩的变位只表现出与气温有一定相关,变化小而稳定,顺河向最大位移年变幅分别为0.82mm、1.19mm;横河向最大位移年变幅分别为0.91mm、1.01mm,说明两岸坝肩稳定。
3)垂直位移
在拱冠和左右1/4拱坝顶各设置1个垂直位移测点,起测工作基点位于左岸,距大坝约100m,现采用DiNi12电子水准仪按国家二等水准要求施测,每季观测1次。
现场检查情况和监测资料分析成果表明:
垂直位移测点布置合理,观测方法正确,观测精度满足要求,其测值能反映坝顶垂直位移的实际情况。
坝顶垂直位移随气温呈年周期变化,气温上升坝体上抬,反之下沉。
坝体最大下沉值为7.40mm(右四分之一拱),最大上抬值为-3.7mm(拱冠),最大年变幅为4.50mm(拱冠)。
4)结构缝与坝面裂缝
在拱坝观测廊道内的上下游侧结构缝上,各设一对铜头标点,用千分卡尺量测缝宽,全坝共测12条横缝计24个测点,每月观测1次。
另外,在大坝下游面具有代表性的裂缝上安装铜头标点,用千分卡尺量测裂缝宽度,其中:
在9#和10#坝段纵缝上分别安装1对测缝装置;在4#坝段~6#坝段横缝共安装4对测缝装置,每月观测1次。
现场检查情况和监测资料分析成果表明:
在结构缝和坝后裂缝上安装测缝装置是合适的,观测精度较高,其实测资料能反映缝的开合实际情况。
结构缝主要受温度影响呈年周期性的变化,温升缝缩,温降缝张,变化较小且大多呈压合状态,时效趋势不明显,已处稳定状态。
结构缝开合最大张开量为0.03mm~0.57mm(右岸),最大闭合量为-0.84mm~-1.74mm(坝中),最大年变幅为0.47mm~0.71mm(右
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 江口 水电站 大坝 安全 第二次 定期 检查 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)