病态父母的听话哲学只会让小孩死亡.docx
- 文档编号:8372192
- 上传时间:2023-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:17.03KB
病态父母的听话哲学只会让小孩死亡.docx
《病态父母的听话哲学只会让小孩死亡.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《病态父母的听话哲学只会让小孩死亡.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
病态父母的听话哲学只会让小孩死亡病态父母的听话哲学只会让小孩死亡病态父母的“听话哲学”只会让小孩死亡病态父母的“听话哲学”只会让小孩死亡听话哲学,是中国式教育的核心。
而且,听话哲学深切无数国人内心,在我的经历中,中国家长微博夸小孩时,“听话”和“乖”这两个词简直是不可幸免。
听话哲学,有不合理的地方:
一直被要求听话的小孩,他的精神生命正慢慢被抹杀。
听话哲学,也有其合理的地方:
假设小孩不听话,很多中国家长就会感觉生不如死。
4月4日,四川广元发生悲剧,一名妈妈将16岁的正读中学的儿子从酒吧中拉到周围江边,对小孩说“你上网我管不行你了,那我就去死”。
随即,她跳入嘉陵江。
接着,爸爸赶过来,踢打小孩,他是感觉小孩该为妻子的死负责吧。
可在那个时候将妈妈的死怪罪到本已内疚至极的小孩身上,是极为不该的,这会造成小孩的不能经受之重。
果然,小孩随即也跳嘉陵江,和妈妈一路溺死。
悲痛到极点的父亲也要自杀,所幸被拦住。
这位妈妈为何要自杀?
会有其他缘故吗?
比如说太贫困,过不下去了;或夫妻情感不行;或其他更重大理由?
莫非,她会仅仅因为管不了小孩上网,而自杀吗?
看了媒体的报导,她的生活还算不错,夫妻情感尚好。
而且,以心理学的理论,和我的体会来看,仅仅因为小孩不听话,就足以组成一些家长活不下去的理由。
在我的新浪微博上,我点评过量起父母虐待小孩事件,如一名妈妈在七楼上将小孩倒挂在楼外,要挟扔下去。
这种用死亡要挟小孩的事,在我眼里,简直是太极端了,可看网友评论才明白,这种事在中国,竟是寻常事!
而且,这么做的缘故很简单,多数确实是父母感觉小孩不听话。
关于这种事,让我印象最深刻的一件事估量这辈子都忘不掉了,是刚在广州日报写心理专栏不久时碰到的。
那时,收到一个女孩的来信,她说她爱上了一个专门好的男人,但父母誓死反对,母亲因此患心脏病,父亲那么宣称,你们要想成婚,得踩着我的尸身才能过去。
这封信震惊到我,我约他们一家三口谈天,发觉,是母亲反对女儿婚姻,其实父亲无所谓,女儿和那个男人成婚不成婚他都能够同意。
他之因此反对,是因为要和妻子站在一条阵线上,或说,妻子恐怖的情绪绑架了他,让他不能不反对女儿嫁给那个男人。
那位母亲的态度非常坚决,为了不让女儿和那个“糟糕男人”成婚,她简直是能够付出一切代价。
我问她,什么缘故反对?
她讲了很多理由。
一,我女儿长这么漂亮,那个男人不配。
但公平说,她女儿端庄,但绝对称不上很漂亮。
二,我女儿学历好,那个男人不配。
的确,她女儿本科,但那个男人也是大专,而且,男人收入高她女儿很多。
这是具体理由,还有抽象理由,譬如我是为了女儿幸福,可女儿非常爱那个男人,而且他们是彼此相爱。
如此谈下去,这位母亲的理由一一呈现出来,但它们一眼可知,都不是真实的理由。
最后,她说出了真实的理由,带着狂暴的愤怒。
她说:
女儿原先什么都听我的,而且她向我许诺,恋爱前,必然会带那个男人给我看,我许诺,她才继续进展,可是她背叛了我,她竟然是恋爱半年后我才明白!
她说这番话时,那份痛楚,和她的愤怒一样恐怖。
痛楚的级别,到了生生死死的境界,而愤怒的级别,也到了要死要活的境界。
能够说,女儿什么都听她的,对她而言,是非常甜蜜的情形,而女儿竟然瞒着她谈恋爱,这件事,完全摧毁了这种甜蜜,这致使了她的痛楚与愤怒。
依照心理学理论,这位母亲,与女儿构建了病态共生的关系,女儿完全顺妈妈的意,这让母亲在那个共生关系里有了一种无所不能感,这份感觉成了她的自我的核心感,而当女儿突然不听话时,她的这份无所不能感就被颠覆了,她的自我也破碎了,这都会让她有死亡感。
她转而操纵女儿,用各类极端手腕,不吝你死我活,确实是为了恢复她发号施令而女儿听话的病态共生关系,好让那个共生自我从头复活。
但如此一来,女儿的自我就被摧毁了。
因此,最终,这位女儿的选择是两败俱伤,她与心爱的男人分手,让妈妈的这一意愿实现,但尔后她远走高飞,以这种方式,完全离开了与妈妈的共生关系。
有些人就没这么幸运,譬如上海海事大学女研究生杨元元,她的自杀,确实是因为她的自我,被妈妈构建的共生关系而杀死了。
四川广元的那个家庭悲剧,直接逻辑是:
儿子违抗妈妈意志上网,让妈妈的脆弱自我崩溃了,她的自杀,并非胁迫,而是反映了她真的确实是这么痛楚。
可更深一层的逻辑是:
儿子之因此违抗妈妈意志上网,其中一个重要缘故,是为了逃离妈妈与他共生的愿望,而在网络中寻觅一个他的意志说了算的空间。
病态共生的亲子关系,的确常有这种味:
太听话,小孩就被杀死了;但假设不听话,父母就想死。
美国心理学家科胡特,发明了“不含敌意的坚决”一词,他是在讲父母如何拒绝小孩的不合理要求的,也包括小孩想与父母共生的动力,其意思是,父母坚决地拒绝小孩,但并无敌意。
敌意即,我可不能说,你是错的;更可不能说,我因此就不要了;更更可不能说,因此我巴不得杀了你!
想离开听话哲学的中国小孩,也可用此策略对抗父母:
我不听话,并非意味着我恨你;也不意味着我不爱你;只是,我是我,你是你。
即,一方面坚决地对父母的意志说不,同时又对父母传递爱意。
但那个策略,估量只有很成熟的大小孩才能做到吧,对十几岁的青年,这要求太高。
因此,假假想真正排除病态共生带来的家庭悲剧,父母必需觉醒。
病态父母的“听话哲学”只会让小孩死亡听话哲学,是中国式教育的核心。
而且,听话哲学深切无数国人内心,在我的经历中,中国家长微博夸小孩时,“听话”和“乖”这两个词简直是不可幸免。
听话哲学,有不合理的地方:
一直被要求听话的小孩,他的精神生命正慢慢被抹杀。
听话哲学,也有其合理的地方:
假设小孩不听话,很多中国家长就会感觉生不如死。
4月4日,四川广元发生悲剧,一名妈妈将16岁的正读中学的儿子从酒吧中拉到周围江边,对小孩说“你上网我管不行你了,那我就去死”。
随即,她跳入嘉陵江。
接着,爸爸赶过来,踢打小孩,他是感觉小孩该为妻子的死负责吧。
可在那个时候将妈妈的死怪罪到本已内疚至极的小孩身上,是极为不该的,这会造成小孩的不能经受之重。
果然,小孩随即也跳嘉陵江,和妈妈一路溺死。
悲痛到极点的父亲也要自杀,所幸被拦住。
这位妈妈为何要自杀?
会有其他缘故吗?
比如说太贫困,过不下去了;或夫妻情感不行;或其他更重大理由?
莫非,她会仅仅因为管不了小孩上网,而自杀吗?
看了媒体的报导,她的生活还算不错,夫妻情感尚好。
而且,以心理学的理论,和我的体会来看,仅仅因为小孩不听话,就足以组成一些家长活不下去的理由。
在我的新浪微博上,我点评过量起父母虐待小孩事件,如一名妈妈在七楼上将小孩倒挂在楼外,要挟扔下去。
这种用死亡要挟小孩的事,在我眼里,简直是太极端了,可看网友评论才明白,这种事在中国,竟是寻常事!
而且,这么做的缘故很简单,多数确实是父母感觉小孩不听话。
关于这种事,让我印象最深刻的一件事估量这辈子都忘不掉了,是刚在广州日报写心理专栏不久时碰到的。
那时,收到一个女孩的来信,她说她爱上了一个专门好的男人,但父母誓死反对,母亲因此患心脏病,父亲那么宣称,你们要想成婚,得踩着我的尸身才能过去。
这封信震惊到我,我约他们一家三口谈天,发觉,是母亲反对女儿婚姻,其实父亲无所谓,女儿和那个男人成婚不成婚他都能够同意。
他之因此反对,是因为要和妻子站在一条阵线上,或说,妻子恐怖的情绪绑架了他,让他不能不反对女儿嫁给那个男人。
那位母亲的态度非常坚决,为了不让女儿和那个“糟糕男人”成婚,她简直是能够付出一切代价。
我问她,什么缘故反对?
她讲了很多理由。
一,我女儿长这么漂亮,那个男人不配。
但公平说,她女儿端庄,但绝对称不上很漂亮。
二,我女儿学历好,那个男人不配。
的确,她女儿本科,但那个男人也是大专,而且,男人收入高她女儿很多。
这是具体理由,还有抽象理由,譬如我是为了女儿幸福,可女儿非常爱那个男人,而且他们是彼此相爱。
如此谈下去,这位母亲的理由一一呈现出来,但它们一眼可知,都不是真实的理由。
最后,她说出了真实的理由,带着狂暴的愤怒。
她说:
女儿原先什么都听我的,而且她向我许诺,恋爱前,必然会带那个男人给我看,我许诺,她才继续进展,可是她背叛了我,她竟然是恋爱半年后我才明白!
她说这番话时,那份痛楚,和她的愤怒一样恐怖。
痛楚的级别,到了生生死死的境界,而愤怒的级别,也到了要死要活的境界。
能够说,女儿什么都听她的,对她而言,是非常甜蜜的情形,而女儿竟然瞒着她谈恋爱,这件事,完全摧毁了这种甜蜜,这致使了她的痛楚与愤怒。
依照心理学理论,这位母亲,与女儿构建了病态共生的关系,女儿完全顺妈妈的意,这让母亲在那个共生关系里有了一种无所不能感,这份感觉成了她的自我的核心感,而当女儿突然不听话时,她的这份无所不能感就被颠覆了,她的自我也破碎了,这都会让她有死亡感。
她转而操纵女儿,用各类极端手腕,不吝你死我活,确实是为了恢复她发号施令而女儿听话的病态共生关系,好让那个共生自我从头复活。
但如此一来,女儿的自我就被摧毁了。
因此,最终,这位女儿的选择是两败俱伤,她与心爱的男人分手,让妈妈的这一意愿实现,但尔后她远走高飞,以这种方式,完全离开了与妈妈的共生关系。
有些人就没这么幸运,譬如上海海事大学女研究生杨元元,她的自杀,确实是因为她的自我,被妈妈构建的共生关系而杀死了。
四川广元的那个家庭悲剧,直接逻辑是:
儿子违抗妈妈意志上网,让妈妈的脆弱自我崩溃了,她的自杀,并非胁迫,而是反映了她真的确实是这么痛楚。
可更深一层的逻辑是:
儿子之因此违抗妈妈意志上网,其中一个重要缘故,是为了逃离妈妈与他共生的愿望,而在网络中寻觅一个他的意志说了算的空间。
病态共生的亲子关系,的确常有这种味:
太听话,小孩就被杀死了;但假设不听话,父母就想死。
美国心理学家科胡特,发明了“不含敌意的坚决”一词,他是在讲父母如何拒绝小孩的不合理要求的,也包括小孩想与父母共生的动力,其意思是,父母坚决地拒绝小孩,但并无敌意。
敌意即,我可不能说,你是错的;更可不能说,我因此就不要了;更更可不能说,因此我巴不得杀了你!
想离开听话哲学的中国小孩,也可用此策略对抗父母:
我不听话,并非意味着我恨你;也不意味着我不爱你;只是,我是我,你是你。
即,一方面坚决地对父母的意志说不,同时又对父母传递爱意。
但那个策略,估量只有很成熟的大小孩才能做到吧,对十几岁的青年,这要求太高。
因此,假假想真正排除病态共生带来的家庭悲剧,父母必需觉醒。
病态父母的“听话哲学”只会让小孩死亡听话哲学,是中国式教育的核心。
而且,听话哲学深切无数国人内心,在我的经历中,中国家长微博夸小孩时,“听话”和“乖”这两个词简直是不可幸免。
听话哲学,有不合理的地方:
一直被要求听话的小孩,他的精神生命正慢慢被抹杀。
听话哲学,也有其合理的地方:
假设小孩不听话,很多中国家长就会感觉生不如死。
4月4日,四川广元发生悲剧,一名妈妈将16岁的正读中学的儿子从酒吧中拉到周围江边,对小孩说“你上网我管不行你了,那我就去死”。
随即,她跳入嘉陵江。
接着,爸爸赶过来,踢打小孩,他是感觉小孩该为妻子的死负责吧。
可在那个时候将妈妈的死怪罪到本已内疚至极的小孩身上,是极为不该的,这会造成小孩的不能经受之重。
果然,小孩随即也跳嘉陵江,和妈妈一路溺死。
悲痛到极点的父亲也要自杀,所幸被拦住。
这位妈妈为何要自杀?
会有其他缘故吗?
比如说太贫困,过不下去了;或夫妻情感不行;或其他更重大理由?
莫非,她会仅仅因为管不了小孩上网,而自杀吗?
看了媒体的报导,她的生活还算不错,夫妻情感尚好。
而且,以心理学的理论,和我的体会来看,仅仅因为小孩不听话,就足以组成一些家长活不下去的理由。
在我的新浪微博上,我点评过量起父母虐待小孩事件,如一名妈妈在七楼上将小孩倒挂在楼外,要挟扔下去。
这种用死亡要挟小孩的事,在我眼里,简直是太极端了,可看网友评论才明白,这种事在中国,竟是寻常事!
而且,这么做的缘故很简单,多数确实是父母感觉小孩不听话。
关于这种事,让我印象最深刻的一件事估量这辈子都忘不掉了,是刚在广州日报写心理专栏不久时碰到的。
那时,收到一个女孩的来信,她说她爱上了一个专门好的男人,但父母誓死反对,母亲因此患心脏病,父亲那么宣称,你们要想成婚,得踩着我的尸身才能过去。
这封信震惊到我,我约他们一家三口谈天,发觉,是母亲反对女儿婚姻,其实父亲无所谓,女儿和那个男人成婚不成婚他都能够同意。
他之因此反对,是因为要和妻子站在一条阵线上,或说,妻子恐怖的情绪绑架了他,让他不能不反对女儿嫁给那个男人。
那位母亲的态度非常坚决,为了不让女儿和那个“糟糕男人”成婚,她简直是能够付出一切代价。
我问她,什么缘故反对?
她讲了很多理由。
一,我女儿长这么漂亮,那个男人不配。
但公平说,她女儿端庄,但绝对称不上很漂亮。
二,我女儿学历好,那个男人不配。
的确,她女儿本科,但那个男人也是大专,而且,男人收入高她女儿很多。
这是具体理由,还有抽象理由,譬如我是为了女儿幸福,可女儿非常爱那个男人,而且他们是彼此相爱。
如此谈下去,这位母亲的理由一一呈现出来,但它们一眼可知,都不是真实的理由。
最后,她说出了真实的理由,带着狂暴的愤怒。
她说:
女儿原先什么都听我的,而且她向我许诺,恋爱前,必然会带那个男人给我看,我许诺,她才继续进展,可是她背叛了我,她竟然是恋爱半年后我才明白!
她说这番话时,那份痛楚,和她的愤怒一样恐怖。
痛楚的级别,到了生生死死的境界,而愤怒的级别,也到了要死要活的境界。
能够说,女儿什么都听她的,对她而言,是非常甜蜜的情形,而女儿竟然瞒着她谈恋爱,这件事,完全摧毁了这种甜蜜,这致使了她的痛楚与愤怒。
依照心理学理论,这位母亲,与女儿构建了病态共生的关系,女儿完全顺妈妈的意,这让母亲在那个共生关系里有了一种无所不能感,这份感觉成了她的自我的核心感,而当女儿突然不听话时,她的这份无所不能感就被颠覆了,她的自我也破碎了,这都会让她有死亡感。
她转而操纵女儿,用各类极端手腕,不吝你死我活,确实是为了恢复她发号施令而女儿听话的病态共生关系,好让那个共生自我从头复活。
但如此一来,女儿的自我就被摧毁了。
因此,最终,这位女儿的选择是两败俱伤,她与心爱的男人分手,让妈妈的这一意愿实现,但尔后她远走高飞,以这种方式,完全离开了与妈妈的共生关系。
有些人就没这么幸运,譬如上海海事大学女研究生杨元元,她的自杀,确实是因为她的自我,被妈妈构建的共生关系而杀死了。
四川广元的那个家庭悲剧,直接逻辑是:
儿子违抗妈妈意志上网,让妈妈的脆弱自我崩溃了,她的自杀,并非胁迫,而是反映了她真的确实是这么痛楚。
可更深一层的逻辑是:
儿子之因此违抗妈妈意志上网,其中一个重要缘故,是为了逃离妈妈与他共生的愿望,而在网络中寻觅一个他的意志说了算的空间。
病态共生的亲子关系,的确常有这种味:
太听话,小孩就被杀死了;但假设不听话,父母就想死。
美国心理学家科胡特,发明了“不含敌意的坚决”一词,他是在讲父母如何拒绝小孩的不合理要求的,也包括小孩想与父母共生的动力,其意思是,父母坚决地拒绝小孩,但并无敌意。
敌意即,我可不能说,你是错的;更可不能说,我因此就不要了;更更可不能说,因此我巴不得杀了你!
想离开听话哲学的中国小孩,也可用此策略对抗父母:
我不听话,并非意味着我恨你;也不意味着我不爱你;只是,我是我,你是你。
即,一方面坚决地对父母的意志说不,同时又对父母传递爱意。
但那个策略,估量只有很成熟的大小孩才能做到吧,对十几岁的青年,这要求太高。
因此,假假想真正排除病态共生带来的家庭悲剧,父母必需觉醒。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 病态 父母 听话 哲学 只会让 小孩 死亡