辩论说服的艺术周玄毅.docx
- 文档编号:8347355
- 上传时间:2023-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:61.89KB
辩论说服的艺术周玄毅.docx
《辩论说服的艺术周玄毅.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《辩论说服的艺术周玄毅.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
辩论说服的艺术周玄毅
辩论--说服的艺术(周玄毅)
辩论——说服的艺术
武汉大学公开课
周玄毅老师
第一课
误区:
太过于注重表现自己;太过于注重压服对方
为什么要学习辩论:
1、观点冲突无处不在;(社会动物的高度自主性,为什么又有分歧,辩论能够澄清问题的根本冲突所在)
2、辩论是争端的唯一正解;(君子和而不同,但是通过学习辩论达到了解冲突的解决方式)
3、好的辩论极其难得;(社会上大多数是情感的宣泄和两种观点的对立)
4、说服力是综合素质的最好体现。
(知其然并知其所以然是大学生的基本素质)
辩论是什么:
争吵不是辩论;混沌情绪化,争吵和争论的区别;对人不对事,论断和论证的区别。
真理越辩越明。
辩论:
criticalthinking;reasongiving.
辩论是运用批判性思维主张特定立场的说理性活动:
持有明确的对立主张;随时以理据支持论点;以中立第三方为对象;以说服和共识为目标。
基础理论:
定义、态度、能力、组织。
环节拆解:
立论、质询、反驳、总结。
类型分析:
事实之辩、价值之辩、政策之辩、哲理之辩。
论赛<罗伯特议事规则>
如何设定辩题:
精确界定、免生枝节、真正对立。
辩题的四种类型:
事实、政策、价值、哲理。
事实与政策类辩题的辩论要点:
事实:
检视资料、衡量数据、评价理论(比如:
适度饮酒是否有益健康)
政策:
需要性、根属性、解决力、损益比。
(比如:
是否应加税以限制酒精饮料销售)
怎样理解不同的赛制:
注重实用性的:
奥瑞冈赛制(强制交锋+资料检视)正反方交替申论-质询,结辩,(抗议)讲评。
注重观赏性的:
新加坡赛制正反方1-3辩交替陈词,自由辩论交替发言,反-正方4辩总结陈词,评委讲评。
不同的评判标准:
评价辩论VS评价立场:
【白板原则(听者无立场,无知)VS自由心证(说服)
计分制VS投票制
专业裁判VS大众裁判】
第五课战略与战术
环节拆解:
立论、质询、反驳、总结【我方对的原因、对方错的原因】
立论:
战略战术
事实问题:
检视资料、衡量数据、评价理论
政策问题:
需要性、根属性、解决力、损益比。
价值问题:
遵循常识、追求共鸣、提供指导。
立论的战略方向:
(以为明白其实是不明白的;诡辩、狡辩是否是辩;)
注意对抗环境;
注意论证成本【最短的话达到最好的效益】;
以受众为核心【需要什么、关注什么】。
立论的战术原则——六式
切割【构想可能受到的质疑,排除明显不对的点,切开不理,不受干扰】、捆绑【捆绑自身优势、捆绑对方劣势,自己观点与大家已经接受的观点捆绑,这样于情感上对自己有利。
他切你就捆,他捆你就切。
】、处境化【视界融合、能近取譬】。
发掘【新角度、新材料、新方法】、整理【一以贯之、分门别类】、求合题【以一方的角度看到双方的道理】。
第六课质询【受控制的交锋】:
听比说重要
质询-盘问-攻辩——询问
质询是让观点充分呈现【确认-推翻/弱化】
质询之道:
明晰的问题+认真的倾听
质询的基本思路:
庖丁解牛(发现缝隙)
找到问题、结论和理由
注意含糊的词语
发掘隐含信息,重建推理过程
发现自相矛盾或有悖情理之处
寻找不当类比和有争议的事实
评价衡量标准、审核统计方式
提出竞争性假说
第七课:
反驳——不被忽悠的秘诀
【回击谬误】
反驳是因为有问题,常见的问题是什么。
1、不规则动词
2、三类谬误
3、滑坡论证和归谬
4、二难推理的攻防
不规则动词:
构建反驳/避免无谓争论——同一个意义的不同表达方式,比如说你犹豫不决,你说只是三思而后行。
(日常生活可以练习不规则动词,如勇敢—莽撞、激情—幼稚等等)
1、含混谬误(分解、合成、重读【全场一折起】、双关、歧义)、
2、预设谬误(偶然/逆偶然【东北人都会喝酒?
】、丐题【不能从问题本身找答案,如人都是有理性的,反问“没有理性还是人吗?
”】、缘出前物、复杂问句【你是不是洗心革面了?
—我为什么洗心革面。
。
。
】)、
3、相干性谬误【简单而最常见,反驳相干性谬误时,不要跟着它离题】(不相干结论、诉诸威胁、诉诸情感、人身攻击、诉诸不当权威、诉诸无知)。
滑坡论证和归谬
现在说谎、以后偷东西进监狱。
。
纣王象箸而箕子惧。
滑坡论证的关键是“坡是否够滑”,其推理是否成立。
归(整理出逻辑)谬(推导出荒谬),是一切反驳的核心,归谬的要义是原则的可类比性。
二难推理攻防
知道者悖论:
懂得不用说,不懂的说了也理解不了。
推理悖论:
推理超出前提则无效,不超出前提则无聊。
莫顿之叉:
奢侈者花得多应征重税,节俭者攒得多也应征重税。
1、绕过死角:
没有人懂或者不懂到如此极端
2、直击一端:
不超出前提仍可以有意义。
3、反向二难推理:
奢侈者攒的少,节俭者花得少
4、追问前提以破除两难:
半费之诉
第八课总结【结辩】:
观点的升华
常见问题:
另起炉灶(脱离场上实际情况)、睚眦必报(抓不住重点、)、晚节不保(无力进行深化)。
思路明确、条剖缕析
对人情世故的深切体悟洞察
抓住受众是什么样的心理和价值观
【周老师拿出黄执中的辩论视频举例,有点惺惺相惜的感觉,不知道其他方面,比如最近讨论的一些舆论,但是二位的辩论才学都是很值得学习的。
】
第九课事实之辩
“事实”不能自行说明问题
两小儿辩日:
相反理论皆有事实支撑
存在就是被感知:
世界观无法被事实驳倒【没办法】
被猫咬伤者四成有抑郁症:
因果的复杂性【原因很复杂,怎可简单视之】
事实与雄辩不存在谁胜于谁的问题
事实是什么,离不开你所秉持的理论(鸡蛋是食品,对于鸡来说,是子女)
所谓事实之辩,其实是理论体系的优劣比较
事实之辩的实质
1、观察渗透理论【认识论,有你自己理论、价值的根基、基础在。
】,没有纯粹的事实,很多事实之辩实质是不同理论的博弈。
2、孤证不立,统计数字又容易出问题【统计方法、统计样本的问题】,很多事实之辩实质是对统计结果的争论
3、即使科学界有共识,公众仍有观感【公众自己的理解不一样】,很多事实之辩实质是价值观冲突。
什么是好的理论?
经验性:
并非以概念之间的关系为指向
相关性:
对因果的追溯是适度的【原因的原因不是原因】
普遍性:
反对“特设性假说”
探索性:
有证伪之可能性的预测【完全正确的话—废话】
简单性:
奥卡姆剃刀【尽可能简单的理论解释尽可能多的事实】或叫做思维经济原则
协调性:
尽可能与既有知识/价值体系相容
观察渗透理论,事实基于假说
假说的误导:
喜欢什么假说,就看到什么事实
假说的引导:
假说有可能坐实成事实
自我求证:
把繁杂事态剪辑成明确事实【星座、迷信】
偏见性抽样:
有意无意的改变调查对象
缘出前物:
相关性不等于因果性
第十课价值之辩
价值冲突是辩论中的草蛇灰线
价值观的冲突,源于争论双方的生存体验
价值观之辩的要义不是辩驳,而是发掘
价值观自测:
前提公平/结果公平
程序正义/实体正义
秩序和自由哪个更重要
道德和法律哪个更重要
人性本善还是人性本恶
争论:
言辞之争、标准/概念之争、实质争论(价值、事实)
为什么价值才是可辩性的最终核心?
思维是通过概念进行的,概念是通过定义得到的,但是定义却并不是描述和总归得出的
定义:
规范性和描述性
价值:
仁与智
仁:
感悟、温情、平等、结果公平、政府、道德、民粹、福利、热心肠...
智:
理智、冷峻、自由
、前提公平、机会、市场、法律、精英...
智者须见仁中之智,仁者须见智中之仁
第十一课政策之辩
为什么我们应当如此?
政策之辩的核心:
应当
政策之辩的内容:
事实+价值
政策之辩的方向:
情(价值情感)理(事例数据)交融
政策辩论的基本框架
改变现状【需要有充分的理由来说服对方才可以】(正)VS维持现状【存在即是合理、具有推定利益、多一事不如少一事】(反)
正反需满足以下四点才可以政策性改变:
需要性(病症):
当务之急
根属性(病因):
对症下药
解决力(药效):
政策利益
损益比(权衡):
变动成本
政策辩论—人命可以计算
第十二课哲理之辩
哲理之辩是辩论的真正核心
哲理之辩的核心是世界观和人生观
如:
人性本善/人性本恶
真理是越辩越明吗?
美是主观感受还是客观存在?
等等
庄子与惠施的濠梁之辩(思与悟)
杨禽之辩(原则(智者)与应变(仁者))
杨朱—自由市场信奉者
孟子:
原则与应变
看问题不能在极端情况下比较,原则具有普遍意义,在某些情况下的确需要应变。
孟子:
性善之辩
荀子:
性恶之辩
类比只是修辞,并没有说服意义。
全课总结
辩论以学理为归宿
辩论是为了厘清争端
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 辩论 说服 艺术 周玄毅