自主招生准备秘宝面试材料大搜集.docx

自主招生准备秘宝面试材料大搜集.docx

《自主招生准备秘宝面试材料大搜集.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自主招生准备秘宝面试材料大搜集.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

自主招生准备秘宝面试材料大搜集

面试材料大搜集

一、往年经典面试回顾

1、如何看待高考加分政策？

2、欧美大片、日本动漫也很受欢迎。

如何在这种环境下发展中国文化？

3、中国是否已步入高房价时代，你的观点是？

4、为什么要上大学，是否每个人都应该上大学？

5、你在家里和爸爸关系好还是和妈妈关系好？

6、如何对待文理分科？

7、"范跑跑"现象你如何看待？

8、　如何看待"人肉搜索"现象？

9、你怎么看待人类发展和环境保护之间的关系？

10、你如何看待张悟本、道士李一现象？

11、你对追星的看法？

12、你对自主招生的看法？

二、2010时事大盘点

1、天价过路费事件激起群众热议，实质是中国过路费偏高问题，更深的可以涉及与民夺利、社会公平的问题。

事件回顾：

为了逃掉高速通行费、多挣钱，河南禹州市一农民购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照疯狂营运，8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。

该农民一审因诈骗罪被判处无期徒刑

问题何在？

1、价高：

收费高出投资成本数倍乃至10倍以上

2、性质乱：

许多收费公路都由政府还贷公路转为经营性收费公路

3、司法判处随意，有失公正

热门观点：

天价过路费案问责易重塑公信难

庭上司法公正才是取信于民的正确方法

后续：

16日下午，河南省高法召开新闻发布会，宣布对此案撤诉并交由公安机关重侦后再审，执行此案的平顶山中院的主审法官娄彦伟等四人则因草率审判、事实依据不清等原因被免职、问责。

反思：

如果这次没有得到公众的曝光，这又是一起冤假错案。

你该如何回答：

第一点：

描述现象

第二点：

发表自己的观点，可以结合上述材料，可以联系到其他社会公平问题，让自己显得关注时事。

第三点：

你认为该如何解决：

可以谈到司法公正，过路费解决

注意事项：

思路要宽广

2、输液乱，治病难现象，实质：

医疗体系的混乱，社会保障不到位，也可以牵涉到社会公平。

事件回顾：

1、输液乱象：

据统计，70%的输液都是不必要的；目前我国每年因药物的不良反应住院的病人高达250万，死亡的高达20万人，其中大部分和输液有关。

2、看病难，看病贵，药价偏贵，排队等候时间长，人们盲目追随大医院，无视社区医院

问题何在？

1、患者：

迷信输液见效快，却又不知道不安全

2、医院：

有利益成分，也怕担责任

3、医疗资源总体不足，配置不均衡。

4、医疗保障体系不健全

5、公立医疗机构运行机制出现市场化倾向，公益性质淡化。

6、药品和医用器材生产流通秩序混乱，价格过高

解决方案参考：

1、患者自身：

不要过度依赖输液，迷信输液的好处

2、医院：

加强管理，增强自身素质

3、政府：

出台有关法令，加强对医药卫生事业的管理，加强医生的道德素质培养

热门观点：

第一，有关职能部门应该在定价等政策方面，不鼓励输液，而是应该鼓励科学的用药。

台湾有一个先例，几年前我曾经到台湾，问了台湾这个事情。

台湾的院长告诉我，其实30年前、20年前台湾也是这样子的，后来台湾的医管局就规定，你输液大概就相当于人民币十几块钱，医院没有人愿意去输液了，赚不到钱。

现在输液造成的这个空间很大，这是第一条，从供的方面。

第二，需的方面。

有关职能部门应该在分配医疗资料的时候，加强健康教育的力度，提高我们国人抗病和管理自己健康的智慧。

现在信息已经不够了，要学会怎么利用信息。

第三，我们的医疗部门专业人员，还有社会的其它部门，要整个社会养成一个风气，让我们中国人都能知道聪明地看病，聪明地管理健康，而不是傻乎乎地被误导去干一些南辕北辙的事情。

常识了解：

什么情况需要选择输液？

第一，吞咽困难，同时也没有办法注射肌肉针，比如说经常容易痉挛或者怎么样，崩针等等，那没办法，或者想其它的办法。

第二，严重的吸收障碍。

比如说呕吐、严重腹泻，你没法吃药，需要大量补充营养和体液。

第三，病情危重，发展迅速，药物在体内必须达到非常高浓度的时候才可以起作用。

3、张悟本事件，道士李一事件

目前市场上充斥着各种养生书籍

现象回顾：

这个号称出生于四代中医世家、6岁开始随父学医、食疗临床经验二十余载的“京城最贵中医”，出书、上电视，传授其把病“吃回去”的艺术每天一斤绿豆煮水喝，能治近视、糖尿病、高血压，还能治肿瘤；生吃茄子能吸油、治血脂粘稠，等于吃降血脂药；钙可以软化血管，防止血管硬化，老吃降压药，血管硬化，补钙则降血压、抗癌……

　　这一年，绿豆涨价，张悟本的养生书卖了超过100万册。

　　事实是，张悟本与其父曾均为北京第三针织厂工人，其父不知其学医经历。

卫生部否认了张悟本“卫生部首批高级营养专家”的身份，并邀请国内知名的中西医专家，驳斥其“养生理论”，有律师称其违法行医。

道长李一历时十余年，以成立缙云山道教促进会为起点，打造了一个以道教、养生、国学为卖点的商业组织。

　　他号称弟子3万，凤凰卫视的多档节目，以及收视率颇高的湖南卫视《天天向上》，都有其高谈阔论的身影。

　　他看病的方式之一，是把220伏的电流导入自己身体，然后“酌量”传给病人“检查身体”；他曾创造2小时22分的水下闭气纪录，还称呼吸到脚后跟可以延寿；他认为“搞转基因那是有害的”。

　　想要得到他的指点，是有代价的：

除了免学费的“三日观”外，所有养生、治疗和培训项目均收费不菲：

5日养生班3800元，7日道医班9000元，外丹堂一个疗程9800元，李一道德经集训（李一不在就听录音）16800元，国学总裁班39800元，一场法事3万~5万元不等，辟谷起价更高达30万元。

　　而事实是，李一并非“3岁入道”，正式获得道籍是在2006年；“人体通电看病”的表演，机关早就布置在插座里，有人在幕后接应调节电压高低；他还是多年不执行法院赔付判决的被执行人。

反应问题：

人们在物质条件逐步提高的现代社会，更加关注自身的健康。

这一定是一个发展大趋势。

但是，应该同时认识到市场的混乱、各种唯利是图的行为干扰了消费者。

热门观点：

1、张悟本传说源于人们基本科学素质的缺失，在医院无法立即解决的身体问题上追求养生。

2、“张悟本事件”反映了公众对医疗机构的失望和对“养生食疗”的盲从。

有一句俗话表明了公众的心态：

吃什么都不要吃药，得什么都不要得病。

因为医疗机制的不健全，看病难、看病贵已是当今社会的一大顽疾，一些医护人员唯利是图、医德沦丧以及假药的横行，更是让公众对医疗机构失望，从而导致了“求人不如求己”的养生疗法越发红火。

3、一些别有用心的策划者对张的包装和媒体的大肆炒作

4、相关部门的反应不及时和监管不力。

解决方案：

1、杜绝媒体为追求经济利益而进行的不负责任炒作

2、消费者自身：

科学的保健知识与健康的生活习惯

3、加强监管，如：

北京市卫生局将给这些养生专家颁发统一的证件，最终由市卫生局来对这支队伍进行动态的管理。

4、食品安全问题严重（以地沟油事件做详细分析）

事件回顾：

1、地沟油：

据了解，从餐饮业的餐厨垃圾中提炼1吨地沟油，成本仅300元左右。

掏地沟油的人看似不起眼，实际上平均掏一桶油就能挣上七八十元。

一个人通常每天能掏4桶，回收提炼之后，就算只按食用油市场价格的一半出售，每月也能赚1万多元，相当于高级白领的收入。

而在中国数百个城市中，但凡有餐饮业的地方就有回收地沟油的。

经营油炸食品的小摊贩长期重复使用‘地沟油’情况普遍存在。

2、“问题奶粉”又死灰复燃，可口可乐“雪碧含汞”，“主食转基因”安全问题引起全民激辩，春节期间，海南毒豇豆席卷全国……

热门观点：

1、监管总是"马后炮"

食品安全工作年年提，但各种事故仍然频频发生，“苏丹红、毒药火腿、三鹿奶粉”事件让人们不寒而栗，我们遍查食品安全生产的规章制度，要发现一个盲点还真难。

纵观以往发生的各种食品安全问题，不难发现，有关部门总是在放“马后炮”，当“事后诸葛亮”。

虽然事故发生后，各级有关部门都行动迅速，查禁措施也十分得力，但如果缺乏有效的事前监管，总是在付出沉重的代价后才突击行动，这种“闻灾方重视，亡羊才补牢”的监管价值何在？

2、为何总是拿“设备”说事？

食品安全中如魔咒般的老问题，——为什么“日常检测”总一无所获，“紧急抽查”的结果总“石破天惊”？

管理部门的回答，早已让关注食品安全的市民耳熟能详：

快速检测敏感度不高、毒素原本不在检测范围内。

3、一次次的食品安全问题爆发让人质疑：

《食品安全法》是否沦为一纸空文？

4、上报制度只对上负责，不对消费者负责

解决方案：

1、建议对回收厨房垃圾的餐饮企业给予税收方面的优惠和减免排污费，对餐饮企业的厨房垃圾（潲水）、使用过的油等实行强制回收，以免使用过的油流入不法分子手中，生产出“地沟油”。

2、政府相关部门要将食品安全覆盖“从农田到餐桌”食品链的所有方面，明确规定与食品安全有关的所有从事种植养殖、生产加工、原料供应、包装运输、销售消费等生产经营单位和个人的食品安全义务。

更重要的是，食品安全信息应当明确、及时地告知消费者。

特别是在重大食品安全事件出现后，信息的透明发布更加重要，应当建立起相关的信息发布长效机制。

3、应将地沟油变废为宝

5、北京堵车问题全国堵车问题

现象回顾：

1、由于北京境内道路施工，对进出北京的车辆实行交错控制，导致京藏高速拥堵状况严重。

今天上午从京藏高速分流的大量货车也使得110国道严重堵车，目前京藏高速进京方向在河北、内蒙古境内的拥堵状况仍然严重，堵车长龙超过100公里。

京藏高速又堵车了，从8月27号开始，每天都有上万辆汽车拥堵在这条从西北方向进入北京的主要通道上。

高峰的时期，内蒙古境内堵车的路段甚至长达120公里。

而这一次和上一轮京藏高速出现的大堵车，仅仅只有四天的时间。

2、北京堵车：

热门观点：

一、京藏公路堵车：

1、大拥堵反映了中国政府对经济区域结构的变化缺乏必要的前瞻性和预见性

2、不光要统一管理，而且还要严格管理，既治明堵，也要治暗堵。

3、整个通道的沿线这三个省市应该协调一致，或者是在中央政府的交通主管部门的协调下，有一个统一的预案。

4、造成京藏高速大堵车的根本原因是地方基础设施建设与经济发展相脱节

5、所有的与此相关的公共服务部门都应该出来负责任，因为如果单纯是堵车的话，那它就是一个交通新闻，但如果连续堵车十天，长达100多公里，有六千人甚至几万人都堵在那里，所有的服务部门都应该在这样一个突发事件面前，来对这些公民可能造成的经济损失，对这上万人的生活进行保障，让他们有安全感，并得到应有的服务。

6、新华时评：

主管部门应为京藏高速拥堵道歉

7、京藏高速堵车背后：

西北进京路拥堵日益常态化

8、媒体称京藏高速大堵车暴露内蒙古煤炭外运瓶颈

二、北京堵车：

1.混乱的城市规划，导致公交不给力

2.交通基础和配套设施建设不到位，导致许多空间还未被有效利用

3.监管扶持不到位，让许多政策落实不了

曾经有一位北京市民响应“绿色出行”，不开车改坐地铁，但在西直门站换乘了20分钟，横冲直撞的人群和极其拥挤的空间使她觉得自己被挤得都失去尊严了，即日，弃地铁改开车——“什么时候等我能有尊严地乘坐地铁时，再响应绿色出行吧。

”

解决方案：

对着热门观点就可以讲了，反的就正过来讲

附：

治堵新政中，除加强轨道交通、公交优先外，还将有饱受争议的措施。

具体内容包括在二环、三环、长安街等重点路段高峰期，实行单双号限行，外地进京车辆在五环内实行单双号限行；收取相当于每升汽柴油2元的机动车污染治理费及拥堵费；本市户籍购车者，除提供原有驾照、身份证明等之外，还需提供停车泊位证。

每个户籍人口在提供了驾驶证明后，只能购买一辆车；非京籍购车者，除要提供暂住证、房产证等材料外，还需提供停车泊位证、在北京连续5年以上劳动用工合同、社会保险缴纳凭证和纳税证明。

可能会被问到对治堵新政的看法，自己想想吧。

6、王家岭矿难，智利矿难问题

1、王家岭矿难

现象回顾：

2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。

事故造成153人被困。

经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。

热门观点：

1、可以说，115名工人被救出，是当之无愧的生命奇迹，我们有理由欣慰甚至欣喜，因为在整个事件过程中我们看到了被困工人坚韧不拔的伟大精神，看到了救援大军尊重生命的可贵品质。

但是，同样不容回避的是，还有38名被困工人没有救出，如何尽快救出他们，是所有人的期盼。

而这38名工人背后就是38个家庭，希望这些家庭一样能完好无缺。

　　还不容回避的是，尽管115名被困工人被救出，但是救人是救人，事故是事故。

从此前媒体报道可以看出，此次王家岭煤矿透水事故是一个问题重重的事故标本，可资吸取的教训很多，暴露出来的积弊很多，惟有好好总结才能对得起那些顽强自救的工人和昼夜施救的救援大军。

因此，就必须启动问责机制。

据报道，王家岭煤矿透水事故救援进入最后关头，事故调查工作也即将展开。

抢险救援指挥部新闻发言人刘德政证实，指挥部已要求生产经营单位按照事故调查的要求，做好有关准备，特别是一些基础资料、基本情况要实事求是。

这是官方首次表示将启动问责程序。

诚然，只有问责责任人，才能更好得使其他人汲取教训，告慰被困工人。

2、网民呼吁官媒：

不要把灾难当喜事报　　山西王家岭煤矿矿工被困井下八日八夜获救后，被官媒定调为“党和政府领导下的奇迹”。

《中国青年报》近日发表评论文章，批评新华社和央视报导中国和外国的灾难性新闻时区别对待。

文章认为官媒这种以正面报导为主，突出主旋律的灾难报导方式表面是歌颂中国人坚强，实际上，是在说国民麻木。

文章引发网友热议，呼吁官媒对灾难性新闻要客观公正，不要把“丧事”报导成“喜事”。

中国新闻改革的倡导者胡绩伟分析说，这种报喜不报忧的新闻产生的深层原因在于是否拥有新闻自由。

3、王家岭矿难不能、也不应该仅仅成为一次对生命奇迹的见证。

解决方案：

1、必须继续严格追查追究王家岭煤矿及其所属矿业集团在该矿投资与生产过程中的安全事故责任问题。

2、我们必须深刻反思煤矿生产与矿难救援中对矿工生命价值的制度化尊重。

3、我们必须真正以一种检讨的视野与心态来反思我国的发展主义崇拜与GDP思维，并进而逐渐走向一种低碳的生产生活方式。

2、智利圣何塞铜矿矿难（对比）

现象回顾：

智利总统皮涅拉今日表示，发生矿难的圣何塞铜矿“确信无疑将永久性关闭”，将责成当局对相关责任人进行惩罚。

营救被困69天的33名矿工的救援费用，在1000万至2000万美元之间。

8月6日，矿难发生后，矿主出面安抚家属。

即使井下有紧急避难设施，智利矿难的矿企及监管部门还将面临刑事与民事惩处。

相比之下，那些根本无视安全防范而产生的矿难，难道不更应该为责任者准备监狱房间？

四大因素缔造智利矿难生还奇迹

1、人性化救援：

政府拒绝作秀

他们也不是对矿工进行思想政治教育，或是讲一些多难兴邦的大道理，而是用具体的心理指导建立矿工们的信心和希望。

他们没有为维护所谓的救援秩序而将矿工的家属隔离开来。

他们告诉矿工的是，用轻松的心理去应对灾难。

2、制度防范：

井下须建紧急避难所

正是这些地下的避难所或者救援室，让被困者先升井与后升井同样有着生命的保证。

所以，智利矿难中那耀眼的人性光芒，到底是人性原点的放大，还是制度保证下的升华，很值得我们思考并用来完善我们社会的人文塑构。

避难所中，室温维持在32至36摄氏度，有通风口，有生命赖以维持的饮用水。

这种简朴的场所，不是第一次看到。

媒体在今年4月初对美国西弗吉尼亚州一起矿难的报道中显露：

该煤矿矿下设有密闭救援室，里面储有四天食物、水和氧气，以备矿难中矿工避难等待营救。

3、科学救援：

靠天靠地不如靠科技

智利动用所有可能的力量和最先进救援科技，在矿井现场有数百名支援人员，从工程师、心理学家到营养师、实验室人员。

大至重型挖掘机和“胶囊”救援舱，小至安慰矿工心灵的投射机和灭菌铜纤维短袜，这些高科技产品有助援救，同时保证矿工在井下的生活质素。

营救人员还设计了一条如通风管的空心圆柱“白兰鸽”，以把补给送到矿工避难处。

4、矿工互助：

团结配合求井底还生

33名矿工意志顽强，团结协作。

33人共分为三组，每组11人，分别负责避难所、斜坡和105米（海拔高度）处作业区三个地点的工作，实行“三班倒”制度。

每个组的负责人直接向8月5日矿难发生当天的班长刘易斯·乌尔祖亚汇报。

3、其他国家减少矿难的经验（参考：

可以回答解决方案）

·美国：

保险和高额赔偿机制

　　针对煤矿经营者的负向激励是制定安全事故的高额赔付制度，提高对矿工的伤亡赔偿，尤其是对残疾和死亡矿工的赔偿。

在美国，一旦发生煤矿安全事故，煤矿经营者将面对高额的诉讼和赔偿费用。

例如，Baylor煤矿发生矿难后，死亡矿工家属向煤矿索赔1000万美元…

·英国：

每年须慰问遇难者家属30年不间断

　　20世纪60年代，英国南部一小煤矿发生了一次5人死亡的矿难事故，法庭根据法律判处该矿主必须在一次付给死难矿工赔偿金之后，每年到矿难这一天必须拿出一定数量的慰问金去每一位遇难矿工家慰问，30年不变；矿山易主或矿主去世，继任者必须完成此项任务…

·南非：

推行强大的公会和巡视员制度

在机械化水平高达百分百、矿难事故率却极其低下的南非，其推行了强大的矿工工会及巡视员制度，根据立法要求，矿业成立的工会要参与到矿业管理中，没有其他人比矿工更重视煤矿的安全，巡视员则可以依法提取企业工会每一次的会议记录…

7、腾讯QQ、奇虎360纷争

现象回顾：

9月27日，360推出隐私保护器，称QQ偷窥用户隐私，随后又推出扣扣保镖可屏蔽QQ弹窗和广告等功能。

360与腾讯之间由此展开一场软件纷争。

热门观点：

1、腾讯未尊重网民选择权可调查其垄断

2、腾讯行为已违反消费者权益保护法

3、市场需要好的竞争者

4、3Q大战：

两个人的权力游戏

5、360动了腾讯的商业利益，但腾讯反击的是360的用户的权益

问题何在：

1、互联网不正当竞争行为凸显法律滞后。

长期以来，由于市场经济的发展和竞争不断饱和，不仅仅在互联网行业，不正当竞争行为在各行各业都或多或少存在，且手段也是花样繁多，这其中便包括利用网络手段和现代传播技术的不正当竞争行为。

2、多起企业暗战中职能部门乏力，追究责任无从下手

3、司法难题和执行难题待解

解决方案：

1、完善反垄断法，保护司法环境

2、腾讯与360都应该承担百分之百责任

3、建议部委联合彻查“3Q事件”，强化即时通讯软件和安全软件的监管

4、桌面客户端软件已成为“第六大媒体”，应强化监管

5、创建基于客户端软件的公众服务与监管体系

附：

其他恶性竞争行为

1、蒙牛伊利公关门事件

2、燕京雪花经销商北京互殴源起收货断货等竞争手段

8、韩朝问题

历史由来：

韩朝问题，实际上是2战后，资本主义和社会主义2大阵营的割据造成的。

2战结束后，日本和德国撤出很多原本占领的地区，这些地区，苏联和美国都想让他们建立倾向自己的政府，比如朝鲜，北部由苏联扶植的社会主义政权，南部则是亲美国的政权，德国，解放前的中国以及后来的越南。

都处于这种情况。

最后，因为金日成的冒进，希望占领朝鲜全境，结果被美国一个仁川登陆给打趴下了，一直被反攻到鸭绿江边，志愿军参战后，逐步打回三八线。

最后僵持住，谈判，朝鲜也就被三八线分成了2个国家。

此后，三八线成了2大阵营对峙的最前线，这里自然成为这个世界最紧张的地方。

而在冷战结束后，其他国家已经从冷战的紧张中恢复，但朝鲜因为不愿意采用开放政策，希望维持金氏独裁政权，所以将冷战时的那种对峙维持了下去。

现状回顾：

。

2011年01月07日：

美国两艘核动力航母齐聚东亚3周后前往南海

。

2011年01月07日：

美卡尔文森号航母本月开往黄海与韩国联合军演

·11月23日：

朝炮击延坪岛海域韩回击

·11月27日：

国务委员戴秉国访问韩国

·11月28日：

中方建议六方团长紧急磋商

　　　　　　美韩在黄海海域举行军演

·12月03日：

美日首次以中国假想敌演习

·12月06日：

韩在周边进行火炮实弹训练

·12月08日：

朝再向朝韩争议岛屿开炮

·12月13日：

韩国再次举行海上射击演习

·12月20日：

韩国在延坪岛实弹演习

　　　　　　朝同意联合国核查人员返朝

·12月22日：

韩在东部海岸海上实弹演习

·12月23日：

韩举行最大规模陆空演习

　　　　　　朝威胁以核圣战应对韩军演

·12月27日：

在23处海域开展实弹演习

·12月28日：

韩军重新确立朝鲜为主敌

　　　　　　美第3个航母编队赴东亚

·01月05日：

朝鲜提议朝韩当局和谈

各方观点:

1、朝鲜半岛处于危局却非僵局，有关各方需保持克制，劝和促谈。

朝鲜半岛的和平远非无路可走，只是近期，韩朝彼此需要一段平复心情的时间。

2、韩回应朝会谈主张称朝应通过行动表现诚意

3、俄罗斯外长称支持召开新一轮六方会谈

4、日本和朝鲜之间的往来陷入停顿，前原诚司在接受日本媒体采访时表示，虽然朝日两国没有建立外交关系，但两国就共同关心的问题进行磋商，也极为重要。

前原诚司表示，他有意与朝鲜重启对话。

5、李明博明确指出朝鲜半岛“统一并非遥不可及”

6、朝媒称朝核项目是出于和平目的指美打破承诺

你如何看待？

这是我的看法啦，大家参考一下。

重点是要有自己的想法。

1、韩朝问题是民族与历史遗留问题，可以由韩朝双方协调解决，不应有外来力量介入，特别是美国

2、双方可以加强经济文化交流，以促进各方面的交流正常化，中国大陆和台湾的案例可以参考。

9、坎昆气候大会

（这个问题我比较陌生，就稍微弄点资料大家参考一下，具体那些个环保的自己可以想的，就不详细了）

热门观点：

1、欧盟称坎昆决议朝全球气候行动框架迈重要一步

2、这次会议未能解决温室气体排放这一核心问题，这让环保组织感到沮丧。

目前也不清楚每年1000亿美元的“绿色气候基金”如何筹集。

　　为期两周的坎昆气候大会取得的主要成果不过是防止气候变化谈判陷入崩溃、倡导经济朝着低碳方向转变，并恢复了富国和穷国在全球变暖问题上的相互信任。

　　本次会议没有重演去年哥本哈根气候大会上出现的严重失败，这让一些与会者松了一口气，不过他们告诫说，仍有很长的路要走。

　　路透社坎昆12月11日报道190个国家为缓解气候变化进程达成的新决议让联合国主导的气候谈判绝处逢生，不过它们还要努力达成一项决议，从而让《京都议定书》在2012年后依然能够削减碳排放量。

　　美国关注全球问题科学家联盟的奥尔登·迈尔说：

“许多人在说，这次会议驱散了哥本哈根大会的阴魂。

”但他说：

“这次会议并未解决问题，不过是又挨过了—年。

”

3、《京都议定书》第二承诺期

《京都议定书》是目前应对气候变化问题的唯一一份具有法律约束力的协议，它为近40个发达国家及欧盟设立了强制性减排温室气体目标，其第一承诺期将于2012年到期，届时按照《联合国气候变化框架公约》将作出第二个承诺期。

大多数发展中国家提出,与1990年的水平相比,到2020年发达国家应承诺至少削减总排放量的40%-45%。

但一些发达国家拒绝继续讨论《京都议定书》第二阶段承诺减排的内容。

什么是“共同但有区别的责任”？

气候变化是全人类面对的问题，但当下的气候变化主要是发达国家在长期工业化过程中排放二氧化碳造成的。

从18世纪中叶工业革命开始到1950年，在人类释放的二氧化碳总量中，发达国家占了95%；从1950年到2000年的50年中，发达国家的排放量仍占总排放量的77%。

因此《京都议定书》确认“共同但有区别的责任”这一原则，规定发达国家应承担减少温室气体排放的义务，而没有严格规定发展中国家的义务。

为何要坚持“双轨制”？