选型问题.docx
- 文档编号:8201487
- 上传时间:2023-01-29
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:23.63KB
选型问题.docx
《选型问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《选型问题.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
选型问题
1.NAS与SAN
NAS有自己的文件系统(NFS,CIFS),而SAN却没有自己的文件系统。
1.文件级数据访问和块级数据访问的区别?
块级别就是直接通过读写存储空间(磁盘,lun,volume)中的一个或者一段地址来存取数据。
文件级别则是通过读写某个文件中的一段数据。
比如你是存储设备,我是主机,我说:
请你将LUN1上的0-127这128个扇区的数据给我,你给我了,咱俩之间就是块级的访问。
如果我这样和你要数据:
请你将c盘下a.txt文件的前128字节传给我,这就是文件级别的访问。
前者俗称sanblock访问,后者俗称nas访问。
2.什么是文件数据,什么是块数据?
块泛指底层磁盘上的扇区组合,某个文件可以对应一个或者多个这样的块。
客户端访问存储的接口有两种,网络文件系统接口,和scsi或者ata接口,前者指的是cifs和nfs。
后者可以是scsi,fcp,iscsi,ata/ide,sata,esata,1394,usb。
前者在网线上的数据三元素是:
文件名,起始偏移量,读写字节数,后者在线缆上传递的三元素是:
起始扇区号码,操作码(读,写等),要操作的扇区数量。
文件系统的作用就是将块虚拟成文件。
如果磁盘阵列中集成了自己的文件系统,则可以虚拟这些块,向外面提供nas接口访问,此时盘阵的存储空间在主机端表现为一个挂载上的卷,如果盘阵自己没有文件系统功能,则只能依靠客户端,也就是主机端上的文件系统,此时盘阵在主机端表现为一个磁盘。
3.SAN与NAS的选择?
一般情况下,数据库服务器与邮件服务器都建议采用SAN架构,网页服务器与文件服务器建议采用NAS架构。
2.NFS与CIFS
NFS由SUN公司开发,用于实现异构平台(Windows、Linux、unix)之间的文件共享;CIFS由微软开发,用于Windows平台下的文件共享,比如:
网上邻居。
3.SAN交换机与光纤交换机
光纤交换机为以太网交换机,其采用光纤为传输介质,使用TCP/IP协议进行数据传输。
SAN交换机即光纤通道交换机,其使用FC协议进行数据传输,采用光纤介质。
HBA卡与光纤网卡区别也如上类似。
4.交换机选型
在选择固定端口的交换机时一般要预留20%的端口数量为今后扩展所用。
5.虚拟带库的优势
VTL技术是数据备份领域的里程碑,具备多项优势,如性能高、故障率低、可靠性高、成本投入低以及运营成本低等,受到各行业用户的青睐。
同时,VTL也可以和现有磁带库集成,提高数据保护的整体安全性和性能,降低数据保护成本。
VTL对于其它系统来说,与真实的、自动化的物理磁带库/机设备一样,区别仅在于数据是存储在磁盘上。
采用VTL之后,大多数数据中心都明显感觉到,与传统备份方式相比,现在的数据备份进程更为快捷。
于是,越来越多的用户开始淘汰掉原来的机械磁带库,采用虚拟磁带库作为主要的备份设备。
在探讨VTL的由来以及如何帮助用户解决备份问题之前,我们首先来总结一下传统磁带备份的弊端。
物理磁带库存在的问题
物理磁带库作为备份中的元老设备,从备份产生的那天起,就承担着数据备份的重任。
但是随着备份技术和市场的不断发展,业务对备份系统的要求越来越高,所要求的备份时间越来越短,由于其先天性的一些不足,物理磁带库越来越不能胜任目前的备份任务,主要因素如下:
(1)机械故障多,维修费用高。
物料磁带库是一个非封闭的物理机械设备,物理磁带库核心部件,如磁带驱动器、机械手、传送装置等均为机械易损件,故障率非常高,致使设备使用率低。
并且数据备份作业无法正常连续运行,维修成本也颇为昂贵。
据Gartner公司统计,在物理磁带库的使用期内,其每年的维护费用占到采购成本的15%到20%,这是一个非常惊人的数字。
(2)备份失效率高。
备份是数据保护的手段,恢复是数据保护的目的。
采用物理磁带库进行数据保护的磁带为非封闭介质,且磁带之间没有容错保护。
备份业务涉及到的磁带组中,如果发生任一盘磁带磨损、卡带、霉点、粘连等状况,就会导致整个备份数据无法恢复。
又由于磁带备份手动程度高,人为操作更是加大了备份的失效率。
同时,磁带备份数据的可恢复性低(20%的磁带备份无法恢复)也给数据安全带来很大隐患。
(3)数据备份/恢复复杂冗长。
随着数据量呈几何级数增长,以及对IT应用连续性的要求越来越高,备份和恢复窗口也越来越少。
虽然磁带本身的读写速度已有很大提高,但备份/恢复时,需要抓取磁带、加载、机械定位文件等机械动作。
此外,等待时间长。
再加上备份/恢复时还涉及多带查找,应用端被迫延长待机时间,这些都将影响数据业务的正常工作。
(4)安装复杂,不易搬迁。
物理磁带库在安装时需要水平定位,大型物理磁带库安装时还需要进行设备连接,过程复杂。
并且机械臂为灵敏机械部件,对包装和搬运要求都较高,不易进行设备搬迁。
(5)不易于管理。
物理磁带库的配置、操作、运行状态监控等多项进程都需要手动处理。
即便某些磁带库产品有了基于浏览器和终端的管理和访问功能,但需要购买RMU(远程管理模块)才能实现,增加采购成本和服务费用。
(6)总体拥有成本(TCO)过高。
使用物理磁带库的总体投资包括采购成本、维修成本、管理成本和磁带介质成本等方面。
首先,物理磁带库采购成本高、安装复杂、占地面积大。
其次,故障率高、维修复杂,而用户通常需要专业服务。
加之,备件采购受制于生产厂家的垄断,所以用户的维修费用昂贵。
同时,由于磁带备份手动程度高,需要专业人员看护工作进程,操作和管理成本也居高不下。
此外,由于磁带介质十分脆弱,容易受环境影响而受潮、发霉、变质、粘连,或者受机械缠绕和外力造成拉断,以及磁带清洗等,这一系列的原因都使磁带极易消耗。
因此,用户必须经常予以采购,从而加大了资金投入。
虚拟带库VS.物理磁带库
1990年IBM和STK携手首次推出了VTL的概念,来解决IBM大型计算机数据吞吐和磁带库备份速度面临的瓶颈问题,以满足备份性能要求。
其解决方式是在IBM的大型计算机上使用磁盘建立一个大的缓冲区,用高速出口来匹配主机系统,低速出口来匹配低速的磁带库设备。
而这个理念后来在IBM的大型计算机设备中得到广泛使用,在TSM软件中也有体现。
而在一定时期内,由于受技术局限,这种传统的虚拟磁带库只是作为物理磁带库的缓存,应用也仅局限于封闭的大型机系统等高端用户群,市场接受度比较低。
新一代VTL不仅具有缓存的功能,并且与备份管理软件的兼容性也较好,还具有不改变备份流程、提高设备性能、可扩展性和利用率高的特点。
磁盘通过软件仿真成物理磁带库,虽然其内部构造、外观、速度和物理磁带库截然不同,但对于备份软件和主机系统,VTL具有磁带识别的特征,可被认作磁带库设备。
这使得设备在可用性及备份的可靠性等方面都得到大幅提升,并可以无缝、平滑地集成到原有系统环境中,配合传统的备份软件和物理磁带库,提高设备使用率和备份性能。
新一代VTL有以下主要优势:
(1)设备可用性增强。
虚拟磁带库利用内部程序虚拟“机械手”和“磁带驱动器”,来代替物理磁带库中裸露、易损的机械装置系列,从而降低设备的故障率。
而所采用的基于RAID保护和热备磁盘(HotSpareDisk)技术,很好地提高了硬件和备份的可靠性。
电源、风扇、数据通路均采用冗余设计,且支持自动报警和在线热恢复能力,最大限度地避免对操作的影响。
与开放式结构的磁带介质相比,封闭式磁盘介质的MTBF(平均无故障间隔)一般高出5倍以上。
因此,新一代VTL可从不同角度提升设备的可用性。
(2)备份恢复速度大幅提升。
相对磁带,以磁盘为备份介质能大大提高读写速度。
同时,虚拟进程的“机械手”和“磁带驱动器”的抓取磁带、加载、机械定位文件等模拟机械动作能够在极短时间内完成,将所有机械动作节省的时间用作备份,进一步降低了数据备份、恢复所需时间。
(3)功能实现快。
VTL使用计算机总线的结构代替磁带库的物理电机等机械结构,通过电子信号为媒介控制实现功能,相对于物理磁带库的电机控制,快了N数量级。
(4)整体维护成本下降。
物理磁带库的维护成本过高,且维修库体和组件的价格也非常昂贵。
而VTL采用电路设计,这在目前的行业中,代表的是低生产成本和高性能的技术。
而且作为主机架构的系统不需要额外成本就可以通过远程系统监控、管理及配置。
同时,与同容量级别的磁带库相比,VTL的占地空间要小很多,充分体现了高集成性、高可用性的IT理念。
(5)备份不受故障节点的影响。
物理磁带库具有很多单点故障,比如电源、电机、机械手等关键部件一旦发生故障,整个设备将瘫痪。
然而VTL备份则通过多节点进行,即使某节点出现故障,备份仍可完成,具有很高的稳定性和冗余机制。
(6)设备安装和集成简单。
采用堆叠式机架结构及预调试安装,备份系统可以根据用户需求随意组装。
SureSave系列虚拟磁带库安装简单易行,能够快速地集成到用户的SAN架构中或者直接连接到备份服务器上。
客户需要扩容时,只需增加磁盘阵列柜就能简单、快速实现容量扩容。
同时,容量可以从几TB轻松扩展到几千TB。
(7)继承了磁带的数据保密性。
虽然使用磁盘为存储介质,但VTL不使用通用文件系统,而是通过使用磁带的不可直接获取数据的格式,屏蔽了病毒和盗窃的安全隐患。
(8)提供众多优化功能。
VTL可以实现物理磁带库无法实现的优化功能,如:
重复数据删除,数据远程复制,不仅提高利用率,加强可扩展性,更让远程网络复制成为现实。
这些优化功能既大大降低总拥有成本,同时还提高了数据的可用性和安全性。
虽然VTL在外观和构造上与磁带库截然不同,但通过仿真,VTL具有磁带库各种(机械手、驱动器、磁带)特征,且不改变操作流程。
而且VTL可以被主机和备份软件当作一个速度不一样的真实磁带库使用。
所以不论用户是对备份系统进行改造,还是进行新系统的建设,均可采用通用的备份软件,无需对主机系统进行改造。
一般来说,用户只需把VTL简单地放在物理磁带库和主机之间,把大部分的任务转移到VTL上,磁带库就可满足离线保存的需求。
VTL还可无缝连接到现有的备份系统和备份软件,进行平行升级,既提高了已有设备的利用率,又能保护投资。
虚拟带库VS.基于主机的D2D备份
综合以上谈到的磁带弊端,磁带技术已不再适合独立完成备份/恢复系统。
伴随着新一代ATA/SATA/SCSI磁盘技术的成熟和磁盘价格的下降,供应商纷纷提供更为经济的备份/恢复解决方案。
而市场上也出现了一系列增值产品,从将磁盘阵列作为备份路径中间缓冲的简单方案,到将内容存储在磁盘上的映像与快照系统的复杂方案,无所不有。
这里,我们讨论两种最新备份技术—基于主机的磁盘到磁盘(Disk-to-Disk,D2D)技术和虚拟磁带库(VirtualTapeLibrary,VTL)技术。
基于主机的D2D备份策略通过使用低成本的磁盘进行备份,提高数据备份/恢复的传输速率。
但在集成性、存储格式、文件系统尺寸、性能与碎片等方面存在问题,有待于进一步的解决。
而VTL是将物理磁带库与最新的基于磁盘的技术整合,从而提供优化的解决方案。
VTL仿真标准磁带库,操作和属性都和磁带库极为相似,同时具备先进的磁盘性能。
独立磁盘冗余阵列(RedundantArraysofIndependentDisks,RAID)将多个磁盘的性在一起,集合性能高,系统可靠性好。
随着硬盘成本的降低,一段时间内,大量供应商转向设RAID阵列,推出基于磁盘技术的备份产品。
其主要优势包括:
更快地将备份数据写到磁盘;
更快地从磁盘恢复数据;
常规的PC服务器硬件;
常规的RAID存储技术;
集成了现有的备份/恢复应用软件;
使用基于磁盘的系统执行多个并发备份和/或恢复;
整合了磁盘快照与备份/恢复操作;
将磁带备份技术灵活地整合到基于磁盘的备份中;
将存储数据与备份数据集中到同一甬道中。
基于主机的D2D解决方案仍然存在一些固有的问题,其局限性主要体现在下面几点:
(1)兼容性差,故障诊断复杂。
由于基于主机的D2D通常要把不同厂商的设备集成在一起,进行逐一配置,并常常出现严重的不兼容问题。
更为棘手的是,部件故障判断非常复杂,由于不同厂商相互推卸责任,用户问题长时间得不到解决,数据保护受到威胁。
(2)性能方面的冲突。
结合外接RAID阵列的备份/恢复软件的D2D性能,依赖类似NTFS和NFS的文件系统,这些文件系统是为多个用户管理多个小型文件设计的。
而磁带方式的备份应用软件执行较大的写操作时,就造成了性能冲突。
此外,磁带备份应用软件与文件系统文件分配表结合来决定具体的文件位置时,存储系统处理器会发生附加的性能冲突。
大多数D2DRAID阵列使用的通用文件系统,并非最适于磁带备份,常见的有下列三个问题:
1、大多数通用文件系统同典型的服务器一样,会随时间产生大量文件系统碎片,碎片的不断增长,降低了系统上的读/写性能。
2、类似FAT、NFS和NTFS的通用文件系统受到文件系统、分区和单个文件大小的限制。
此外,一个文件系统上文件的数量也有限制,这些限制会约束基于主机的D2D应用软件所使用的备份卷的扩容性。
当达到限制时,企业需额外的资本投入,还必须转移数据,创建新卷,重新配置备份应用软件。
3、系统中数据的安全性。
黑客、病毒会威胁通用的文件系统,任何D2D系统都会遇到同样的安全问题,可能导致数据保护方案的失败。
新一代虚拟磁带库实现D2D优化
新一代VTL集合了传统备份系统和基于主机的D2D系统优点,实现了取长补短。
因此具备易于集成和管理、高性能、高可靠性与可扩容性的优势,对备份流程和IT环境无丝毫影响。
VTL是基于磁盘的备份系统,包括磁带仿真服务器、RAID阵列和为磁带备份优化的文件系统,可仿真一种或多种磁带库和/或磁带格式。
其兼容性和集成性好,安装使用简单,可轻松安装到现有网络环境,无需改变备份策略。
通常,VTL通过提供附加优化功能或增强性能的专有硬件和软件,大大减少备份和恢复窗口。
VTL还提供给管理员所熟悉的相同的介质管理功能(如磁带编目、介质是否有效等),而多数基于主机的D2D在这方面不能做到。
文件写入方面,VTL也具备超越D2D系统的显著优势。
备份应用软件可将备份数据写到VTL磁盘,这与以数据流形式写到磁带相类似。
而D2D则以单独的文件形式来写入数据,在对下一个文件操作前,必须记录每个文件的位置和文件系统的元数据。
这一方式的明显区别,使VTL不受文件系统所支持的最大文件数目的限制。
安全性方面,VTL采用特定文件系统,解决了D2D通用文件系统带来的安全性问题,大多数VTL设备上的文件系统可以防止病毒或其他安全方面的威胁对系统造成严重破坏。
同时,访问VTL的文件系统和访问磁带类似,都是间接访问,因此不会造成病毒感染。
最终,如果我们将虚拟带库与D2D备份做一个小结,D2D备份的主要优点包括集成了现有的备份应用软件,并提供了增强功能;但其局限性在于整合性、兼容性和安全性差,故障解决时间长,过程复杂,服务成本高。
相比D2D备份,虚拟带库利用已有的备份应用软件在几分钟内完成安装,并开始备份,易于轻松部署;而且应用起来与标准磁带库操作完全相同,集成简单;且易于组成工作方案,拥有更高的灵活性;可扩充备份到几千TB数据,扩容型号;更重要的是,性能强大,比物理磁带库的速度快10倍,具有多种优化和性能强化功能。
6.Oracle FailSafe与rac的联系与区别
Oraclefailsafe和RAC均为ORACLE公司提供的高可靠性(HA)解决方案。
然而之两者之间却存在着很大区别:
1.操作系统:
failsafe系统局限于WINDOWS平台,必须配合MSCS(microsoftclusterserver),而RAC最早是在UNIX平台推出的,目前已扩展至LINUX和WINDOWS平台,通过OSD(operatingsystemdependent)与系统交互。
对于高端的RAC应用,UNIX依然是首选的平台。
2.系统结构:
FAILSAFE采用的是SHARENOTHING结构,即采用若干台服务器组成集群,共同连接到一个共享磁盘系统,在同一时刻,只有一台服务器能够访问共享磁盘,能够对外提供服务。
只要当此服务器失效时,才有另一台接管共享磁盘。
RAC则是采用SHAREEVERYTHING,组成集群的每一台服务器都可以访问共享磁盘,都能对外提供服务。
也就是说FAILSAFE只能利用一台服务器资源,RAC可以并行利用多台服务器资源。
3.运行机理:
组成FAILSAFE集群的每台SERVER有独立的IP,整个集群又有一个IP,另外还为FAILSAFEGROUP分配一个单独的IP(后两个IP为虚拟IP,对于客户来说,只需知道集群IP,就可以透明访问数据库)。
工作期间,只有一台服务器(preferredorownerormanager)对外提供服务,其余服务器(operator)成待命状,当前者失效时,另一服务器就会接管前者,包括FAILSAFEGROUPIP与CLUSTERIP,同时FAILSAFE会启动上面的DATABASESERVICE,LISTENER和其他服务。
客户只要重新连接即可,不需要做任何改动。
对于RAC组成的集群,每台服务器都分别有自已的IP,INSTANCE等,可以单独对外提供服务,只不过它们都是操作位于共享磁盘上的同一个数据库。
当某台服务器失效后,用户只要修改网络配置,如(TNSNAMES。
ORA),即可重新连接到仍在正常运行的服务器上。
但和TAF结合使用时,甚至网络也可配置成透明的。
4.集群容量:
前者通常为两台,后者在一些平台上能扩展至8台。
5.分区:
FAILSAFE数据库所在的磁盘必须是NTFS格式的,RAC则相对灵活,通常要求是RAW,然而若干OS已操作出了CLUSTER文件系统可以供RAC直接使用。
综上所述,FAILSAFE比较适合一个可靠性要求很高,应用相对较小,对高性能要求相对不高的系统,而RAC则更适合可靠性、扩展性、性能要求都相对较高的较大型的应用。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 选型 问题
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)