世界铸币权通用doc.docx

世界铸币权通用doc.docx

《世界铸币权通用doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《世界铸币权通用doc.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

世界铸币权通用doc

世界货币与美国铸币权

一、世界货币

世界货币（worldcurrency）是国际商品流通中发挥一般等价物作用的货币。

世界货币是随着商品生产和交换的发展而产生和发展的。

世界货币除作为价值尺度之外，还是国际支付手段、国际购买手段和财富的国际转移手段。

国际支付手段。

世界货币最主要的职能是作为支付手段，平衡贸易差额。

对外贸易带有双方的性质，即每个国家既输出商品也输入商品，而且主要以信用方式进行，因此，国与国之间就发生了相互的债务关系。

这些债务关系的结算可以利用信用工具（如汇票、支票等），通过相互抵消来进行。

对于抵消后的差额，即利用真实的货币作为最终的结算手段来偿付。

这时，世界货币就执行着国际支付手段的职能。

　　国际购买手段。

当货币直接被用来向国外购买商品时，它就发挥着国际购买手段的职能。

这时，与在国内流通中作为商品交换的中介不同，它是作为货币商品同其他商品相交换的。

　　这种情况主要发生在由于意外事件（如战争、灾荒等）使不同国家之间的正常商品交换受到突然干扰，平衡遭到破坏，因而一国不得不大量购买别国的商品的场合；或者发生在一个国家单方面向另一个国家购买商品，买与卖彼此分离的场合。

财富的国际转移手段。

当把财富从一个国家转移到另一个国家去，但由于各种原因，不能或不适于以商品形式实现，而要以货币形式进行时，货币就充当社会财富的化身，借以实现财富的国际转移。

例如，战败国向战胜国支付货币赔款，一国向其他国家提供货币贷款，或资本家将货币资本从国内转移到国外等，均属此类。

二、黄金“世界货币”

19世纪，金、银都曾是世界货币。

以后，随着金本位制的普遍建立，黄金才取得了主导地位。

黄金充当国际货币，在金本位制下，黄金既在国民经济中发挥国内货币的作用，也在国际关系中发挥世界货币的作用。

国际收支的差额用黄金来抵补，构成国际储备货币的也只有黄金。

黄金可以自由输出输入，而且一个国家的货币可以按固定比价自由与黄金兑换。

货币的国际流通与国内流通不同。

国内流通处于一个国家的主权范围之内，货币流通的组织形式由该国法律规定，价格标准、铸币形态、辅币和价值符号等，都由国家根据本国的经济情况和传统习惯予以规定。

在国际流通中，货币以其原始形态、即黄金条块的形态出现。

在国内流通中铸币是按其名义价值流通的。

已磨损的铸币（在规定的限度内）可与价值十足的铸币同样使用。

在世界市场上其名义价值完全失去意义，而须以黄金条块的形态按其实际重量和成色来计算、使用。

至于不能兑现的纸币，本身没有价值，在世界市场上无效。

黄金的兑换与汇率。

由于黄金充当了世界货币，就产生了货币的兑换与汇率以及黄金的国际流通问题。

货币兑换成了国际贸易中的必要因素。

为了在对外贸易中进行支付，就要将本币与外币相兑换，或用各种货币同充当世界货币的黄金相交换。

由于货币作为世界货币时失去其地方性，都归结为一定的黄金量，因而一国的货币可以用另一国的货币来表现。

各国货币以它们相互的黄金含量之比为基础，形成一定的兑换比例，即货币汇率。

一国货币对黄金以及其他国家货币兑换比率的稳定，是国际贸易正常发展的重要条件之一。

为此，要求各国货币对世界货币维持一个稳定的比价，而且可以自由兑换，即本币能够随时兑换一定量的黄金。

黄金的国际流通。

世界货币在国与国之间进行支付，引起了黄金的国际流通。

它随着各国国际收支与汇价的变动而不断地从一个国家转到另一个国家。

这种流动是自发的，取决于国际政治、经济领域的状况和各个国家对外政治、经济联系的状况。

前者是后者的反映，又受后者影响。

但黄金作为世界货币在国际上的流通同它作为商品在国家之间的移动性质不同。

例如，产金国把它所生产的黄金出售到国外时，黄金是作为商品输出，而不是作为世界货币发挥作用的。

为了实现黄金的国际流通，每个国家必须保有一定的黄金储备。

一个国家的黄金储备既是它的世界货币的准备金，又是国内流通和银行券兑现的准备金。

黄金储备的上述两种机能之间互相矛盾，当它用于国内流通时，就会影响它作为世界货币准备金的机能；当它用于国际流通时，又会影响其国内准备金的机能。

当资本主义国家停止黄金在国内流通之后，黄金储备就只执行世界货币准备金的机能。

黄金调节汇价和经济的机制。

在金本位制下，黄金作为世界货币而输出输入，对汇价起着自发调节的作用。

这种机制使汇价的波动被限制在一定幅度之内。

由于本币可以按固定比价自由兑换黄金，并可将黄金自由输出输入，当汇价上涨到一定程度，以致购买外汇所付费用超过输出黄金的费用（等于金价加运费），人们就会直接输出黄金对外支付，而不再购买外汇；反之，汇价下跌也不会过低。

因此，汇价虽有波动，但能保持相对稳定。

黄金的输出输入，也会对国内经济和对外经济联系产生影响。

黄金储备是整个货币信用制度的支柱，当黄金输出使国内的黄金储备减少到一定限度时，为阻止黄金的继续流失，货币当局就要提高利率，收缩信贷，从而使经济增长减缓甚至下降，使商品输入和对外支付减少；反之，黄金的流入和黄金储备增加，就会促使利率下降，信贷扩大。

金本位制崩溃后的变化。

帝国主义时代金本位制趋于崩溃，黄金从国内流通中退出，在国内流通的完全是不兑现的信用货币。

在此情况下的变化是：

黄金作为世界货币的作用发生了变化。

首先，各国的不兑现的信用货币是没有价值的，其流通只能以国内为限。

因此，国内货币与世界货币就互相分离，黄金不再像金本位制下那样既是国内货币，又是世界货币。

其次，在黄金继续发挥世界货币作用的同时，有一些特定的信用货币（如英镑、美元），作为黄金的补充，充当国际支付手段与储备货币。

世界货币的发展中所以会出现这样的现象是由于：

①生产和资本的国际化日益发展，各国之间的经济联系日益扩大，与此相适应，在国际上流通的世界货币的需要量也急剧增长。

而世界上黄金的生产量的增长远远赶不上国际流通对世界货币的需要，这就迫使人们使用非黄金的信用货币来行使世界货币的职能。

②资本主义各国发展不平衡规律的作用，少数经济实力特别雄厚的发达资本主义国家手里集中了巨额的黄金储备，从而它们的信用货币（在与黄金挂钩的条件下）就有可能经过协议在国际上被承认为国际支付手段和储备货币。

一国的信用货币成为国际支付手段和储备货币的条件必须具备的条件是：

①发行这种信用货币的国家要有强大的经济实力，在国际经济领域中占有重要的或统治的地位。

只有当一个国家在世界范围的商品输出与资本输出中占有重要地位，同各国有着广泛的贸易、金融联系时，它的信用货币才会在国际间被广泛使用，并顺利地被接受。

②这种信用货币必须具有相当大的稳定性。

而由于任何信用货币本身都是没有价值的，要保持其稳定性，就必须与黄金发生联系，即能在一定条件下按照一定的汇价兑换成黄金。

因此，有关国家必须具有足够的黄金储备，才能保证其信用货币的稳定性。

③某个国家的货币虽然可以在彼此经济联系密切的国家之间充当支付手段，但要在世界范围内正式取得储备货币的资格，还要得到所有国家的确认，这就必须通过国际协议来实现。

如果上述条件发生变化，它就不能再当作世界货币来发挥作用。

因此，与黄金不同，一国的信用货币当作世界货币发挥作用，是有条件的、不稳定的，是包含着矛盾和危机的。

历史的发展正是这样。

三、金本位制崩溃后的变化

帝国主义时代金本位制趋于崩溃，黄金从国内流通中退出，在国内流通的完全是不兑现的信用货币。

黄金作为世界货币的作用发生了变化：

首先，各国的不兑现的信用货币是没有价值的，其流通只能以国内为限。

因此，国内货币与世界货币就互相分离，黄金不再像金本位制下那样既是国内货币，又是世界货币；

其次，在黄金继续发挥世界货币作用的同时，有一些特定的信用货币（如英镑、美元），作为黄金的补充，充当国际支付手段与储备货币。

世界货币的发展中所以会出现这样的现象是由于：

①生产和资本的国际化日益发展，各国之间的经济联系日益扩大，与此相适应，在国际上流通的世界货币的需要量也急剧增长。

而世界上黄金的生产量的增长远远赶不上国际流通对世界货币的需要，这就迫使人们使用非黄金的信用货币来行使世界货币的职能。

②资本主义各国发展不平衡规律的作用，少数经济实力特别雄厚的发达资本主义国家手里集中了巨额的黄金储备，从而它们的信用货币（在与黄金挂钩的条件下）就有可能经过协议在国际上被承认为国际支付手段和储备货币。

四、货币集团和货币区的出现

第一次世界大战结束后，绝大部分货币黄金落入了美国和英国手中。

而其他国家则缺乏必要的黄金以进口所需的物资。

为了使资本主义世界经济的机制重新运转起来，1922年在意大利热那亚国际经济会议上确定：

以可同黄金兑换的英镑、美元与黄金一起构成各国的国际储备，并在此基础上建立金汇兑本位。

但不久在1929～1933年资本主义世界经济危机的冲击下，各种类型的金本位制便宣告瓦解继而出现了各种货币集团和货币区，如英镑区、美元区、法郎区等。

这些货币集团是由各发达资本主义国家建立并受它们控制的，在货币集团中居统治地位的发达资本主义国家的货币成为集团内各国的储备货币和相互结算的工具。

五、以美元为中心的国际货币制度

1944年的布雷顿森林会议协议，确定以美元作为各国货币定值的标准和储备货币，而美国则承担义务，将各国中央银行持有的美元按官价兑换黄金。

这样，掌握了资本主义世界70％以上黄金储备的美元，取得了“等同黄金”的地位，成为主要的国际结算工具。

这就是战后以美元为中心的国际货币制度。

但是，这种制度是不稳固的。

因为：

①这种制度包含着一个深刻的矛盾：

一方面各国的储备货币的来源要依靠美国国际收支的逆差，另方面为保证储备货币的稳定却要求美国国际收支有顺差。

②实际上美元并未排除黄金的世界货币的职能。

黄金仍然是国际结算的最终手段和国际储备的重要构成因素。

而且，就是美元本身的地位也有赖于黄金的支持。

美元之所以能取得“等同黄金”的地位，同它可以按一定比价兑换黄金是有密切关系的。

一旦美国的黄金储备急剧减少，美国政府宣布停止美元对黄金的兑换，美元的特殊地位就会发生动摇，对美元的信任就会急剧下降，最后导致以美元为中心的国际货币制度的瓦解。

特别提款权，西方国家设想的扩大信用货币国际流通的另一种形式是发行世界性的信用货币。

这类计划早已存在，但过去并未付诸实施。

1970年国际货币基金组织开始发行特别提款权，可看作是一个初步的试验。

国际货币基金组织的成员国已经同意特别提款权在未来的国际货币制度中逐步取代黄金与美元，成为各国货币的定值标准和主要的国际储备资产。

但要使特别提款权成为真正的世界性信用货币，却殊非易事。

因为，要作到这一步还有许多问题要解决，如特别提款权稳定性的保证、它的发行与分配、国际收支的调节等。

这些关键问题的真正解决，要求各国经济之间达到高度的协调一致，为此有时不仅要求有关国家放弃一部分利益，甚至要求它们放弃一部分国家主权，以服从于一个超国家机构的统一计划与调节，而这是不可能做到的。

对黄金最终发挥世界货币作用的不同观点由此可见，在国际流通中，虽然在一定条件下有可能以一种特殊的信用货币（一国的信用货币或世界性的信用货币）来充当国际支付手段和储备货币，但是黄金作为国际结算中最终的清偿手段和最可靠的储备资产的作用，仍然不是任何信用货币所能取代的。

所以，黄金最终仍然在发挥世界货币的作用。

当然，在不兑现的信用货币占统治地位的情况下，黄金的这种作用不可能以金本位制下那种形式表现出来。

但在货币危机尖锐化的情况下，它却表现得十分明显。

在这个问题上，还有另一种观点，认为既然黄金已不再用于国际支付，而且金价对汇价也没有决定作用，所以黄金已失去其世界货币的作用，而成为一般的商品。

至于黄金储备也只是起着商品性质的价值储备的作用。

世界货币成为发达资本主义国家进行掠夺的工具世界货币是实现国际经济贸易联系的工具，它促进了国际经济联系的扩大与发展，从而也促进了资本主义的发展。

随着资本主义世界市场的发展，世界各地区在经济上逐渐联结起来。

但这一过程包含着深刻的矛盾。

它不是通过各个国家的相互合作来实现的，而是通过资本主义国家间的激烈斗争、经济发达国家对经济不发达国家的剥削与掠夺来进行的。

为了扩大商品输出、夺取销售市场和进行国际不等价交换，发达资本主义国家力图扩大本国货币在国际经济周转中的使用范围，操纵外汇行市，并使其他国家、特别是殖民地附属国的货币依附于本国的货币。

世界货币的职能也广泛服务于资本输出，成为发达资本主义国家奴役掠夺殖民地附属国的有力工具。

此外，世界货币的职能还被用于准备和进行帝国主义战争以及瓜分势力范围的斗争。

为了上述目的，发达资本主义国家不仅加紧争夺和积累作为世界货币的黄金，借以加强自己的财政与金融实力，而且力图以本国货币取代黄金的世界货币地位，树立本国货币在国际金融领域中的统治地位，以便更有效地对汇价进行控制；并以本国货币来抵偿对外收支逆差，进行资本输出，以免受黄金储备的束缚。

六、成为世界货币的条件

一国的信用货币成为国际支付手段和储备货币的条件必须具备的条件是：

①发行这种信用货币的国家要有强大的经济实力，在国际经济领域中占有重要的或统治的地位。

只有当一个国家在世界范围的商品输出与资本输出中占有重要地位，同各国有着广泛的贸易、金融联系时，它的信用货币才会在国际间被广泛使用，并顺利地被接受。

②这种信用货币必须具有相当大的稳定性。

而由于任何信用货币本身都是没有价值的，要保持其稳定性，就必须与黄金发生联系，即能在一定条件下按照一定的汇价兑换成黄金。

因此，有关国家必须具有足够的黄金储备，才能保证其信用货币的稳定性。

③某个国家的货币虽然可以在彼此经济联系密切的国家之间充当支付手段，但要在世界范围内正式取得储备货币的资格，还要得到所有国家的确认，这就必须通过国际协议来实现。

如果上述条件发生变化，它就不能再当作世界货币来发挥作用。

因此，与黄金不同，一国的信用货币当作世界货币发挥作用，是有条件的、不稳定的，是包含着矛盾和危机的。

历史的发展正是这样。

七、特别提款权

西方国家设想的扩大信用货币国际流通的另一种形式是发行世界性的信用货币。

这类计划早已存在，但过去并未付诸实施。

1970年国际货币基金组织开始发行特别提款权，可看作是一个初步的试验。

国际货币基金组织的成员国已经同意使特别提款权在未来的国际货币制度中逐步取代黄金与美元，成为各国货币的定值标准和主要的国际储备资产。

但要使特别提款权成为真正的世界性信用货币，却殊非易事。

因为，要作到这一步还有许多问题要解决，如特别提款权稳定性的保证、它的发行与分配、国际收支的调节等。

这些关键问题的真正解决，要求各国经济之间达到高度的协调一致，为此有时不仅要求有关国家放弃一部分利益，甚至要求它们放弃一部分国家主权，以服从于一个超国家机构的统一计划与调节，而这是不可能做到的。

八、“世界货币”的不同观点

在国际流通中，虽然在一定条件下有可能以一种特殊的信用货币（一国的信用货币或世界性的信用货币）来充当国际支付手段和储备货币，但是黄金作为国际结算中最终的清偿手段和最可靠的储备资产的作用，仍然不是任何信用货币所能取代的。

世界货币成为发达资本主义国家进行掠夺的工具世界货币是实现国际经济贸易联系的工具，它促进了国际经济联系的扩大与发展，从而也促进了资本主义的发展。

随着资本主义世界市场的发展，世界各地区在经济上逐渐联结起来。

但这一过程包含着深刻的矛盾。

它不是通过各个国家的相互合作来实现的，而是通过资本主义国家间的激烈斗争、经济发达国家对经济不发达国家的剥削与掠夺来进行的。

为了扩大商品输出、夺取销售市场和进行国际不等价交换，发达资本主义国家力图扩大本国货币在国际经济周转中的使用范围，操纵外汇行市，并使其他国家、特别是殖民地附属国的货币依附于本国的货币。

世界货币的职能也广泛服务于资本输出，成为发达资本主义国家奴役掠夺殖民地附属国的有力工具。

此外，世界货币的职能还被用于准备和进行帝国主义战争以及瓜分势力范围的斗争。

为了上述目的，发达资本主义国家不仅加紧争夺和积累作为世界货币的黄金，借以加强自己的财政与金融实力，而且力图以本国货币取代黄金的世界货币地位，树立本国货币在国际金融领域中的统治地位，以便更有效地对汇价进行控制；并以本国货币来抵偿对外收支逆差，进行资本输出，以免受黄金储备的束缚。

九、超主权世界货币

3月23日，央行行长周小川发表超主权世界货币言论。

周小川认为,此次金融危机的爆发并在全球范围内迅速蔓延,反映出当前国际货币体系的内在缺陷和系统性风险。

在由主权储备货币构成的现行国际货币体系下,对于储备货币发行国而言,国内货币政策目标与各国对储备货币的要求经常产生矛盾。

他强调,创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币,从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,是国际货币体系改革的理想目标。

应特别考虑充分发挥SDR（特别提款权）的作用，SDR具有超主权储备货币的特征和潜力。

美国总统奥巴马24日晚在新闻发布会上说:

“我不认为有创造（新的）国际储备货币的必要。

”美国财政部长盖特纳和美国联邦储备委员会主席伯南克日前也分别表示,不会放弃美元作为国际储备货币的地位。

其他国家也纷纷发表自己的看法。

关于周小川的建议，可以明显分为两派：

支持派，以俄罗斯、巴西、印度、南非等新兴经济体国家为代表；反对派，以美国、西欧、澳大利亚等发达国家为代表。

周小川的“超主权世界货币”论，第一，挑战美元地位。

1971年，布雷顿森林体系瓦解，美元确立了世界储备货币的地位，虽然1992年马斯特里赫特条约对欧洲货币进行统一，1999年欧元正式启动，一度使全球看到了一种挑战美元地位的货币，但十年来，虽然欧元在世界储备货币中的地位有所提高，但仍难以撼动美元地位。

目前，绝大多数国际储备以美元为主。

其实，看看全球GDP计值货币、贸易计值货币、大宗商品交易货币，美元的统治地位就显而易见。

几十年来，美国利用美元这一独特的优势在全球金融市场兴风作浪，金融危机其中也有美元一币独大的原因。

假如美国没有无节制的赤字，没有贪婪的发债、印钞，全球就不会出现流动性泛滥，而这恰恰是金融危机爆发的重要原因。

面对金融危机，美国政府继续其贪婪本性，不仅史无前例的实行零利率政策，更可怕的是推出定量宽松货币政策。

3月18日美联储宣布在基准利率维持0－0.25%不变的同时，通过购买3000亿美元的长期国债和7500亿美元抵押贷款证券（MBS）的办法来实行“定量宽松”的货币政策。

这意味着一国政府的财政赤字被直接货币化了，实际上等同于增发基础货币，也就是开动印钞机直接印制钞票了。

美联储的“饮鸠止渴”为将来经济埋下了隐患，全球经济甚至有可能出现“滞胀”。

面对严峻的形势，各国政府不得不另谋良策，选择新的储备货币就是一种重要的方法。

为什么新兴国家支持、发达国家反对，关键在于，新兴国家持有美元外储较多，容易受到美国定量宽松货币政策的影响，而且，新兴国家虽然经济得以快速，但在国际上的经济地位却没有明显提升，新兴国家要通过超主权储备货币发出自己的声音。

而这恰恰要动发达国家的蛋糕，这也正是发达国家反对的原因所在。

第二，中国拥有1.95万亿美元的外汇储备，持有美国债券近万亿美元。

此次美国将再发3000亿美元长期债券，中国不得不被迫继续增持，如果中国不买意味着中国所持有的债券有可能贬值，可以说，中国已经被美国“绑架”。

不仅如此，大量的债券还有可能导致美元的大幅贬值，中国所拥有的外储和债券也将因美元的贬值受到损失。

事实上，在美联储宣布重手救市后，市场对这一万亿美元“输血”行动马上作出了剧烈反应。

美元汇率在美联储的决定公布后急剧下跌，美元指数跌幅达4%，而黄金、石油、铜等大宗商品的价格则纷纷大幅飙升。

虽然温总理在“两会”记者招待会曾向美国喊话，呼吁美国政府维护外国资产，奥巴马也曾立即响应。

但在金融危机的压力下，国家保护主义、贸易保护主义有重新成为主流的可能。

美国不可能为了中国的利益而牺牲本国利益，实际上这本身就是美国“剪羊毛”战略的具体体现。

为此，中国希望通过挑战美元地位达到维护自己利益的目的，其中的内涵主要是希望美国维护美元币值，如果美国不采取有效措施维护美元，中国将弃美元而择良币。

关于这一点，中国实际上也是无奈之举，假如真的弃美元，中国将受到重大损失。

因此，周小川言论可能是“雷声大、雨点小”。

尽管如此，无论如何，G20会前的行动，反映中国正积极参与世界金融新秩序的建设，而且，周小川的言论引起的激烈争议本身就说明中国的影响力在扩大。

第三，不断扩大人民币的影响力。

目前，我国已经先后与香港金融管理局、韩国、马来西亚、白俄罗斯、印度尼西亚、阿根廷分别签署货币互换协议。

而且，人民币在周边国家已经开始公开或私下流通，人民币正在从周边化向国际化转化。

随着人民币的影响力扩大，人民币在国际上的地位将不断提高，也许再过50年，人民币将成为全球重要的储备货币，届时，目前“美元一超独霸”的货币体系可能将完全瓦解，形成多元的多元货币体系。

十、“金砖四国”暂时无力剥夺美国世界货币铸币权

2009年6月17日，首届“金砖四国峰会”发表的声明中，并没有咄咄逼人的言辞，而只是例行公事般地重申了新兴国家要求改革国际货币体系的呼声。

声明呼吁采取更为多样化的国际货币体系，但四国对世界性的指导货币美元拒绝做出任何评价，也没有提到用新的储备货币来代替美元。

新体系的建立遭遇的阻力会非常大，建立的过程也会非常复杂。

因为在这个过程中，会直接受损失的，就是在目前的国际货币体系中占有重要地位、拥有较大影响力的美元和欧元。

金融危机已经证明，现在这种美元独大的国际货币体系是不稳定的，美国可以不负责任地发行货币，制造过度的流动性，制造过度的资产泡沫。

以一种什么样的东西来取代美元呢？

仁者见仁智者见智。

但最终的目的是明确的，就是改变美元独大的局面，剥夺美国的铸币权，限制不负责任的滥发美元行为可能引发的风险。

抛出特别提款权（SpecialDrawingRights，简称SDR）作为超主权货币，给现有国际货币体系提供了一种思路，增添新的竞争因素，超主权货币至少可以在储备功能上部分替代美元，和美元形成竞争。

超主权货币目前只能作为一种愿望，其真正的实现还遥不可期。

这次世界金融危机由美国制造，但美国无论在IMF还是在全球经济事务上，仍以领导者角色主导一切，令中国、印度、俄罗斯、巴西等新兴大国心里不服，他们争取在西方国家主导的IMF，有更多话事权，又建议在SDR中加入更多货币，淡化美元重要性。

这种要求并没有得到美、欧等国家的快速响应，而是口惠实不至。

理论上讲，国际储备货币的币值首先应有一个稳定的基准和明确的发行规则以保证供给的有序；其次，其供给总量还可及时、灵活地根据需求的变化进行增减调节；第三，这种调节必须是超脱于任何一国的经济状况和利益。

当前以主权信用货币作为主要国际储备货币是历史上少有的特例。

此次危机再次警示我们，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，才能从根本上维护全球经济金融稳定。

中国银监会首席顾问称创建一个超主权货币不现实。

用四到五个主要货币控制全球储备货币的情况更为现实。

美联储理事洛克哈特：

商业房地产市场是美国经济的重大威胁，亦称美元作为储备货币的地位在近期内不会动摇。

美元在一段时间内，仍将是全球主要储备货币之一。

美元的国际储备货币地位可能有所削弱，但在相当长时间内其仍将是最重要的国际单一储备货币，美元汇率也将随着周期性因素上下波动。

IMF将于2011年进行改革并调整各国份额，由于IMF建立之初美国是第一大股东，拥有17%以上投票权，而IMF的重大议题又必须有85%的同意票，这样美国实际上就相当于拥有了一票否决权。

但中国如果联合金砖四国其他成员在IMF中发出共同的声音，应该能够取得一票否决的效果。

SDR的真正价值在于，为各国从长远上摆脱美元提供途径。

俄罗斯和巴西手中的美元资产并不多，所以他们现在就可以抛售美国国债。

而中国将近2万亿的外汇储备中绝大多数属于美元资产，中国短期内肯定不可能抛售美元资产，世界还没出现这样的买家，接手这么大的美元债盘。

金砖四国人口多、国内市场比较庞