全国干线公路养护管理规范化检查评分表高速公路最新doc.docx

全国干线公路养护管理规范化检查评分表高速公路最新doc.docx

《全国干线公路养护管理规范化检查评分表高速公路最新doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全国干线公路养护管理规范化检查评分表高速公路最新doc.docx（97页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

全国干线公路养护管理规范化检查评分表高速公路最新doc

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表1

评分项目

1.1行业管理

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.1-1对高速公路的行业监管有力。

评分标准：

对高速公路的行业监管有力，对行业监管主体明确、职责清晰、机构健全、责任落实、措施有效等进行检查，满分5分。

评分细则：

1.以地方法规或省级人民政府对高速公路行业管理最新规定（如三定方案等）及省级交通主管部门或公路管理机构的管理情况为依据。

2.

3.行业监管主体明确、职责清晰、机构健全、责任落实、措施有效，能够得到检查组确认的，为优，得5分；视行业监管力度和水平情况，为良，得3分或一般，得2分；主体不明确或职责不清晰的，得0分。

4.

5.本项得分5、3、2、0分。

6.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表2

评分项目

1.1行业管理

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.1-2高速公路运营管理的监管水平良好。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构对高速公路运营管理有制度、有标准、有检查、有要求、有整改，监管水平良好，满分5分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构提供有关规定、检查监督活动记录（通知、通报等文件）、整改情况及实际效果等资料为检查依据。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构对本辖区所有运营高速公路，每年组织不少于一次的检查，有检查通报、整改意见，相应单位有整改措施,且检查途经高速公路未发现路况差的，为优，得5分；检查中发现1-2项存在问题的，为良，得3分；有3项及以上存在问题的，为一般，得2分。

4.

5.本项得分5、3、2分。

6.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表3

评分项目

1.2法制建设

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.2与《公路法》等国家法律法规相配套高速公路综合性或养护、路政、收费、服务区、治超等专项法规制度健全。

评分标准：

省级人大、政府或交通主管部门出台了与《公路法》等国家法律法规相配套的综合性法规或制度，或者在养护、路政、收费、服务区、治超等方面出台了专项法规、制度,满分5分。

评分细则：

1.以《公路法》颁布后，省级人大、政府或交通主管部门出台的法规、规章或规范性文件为检查依据。

2.省级人大、政府或交通主管部门出台高速公路综合法规、规章或规范性文件，得5分；省级人大、政府或交通主管部门没有高速公路综合法规或规章，但在养护、路政、收费、服务区、治超等方面出台专项法规或制度的，有一项得1分；既没有综合性法规或规章，也没出有专项法规和制度的，得0分。

2.

3.检查记录应填写发布部门和出台时间。

4.

5.本项得分0-5分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表4

评分项目

1.3发展规划

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.3-1辖区内高速公路养护管理工作具有良好的统筹性和前瞻性，制定了省级发展规划或纲要。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构对辖区内高速公路养护管理工作具有较好的统筹性和前瞻性，制定出台了“十一五”养护管理事业发展规划或纲要，满分2分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构的文件为检查依据。

2.

3.2007年底以前出台了“十一五”养护管理事业发展规划或纲要，得2分；出台时间不满足要求的，得1分；未制定出台的，得0分。

4.

5.检查记录应填写出台时间和发布部门。

6.

7.本项得分为2、1、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表5

评分项目

1.3发展规划

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.3-2针对养护组织模式、养护科学决策、推进预防性养护、养护机械化、养护技术进步、养护技术人员培训等重点工作制定了发展指导意见或实施方案。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位针对养护组织模式、养护科学决策、推进预防性养护、养护机械化、养护技术进步、养护技术人员培训等重点工作制定了发展指导意见或实施方案，满分6分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文件为检查依据（2000年以来的均有效）。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位针对养护组织模式、养护科学决策、推进预防性养护、养护机械化、养护技术进步、养护技术人员培训等重点工作制定了发展指导意见或实施方案，有一类得1分。

4.

5.检查记录应填写出台时间和发布部门。

6.

7.本项得分为6、5、4、3、2、1、0分。

8.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表6

评分项目

1.4路容路貌

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.4-1高速公路路况良好，基本实现畅、安、舒、美。

评分标准：

检查途径路段无桥头跳车，路面平整、无坑槽、破碎板等明显病害，满分4分。

评分细则：

1.依据检查途经路段的路面状况，给出直观评价。

2.

3.路面平整，无桥头跳车，无坑槽、破碎板等明显病害的，为优，得4分。

4.

5.路面平整，有少量明显病害和桥头跳车现象的，为良，得3分。

6.

7.路面有较多明显病害和桥头跳车现象的，为一般，得2分。

8.

9.检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。

10.

11.本项得分4、3、2分。

12.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表7

评分项目

1.4路容路貌

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.4-4高速公路沿线设施齐全。

评分标准：

沿线设施是否齐全、规范进行总体直观评价，满分4分。

评分细则：

1.以检查途经高速公路路段的沿线设施状况给出直观评价。

2.

3.高速公路沿线设施齐全，设置规范，为优，得4分。

4.

5.个别路段沿线设施有缺损或不完全符合国家标准，为良，得3分。

6.

7.较多路段有沿线设施缺损或不完全符合国家标准，为一般，得2分。

8.

9.检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。

10.

11.本项得分4、3、2分。

12.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表8

评分项目

1.4路容路貌

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.4-2高速公路路容整洁。

评分标准：

对路容脏、乱、差现象进行评价，查看路肩、边坡完整情况，满分3分。

评分细则：

1.以检查途经路段的路容路貌和路基边坡养护状况给出直观评价。

2.

3.无脏、乱、差现象，路肩、边坡完整坚实，无明冲沟，为优，得3分。

4.

5.个别路段有脏、乱、差现象，或路肩、边坡有明冲沟，为良，得2分。

6.

7.较多路段有脏、乱、差现象，或路肩、边坡有明冲沟，为一般，得1分。

8.

9.检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。

10.

11.本项得分3、2、1分。

12.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表9

评分项目

1.4路容路貌

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.4-3高速公路绿化管护到位。

评分标准：

检查可绿化路段的绿化及管护情况，满分4分。

评分细则：

1.以检查途经路段的可绿化路段的绿化及管护情况给出直观评价。

2.

3.可绿化路段无空白，管护规范的，为优，得4分。

4.

5.个别可绿化路段有空白，或管护不善的，为良，得3分。

6.

7.较多可绿化路段有空白，或管护不善的，为一般，得2分。

8.

9.检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。

10.

11.本项得分4、3、2分。

12.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表10

评分项目

1.5标志标线

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.5-1制定了标志标线相关技术指南或规范性文件。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构根据相关标准和规范制定了本省高速公路标志技术指南或规范性文件，满分4分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构的相关技术指南或规范性文件为检查依据。

2.

3.已按国家新标准5768-2009、《国家高速公路网相关标志更换工作实施技术指南》、《公路交通标志和标线设置规范》等制定了本省高速公路标志技术指南或规范性文件。

技术指南或规范性文件内容充分体现指路信息的衔接顺畅、信息准确，具有较好的系统性、网络性、统一性，为优，得4分；相关技术指南或指导性意见的内容在指路信息的衔接顺畅、信息准确方面有1项存在问题的，为良，得3分；2项均存在问题的，为一般，得2分;未制定的,得0分。

4.

5.检查记录应填写出台时间和发布部门。

6.

7.本项得分只能为4、3、2、0分。

8.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表11

评分项目

1.5标志标线

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.5-2按照国家标准及相关规定，完成本辖区内高速公路相关标志更换工作。

评分标准：

按照国家标准及相关规定，完成本辖区内高速公路相关标志更换工作，满分6分。

评分细则：

1.以检查途经路段的实际情况和质量进行评分。

2.

3.完成本辖区内所有高速公路相关标志更换工作，标志设置规范、指路信息衔接顺畅、信息准确，为优，得6分；全部完成，但有1项存在问题的，为良，得4分；部分完成或有2项及以上存在问题的，为一般，得2分；省级高速公路没有同步实施到位的，最高为良，得4分；辖区内高速公路未全部开展标志更换工作的，得0分。

4.

5.本项得分6、4、2、0分。

6.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表12

评分项目

1.6桥梁安全

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.6-1高速公路一、二类桥梁比例达95%。

评分标准：

高速公路一、二类桥梁所占比例达到95%，满分4分。

评分细则：

1.以省级2010年度桥梁技术状况统计数据中桥梁座数为计算依据。

2.

3.计算结果“四舍五入”，保留至千分位，每降低1个千分点，扣0.1分，扣完为止，

4.

5.本项得分为0-4分，保留1位小数。

6.

7.检测组应在软件中填写相关记录。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

1.综合评价表13

评分项目

1.6桥梁安全

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

1.6-2高速公路消除四、五类桥梁。

评分标准：

高速公路消除四、五类桥梁，满分3分。

评分细则：

1.以省级高速公路2010年桥梁技术状况统计数据中桥梁座数为计算依据。

2.

3.无四、五类桥梁的，得满分3分；有四、五类桥但已开始进行加固改造的，得2分；有但未进行加固改造的，得0分。

4.

5.本项得分3、2、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表14

评分项目

2.1服务质量评价体系

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.1-1建立省级服务质量评价体系，应用良好。

评分标准：

建立省级服务质量评价体系，内容全面，标准合理，应用良好。

满分2分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文件资料为检查依据。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建立省级服务质量评价体系，评价标准、评价方法完善，并定期开展了服务质量评价，有评价总结报告，内容详实，为优，得2分。

4.

5.在评价标准、评价方法完善，定期开展了服务质量评价，有评价总结报告三方面存在1项不足的，为良，得1.5分。

6.

7.在评价标准、评价方法完善，定期开展了服务质量评价，有评价总结报告三方面存在2项及以上不足的，为一般，得1分。

8.

9.没有建立省级服务质量评价体系的，为0分。

10.

11.本项得分2、1.5、1、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表15

评分项目

2.2高速公路命名编号实施情况

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.2-1制定了辖区高速公路命名和编号及高速公路里程桩号编排相关技术指南或规范性文件。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构根据《国家高速公路网路线命名和编号规则》和部发桩号传递方案制定了相关技术指南或正式文件，满分3分。

评分细则：

1．以省级交通主管部门或公路管理机构制定的相关技术指南或规范性文件为检查依据。

2．制定了辖区高速公路命名和编号相关技术指南或规范性文件，和高速公路里程桩号编排技术指南或规范性文件的，得3分；有一项没有的，得1.5分；未制定的，得0分。

3．检查记录应填写出台时间和发布部门。

4．本项得分3、1.5、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表16

评分项目

2.2高速公路命名编号实施情况

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.2-2设计及审查程序完善。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构统一对设计方案进行了审查，标准统一、实施有序，满分5分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构的文件资料为评分依据。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构统一组织高速公路路线命名编号和桩号传递工作的设计、审查工作，设计标准统一、规范，审查程序完善，为优，得5分；省级交通主管部门或公路管理机构未统一组织，但开展方案设计，且审查程序完善，得3分；没有进行方案设计或方案审查的，得0分。

4.

5.本项得分5、3、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表17

评分项目

2.2高速公路命名编号实施情况

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.2-3更换工作全部完成；实施效果良好。

评分标准：

辖区高速公路命名编号标志更换工作全部完成，效果良好，满分8分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门关于实施工作的总结和检查或途经路段的路线命名编号和桩号传递落实情况为评分依据。

2.

3.辖区内全部高速公路（国高、省高）已按国家相关标准完善了相关的指路牌、路线名称、里程桩的更换工作，标准统一，指路信息准确，能够引导车辆顺畅行驶，为优，得8分；有2条及以下高速公路未完善相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作，或者虽已完成，但信息准确性、引导功能存在缺陷的，为良，得6分；有3条及以上高速公路未完善相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作，或者信息准确性、引导功能存在较多缺陷的，为一般，得4分；辖区内高速公路未开展相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作的，得0分。

4.

5.本项得分8、6、4、0分。

6.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表18

评分项目

2.2高速公路命名编号实施情况

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.2-4宣传到位，满足平稳过渡需要。

评分标准：

宣传到位，满足平稳过渡需要的，满分5分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构的相关宣传资料为评分依据。

2.

3.以召开新闻发布会或通气会、政府网站宣传、信息板有新命名编号相关内容、有免费宣传册在收费站服务区可领取、已出版相应的最新版地图为五个计分点，每个项目1分。

4.

5.检查记录应填写宣传措施举办或负责部门及时间。

6.

7.本项得分5、4、3、2、1、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表19

评分项目

2.3路况信息

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.3-1路况信息收集、报告和发布制度完善。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构建立了本省高速公路路况信息收集、报告和发布制度，满分2分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构出台的文件为评分依据。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构制定了高速公路路况信息收集、报告和发布制度的，得2分；未制定的，得0分。

4.

5.检查记录应填写出台时间和发布部门。

6.

7.本项得分2、0分。

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表20

评分项目

2.3路况信息

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.3-2路况信息收集、报告和发布制度贯彻实施情况良好。

评分标准：

能够严格执行《公路交通阻断信息报送制度》，及时通过交通运输部路况信息管理系统上报信息，满分3分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构提供的按年度整理的信息报送书面资料及附件四《交通运输部关于信息报送的表彰名单（2006年度、2007年度）》为评分依据。

2.

3.能够严格执行《公路交通阻断信息报送制度》及省级相关制度，并两次获得过部表彰的，为优，得3分。

4.

5.能够严格执行《公路交通阻断信息报送制度》及省级相关制度，曾获得一次部表彰的，为良，得2分。

6.

7.对能够执行《公路交通阻断信息报送制度》及省级相关制度制度，未获得部表彰的，为一般，得1分。

8.

9.对执行制度的情况判定可通过相应报部信息阻断资料情况进行评分。

10.

11.本项得分3、2、1分。

12.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表21

评分项目

2.3路况信息

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.3-3实现多种方式向公众提供路况信息。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位能够通过广播、报纸、网站、服务热线、可变情报板等方式及时为公众提供路况信息，满分5分。

评分细则：

1.以检查省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位相关资料并结合实地查看结果为评分依据。

2.

3.通过广播、报纸、网站、服务热线、可变情报板等方式及时为公众提供路况信息，有一种方式得1分。

4.

5.检查组应重点查看各种方式提供的路况信息内容是否满足基本要求，路况信息的基本要求应包括路线编号、名称、里程、施工路段等，如不满足，不得分。

6.

7.本项得分5、4、3、2、1、0分。

8.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表22

评分项目

2.3路况信息

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.3-4出行信息服务网建设情况。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建成高速公路出行信息服务网（或单位网站主页中设置了类似栏目），满分2分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位网络建设检查情况为评分依据。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建成高速公路出行信息服务网（或单位网站主页中设置了类似栏目），能方便查询出行信息的，得2分；未建成的，得0分。

4.

5.本项得分2、0分。

6.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：

全国干线公路养护管理检查

管理规范化检查评分表（高速公路）

2.服务保畅表23

评分项目

2.4养护作业区管理

检查时间

年月日

检查得分

检查内容：

2.4-1养护作业区管理工作制度健全。

评分标准：

省级交通主管部门或公路管理机构制定了规范高速公路养护作业区管理的规范性文件，满分2分。

评分细则：

1.以省级交通主管部门或公路管理机构的文件为检查依据。

2.

3.省级交通主管部门或公路管理机构制定了规范高速公路养护作业区管理工作制度的，得2分；未制定的，得0分。

4.

5.检查记录应填写出台时间和发布部门。

6.

7.本项得分2、0分。

8.

检查记录：

检查组组长签字：

主要检查人签字：