羽绒气味不同检测方法的比较研究.docx
- 文档编号:804517
- 上传时间:2022-10-13
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:18.15KB
羽绒气味不同检测方法的比较研究.docx
《羽绒气味不同检测方法的比较研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《羽绒气味不同检测方法的比较研究.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
羽绒气味不同检测方法的比较研究
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
羽绒气味不同检测方法的比较研究
羽绒制品以其轻、软、暖的优良特性得到广大消费者的青睐。
随着
生活水平的提高,人们在追求商品的高品质同时,对健康安全的要求也越
来越高。
羽绒羽毛异味是影响消费者健康的一项重要的卫生指标。
异味超
标说明羽绒水洗工艺不够规范,会引起细菌繁殖,对人体健康不利。
1羽绒简介
羽绒服装的填充料是经过水洗的鸭绒或鹅绒,并称为水洗羽绒。
羽
绒是一种角质蛋白质纤维,由约20种α-氨基酸组成。
羽绒氨基酸构成
不同于羊毛,常温下具有较强的耐酸性,但耐碱性较弱,常温下即使弱碱
也会使其中胱氨酸的二硫键断裂。
羽绒吸湿性强,不容易导热,是一种良
好的保温绿色材料。
合格的水洗羽绒必须经过严格的水洗处理,羽绒原料在一定温度的
洁净水中通过用洗涤剂和消毒剂水洗,反复清洗、漂洗、脱水,然后用高
温烘干等程序处理,可以清除原料中附着的灰沙、粪便、血污、油渍,达
到消毒杀菌除去异味的目的。
但是如果生产企业为追求低成本而简化水洗
过程,缩短水洗时间,没有使用清洁的水源,使用劣质的洗涤剂和消毒剂,
或工艺参数控制不到位,都可能会影响消毒杀菌除去异味的效果。
企业在生产、贮存、运输各个环节没有做到封闭式无菌化操作,水
洗羽绒和未经水洗的羽绒没有分开存放,设备没有按规程经过严格的清洗
和消毒,仓库潮湿、通风条件不好,水洗羽绒存放过程中与有强烈气味的
物品混装等原因都会使水洗羽绒产生异味。
羽绒服装在穿着使用中,由于洗涤不当可产生异味。
水洗时如果使
用碱性较强的洗涤剂,例如肥皂或普通洗衣粉,由于它们的pH值在11左
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
右,则羽绒纤维表面的脂肪保护膜会被破坏,这样的羽绒极容易滋生细菌
产生异味。
羽绒服装贮藏条件不适当也是产生异味的因素之一,如果贮藏
环境比较潮湿,不通风,则干燥状态的羽绒极容易吸进水分滋生细菌而产
生异味。
2实验内容
2.1比对方法
国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分析法”;
GB/T10288–2003;
FZ/T80001–2002。
2.2样品表述
本次实验采用的十批次羽绒,其品质见表1。
2.3实验操作
国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分析法”规定的异味测定方法是:
将一
定量的样品放入带螺旋盖或夹盖的广口瓶内,用蒸馏水浸透后,置放在40
℃的循环空气炉内24h,取出后开盖进行检测,若有腐败气味,则被检样
品不合格。
表1十批次羽绒的含绒量
样品号
含绒量/%
样品1
88.2
样品2
88.0
样品3
90.2
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
样品4
88.0
样品5
80.6
样品6(灰)
80.9
样品7
81.2
样品8
59.1
样品9
64.9
样品10(鹅)
86.7
GB/T10288–2003气味测定方法为定温干式嗅辨法:
将按规定方
法混匀缩分的样品松散放入无气味密封的容器中24h,然后各称取10
g,分别放入2个用蒸馏水洗净烘干冷却后的带盖广口瓶内,盖上瓶盖,
将瓶放入温度为50℃的恒温箱内烘1h,冷却后,在无异味环境中,开
瓶嗅辨。
FZ/T80001–2002气味测定方法规定:
由5个嗅觉正常的检验人
员在室温条件下,对均匀抽取的放在无味容器中的50g羽绒样品进行嗅觉
判断,如5个检验人员中3个评判结果相同时,即以此作为评定结果。
3实验结果
3.1国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分析法”测定方法试验记录
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
十批次羽绒使用国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分析法”测定方法
检测结果见表2:
表2“官方分析法”测定数据原始记录
样品批次
实验员
实验人1
实验人2
实验人3
实验人4
实验人5
判定
样品1
无
无
无
无
无
无
样品2
无
无
无
无
无
无
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
样品3
无
有
无
无
无
无
样品4
无
无
无
有
无
无
样品5
有
无
无
无
无
无
样品6(灰)
有
有
有
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
有
有
有
样品7
有
有
无
有
有
有
样品8
有
有
有
有
有
有
样品9
无
无
无
有
无
无
样品10(鹅)
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
无
无
无
无
无
无
注:
“有”表示有腐败气味,就认为被检样品不合格。
羽绒吸湿或在蒸馏水中浸透后,由细微肉渣和血渍散发出的异味较
容易被人们嗅辨出来。
但这种方法需要循环空气炉这样的专用装置,测试
程序比较复杂。
3.2GB/T10288–2003气味测定方法结果记录
10批次羽绒使用GB/T10288–2003气味测定方法检测结果见表
3。
表3GB/T10288–2003测定数据原始记录
样品批次
实验员
实验人1
实验人2
实验人3
实验人4
实验人5
样品1
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
2
2
2
2
2
样品2
1
1
2
2
1
样品3
3
2
2
2
3
样品4
3
2
2
2
2
样品5
2
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
2
2
1
1
样品6(灰)
2
1
2
1
1
样品7
3
3
3
2
2
样品8
2
2
3
1
2
样品9
2
3
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
3
2
2
样品10(鹅)
2
3
3
3
3
注1:
我国羽绒服装的产品标准为GB/T14272-2002《羽绒服装》,
其中对羽绒品质指标之一气味的考核要求是≤2,也就是说羽绒服装允许
填充物羽绒有微弱的气味存在。
注2:
表中数字表示为0(无异味)、1(极微)、2(弱)、3(明显)。
GB/T10288–2003气味测定方法规定了明确的样品预处理方式:
在无气味密封的容器中松散放置24h,温度为50℃的恒温箱内烘1h。
这样待检羽绒样品就处在一个完全松展状态,有利于使可能的气味最大限
度散发出来。
3.3FZ/T80001–2002气味测定方法结果记录
10批次羽绒使用FZ/T80001–2002气味测定方法检测结果见表
4。
表4FZ/T80001–2002测定数据原始记录
实验人员
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
样品批次
实验人1
实验人2
实验人3
实验人4
实验人5
样品1
1
1
1
2
2
样品2
1
1
2
1
1
样品3
2
2
1
2
3
样品4
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
2
1
2
2
2
样品5
2
2
1
1
1
样品6(灰?
)
2
1
2
1
1
样品7
3
2
3
2
2
样品8
2
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
2
2
1
2
样品9
2
3
3
2
2
样品10(鹅)
2
2
2
1
3
注:
表中数字表示为0(无异味)、1(极微)、2(弱)、3(明显)。
FZ/T80001–2002气味测定方法中样品预处理规定不明确,既无
在密封的容器中放置时间规定,也无加热处理要求,而且当5个检验人员
嗅辨结果没有出现3人一致时,如何评定结果,方法中也没有进行说明。
4试样各种方法的合格数比较
10个试样三种试验方法合格率比对,明显FZ/T80001-2002气味测
定方法合格数较多。
国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分析法”规定的异味
专注下一代成长,为了孩子
书山有路勤为径;学海无涯苦作舟
测定方法最为严格。
分析其原因,可能是由于前处理方式的不同,造成羽
绒试样中的一些芽胞类的细菌还处于未复苏状态,还没产生异味,但实验
上是存在的,一旦给予适合的环境,就会快速滋长,产生异味。
5结论
1)国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分析法”可以分辨出较为细微
的气味,但是需要专门仪器,且操作较为复杂;GB/T10288–2003气味
测定方法规定了明确的样品预处理方式,利于气味的准确判断;FZ/T
80001–2002气味测定方法中样品预处理规定不明确,且判定结果没有详
细说明,如当5个检验人员嗅辨结果没有出现3人一致时,未提供判定依
据。
2)根据实验数据可知,前处理方式可造成实验数据可比性较差。
3)建议国内比对及客户无明确标准要求时,采用GB/T10288–
2003方法进行异味判断;在处理出口样品或客户明确要求采用国际羽绒羽
毛局(IDFB)“官方分析法”,则采用国际羽绒羽毛局(IDFB)“官方分
析法”进行异味判断。
专注下一代成长,为了孩子
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 羽绒 气味 不同 检测 方法 比较 研究
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)