区域预抽措施效果检验指标研究.docx
- 文档编号:8034463
- 上传时间:2023-01-28
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:25.71KB
区域预抽措施效果检验指标研究.docx
《区域预抽措施效果检验指标研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《区域预抽措施效果检验指标研究.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
区域预抽措施效果检验指标研究
区域预抽措施效果检验指标研究
课题来源:
M、非立项
A、973、863项目
B、国家社科规划、基金项目
C、教育部人文、社会科学研究项目
D、国家自然科学基金项目
E、中央、国家各部门项目
F、省(自治区、直辖市)项目
G、国际合作研究项目
H、与港、澳、台合作研究项目
I、企、事业单位委托项目
J、外资项目
K、学校自选项目
L、国防项目
M、非立项
N、其他
1研究目的和意义
我国煤炭资源丰富,分布地域广阔,煤炭产量居世界首位。
煤炭是我国国民经济和社会发展的基础。
煤炭在我国一次能源生产和消费结构中始终占据重要的地位,煤炭在相当长的时期内仍将是我国的主要能源。
我国煤炭产量2008年达27.19亿吨[1],2009年全国煤炭产量达到30.50亿吨,增长8.8%[2],2010年全国煤炭产量32.4亿吨,增长8.9%[3],但仍不能满足当前消费。
当前,快速增长的经济对煤炭工业发展提出了更高的要求。
为此,必须确保煤炭工业持续、稳定、健康地发展。
我国煤矿95%为地下井工开采,环境恶劣,地质条件复杂多变,开采技术难度大,随着开采深度的加深、生产规模的扩大、生产集中化及综合机械程度的提高,煤层中瓦斯涌出量急剧增加,井工开采极易诱发严重的瓦斯灾害事故[4]。
据国家安全生产监督管理总局的统计[5],自2001年以来,在煤矿发生的所有重特大事故中,瓦斯事故占据了第一位,给国家和人民的生命财产造成了巨大的损失。
煤与瓦斯突出是指在地应力、瓦斯压力和煤岩物理力学性质共同作用下,在很短时间内煤岩体内的煤和瓦斯突然喷出到采掘空间的复杂动力现象[6],是煤矿最严重的灾害之一。
突出的煤岩会破坏井巷设施,使井巷充满瓦斯和煤(岩)抛出物,造成煤流埋人,破坏矿井通风系统,突出的瓦斯使人窒息,甚至引起瓦斯爆炸,造成严重的人员伤亡和矿井损毁事故。
其中,瓦斯既参与了煤体的破碎,又是抛出煤体的主要动力。
我国2009年新颁布的防治煤与瓦斯突出规定中,能够作为区域防突措施只有开采保护层和预抽煤层瓦斯两类。
区域防突措施应当优先采用开采保护层,开采保护层分为上保护层和下保护层,保护层开采时优先选择上保护层开采。
在不具备保护层开采时才采用区域预抽煤层瓦斯[7]。
区域预抽煤层瓦斯是区域性防治煤与瓦斯突出所采取的措施之一,即在预测有突出危险性的煤层开采之前,对煤层瓦斯进行大面积预抽,降低煤层瓦斯压力和瓦斯含量,释放煤体弹性潜能,消除瓦斯突出危险性。
区域预抽煤层瓦斯措施主要用于消除无保护层可采的单一煤层瓦斯突出危险性[8]。
新的防突规定中加强了区域防突措施,在区域防突措施实施并消突后进行区域验证,验证后若有突出危险性才进行局部防突措施。
区域防突措施与局部防突措施的最大区别就在于措施作用范围的不同。
区域措施的作用范围更大,这一方面能使作业人员在远离突出危险煤层的更安全的地点进行区域防突措施的施工,另一方面,当采掘工作面在区域防突措施有效作用范围内施工时,由于有效作用范围足够大,所以,即使出现瓦斯压力、地应力非常大、煤体破坏严重的异常情况,也不足以突破措施的作用范围,即使措施施工的控制范围出现了一定偏差、即使采掘工程的位置出现了一定的偏离,仍然能够保证工作面到突出危险区煤层
之间有足够的间隔。
区域效果检验指标有:
开采保护层的保护效果检验主要采用残余瓦斯压力、残余瓦斯含量、顶底板位移量、其他经试验证实有效的指标和方法,也可以结合煤层的透气性系数变化率等辅助指标[9]。
采用预抽煤层瓦斯区域防突措施时,应当以预抽区域的煤层残余瓦斯压力或残余瓦斯含量为主要指标或其他经试验证实有效的指标和方法进行措施效果检验。
对穿层钻孔预抽石门(含立、斜井等)揭煤区域煤层瓦斯区域防突措施也可以采用钻屑瓦斯解吸指标进行措施效果检验。
采用残余瓦斯压力(残余瓦斯含量)评价时,残余瓦斯压力临界值为0.74MPa,残余瓦斯含量临界值为8m3/t。
煤矿安全规程中规定煤层瓦斯预抽率大于30%,在煤层瓦斯含量较小时,预抽率大于30%可以达到消突的目的,但随着埋深的增加和煤变质程度的增高,煤的瓦斯含量增加,对寺河矿无烟煤来说,原煤瓦斯含量高达15~25m3/t,煤层瓦斯预抽率为30%根本达不到消突的目的[10]。
2014年7月份河南省颁布了《河南省强化煤矿安全生产暂行规定》,双十条中第三条规定:
矿井煤层瓦斯压力大于0.6兆帕或含量大于6立方米每吨时,必须采取开采保护层或利用底(顶)板岩巷穿层钻孔预抽煤层瓦斯的区域防突措施;严禁采用顺层钻孔预抽煤巷条带煤层瓦斯区域防突措施和局部防突措施补充消突。
在落实区域防突措施、瓦斯压力和含量分别降到0.6兆帕和6立方米每吨以下后,方可进入煤层进行采掘作业。
规定中的临界瓦斯含量为是作为一个参考值,对于不同的矿井及不同的煤它的临界值是不一样的[11]。
不同变质程度煤残存瓦斯含量是不同的,根据大量的事实,随着煤的变质程度的升高,煤的残余瓦斯含量也升高。
低变质程度煤一般空隙及裂隙发育,透气性能很好,且煤的残余瓦斯含量低,煤层在经过长时间的预抽后煤层残余瓦斯含量能够达到临界瓦斯含量8m3/t以下;高变质程度的煤的残余瓦斯含量高,煤层在经过长时间的预抽后煤层残余瓦斯含量能够降到临界瓦斯含量8m3/t以下难度大,甚至经过长时间预抽后,还有瓦斯含量大于8m3/t。
由于高变质和低变质的煤吸附能力的差别及煤层瓦斯含量中吸附量达到90%以上,在同样的瓦斯压力下,高变质煤吸附量比低变质煤大的多,瓦斯含量高于低变质煤。
因此研究建立区域预抽煤层瓦斯措施防突效果临界值及评价方法亟待解决,而且对有效地防治煤与瓦斯突出,对于提高矿井经济效益和社会效益具有十分重要的意义。
2国内外研究现状
2.1煤与瓦斯突出预测研究现状方面
1.国外研究现状
国外对煤与瓦斯突出危险性的预测也特别重视并进行大量的研究前苏联和日本自二十世纪五十年代开始,就从煤的渗透性能和物理力学性质、瓦斯动力状态、岩相特征等各个方面研究了煤与瓦斯突出[12-14];波兰在根据本国煤层赋存情况并结合矿井的地质情况,也提出了自己的突出危险指标:
瓦斯压力上升值、煤层强度[15-16];澳大利亚主要突出预测指标是解吸强度Vl2[17-18];法国主要采取瓦斯解吸量来预测煤与瓦斯突出[19]。
英国、德国等国也对煤与瓦斯突出进行了深入的研究[20-21],并根据各自情况建立了防治瓦斯突出区域预测方法和局部预测方法,提出了地面钻孔瓦斯预抽、保护层开采、水力冲孔、水力压裂、超前排放钻孔、深孔松动爆破等局部防突措施[22-24]。
另外,国外在不断完善突出跟踪预测的基础上,开展了研究瓦斯突出的动态预测技术和突出危险区域的预测技术。
俄罗斯己建立了区域预测预报的专家系统,将突出煤层划分为突出危险区(占突出煤层面积的20-30%)和非突出危险区(占突出煤层面积的70-80%),从而解放了一大片煤层,降低了防突工程量“德国应用岭”等瓦斯涌出动态参数连续预报突出,己有较成熟的经验,并纳入规程[25]。
波兰、日本等产煤国将声发射技术应用于工作面突出预测,己达到实用化程度,正在向自动化方向发展[26]。
这些国家针对不同突出煤层研究了相应的配套防突措施及装备,利用声发射监测系统对采掘工艺进行随机控制,实现工作面作业的自我保护。
2.国内研究现状
我国在借鉴国外预测方法基础上,结合本国突出煤层的实际情况,提出了适合本国突出煤层的突出预测预报方法,我国的预测方法主要有钻屑量法(S)、钻孔瓦斯涌出初速度(q)及其衰减指标Cq法、钻屑瓦斯解吸指标法、钻屑瓦斯解吸量和解吸特征指标法,此外还有由单项指标法组合而成的综合指标R法[27],北票矿务局和煤炭科学总院抚顺分院提出的突出预测的综合瓦斯解吸指标G和综合指标F法[28],焦作矿务局科研所在九里山矿提出的预测突出的综合指标B1和B2法等[29]。
陈如忠在针对目前松藻煤矿延深水平转层开采K1煤层作保护层,工作面突出危险性预测指标不尽合理,提出了采用多指标参数预测,并提出了综合指标E值作为辅助指标,以提高预测准确率,减少防突工程量,达到安全、高效生产之目的[30]。
在“七五”期间我国有关专家、学者已意识到今后突出危险性预测必须然向连续非接触式方向发展,近年来非接触式瓦斯突出预测在国内也有了一定程度的发展应用,例如炮后30min吨煤瓦斯涌出量指标V30指标预测法、根据煤及围岩噪声率变化的声发射预测法(AE)、煤层中解吸瓦斯过程伴随煤体温度降低的红外测温预测法等[31]。
我国2009年新颁布的防治煤与瓦斯突出规定中,能够作为区域防突措施只有开采保护层和预抽煤层瓦斯两类。
区域防突措施应当优先采用开采保护层,开采保护层分为上保护层和下保护层,保护层开采时优先选择上保护层开采。
在不具备保护层开采时才采用区域预抽煤层瓦斯。
新的防突规定中加强了区域防突措施,在区域防突措施实施并消突后进行区域验证,验证后若有突出危险性才进行局部防突措施。
区域防突措施与局部防突措施的最大区别就在于措施作用范围的不同。
区域措施的作用范围更大,这一方面能使作业人员在远离突出危险煤层的更安全的地点进行区域防突措施的施工,另一方面,当采掘工作面在区域防突措施有效作用范围内施工时,由于有效作用范围足够大,所以,即使出现瓦斯压力、地应力非常大、煤体破坏严重的异常情况,也不足以突破措施的作用范围,即使措施施工的控制范围出现了一定偏差、即使采掘工程的位置出现了一定的偏离,仍然能够保证工作面到突出危险区煤层之间有足够的间隔。
2.2突出预测敏感指标及临界值确定方面
突出预测指标及其临界值的含义,一种说法认为敏感指标是指对某一矿井煤层进行工作面预测时,能够明显区分出突出危险和非突出危险的突出预测指标,该指标的值无交叉或交叉很少[32];另一种说法认为能够最准确地预测突出危险性,并最经济的采用防突措施的预测指标是突出预测指标[33],前一种说法从数学方面给出描述,后一种则从优化角度出发给出定义“突出预测指标确定后则能够确定突出是否发生的指标最小值即为临界值”。
实践表明,对于不同的地质条件可能有不同的突出预测指标,甚至对于同一工作面在不同的采掘工艺条件下可能会有不同的指标预测突出预测;反之,不同的预测指标对不同地质和开采工艺条件的工作面有不同的敏感程度。
因此,所使用的预测指标是否敏感就决定了预测突出危险的准确程度,因而,确定突出预测的敏感指标便成了突出预测过程中的一个非常重要的技术问题。
如何确定敏感指标的问题,近几十年来在我国讨论的比较多,由于人们普遍认为地应力、瓦斯和煤的物理力学性质的综合作用导致了煤与瓦斯突出现象,因此,敏感指标也都是从这些方面的因素进行考虑的。
屠锡根,哈明杰[34]对敏感指标进行了讨论,指出在保证不漏报突出的前提下,预测突出率达到30%以下、预测突出的淮确率超一过60%、预测威胁的淮确率在95%以上时,即可认为该项指标及界限就是该煤层预测突出危险性的敏感指标及临界值;周松元[35]采用专家统计法对预测指标进行综合评判的方法来确定敏感指标;孙东玲[36-37]采用方差分析方法,分析预测指标反映突出危险的程度,并针对四角田矿的具体情况,提出喷孔率应作为该矿的敏感指标;程五一[38]提出用模糊综合评判的方法确定突出敏感指标。
刘明举教授在区域预测临界指标方面提出用煤层瓦斯含量代替瓦斯压力作为突出区域预测的指标,将始突瓦斯压力代入到瓦斯含量计算方程中,得到了突出区域预测效果检验指标的临界值。
我国大多数突出矿井均未通过专项研究试验考察适合于各自矿井的评价指标的临界值,而是直接采用《防治煤与瓦斯突出规定》中的残余瓦斯含量8m3/t进行校检,这样会给防突工作带来一定的盲目性。
如果瓦斯含量指标的实际临界值低于8m3/t,则会导致未消突的区域评价为消突区域,存在极大的突出隐患;而实际的指标临界值大于8m3/t,则会无谓地增加防突工程量和消突周期,导致采掘接替紧张,严重阻碍矿井正常生产。
因此,区域预抽煤层瓦斯措施防突效果评价方法及临界值的确定是目前突出矿井进行区域消突效果评价亟待解决的问题。
杨宏民在预抽煤层瓦斯区域防突效果检验指标临界值研究方面指出,由于瓦斯含量与瓦斯压力之间存在一定的对应关系,确定临界瓦斯压力所对应的临界瓦斯含量,并采用残余瓦斯含量指标进行区域消突效果评价是可行的,因此,应根据煤层突出最小瓦斯压力确定其对应的瓦斯含量,并将其作为煤层区域消突的临界指标。
魏风清运用实验室瓦斯吸附解吸实验和理论分析相结合的研究方法,对实验数据进行统计分析并回归得出了瓦斯含量W和瓦斯压力p、瓦斯解吸指标V1和瓦斯解吸指标Q3、瓦斯解吸指标V1和瓦斯压力p之间的关系,最终基于瓦斯膨胀能确定了丁6煤层硬、软煤突出危险性预测指标瓦斯含量W和瓦斯解吸指标Q3的临界值。
王兆丰在潘三矿11-2煤掘进工作面煤与瓦斯突出预测指标研究中采用双曲线模型,构建了综合指标R1并确定了其临界值,结果表明:
采用综合指标R1预测后,提高了预测突出准确率,减少了防突措施工程量的30%以上。
张志刚,根据钻屑瓦斯解吸指标K1与煤层瓦斯含量之间的关系,利用瓦斯含量测定技术,结合现场统计分析方法及防突实践,通过对比分析、修正,提出一个预抽效果检验指标—瓦斯含量临界值,并取得了很好的验证效果。
从上面的论述可知,尽管近年来国内在确定敏感指标及临界值的研究有了进一步的深入,由于煤与瓦斯突出是一种极其复杂的动力现象,其机理尚未阐明,所以目前还无法从理论上来确定突出敏感指标及其临界值"现有确定突出危险性的敏感指标,都是根据实测资料,采用统计法来确定的。
因此,目前确定敏感指标也存一些不足:
(1)由于未能阐明关于突出发生的复杂动力机制,难以真正从理论上确定突出预测的敏感指标,而现有指标都是根据实测资料,采用数理统计方法来确定的,需要大量的现场数据资料,因此实测数据多少和覆盖范围决定了指标的敏感性;
(2)在使用这些方法的过程中,一个关键点就是权值的确定,它往往是通过专家打分法来实现的,受人的主观因素影响较大;
(3)由于煤层地质的变化和开采的扰动,在同一矿井的不同工作面可能出现不同的指标敏感,不能满足前述方法的数据需要;
(4)由于某些单项指标临界值的确定采用最大值法,而未顾及样品之间的联系和对判断贡献的大小,以至于失掉了不少有用的信息使得综合敏感指标适应性降低。
3主要研究内容及创新之处
3.1主要研究内容
本文的主要研究内容如下:
(1)区域预抽效果检验指标的选择和指标测定方法分析;
(2)效果检验指标在实验室中的研究;
(3)区域预抽效果检验指标临界值临界值建立与考察验证;
(4)研制一种基于胶囊—压力粘液封孔技术的新型封孔测压装置与方法;
(5)区域预抽措施效果评价方法的研究。
3.2创新点
本文主要创新点有:
(1)根据河南省颁布的《河南省强化煤矿安全生产暂行规定》第三条规定,针对河南省煤矿区域预抽效果检验指标的研究和临界值的确定。
(2)基于胶囊—压力粘液封孔测压方法研制一种新型的封孔测压装置。
4拟采取的研究方案及可行性分析
4.1拟采用的研究方法、步骤
采用煤田地质学、煤岩学、煤化学、物理化学的理论与工程数学、地面模拟实验等技术相结合的综合方法进行研究。
总体研究方案如下:
(1)总结国内外学者在矿井区域预抽瓦斯效果检验指标方面的研究,分析其成果的依据条件和和适应性,归纳区域预抽煤层瓦斯效果检验指标研究的难点和遗留的问题,以此为出发点确定本文的研究内容和预期目标;
(2)基于胶囊压力粘液封孔测压方式研制一种新型的封孔测压装置与技术,并在地面进行模拟实验;
(3)现场取样并进行井下瓦斯自然解析量测定,实验室对煤样进行残余瓦斯含量测定,最终确定煤体原始瓦斯含量;
(4)利用上述封孔测压装置进行现场瓦斯压力测定,并根据所测瓦斯压力反演瓦斯含量;
(5)通过对比分析不同瓦斯含量临界值的确定方法,提出一个合理的瓦斯含量作为预抽效果检验指标临界值,并对此瓦斯含量临界值进行现场验证;
(6)确定区域预抽措施效果评价方法。
4.2课题研究的技术关键
(1)基于胶囊—压力粘液封孔测压方法研制一种新型的封孔测压装置,实现快速封孔准确测压的目的,需要对该装置进行深入的研究,对设备材料要求较高;
(2)瓦斯含量临界值需要比较不同的临界值确定方法,然后通过对比分析、修正,提出一个合理的瓦斯含量作为预抽效果检验指标临界值。
4.3可能存在的问题及解决办法
(1)研制一种新型的胶囊—压力粘液封孔测压装置在现场应用可能会出现封孔效果不理想的情况,需要在地面多做模拟实验,以解决可能会出现的各种问题;
(2)资料收集的代表性和准确性是分析的基础,因此在收集资料时尽可能收集到考察区域的详细而真实的现象记录情况。
4.4可行性
理论方面:
指导老师魏风清教高长期从事瓦斯理论与防治方面的研究工作,在理论与实践方面兼有较深的造诣,作为本论文作者的指导教师为本研究奠定了坚实的理论基础。
在实验方面:
河南理工大学安全科学与工程学院有“煤矿瓦斯地质与瓦斯灾害防治”国家安全生产重点实验室、“河南省煤矿瓦斯与火灾防治重点实验室”等重点实验室,为本论文的撰写提供了必备的硬件设施。
在现场实际方面:
本论文作者利用前人研究的煤层瓦斯赋存状态和煤层瓦斯运移规律;并将和有现场经验的相关人员一起到现场测定有关指标和参数,确保数据的真实可靠性。
5研究计划及预期研究成果
5.1研究计划
(1)2014.10~2014.11了解胶囊—压力粘液封孔测压装置最新研究现状,收集胶囊—压力粘液封孔测压装置和与研究内容相关的资料;
(2)2014.12~2015.4研制一种基于胶囊—压力粘液封孔装置的新型封孔测压装置;
(3)2015.5~2015.7和有现场经验的相关人员一起到现场收集具有代表性煤样、瓦斯压力测定以及其赋存条件相关资料、基础参数及瓦斯地质资料;
(4)2015.7~2015.11根据现场测试收集的资料、实验室实验数据对效果检验指标进行实验室研究;
(5)2015.11~2016.2对试验数据进行处理,建立必要的数学模型补充实验室所无法比拟的条件;
(6)2016.2~2016.6计划完成课题研究的最终数据的整理、图表的绘制、文字的写作,并最终成文。
5.2预期研究成果
(1)预期研制一种基于胶囊—压力粘液封孔技术的新型封孔测压装置与方法,能够实现快速封孔准确测压的目的;
(2)比较不同的瓦斯含量临界值临界值确定方法,然后通过对比分析、修正,提出一个合理的瓦斯含量作为预抽效果检验指标临界值;
参考文献
[1]国家统计局.2008年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].,2009.2.26.
[2]国家统计局.2009年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].,2010.2.25.
[3]国家统计局.2010年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].,2011.2.28.
[4]周洪超.煤层瓦斯抽采封孔段钻孔稳定性研究[D].河南:
河南理工大学能源学院,2007.
[5]国家安全生产监督管理总局.2011年全国煤矿安全生产情况[EB/OL].http:
//www.chena
2012.12.16.
[6]于不凡.煤矿瓦斯灾害防治利用技术手册(修订版)[M].北京:
煤炭工业出版社,2005.
[7]防治煤与瓦斯突出规定[J].劳动保护,2009,08:
115-125.
[8]康秀红,牛雅莉.预抽瓦斯防治煤与瓦斯突出的应用实例.河南工程学院学报(自然科学版),2008,20(3).
[9]国家安全生产监督管理总局.防治煤与瓦斯突出规定,2009,08.
[10]程远平,付建华,俞启香.中国煤矿瓦斯抽采技术的发展[J].采矿与安全工程学报,2009,02:
127-139.
[11]杨宏民,王兆丰.预抽煤层瓦斯区域防突效果检验指标临界值研究[J].中国安全科学学报,2011,05:
114-118.
[12]值本士郎等.カヌ突出发生机构の考察[R].北海道矿业大会分科研究会资料,1971.
[13]A.A鲍利辛柯.突出时煤的破碎功[M].煤、岩石和瓦斯突出国外资料汇编.重庆:
科技文献出版社重庆分社,1980.
[14]H.A.ДPИЖД.Calulationonpressure-relievingslotsonthestabilityofsoftrockroadway.1990,3:
31-33.
[15]Czaplinskietal.Exponsianandcontractionofhardcoalsduetoligntpressureanddesorptionofmethane.UCA,1974,VOL81,NO18.
[16]Satyendra,PNandiandPhilipWalker.ActivatedDiffusionofMethanefromCoalatelevated
pressure.Fuel,Vol.54,1975.
[17]PG.Sevenster.DiffusionofGasesthroughCoal.Fuel,Vol.38,1959.
[18]J.I.Joubert,SorptionofMethaneinMoistCoal.Fuel,1973.
[19]J.N.Murphy.Minesafety:
highlightsofthe27thInternationalConferenceonSafetyinMines
ResearchInstitutes[J].Engineering&MiningJournal,1998,199(5):
0095-8948.
[20]KOPPPEU.VorausberechnmngderAusgasungVonAbbaubetrieben(PredicationofGas
EmissionfromWorkingDistricts),Gluckauf.
[21]K.S.Zebatakis:
U.S.Bur.MinesBull.
[22]KatsuyoshiAndoCoalMineSafetyManagementSystemandInternationCoperationin
Japan[J].Engineering&MiningJournal,1998,122(5).
[23]DanYeeandJ.P.Seidle.GasSorptiononCoalandMeasurementofGasContent.HydrocarbonsfromCoal.AmericanAssociationofPetroleumGeologists,1983.
[24]SkittPJC.ProcessMonitoringusingAuto-associativeFeedforwardArtificialNeural.
[25]樊栓保.国内外煤与瓦斯突出预测的新方法[J].矿业安全与环保,2000,05:
17-19.
[26]赵帅.煤与瓦斯突出预测技术发展现状分析[J].山西焦煤科技,2009,10:
24-27+29.
[27]王恩元,何学秋等.电磁辐射法预测煤与瓦斯突出原理.中国矿业大学学报,2000,29(3):
225.
[28]邵军.关于瓦斯解吸指标的探讨[J].煤矿安全,2000.05
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 区域 措施 效果 检验 指标 研究