第三讲产权理论比较启示与探索.docx
- 文档编号:8005615
- 上传时间:2023-01-27
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:36.87KB
第三讲产权理论比较启示与探索.docx
《第三讲产权理论比较启示与探索.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第三讲产权理论比较启示与探索.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第三讲产权理论比较启示与探索
20687字
第三讲产权理论比较、启示与探索
产权理论是现代西方经济学的重要组成之一。
马克思早就对产权问题进行了深入的探讨,并有着丰富的思想内容。
由于时代及研究方法不同,马克思的产权理论即是马克思关于所有制与所有权的理论。
不同产权理论的比较研究对社会主义所有制的发展和改革、对产权的界定具有重要意义。
第一节马克思主义所有权理论
一、经典作家所有权范畴的完整含义
(一)所有权范畴的内容
马克思的所有权范畴内容极为丰富,而且所有权本身是有可分性的。
另外,所有权并非仅仅指生产资料的所有权,它有更为广泛的内容和不同的形式。
所有权作为经济范畴,是指人们在再生产过程中对生产要素等的关系体系,它包括人们对生产要素等的所有,以及占有、支配、使用诸方面的经济关系。
所有,是一个归属问题,作为所有者,可以按照自己的意志处置自己所有的生产要素。
在历史上,所有,首先是作为人们生产的前提条件而存在的,所有者同时也就是占有者、支配者、使用者,它们并不分离,因而最初的所有制(权)是一个单纯的归属问题。
然而,随着社会经济的发展,人们对生产资料方面所形成的相互关系日趋复杂。
这表现为所有制关系内部发生了分解,即所有和占有、支配、使用已不一定统一为一个主体,占有、支配、使用相对独立为具有各自特定意义的范畴。
占有,是一种有条件的归属关系。
即占有者不能像所有者那样任意处置其所占有的生产要素(如不能出卖)。
但在一定条件下(给予所有者一定的经济利益)和一定时期内,这些生产要素又实际上归占有者处置,像归占有者所有一样地具有排他性。
这种现实的占有,是所有制(权)关系体系的重要组成部分。
支配,是指对生产要素的运作和管理。
在社会化大生产中,它具体地表现为一系列有机的指挥系统。
支配与所有和占有,既有联系又有区别。
一方面,支配是由所有和占有决定的,所有者和占有者可以同时是支配者,在这种情况下,支配与所有和占有不易区分。
另一方面,所有者和占有者也可以通过他人对生产要素进行支配,例如,在“股份公司内,(管理)职能已经同资本所有权相分离”实际执行职能的经理则是“别人的资本的管理人”。
当然,这里所讲的支配者,归根到底受所有者和占有者的制约,然而,这并不排除支配者与所有者和占有者在职能方面的划分及其相对独立的意义。
使用,是指人的劳动对生产资料的直接作用,即人们运用生产资料进行的直接生产活动。
从现象上看,它是人与物的关系,然而从经济关系上分析,它是人们发挥生产资料效能从而取得经济效果的直接因素和基础。
同时使用关系也有种种不同情况,是集体使用还是个人使用,从而形成的经济关系也不同。
因此,从生产过程来看,生产要素的使用,也是所有制(权)关系体系的组成部分。
生产要素所有制(权)内涵中的所有、占有、支配、使用诸方面的关系,是辩证的统一。
综上所述,生产要素所有制(权),狭义地看,它是生产要素的归属问题,即生产要素归谁所有的问题;广义地说,它是指人们对生产要素的所有、占有、支配和使用等诸方面所形成的经济关系,它构成社会生产关系的基础。
所有权作为法律范畴,可分解为单纯所有权、占有权、使用权处置权和收益权。
所有权是主体对物的排它性的最终支配权,它表示生产资料等的最终归属。
占有权即主体实际掌握、控制客体的权利,它要在对客体的使用及享用中体现主体的意志。
使用权即主体对客体的直接利用权,如消费客体、改变客体的物理化学性能等。
处置权即主体事实上或法律上对客体进行各种安排及让渡的权利。
收益权是主体对客体增值部分所得的权利。
法律上的这五种权利中,单纯所有权是核心的权利,它直接决定了其他权利的存在形式。
而占有、使用、处置和收益权的统一,就是经营权。
(二)所有权的不同形式
所有权包括生产资料所有权、劳动力所有权及劳动产品所有权等。
生产资料归谁所有将直接影响到整个生产、分配、交换与消费过程,因而生产资料的所有制对整个社会生产关系具有重要影响。
由此,不少人片面以为所有权即只是生产资料的所有权,但马克思并没有这么简单地下结论。
生产过程的前提是劳动者与生产资料的结合,仅仅界定生产资料的所有权并不够,正如马克思所说,生产过程就是劳动者与生产资料“是怎样和在什么条件下结合起来”,奴隶劳动与资本主义工厂工人劳动的性质是决然不同的。
随着资本主义商品生产的发展,劳动者摆脱了人身依附,他对自身劳动力有了支配权;劳动力所有者要把劳动力当作商品出卖,他就必须能够支配它,从而必须是自己的劳动能力、自己人身的自由的所有者。
因而,劳动力所有权也是存在的。
劳动力所有权的确立,使劳动者能够在市场中流动,有助于人力资本的优化配置,同时也使劳动者有权维护自己的劳动利益。
此外,劳动产品的归属直接关系到整个社会分配关系的确立,而生产出的劳动产品并不一定归劳动者所有,在资本主义生产中,劳动产品归资本家所有,而并非为工人所得。
因而,劳动产品的所有权是客观存在的。
二、所有权的本质是经济利益关系
所有权不仅仅是简单的生产要素归属问题,也不仅仅是各项权利的分解组合,在这些问题的背后反映的是复杂的经济关系,是经济利益的冲突与协调。
1.所有权的产生反映了它具有的经济利益内容。
原始公有制条件下生产条件的公共占有、氏族内部以性别为基础的分工及劳动产品的平均分配,这些都是在既定生产力水平下特定的经济利益分配状况。
而私有制的产生,反映了人与人之间经济利益冲突发展到了一个新高度。
所有权以其法的形式,规定了经济利益的分配格局。
此外,随着生产的发展,所有权进一步细分为所有、占有、分配、使用等诸项权能,这种不同权能的划分进一步界定了各行为主体的利益边界,反映了行为主体间的利益分配。
2.所有权的作用在于获得和保证一定的经济利益。
首先,对一定生产条件的占有是人类生活及生产的前提。
这种占有是重要的经济利益关系,而所有权则反映了这种特定的经济利益关系。
其次,一定的所有权关系必然有一定的经济实现形式与之适应。
否则它只是一种空想,正是由于有了地租、利息、工资和利润等现实经济形式,所有权才必然具有客观的经济利益关系。
3.尽管所有权是所有制的法律形态,但这并不能否认它的反映经济利益关系的本质。
法权关系,是一种反映着经济关系的意志关系,这种法权关系或意志关系的内容是由这种经济关系本身决定的。
因而,所有权有着丰富的经济内涵,所有权的诸权能分解是现实经济发展的需要,也是对经济利益冲突的协调方式。
三、所有制、所有权与全部生产关系
所有制与所有权是经济利益关系的集中体现,并且是其他经济关系的基础,但是所有制与所有权并不等同于生产关系的总和。
马克思在批判蒲鲁东时指出:
“在每个历史时代中所有权以不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展着。
因此,给资产阶级的所有权下定义不仅是把资产阶级生产的全部社会关系描述一番”。
他还指出,分工等其他经济范畴总和起来构成称之为所有制的社会关系,在此之外,所谓资产阶级所有制不过是形而上学或法学的幻想。
据此,有人认为所有权与所有制就是生产关系的总和。
这是值得商榷的。
一方面,马克思这段话是为了批判蒲鲁东割裂所有制与生产关系各范畴之间的联系,指出蒲鲁东不能从普遍联系的角度看问题。
另一方面,这反映了马克思关于所有制范围的普遍联系及相对独立的观点。
所有制与所有权范畴与其他各经济范畴之间是有普遍联系的,它体现了现实生产关系的全部内容。
从这个角度看,并没有脱离全部生产关系的孤立的所有制与所有权;但是所有制与所有权作为经济范畴,及在其自身的独立性等反方面,它们同样是历史范畴,不同的所有制与所有权,是在一系列完全不同的社会关系中发展出来的,特定的所有制与所有权形式,如土地所有权,它在不同的生产条件下具有不同的形式。
因而,所有制和所有权与生产关系的总和是一种辩证的关系而非完全的等同。
所有制只是社会经济关系中的一个方面,它要通过其他经济关系来实现,它具有相对的独立性。
四、所有权与经营权分离
所有权与经营权分离的典型形态是股份公司。
1.股份公司中的两权分离。
两权分离是在生产社会化发展到一定时期出现的,而股份公司是生产社会化及资本社会化的产物,它是典型的两权分离的企业组织形式。
马克思敏锐地感觉到,与信用事业一起发展起来的股份企业,一般地说也有一种趋势,就是使这种管理作为一种职能越来越同自有资本或借入资本的所有权相分离。
股份公司的股东作为出资者,对企业有最终的所有权,但是日常经营管理活动由领薪的经理人员负责。
这造成了以下后果,所有者一般不再参与企业的经营管理活动,从而所有权的实现仅靠所有权凭证(股票)来实现,而经理阶层掌握了实际经营权,它对企业的资产成了事实上的支配者及占有者。
生产、经营权的重要性不断上升,同时产生了与所有者的矛盾,在一定程度上造成了侵害所有权的可能性。
这一状况的出现是有利于社会经济发展的。
首先,资本的社会化与生产的社会化使企业规模不断扩大,同时企业财产的所有者日益多元化,这改变了以往单一所有者企业的所有者状况,迫使所有权的实现采取一种新形式,而股份公司及其两权分离的企业组织形式实现了这一突破。
其次,企业的生产管理与经营日益成为一种专业化的技能,两者的结合使经营权与所有权的分离成为必要。
而股份公司正是这样一种企业组织形式。
两权分离又加速了生产的社会化及经营企业的专门化,这种资本所有权获得了更快增值的途径,同时也缓解了资本主义矛盾,使生产关系在局部得到了更新。
2.两权分离是广义所有权对其内部利益的调整。
一方面,最终所有者的利益并未失去,只不过他变成了股息获得者。
同时他的获益与损失仅以出资额为度,他同其他出资者构成了一个利益整体。
另一方面,经营权行使者尽管名义上不是整个企业的所有者,但实际上对企业财产实行支配、管理,借此他能获得所有者给付予他的工资及让渡的一部分所有者权益。
实际上,随着经营权与所有权的彻底分离,经营者对所有者权益的侵占有上升趋势。
五、所有权变动与资本主义企业制度的演变
生产要素在彼此分离的条件下只是潜在的生产力,只有把它们结合起来才能转变为现实的生产力。
在商品生产中,这种结合以一定的企业组织形式出现。
企业制度一方面反映了一定技术条件下的企业组织形态,另一方面又反映了一定的所有权形式。
不同的企业制度反映不同的所有权形式。
资本主义企业制度的发展,在一定程度上反映了资本主义所有权的演变轨迹。
1.业主制企业。
在19世纪中叶以前,业主制企业是典型的、占支配地位的私有企业形式,这也正是马克思着重考察的企业制度。
这种企业的所有权特征是资本所有者直接控制和经营企业,所有权与经营权高度统一。
在这种企业制度中,资本家是所有者与经营者,他对企业债务负有无限责任,业主制企业一般规模较小,企业的经营管理还未成为专业技能,个人作用高于组织作用,作为资本所有者与经营者的资本家同雇佣工人之间的矛盾是这种企业组织的基本矛盾。
2.合伙制企业。
它与业主制的最大区别是由两人或两人以上共同出资,其中一些人可只承担有限责任。
在这种企业中,所有权与经营权也是统一的,只是并非所有的出资者都是经营者,但经营者必是所有者。
这种企业可以在一定程度上扩大企业经营规模,也可适当分散风险,但仍承担无限责任。
3.股份制企业。
马克思指出,随着生产社会化及信用制度的发展,股份制企业也逐步发展起来。
这种企业制度的所有权特点是所有权与经营权的分离,资本所有者一般不再直接管理企业。
在这种企业制度中,企业成为具有民事行为及责任能力的法人,经营权的地位上升,企业中的出资者、经营者与工人之间形成了新的利益关系,股份制企业由于出资人承担有限责任,企业规模扩大而单个出资者的风险下降,随着社会经济的不断发展,股份制企业也日益发展,并成为现代经济生活中最重要的微观经济主体。
六、关于未来社会所有制的阐述
马克思、恩格斯关于所有制与所有权的论述主要是针对当时资本主义社会的,但他们对未来社会也作了预言。
同时,当时新兴的股份制与合作制的兴起,也引起了他们的思考。
1.社会主义就是要消灭私有制。
“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:
消灭私有制”。
但是,“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制”。
2.关于工人合作制理论。
马克思指出,资本主义基本矛盾发展中出现了“资本所有权潜在的扬弃”。
股份公司和合作工厂成为扬弃资本所有权为公共所有权的两种过渡形式。
但股份公司只是资本主义生产方式在资本主义生产方式范围内的扬弃,是一种消极的扬弃,而由工人群众自己组织起来的合作工厂,则是在资本主义生产方式中发展并形成起来的新的生产方式,是对资本所有权的积极扬弃。
工人合作制作为资本主义生产方式中新的生产方式具有以下特征:
首先,工人自己的合作工厂是旧形式的一个缺口,但由于合作工厂在流通和其他环节中必然要与资本主义企业发生往来,因而合作工厂必然会再生产出现存制度的一切缺点。
其次,也是最重要的,在合作工厂内,资本和劳动之间的对立已经扬弃,“即工人作为联合体是他们自己的资本家,也就是说,他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖”。
这在资本主义生产方式中是一种全新的所有制形式,这种工人作为联合体共同占有生产资料的形式,打破了资本的私有制逻辑,打破了资本与劳动之间的对立,是向公有制过渡的重要起点。
最后,合作工厂表明:
“在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上,一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来”。
3.对未来社会所有制的预言。
根据马克思、恩格斯的观点,未来社会主义社会将实行生产资料的社会所有制,生产资料不再归任何私人所有,而是实行公共所有。
马克思指出:
“设想有一个自由人联合体,他们用公共的生产资料进行劳动”。
恩格斯也指出,在未来社会里,“私有制必须废除,代替它的是共同使用全部生产工具和按共同协议来分配产品,即所谓财产共有”。
“在资本主义生产方式内部所造成的,它自己不能驾驭的大量生产力、正在等待着为了有计划合作而组织起来的社会占有”。
这种所有制是实行生产资料的公开的和直接的社会占有,全部生产资料直接由社会占有,劳动者真正成为生产资料的主人,劳动者个人权利得到充分的实现。
4.社会主义所有制首先采取国家所有制的形式。
马克思恩格斯谈到,在无产阶级夺取政权后,国家将以社会名义占有生产资料,首先把生产资料变为国家财产。
“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里”。
从而为后来理论与实践中,社会主义首先建立国有制打下理论基础。
七、马克思主义所有制理论的发展
马克思、恩格斯逝世之后,世界政治经济形势发生了剧烈变化,资本主义进入帝国主义时代,一些国家的社会主义革命相继爆发并取得胜利,而进入社会主义改造与建设的新时期。
马克思主义所有制理论也在不断探索与发展中。
(一)列宁对所有制理论的发展
列宁不仅从理论上,更从实践上丰富和发展了马克思主义所有制理论。
在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中,列宁指出,资本主义已进入高度垄断的帝国主义时代,这时所有权发生了新的变化。
在帝国主义时代,生产的集中和垄断就是资本所有权的集中和垄断,垄断资本主义是资本主义私有制的最高形式。
在此阶段,银行资本获得极大发展并同工业资本融合形成金融资本,资本所有权以金融资本的新形式出现,它垄断了整个经济生活,资本的输出使资本的所有权同使用权进一步分离,并且资本输出使帝国主义扩张得到不断加强。
在社会主义实践中,列宁的所有制理论有一个发展过程。
列宁一贯认为社会主义所有制应该是全民所有制。
“他们力求使土地、工厂和机器变为全体劳动者的共同财产”。
“十月革命给自己提出的任务是:
剥夺资本家的工厂,使生产工具归全民所有”。
在“新经济政策”时期,列宁所有制理论进一步发展,他指出实行国家资本主义是社会主义过渡时期的重要措施,即在坚持社会主义国有制的前提下,发展国家资本主义,形成以国有制为主体的多种所有制并存格局,逐步完成向社会主义的过渡。
国家资本主义的主要形式是租让制。
租让制即生产资料仍为国家所有,把经营权租让给资本家,资本家凭经营权获得利润,社会主义国家凭所有权也获得利润。
对于合作制,列宁在《论合作制》中认为,“合作企业与私人资本主义企业不同,因为合作企业是集体企业,但它与社会主义企业没有区别,如果它占用的土地和使用的生产资料是属于国家即属于工人阶级的”。
列宁在新经济政策时期关于过渡时期多元所有制的理论和实践,为马克思主义所有制理论做出了开拓性贡献。
(二)斯大林关于所有制的论述
首先,斯大林是坚持了列宁的公有制理论的。
他认为,社会主义社会的基础是公有制包括全民所有制和集体所有制。
“这个社会的基础就是公有制:
国家的即全民所有制以及合作社集体农庄的所有制”。
其次,他明确区分了社会主义国营企业和国家资本主义企业。
认为,应从特定的阶级关系来区分所有制形式的本质属性,工人阶级通过自己的国家占有生产资料和国家资本主义通过国家租赁生产资料有本质的不同,一个为自己的利润剥削工人,一个用自己的生产资料为自已谋福利,因而多元的所有制并未使工人阶级的国家失去所有权,它仍能保证社会主义的性质。
再次,斯大林并未放弃集体所有制经济成分。
相反,他认为集体所有制同国有制都是社会主义的所有制形式。
在生产力水平较低的状况下,不可能把集体所有制强制过渡到国有制。
这样,斯大林的所有制理论就具有二元论的特点。
但是,这一理论也存在不少缺陷。
首先,他坚持国家所有制优于集体所有制,这就犯了教条主义的错误,不能真正认识到集体所有制的重要性。
其次,他坚持国家所有制即单一的全民所有制,从而在他的社会主义所有制模式中,公有制即国家所有制从而也即单一的全民所有制加集体所有制,而全民优于集体,则在一定条件下,极易演变为公有制即单一的全民所有制,从而为任意拔高所有制成分打下了理论基础。
(三)毛泽东对所有制理论的贡献
毛泽东关于马克思主义所有制理论的认识也是不断深化的,并且随着历史的发展而不断发展。
在新民主主义革命时期,毛泽东对新民主主义阶段的所有制变革有以下重要看法:
没收官僚资本归人民共和国所有,使社会主义的国营经济掌握国家的经济命脉;保护民族工商业,对城乡私人资本主义经济可以尽量利用其积极性,促进经济发展;对落后的个体农业及手工业经济,在相当长一段时间内还不能马上改变。
这种所有制结构,可以说是多种所有制形式、多种经济成分并存的经济形态。
这是对马克思列宁主义关于资本主义向共产主义过渡时期的理论及其中的所有制变革理论的发展。
在社会主义改造时期,对农业及小手工业的改造,毛泽东指出了合作化的必要性,并强调,在农业合作化中必须要分步走,从互助组到合作社进而到高级合作社。
这一理论把小农的社会主义改造同生产力发展及社会主义经济制度建设联系在一起,是马克思主义同中国国情的结合。
对资本主义工商业的社会主义改造,毛泽东肯定了国家资本主义形式,同时在资本主义工商业改造中公私合营也使生产资料所有制性质发生了变化,国家也占有生产资料,使社会主义经济成分在公私合营企业中出现。
毛泽东上述关于所有制理论的阐述是马克思主义所有制理论在中国的发展。
但由于种种原因,后来在农业领域搞人民公社化,在工业领域片面追求所有制的高级化,使国民经济造成损失。
尽管调整一直在进行,但根本理论未有突破。
直到中共十一届三中全会后,邓小平对马克思主义所有制理论做出了重大贡献,促进了中国改革的不断深入。
(四)邓小平对所有制理论的贡献
邓小平关于社会主义所有制理论的认识,是在一个全新的国际与国内环境中产生的。
它主要包括以下内容:
(1)坚持社会主义公有制为主体。
邓小平一再强调,在改革开放及现代化建设中,要坚持社会主义道路,坚持社会主义方向,必须坚持“公有经济始终占主体地位”,“吸收外资也好,允许个体经济的存在和发展也好,归根到底,是要更有力地发展生产力,加强公有制经济”。
邓小平公有制为主体的思想强调了国家在宏观经济管理中的重要地位,强调了国有大中型企业的作用,同时强调了不允许少数人掌握国家经济命脉,归根到底,是为了在社会主义市场经济建设中,顺应社会化大生产的要求,促进生产力进步,同时消灭剥削,进而共同富裕。
(2)多种所有制形式并存。
邓小平指出,在社会主义初级阶段,公有制是主体,但市场经济的发展需要多种所有制形式并存,由于生产力水平不高及不平衡,多种所有制成分的并存有利于经济发展及生产力进步,有利于搞活市场。
(3)充分肯定了家庭联产承包制及乡镇企业的发展。
他认为,家庭承包经营责任制是马克思主义合作经济的一大发展,也是我国社会主义生产方式发展的必经之路;同时他又指出,从人民公社到联产承包制是一个飞跃,而“发展适度规模经营,发展集体经济。
这是又一个很大的前进”。
这就指出了农业体制发展的方向。
对乡镇集体企业,邓小平指出这是中国农民的一个创造,是“异军突起”,充分肯定了集体工业在农村现代化过程中的巨大作用。
邓小平的上述思想,为我国社会主义所有制改革及生产力的进一步发展指明了方向,也是马克思主义所有制理论在中国的重大发展。
第二节当代西方产权理论
一、关于产权的定义
关于产权,并没有一个权威的说法,有代表性的有以下几种。
德姆塞茨指出:
“产权是一种社会工具,其重要性就在于事实上他们能帮助一个形成他与其他人进行交易时的合理预期”。
诺斯指出:
“产权本质上是一种排它性权利”。
而阿尔钦则指出:
“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利”。
上述定义都只是从一个方面指出产权的含义。
较为全面的定义是菲吕博腾及配杰威齐在《产权与经济理论:
近期文献的一个综述》中给出的:
“产权不是关于人与物之间的关系,而是指由于物的存在和使用而引起的人们之间一些被认可的行为性关系……社会中盛行的产权制度便可以描述为界定每个在稀缺资源利用方面的地位的一组经济和社会关系”。
这一定义概括了从不同角度给产权下的定义,并与罗马法、习惯法及现代法律对产权的定义基本上是一致的。
二、产权内涵及与所有制的关系
l.产权的内容
产权在英文中是个复数名词,即PropertyRights,这意味着产权是一组权利束,它主要包括以下几种:
所有权、使用权、收益权与让渡权。
产权主要不是反映人与物之间的关系,而是反映基于物的权利过程中人们之间的利益关系。
从本质上说,权利的界定与执行只是手段,而由此达成的利益分配才是目的。
由于产权是保证利益分配的手段,因而产权必须具有排它性,即各项权利的主体及各项权利之间是排它的:
一个权利主体要阻止别的主体进入特定的财产领域,保持特定的财产权利。
2.交易费用
康芒斯最早提出了交易费用概念,而科斯则是经济学中交易费用的引入者,其后威廉姆森在此基础上建立了较完整的交易费用理论。
科斯在《企业的性质》一文中指出:
建立企业有利可图的主要原因似乎是,利用价值机制是有成本的。
这一成本包括“发现相对价格”的成本、“谈判和签约的费用”、“契约的成本”等等,企业的建立在于内部化这些成本。
这一理论针对的是新古典主流经济学的两个隐含假定:
即“市场交易是无摩擦的”及“企业是个黑箱”。
交易费用概念的引进促使人们对企业、市场等基本问题进行再思考。
交易之所以有费用,在于交易本身是稀缺的。
在一定的产权结构中,权利的界定与执行都是有费用的,因为在此产权结构中的交易行为是稀缺的,交易作为要素不是充分供给的,权利本身是受到限制的。
3.交易费用、产权界定与资源配置效率
产权理论指出:
资源配置的效率同产权的界定与安排有关,为了提高资源配置效率,明确界定产权及确立有效的产权制度是必需的,但上述两种活动都存在交易费用,从而节约交易费用是产权安排的关键。
这一点正是著名的“科斯定理”的中心议题。
在《社会成本问题》一文中,科斯指出,在交易费为零的条件下,不管权利的初始界定如何,通过当事人之间的谈判会导致财富最大化安排的出现,市场机制能使资源配置达到帕累托最优。
但是市场交易是有成本的,科斯指出:
如果交易费用为正,则不同的权利界定会带来不同效率的资源配置。
上述分析指出,权利的初始界定是重要的,不同产权的初始界定会导致不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第三讲 产权理论比较启示与探索 第三 产权 理论 比较 启示 探索
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)